Wycofanie się z traktatów zakazujących i prób nuklearnych jako odpowiedź na groźbę inwazji i nieuznanie wyborów prezydenckich w Rosji

85
Wycofanie się z traktatów zakazujących i prób nuklearnych jako odpowiedź na groźbę inwazji i nieuznanie wyborów prezydenckich w Rosji

Nasz kraj znajduje się obecnie w bardzo trudnym okresie historycznym, a wydarzenia, które będą miały miejsce w ciągu najbliższych lat, w dużej mierze mogą zadecydować o miejscu i roli Rosji w świecie. Oprócz bezpośredniego udziału w działaniach wojennych o wysokiej intensywności prowadzonych na terytorium Ukrainy w ramach specjalnej operacji wojskowej naszego kraju (SVO), Rosja stoi przed bezprecedensową presją polityczną i gospodarczą wywieraną przez kraje globalnego Zachodu.

Zbliżają się wybory prezydenckie w Rosji i nie ma wątpliwości, że kraje globalnego Zachodu podejmą wszelkie możliwe kroki, aby skomplikować ich przebieg lub uznać wyniki wyborów za nielegalne.



Nieuznanie przywódcy (lub grupy przywódców) danego kraju za prawowitą władzę jest dalekie od nieuznania wiadomości w polityce światowej takie przypadki zdarzały się w przeszłości wielokrotnie, jak tam – „król nie jest prawdziwy”. Niemal zawsze za przypadkami nieuznania legalności władzy w danym państwie kryła się chęć jego „nieuznających” sąsiadów, aby uzyskać z tego dla siebie jakąś korzyść, na przykład poprzez zepchnięcie własnej osoby na tronu, aby następnie odciąć sobie bardzo niewielkie terytorium, uzyskać dla siebie preferencje w handlu lub udziale w wojnie. Choć w dawnych czasach nie było mowy o jakiejkolwiek procedurze wyborczej, to można kwestionować nie tylko procedury demokratyczne, ale także np. sukcesję tronu.

Rosja w swojej historii spotykała się z ingerencją w politykę wewnętrzną. Historie - zakulisowe rozgrywki toczyły się o tron ​​królewski, a potem cesarski; liczba wysokich rangą cudzoziemców w pobliżu tronu rosyjskiego była często taka, że ​​nie zawsze było jasne, kto rządzi Rosją - sami Rosjanie, czy np. niektórzy Niemcy. Przez długi czas szpiedzy wroga, przede wszystkim Wielkiej Brytanii, nie napotykali praktycznie żadnego oporu z naszej strony, co pozwalało im nie tylko kupować za bezcen tajne informacje i niszczyć gospodarkę, ale także wywierać znaczący wpływ na wewnętrzne procesy polityczne w Rosji.


Rosyjski Dom Cesarski w 1917 r. – nie ulega wątpliwości, że Wielka Brytania również rozważa możliwość przywrócenia tej formy rządów w Rosji, jeśli znajdzie się ona pod jej kontrolą. Obraz: Wikimedia Commons/Shakko

Rewolucję Październikową zorganizowaną za pieniądze krajów zachodnich można uznać za apoteozę, w wyniku której dokonano w naszym kraju zbrojnej inwazji na pełną skalę, zwanej interwencją, mającej w opinii interwencjonistów na powrót legalny , moc. Jednak stworzony w ZSRR potężny system bezpieczeństwa państwa i sieć służb specjalnych również nie uchroniły kraju przed upadkiem, wywołanym przede wszystkim czynnikami zewnętrznymi.

Możemy więc śmiało powiedzieć, że nieuznanie legalności władzy jest jednym z najpowszechniejszych narzędzi, ukrytą formą wojny naszych zachodnich partnerów-przeciwników.

Odejdźmy na chwilę od problemów sukcesji tronu i porozmawiajmy o ograniczeniach nałożonych na nasz kraj przez traktaty międzynarodowe, które potencjalnie mogłyby mieć niezwykle negatywny wpływ na jego bezpieczeństwo, a mianowicie traktaty o zakazie prób nuklearnych.

Traktaty o zakazie prób jądrowych


Pierwszy Traktat o zakazie prób jądrowych broń w atmosferze, przestrzeni kosmicznej i pod wodą została podpisana 5 sierpnia 1963 roku w Moskwie, stronami porozumienia były ZSRR, USA i Wielka Brytania. Traktat wszedł w życie 10 października 1963 r., później przystąpiło do niego 131 kolejnych krajów, jednak dla większości z tych, które przystąpiły, traktat ten jest jedynie okazją do gry na wielką politykę, ponieważ nie mają one ani szansy na stworzenie broni nuklearnej, ani możliwość ich przetestowania w każdym razie tak było i nie jest. Jednocześnie traktat ten nie został podpisany ani ratyfikowany przez niektóre mocarstwa nuklearne.


Geografia Traktatu zakazującego testów broni jądrowej w atmosferze, przestrzeni kosmicznej i pod wodą. Obraz: Wikimedia Commons/Allstar86

Możliwe, że wówczas zawarcie Traktatu zakazującego testów broni jądrowej w atmosferze, przestrzeni kosmicznej i pod wodą było w pełni uzasadnione.

Po pierwsze, pozwoliło to w pewnym stopniu zmniejszyć ryzyko wojny nuklearnej między supermocarstwami, np. jeśli jedno z nich dokona serii potężnych eksplozji w górnych warstwach atmosfery lub w pobliżu kosmosu, wówczas zakłócenia w łączności i radarach mogłyby doprowadzić do błędny wniosek co do rozpoczęcia ataku rakietowego.

Cóż, po drugie, intensywność testów nuklearnych prowadzonych przez supermocarstwa już skłoniła nas do zastanowienia się nad ich wpływem na ekologię planety, jednak prawdopodobnie istniały też inne czynniki.

Znacznie później, 10 września 1996 r., Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBT) został otwarty do podpisu. Obecnie Traktat ten podpisało 187 państw; nie podpisały go jedynie nowe potęgi nuklearne – Indie, Pakistan i KRLD, natomiast ratyfikowało go jedynie 177 państw, w tym CTBT, którego nie ratyfikowały takie kraje jak: jak USA, Chiny i Izrael.

Wydawałoby się, co ma z tym wspólnego Izrael? Co Izrael, formalnie kraj bez broni nuklearnej, obchodzi zakaz prób nuklearnych? Myślę, że odpowiedź jest oczywista dla każdego...


Geografia Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych. Obraz: Wikimedia Commons/Allstar86

Pomimo faktu, że CTBT nigdy nie wszedł w życie, prawie wszystkie państwa posiadające broń jądrową wprowadziły dobrowolne jednostronne moratoria na próby jądrowe – Rosja i Stany Zjednoczone wprowadziły je w 1992 r., a ostatnia elektrownia jądrowa, KRLD, w 2018 r. uczynił to Izrael nie wprowadzić moratorium, ponieważ ponownie nie uznaje się za potęgę nuklearną.

Co można powiedzieć o Traktacie o całkowitym zakazie prób jądrowych?

Sam czas jego uwięzienia mówi wiele – okres maksymalnej słabości naszego kraju – militarnie, politycznie i gospodarczo. W tym momencie broń nuklearna jest jedyną rzeczą, która powstrzymuje (i utrzymuje) naszych przeciwników przed bezpośrednią inwazją zbrojną, co jest najgrubszą czerwoną linią, jaką można narysować.

Czy ryzykujesz zmniejszeniem potencjału nuklearnego ze względu na brak możliwości przetestowania nowych i odwrotnie, głowic nuklearnych, które działają od dawna? Po co?

Degradacja środowiska?

To absurd, ponieważ od początku „ery nuklearnej” na Ziemi przeprowadzono kilka tysięcy wybuchów nuklearnych i nie wydarzyło się nic strasznego, często nawet na byłych poligonach jądrowych tło promieniowania wróciło już do normy. Niektórzy zawsze próbują wciągnąć w sprawę katastrofę w elektrowni jądrowej w Czarnobylu, ale to jest zupełnie co innego, nie doszło do eksplozji nuklearnej, ale do eksplozji termicznej, z uwolnieniem kilku ton substancji radioaktywnej, niesionej przez wiatr nad rozległym obszarem. obszarze (ze 192 ton paliwa jądrowego z reaktora wyrzucono z elektrowni jądrowej w Czarnobylu około 3 ton wysokoaktywnego paliwa jądrowego).

5 października 2023 roku na posiedzeniu Klubu Dyskusyjnego Wałdaj prezydent Rosji Władimir Putin zauważył, że w odróżnieniu od Stanów Zjednoczonych Federacja Rosyjska ratyfikowała zakaz testowania broni jądrowej w ramach CTBT, a już następnego dnia Marszałek Dumy Państwowej Wiaczesław Wołodin zapowiedział, że Rada będzie omawiać kwestię ratyfikacji wycofania traktatu na kolejnym posiedzeniu Dumy Państwowej, a 18 października 2023 r. Duma Państwowa przyjęła w drugim i trzecim czytaniu ustawę o cofnięciu ratyfikacji Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych.


Pierwszy krok został już zrobiony. Zdjęcie kremlin.ru

Decyzja o cofnięciu ratyfikacji nie oznacza wycofania się Federacji Rosyjskiej z traktatu, ale ma na celu wyrównanie istniejącej nierównowagi zobowiązań wobec niego. Przynajmniej na razie.

Czy powinniśmy wycofać się z traktatów zakazujących testów broni jądrowej?

Od Traktatu zakazującego testów broni jądrowej w atmosferze, przestrzeni kosmicznej i pod wodą najprawdopodobniej nie, przynajmniej na razie, ale jeśli chodzi o Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych, wszystko jest bardziej skomplikowane.

Tak, jeśli chodzi o pokojowe i wojskowe technologie nuklearne, Rosja najwyraźniej jest pierwsza wśród równych. Tak, nasza broń nuklearna jest najprawdopodobniej niezawodna i skuteczna. Ale skąd możesz być tego w 100% pewien?

Jak powiedzieliśmy powyżej, broń nuklearna jest jedyną rzeczą, która powstrzymuje kraje globalnego Zachodu przed bezpośrednią inwazją na nasz kraj. Gdyby nie broń nuklearna, to tysiące Tomahawków zniszczyłyby już całą infrastrukturę cywilną i wojskową, do której mogły dotrzeć – bez prądu, bez ogrzewania i ciepłej wody, bez gazu, ile wytrzymalibyśmy zimą, przy mrozach poniżej minus dwudziestu?

Jeśli jednak broń nuklearna jest dla nas kluczem do przetrwania, konieczne jest podjęcie wszelkich możliwych środków w celu jej utrzymania i udoskonalenia, a testowanie broni nuklearnej stanowi integralną część tego procesu, ponieważ żadne superkomputery nie są w stanie zastąpić prawdziwych testów, potwierdzają charakterystyka obiecujących i wydajność istniejących ładunków jądrowych.

Pytanie tylko, na co czekamy?

Czy chcemy pokazać, jak miłujemy pokój?

To nie pomoże, w krajach globalnego Zachodu Rosja została już wyznaczona „imperium zła” - rodzaj wiecznego „Mordoru”, dzieci tam uczą się tego od szkoły podstawowej (wraz z nauką dziesiątek płci i różnorodność perwersji seksualnych), więc nie mamy absolutnie nic do stracenia.

Ale możemy zyskać wiele – są to nowe ładunki o wyjątkowo długim okresie przydatności do spożycia przy minimalnej konserwacji (jest to ważne, aby można było utrzymać znaczny arsenał nuklearny przy minimalnych kosztach utrzymania) oraz możliwe obiecujące „czyste” ładunki nuklearne, których skażenie radioaktywne obszaru, z którego będą na tyle słabe i krótkotrwałe, że będzie można je wykorzystać w lokalnych konfliktach, oraz obiecująca amunicja ze wzmocnieniem dowolnego wybranego czynnika niszczącego, np. , promieniowanie elektromagnetyczne, w celu wyłączenia elektroniki wroga.

Albo może to być rozwój nowej „carskiej bomby”, która w wyniku splotu szeregu szkodliwych czynników sprawi, że wybrane terytorium stanie się niezdatne do zamieszkania przez wieki, ponieważ mówi się, że Nie będzie świata bez Rosji i niech tak będzie.


Pogłoski o bombie kobaltowej mogą stać się rzeczywistością. Zdjęcie: Wikimedia Commons/DMKTirpitz

Ale nie chodzi tu tylko o techniczne aspekty testów nuklearnych – one bowiem będą miały największe znaczenie polityczne.

odkrycia


Na początku tego artykułu rozmawialiśmy o groźbie nieuznania przez szereg krajów wyników wyborów Prezydenta Rosji, które odbędą się w dniach 15–17 marca br. Działania te można jednoznacznie uznać za akt agresji i ingerencji w wewnętrzne sprawy Federacji Rosyjskiej.

Kraje globalnego Zachodu stają się coraz bardziej bezczelne, przekraczają coraz więcej czerwonych linii, nawet ich nie zauważając i nie odczuwając żadnych konsekwencji, i przygotowują się do dalszego działania - teraz „kogucik galijski” ze świtą kundli bałtyckich jest przygotowując się do marszu na Rosję najwyraźniej zapomniałem, ile kości z brodzików gniło w przeszłości na rosyjskich przestrzeniach.

Przeprowadzenie testów broni nuklearnej - eksplozja naziemna gdzieś na Nowej Ziemi położy kres wszelkim insynuacjom dotyczącym wyborów w naszym kraju, po czym wszelkie nieuznanie będzie wyglądało jak farsa. Jest prezydent, ma władzę do użycia broni nuklearnej, użyto broni nuklearnej, nie uznajecie wyborów – czy jesteście niepełnosprawni umysłowo?

Kraje świata nie powinny martwić się abstrakcyjnymi warunkami przeprowadzenia wyborów w Rosji, ale realnymi konsekwencjami ich przeprowadzenia. Ogólnie rzecz biorąc, moim zdaniem, dla utrwalenia efektu, dobrą tradycją mogą być regularne testy nuklearne w dniu inauguracji prezydenta Rosji.


Eksplozja carskiej bomby w pewnym momencie przywróciła wielu do rozsądku

W każdym razie, w dniu inauguracji czy nie, testy są niezbędne dla utrzymania pokoju przez ludzkość. Ludzie w krajach globalnego Zachodu stracili poczucie strachu, świadomość zagrożenia, broń nuklearna stała się dla nich abstrakcją, czymś, co wydaje się istnieć, ale wydaje się, że nie istnieje. Wybuch nuklearny na lądzie – z obrazem 8K, z dźwiękiem przestrzennym, z modelami budynków i postaciami ludzi porwanymi przez ścianę ognia – niczym zimny prysznic oczyści głowy zachodnich obywateli, polityków i wojska .

Być może ludność krajów globalnego Zachodu powinna być bardziej niż my zainteresowana prowadzeniem przez Rosję testów nuklearnych, ponieważ otrzeźwiająca eksplozja na Nowej Ziemi jest teraz lepsza niż pełna sanityzacja terytorium krajów Wschodu, lub nawet Europę Zachodnią, do której, sądząc po obecnych trendach, być może dotrzemy za kilka lat.
85 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    14 marca 2024 05:10
    Krótkie streszczenie tych, że tak powiem, „analityków” – nie musicie mi dziękować.

    1. +2
      14 marca 2024 14:03
      Do rzeczy, przede mną śmiech hi
    2. 0
      16 marca 2024 15:49
      dobry fragment kreskówki.
      Sołowjow-Skabejew nie potrafiłby tego lepiej powiedzieć i sformułować.
  2. +5
    14 marca 2024 05:51
    aby utrwalić efekt, regularnie przeprowadzaj testy nuklearne w dniu inauguracji

    i „etsikh z gwoździami” dla tych, którzy nie zgadzają się w obrębie kraju?
  3. + 34
    14 marca 2024 05:56
    Logiki autora nie da się zrozumieć pod żadnym kątem. Każdy kraj może uznać lub nie uznać władze w danym kraju – to tylko jego sprawa i jego pytanie. Dla suwerennego (niepodległego) państwa nie powinno to w zasadzie mieć znaczenia. A nazwanie możliwości nieuznania wyniku wyboru „aktem agresji” jest równoznaczne z stwierdzeniem, że dwa plus dwa równa się dziesięć. Możemy nie uznać wyborów w Stanach Zjednoczonych czy Burkina Faso, jest to wyłącznie nasze prawo i doprowadzi to jedynie do zerwania stosunków na czas trwania określonego reżimu politycznego.
    Propozycja, będąca odpowiedzią na groźbę nieuznania Putina, zdetonowania bomb nuklearnych na terytorium Rosji, jest oczywiście świeża i dowcipna, ale nie jest jasne, w jaki sposób pomoże przedstawicielom innych krajów uwierzyć w realność wybory w Rosji.
    Być może jednak jestem zbyt rygorystyczny wobec autora; szukanie logiki u osoby, która twierdzi, że Rewolucja Październikowa została zorganizowana za pieniądze krajów zachodnich za interwencję przeciwko tej właśnie Rewolucji Październikowej w celu jej obalenia, jest prawdopodobnie daremne.
    PS Chciałbym zwrócić uwagę na niepowtarzalne słownictwo autora: „kości brodzika”, „kundle bałtyckie”, „niepełnosprawny umysłowo” itp. itp. Degradacja kapitalistycznej Federacji Rosyjskiej jest oczywiście zrozumiała, ale formalnie walczymy o „tradycyjne wartości”, więc taka nielegalna retoryka kryminalna jest po prostu nieprzyzwoita.
    PP S Zwrócę jeszcze uwagę na problemy autora z etyką, jest on tak urażony Putinem i Ską, że jest gotowy urządzić tu poligon nuklearny. Świetnie, ale wypadałoby zapytać resztę obywateli Rosji, czy są gotowi „pójść do nieba”, ponieważ Część cudzoziemców nie uznaje wyborów w Federacji Rosyjskiej. I wtedy nie trzeba daleko sięgać poza diabła, autor chętnie dokona patriotycznego wyczynu na rzecz Putina. Jest więc świetna okazja, aby wziąć udział w genialnych (stosunek strat wynosi 1 do 10 na naszą korzyść) i bardzo skutecznych atakach na Avdeevkę, Marinkę, Krasnogorovkę itp. Jednak autor z tajemniczych powodów woli tego nie robić.
    1. -1
      14 marca 2024 06:16
      Belizariusz 05:56
      Propozycja, będąca odpowiedzią na groźbę nieuznania Putina, zdetonowania bomb nuklearnych na terytorium Rosji, jest oczywiście świeża i dowcipna, ale nie jest jasne, w jaki sposób pomoże przedstawicielom innych krajów uwierzyć w realność wybory w Rosji.

      Tak naprawdę to podczas wyborów pyta się o to obywateli. Zatem każdy może się wypowiedzieć, ale decyzję podejmuje nowo wybrany prezydent.
      1. +9
        14 marca 2024 13:17
        Cytat: Wiktor Leningradets
        Tak naprawdę to podczas wyborów pyta się o to obywateli. Zatem każdy może się wypowiedzieć, ale decyzję podejmuje nowo wybrany prezydent.

        Tak naprawdę nikt się o nic nie pyta, jest po prostu ponowny wybór pana Putina na prezydenta, formalnie pyta się o kandydaturę prezydenta. Tym razem władze rosyjskie nawet nie zadały sobie trudu napisania dla pana Putina żadnego programu, jednak w jego wypowiedziach nie było pomysłu utworzenia poligonu testów nuklearnych w Rosji w odpowiedzi na hipotetyczny nieuznanie go przez obcokrajowcy. Oznacza to, że ludzie nawet formalnie nie będą głosować na takie pomysły.
        Nie oznacza to jednak wcale, że z punktu widzenia nie można rozważać kwestii wznowienia testów nuklearnych nasze własne interesy należy to całkowicie odnowić. Rzecz w tym, że absurdem jest robienie tego w celu wywarcia wpływu na część cudzoziemców w sprawie uznania Putina.
        1. -7
          14 marca 2024 13:23
          Dzięki za odpowiedź.
          Pytanie nie dotyczy programu Putina, ale zaufania do niego wyborców. Jeśli społeczeństwo zaufa Prezydentowi, że w odpowiedzi na nieuznanie wyników wyborów przeprowadzi testy nuklearne, to będzie na niego głosować i taki będzie mandat narodu do ich przeprowadzenia.
          1. +5
            14 marca 2024 13:49
            Cytat: Wiktor Leningradets
            Jeśli społeczeństwo zaufa Prezydentowi, że w odpowiedzi na nieuznanie wyników wyborów przeprowadzi testy nuklearne, to będzie na niego głosować i taki będzie mandat narodu do ich przeprowadzenia.

            Wtedy trzeba to zrobić inaczej. Nie jako sposób na legitymizację Putina przed obcokrajowcami, ale jako manifestacja własnych interesów i celów. Moim zdaniem musimy tańczyć od siebie i od naszych zainteresowań, a nie od tego, co mówi o nas wujek Wasia.
            Generalnie jedna realna akcja jest lepsza niż tysiąc wirtualnych gróźb z użyciem pałki nuklearnej. Przed jakąkolwiek bronią nuklearną wystarczy cofnąć uznanie rządu Zełenskiego i zacząć atakować najzwyklejszą bronią wszystkie te liczne cele, które są „haram” dla Putina i były przez te wszystkie dwa lata. Komunikacja.mosty, przywództwo polityczne, telewizja itp. itp.
            1. -2
              14 marca 2024 14:05
              Generalnie jedna realna akcja jest lepsza niż tysiąc wirtualnych gróźb z użyciem pałki nuklearnej...

              Tak, nie mamy nic, za pomocą czego moglibyśmy SKUTECZNIE zniszczyć infrastrukturę na terytorium wroga, z wyjątkiem broni nuklearnej. Nie zdobyto przewagi w powietrzu, nie wiemy, jak wykorzystać lotniskowce strategiczne do dostarczania konwencjonalnej amunicji „sejsmicznej” ze zwiększoną celnością, a wszelkie demonstracje mają bardzo słaby wpływ na decydentów (KNS). Wiedzą, że nawet przy właściwym użyciu broni nuklearnej nie będziemy w stanie rozpocząć ogólnej ofensywy i zakończyć kampanii. Siły lądowe nie są odpowiednio wyposażone.
              Zatem demonstracyjne użycie broni nuklearnej lub zniszczenie ukraińskich urzędników (nie wspominając o białych dżentelmenach z Zachodu) z międzynarodowego punktu widzenia, kształtowanego przez zachodnią dyplomację i media, jest terroryzmem państwowym. A pierwszymi osobami, które wydały taki rozkaz, nie są prawowici władcy, ale międzynarodowi terroryści, ze wszystkim, co się z tym wiąże (pamiętajcie Bin Ladena).
              Więc to nie jest tylko „haram”.
            2. +1
              17 marca 2024 05:58
              Cytat: Belizariusz
              zacząć atakować najzwyklejszą bronią wszystkie te liczne cele, które przez te dwa lata są „haram” dla Putina. Komunikacja.mosty, przywództwo polityczne, telewizja itp. itp.

              Czy jest to „zwykła broń”? I pamiętajcie, kiedyś dobrze się bawiliśmy, strzelając do skrzynek transformatorowych. Przesłali mnóstwo rakiet, ale strzelanie zakończyło się daremnie.
          2. -2
            14 marca 2024 18:18
            Nie mając zastrzeżeń do oceny, zapytam minusujących:
            Głosując na obecnego prezydenta, automatycznie rozszerzasz jego prawo na „przycisk nuklearny”. Dlaczego w tym przypadku próbujecie ograniczyć najwyższą wolę przeprowadzania testów nuklearnych? Nie można znać wszystkich okoliczności towarzyszących takiej decyzji. Dlatego głosując ZA dajesz mu to prawo.
        2. +3
          14 marca 2024 19:02
          „Następuje po prostu ponowne mianowanie pana Putina na prezydenta” – dodał.
          I już ogłosili: „Poparcie Putina wynosi 81%”
    2. + 10
      14 marca 2024 06:58
      Belizariusz
      Logiki autora nie da się zrozumieć pod żadnym kątem.
      Wygląda na to, że pod „upvsedonem” Andrei Mitrofanov ukrywa Margo Simonyan, mają te same myśli, a raczej ich brak. puść oczko
      1. +7
        14 marca 2024 13:33
        Cytat od parusnika
        Wygląda na to, że pod „upvsedonem” Andrei Mitrofanov ukrywa Margo Simonyan, mają te same myśli, a raczej ich brak.

        Ogólnie rzecz biorąc, logika szantażu nuklearnego w myśl zasady „nie dotykaj mnie, jestem szalony” była dość stosowana przez Amerykanów. Nazywają to „strategią szaleńca”. Wymaga to jednak obecności realnych możliwości i woli oraz zakłada zagrożenie bronią nuklearną wobec wroga, a nie terytorium własnego kraju.
        Grożenie bronią nuklearną w nadziei, że cię rozpoznają i zasiądą z tobą do stołu negocjacyjnego, nie jest dobrym pomysłem, a co najważniejsze, było już wielokrotnie wykorzystywane przez Putina i spółkę od 2018 roku. Wynik jest ściśle negatywny: puste groźby, za którymi nic nie stoi, powodują reakcję.
        A co najważniejsze, za tą pozbawioną znaczenia retoryką kryje się brak zasadniczo poprawnych działań, dla których nie ma potrzeby uderzania bronią nuklearną.
        Nieuznanie legalności władzy nie jest agresją, ale jest twoją sprawą polityczną, ale jeśli naprawdę chcesz kogoś zaatakować, to odmowa uznania władzy jest pierwszy warunek wojny. Nie możesz z kimś walczyć, uznając jego rząd, a raczej możesz, ale robiąc to, po prostu się zakopujesz i robisz z siebie agresora.
        I to jest dokładnie to, co pan Putin i spółka zrobili i robią do dziś. I to właśnie doprowadziło nas do obecnego katastrofalnego impasu. Przez ostatnie dwa lata wszyscy na nich krzyczeli: „Powinniście już cofnąć uznanie rządu Zełenskiego”. Ale nie, wolą narzekać, że nie chce z nimi negocjować.
        1. 0
          20 marca 2024 00:41
          Ale czy w przeszłości nie było regułą, że kraje toczyły ze sobą zawzięte wojny, nawet jeśli obie strony uznawały legitymację drugiego rządu – nieuznanie nie jest warunkiem wstępnym wojny.

          Czy coś się zmieni, jeśli Rosja przestanie uznawać rząd Sełenskiego? Propaganda medialna na Zachodzie przeciwko Rosji będzie kontynuowana tak jak dotychczas, ponieważ dla zachodnich mediów Rosja jest zawsze agresorem, niezależnie od tego, co zrobi lub, powiedzmy, dopóki się nie ukorzy i nie poda łapy.
    3. +5
      14 marca 2024 08:29
      Cytat: Belizariusz
      Logiki autora nie da się zrozumieć pod żadnym kątem.

      Typowy mikrofanizm... waszat
    4. -9
      14 marca 2024 12:17
      Cytat: Belizariusz
      Możemy nie uznać wyborów w Stanach Zjednoczonych czy Burkina Faso, jest to wyłącznie nasze prawo i doprowadzi to jedynie do zerwania stosunków na czas trwania określonego reżimu politycznego.
      To „tylko” jest wrogim aktem w dyplomacji. Jeśli członek rodziny, przyjaciel, partner zerwał z Tobą kontakt, oznacza to, że ma coś przeciwko Tobie, wyrażając w ten sposób swoją agresję; a jeśli jest to nieznajomy na ulicy, przypadkowy rozmówca, to może to oznaczać wszystko.
    5. +2
      14 marca 2024 14:23
      Zgadza się, Twój komentarz należy do tych, po których nie ma już nic do napisania ani dodania. Zaznaczę tylko, że z jakiegoś powodu w artykule dozwolone są „kości brodzików”, „kundle bałtyckie”, „niepełnosprawni umysłowo”, ale w komentarzach często jest to bardzo karane.
    6. 0
      14 marca 2024 20:03
      Świetnie, ale wypadałoby zapytać innych obywateli Rosji, czy są gotowi „pójść do nieba”

      Tak, powinniśmy zapytać ludność, ale o coś innego: czy jesteście gotowi wysłać na śmierć kolejne 100 tysięcy swoich bliskich i znajomych oprócz tych, którzy już zmarli (szacunkowo od 50 do 100 tysięcy) i walczyć o kolejne 3- 5 lat, albo będziecie gotowi zatwierdzić użycie broni nuklearnej na terytorium Ukrainy w celu wymuszenia kapitulacji.
      1. 0
        19 marca 2024 20:57
        Wybij to sobie z głowy - to nie doprowadzi do poddania się. A to stworzy ogromną liczbę problemów.
  4. -7
    14 marca 2024 06:15
    No cóż, testy naziemne to po prostu przesada, ale badania podziemne, połączone z demonstracją detonacji 0,5-1 kiloton konwencjonalnych materiałów wybuchowych na pełnowymiarowej makiecie fragmentu typowego śródmieścia i z emisją do Internetu z wielu punktów - moim zdaniem w sam raz. Że tak powiem, w celu reklamy wizerunkowej krajowych strategicznych sił rakietowych.
    1. + 12
      14 marca 2024 06:28
      Cytat: Władimir_2U
      Cóż, po prostu przeprowadź testy naziemne

      Czy sądzisz, że eksplozja na Nowej Ziemi może kogoś przestraszyć?
      Tutaj w ogóle pamiętam, rok temu z ekranu prawie proponowali, że uderzą w swoje miasto... śmiech
      Jakoś nie rozumiem tej logiki – eksplozja na Nowej Ziemi mówi o naszej determinacji, by coś zrobić…
      Tak, co najmniej tuzin eksplozji – to tylko strata pieniędzy…
      Można też na przykład zorganizować paradę 2000 czołgów pod Twerem...
      1. -11
        14 marca 2024 06:33
        Cytat z tsvetahaki
        Czy sądzisz, że eksplozja na Nowej Ziemi może kogoś przestraszyć?

        Jeśli nie pokażesz konsekwencji, nie przestraszysz ich. A jeśli z materiałem filmowym przedstawiającym płonące domki, przewrócone Tesle i inne Fiaty, będzie to bardziej przekonujące.

        Cytat z tsvetahaki
        Jakoś nie rozumiem logiki – eksplozja na Nowej Ziemi mówi o naszej determinacji…
        No cóż, wybacz, nie mogę wbić Ci do głowy, że brakuje Ci umiejętności prostego logicznego rozumowania...
        1. +7
          14 marca 2024 07:10
          Cytat: Władimir_2U
          No cóż, wybacz, nie mogę wbić Ci do głowy, że brakuje Ci umiejętności prostego logicznego rozumowania...

          Właściwie cały czas komunikuję się z tą publicznością... Jeśli więc oceniać tylko Rosjan, to całkiem dobrze potrafię też ocenić „partnerów”.
          A nagrania płonących Tesli na Nowej Ziemi przywołują proste logiczne rozumowanie – czy jeśli Stany Zjednoczone rozbiją się w Nevadzie, to cię to przestraszy?

          Jakimś cudem demonstracje na YouTube działania naszych systemów przeciwlotniczych, zarówno przeciwko celom, jak i przeciwko Ukraińcom, nie przerażają Posejdonów, nie sądzisz?
          1. -11
            14 marca 2024 07:19
            Cytat z tsvetahaki
            Tak naprawdę cały czas komunikuję się z tą publicznością...

            Z przywództwem krajów „najbardziej prawdopodobnych przeciwników” czy co? Żart. Czy zatem partnerzy naprawdę uważają się za nieśmiertelnych? A jeśli wyświetlimy materiał filmowy z liczbami w CT odpowiednika TNT i liczbą głowic strategicznych sił rakietowych? Udowodniłeś, czy raczej pochwaliłeś się, że znasz się na nastrojach, psychologii i komunikacji?

            Cytat z tsvetahaki
            A nagrania płonących Tesli na Nowej Ziemi przywołują proste logiczne rozumowanie – czy jeśli Stany Zjednoczone rozbiją się w Nevadzie, to cię to przestraszy?
            No cóż, z Ladami-Vestą zbudują standardowe pięciopiętrowe miasteczko, wysadzą je w powietrze i zobaczymy. Tak, po prostu napisz, żeby to zrobić...
            1. + 15
              14 marca 2024 07:38
              Cytat: Władimir_2U
              Czy zatem partnerzy naprawdę uważają się za nieśmiertelnych? A jeśli wyświetlimy materiał filmowy z liczbami w CT odpowiednika TNT i liczbą głowic strategicznych sił rakietowych?

              Tak, nie ma sensu dyskutować z taką naiwnością...
              Czy widziałeś materiał z jakiegoś horroru? I co?
              Materiał filmowy przedstawiający skutki itp. wybuchu nuklearnego i testów jest częstym tematem na ekranie, podobnie jak różni „survivaliści”…
              Nie chodzi tu o straszny materiał filmowy czy eksplozje na Nowej Ziemi. Zupełnie jak w Nevadzie. No cóż, jeszcze jeden test – nigdy wcześniej nie wiadomo, czy było ich wystarczająco dużo…
              Faktem jest, że nie wierzą w użycie przez Rosję broni nuklearnej i śmieją się (to nie jest przesada – oglądajcie ich programy, pośmiewisko, ciągły sarkazm na temat czerwonych linii).
              "Nie wierzę!" - jak powiedział Stanisławski.
              Jeśli słyszysz...
              Wcześniej trzeba było pokazać zęby i determinację. Wykazali się bezzębiem i niezdecydowaniem.
              1. -12
                14 marca 2024 08:14
                Cytat z tsvetahaki
                Czy widziałeś materiał z jakiegoś horroru? I co?
                Materiał filmowy przedstawiający skutki itp. wybuchu nuklearnego i testów jest częstym tematem na ekranie, podobnie jak różni „survivaliści”…

                Typowym obrazem jest idiotyzm w stylu Marvela.

                Cytat z tsvetahaki
                Faktem jest, że nie wierzą w użycie przez Rosję broni nuklearnej i śmieją się (to nie jest przesada – oglądajcie ich programy, pośmiewisko, ciągły sarkazm na temat czerwonych linii).

                Cóż, prawdziwy test broni nuklearnej ma na celu pokazanie realności tej broni i determinacji w jej użyciu.

                Cytat z tsvetahaki
                Jeśli słyszysz...
                Ogólnie pisałeś o stałej komunikacji z partnerami, znajomości ich nastrojów i psychologii.
                1. 0
                  19 marca 2024 21:01
                  rzeczywistego testowania broni nuklearnej i ma na celu pokazanie realności tej broni i determinacji w jej użyciu

                  Z realnością broni i tak nikt nie polemizuje, nie ma potrzeby tego udowadniać, a pomiędzy testowaniem a determinacją do jej użycia jest ogromna przepaść. Te testy nikogo nie przestraszą.
                  1. 0
                    20 marca 2024 03:54
                    Cytat z energii słonecznej
                    Te testy nikogo nie przestraszą.

                    Czy jesteś miłośnikiem psychologii? A co, jeśli zostanie to wsparte filmowaniem wizualnym?
                    1. 0
                      20 marca 2024 13:54
                      Tak, przynajmniej kilka prawdziwych z Hiroszimy, takich materiałów z testów jest mnóstwo.
                      Co zmieni kolejny?
            2. +9
              14 marca 2024 10:37
              Cytat: Władimir_2U
              No cóż, z Ladami-Vestą zbudują standardowe pięciopiętrowe miasteczko, wysadzą je w powietrze i zobaczymy.

              Czy według projektu Szojgu przed, po czy zamiast budowy ponadmilionowych miast syberyjskich zostanie zbudowane modelowe miasto?
              Znowu te absurdalne pomysły zbombardowania hipotetycznego Woroneża...
              1. -8
                14 marca 2024 11:28
                Cytat: Hyperion
                Znowu te absurdalne pomysły zbombardowania hipotetycznego Woroneża...

                Czy słowa „w Nevadzie” coś dla ciebie znaczą?

                Cytat: Władimir_2U
                jeśli Stany Zjednoczone upadną w Nevadzie, czy to cię przestraszy?
                No cóż, z Ladami-Vestą zbudują standardowe pięciopiętrowe miasteczko, wysadzą je w powietrze i zobaczymy.
                1. +4
                  14 marca 2024 12:48
                  Przepraszam za nieuwagę. Ale proponujecie zbudowanie czegoś podobnego na Nowej Ziemi. Model, ale jak blisko powinien być naturalności? Jeśli układ składa się z zapałek i żołędzi, z pewnością nie zrobi wrażenia na „prawdopodobnym wrogu”.
                  A jak w ogóle plany rozwoju Arktyki mają się do Pańskiej propozycji przeprowadzenia tam przerażająco demonstracyjnych testów nuklearnych?
                  1. -2
                    14 marca 2024 14:49
                    Cytat: Hyperion
                    Jeśli układ składa się z zapałek i żołędzi, z pewnością nie zrobi wrażenia na „prawdopodobnym wrogu”.

                    Typowe amerykańskie śródmieście składa się z zapałek z żołędziami – szkieletu z desek, oblicówki z izolacją i tynkiem. Europa jest zbudowana z cegły, w starej zabudowie i z betonu komórkowego, a nie z granitowych klifów

                    Cytat: Hyperion
                    A jak w ogóle plany rozwoju Arktyki mają się do Pańskiej propozycji przeprowadzenia tam przerażająco demonstracyjnych testów nuklearnych?
                    W szczególności proponuję detonację konwencjonalnych materiałów wybuchowych. Z tłumaczeniem i wskazaniem masy materiału wybuchowego (0,5-1 kT) oraz ilości takich ładunków wchodzącej w skład przeciętnej amunicji Strategicznych Sił Rakietowych.
          2. -7
            14 marca 2024 12:37
            Cytat z tsvetahaki
            jeśli Stany Zjednoczone upadną w Nevadzie, czy to cię przestraszy?
            Nie na tyle, żeby się zmoczyć, ale na tyle, żeby zrozumieć i poczuć w tym akcie zagrożenie dla siebie osobiście; na przykład życzyć szybkiego utworzenia tarczy antyrakietowej nad całym krajem. Twoim zdaniem nikt poza Japończykami nie powinien był martwić się bombami atomowymi na Japonię?
            1. +4
              14 marca 2024 17:52
              Cytat: Stanislav_Shishkin
              Cytat z tsvetahaki
              jeśli Stany Zjednoczone upadną w Nevadzie, czy to cię przestraszy?
              Nie na tyle, żeby się zmoczyć, ale na tyle, żeby zrozumieć i poczuć w tym akcie zagrożenie dla siebie osobiście; na przykład życzyć szybkiego utworzenia tarczy antyrakietowej nad całym krajem. Twoim zdaniem nikt poza Japończykami nie powinien był martwić się bombami atomowymi na Japonię?

              Myślisz, że nie wiedzą o naszym potencjale nuklearnym?
              A jak testowanie bomby coś zmieni???
              zrozumieć i poczuć zagrożenie dla siebie osobiście w tym akcie;

              Oznacza to, że istniejący potencjał nuklearny Ameryki cię nie przeraża.
              Czy przetestowanie części tego potencjału od razu daje do myślenia?
              Niby 1000 czołgów nas nie przeraża, ale ich praktyka strzelania to coś zupełnie innego…

              Powtórzę raz jeszcze: czy samoloty rozpoznawcze NATO nie przestraszyły się zbytnio ostrzału celów z naszej obrony powietrznej?
              1. -3
                14 marca 2024 18:14
                Z jakiegoś powodu nie mogłem znaleźć odpowiedzi na pytanie dotyczące Japonii. A może prowadzisz tutaj quiz nieodpowiedzialnie?
              2. -4
                14 marca 2024 18:44
                Cytat z tsvetahaki
                Czy przetestowanie części tego potencjału od razu daje do myślenia? Jak 1000 czołgów...
                Byłeś bliski zrozumienia, ale nagle przeskoczyłeś do liczby czołgów. Dla tych, którzy są „w zbiorniku”. Testowanie nowej broni, szczególnie nuklearnej, zawsze oznacza wzrost potencjału; w tym przypadku - od wroga. A ludzie stojący na straży Ojczyzny mają powód, aby powiązać to ze swoją zdolnością do odparcia zagrożenia. Mam tylko powód, żeby przeklinać USA. Co robisz, nieodpowiedzialny?
                1. +1
                  14 marca 2024 21:07
                  Cytat: Stanislav_Shishkin
                  Testowanie nowej broni

                  A co uważacie za „nową broń”???
                  Wszystkie testy przewoźnika już dawno minęły.
                  Od dłuższego czasu testowane są także głowice bojowe wszystkich klas – do 100 megaton.
                  Ale co do determinacji, żeby ją wykorzystać – pamiętam, że niedawno do stanów uciekł oficer niosący nuklearną teczkę prezydenta… Pojawiają się więc pytania o determinację i czy w ogóle ktoś będzie miał taką determinację…
      2. msi
        -8
        14 marca 2024 06:42
        Nadal możemy zorganizować paradę

        I proponuję przeprowadzanie testów na Nowej Ziemi co 9 maja... Z transmisją... Będzie parada... lol
      3. -5
        14 marca 2024 07:19
        Czy proponujecie zastosować to w rzeczywistości na wrogach? Skoro eksplozja na poligonie nikogo nie przestraszy? Ale wtedy też nie przeżyjemy... Chociaż, jeśli kierować się jedną anegdotą, po co takie życie? co
        1. +6
          14 marca 2024 07:51
          Cytat z: dmi.pris1
          Czy sugerujesz użycie tego w prawdziwym życiu na wrogach?

          Zastanawiam się, skąd wziąłeś ten pomysł?
          Napisałem, że eksplozje na Nowej Ziemi nikogo nie przestraszą i nikt nie zobaczy w tym „naszej determinacji”…
          Nie więcej i nie mniej.
          Niestety, jest już za późno, aby zmusić nas do poważnego potraktowania naszych słów. Reputacja zostaje utracona.
          Wcześniej, najlepiej od razu, przy Oszczepach i Posejdonach trzeba było pokazać zęby. Pomimo zaostrzenia – a wtedy nie byłoby zaostrzenia nuklearnego.
          1. 0
            14 marca 2024 08:08
            Ale tu się zgodzę. Całkowicie przestali nas brać pod uwagę. Tylko powinni byli to zrobić wcześniej. W 2014 roku
        2. -8
          14 marca 2024 12:48
          Cytat z: dmi.pris1
          jeśli podążasz za jednym żartem - po co takie życie?
          Czy jesteś pozbawiony dymu, wódki i prostytutek?
      4. -2
        14 marca 2024 20:13
        Czy sądzisz, że eksplozja na Nowej Ziemi może kogoś przestraszyć?

        Nie sądzę, że będzie to zbyt straszne. Wszystko zależy od zachodniej propagandy. Mogą powiedzieć, że Putin tylko sobie zrobił krzywdę, zanieczyszczając ziemię promieniowaniem. Gdyby jednak wysoko nad Kijowem zdetonowano znaczący ładunek w oczekiwaniu, że wypadnie tylko szyba z okna, efekt byłby znacznie większy. Albo eksplozja naziemna nuklearna na poligonie Jaworowskiego przy wschodnim wietrze. Zachód nie oszczędza nas specjalnie, jak Ukraińców.
        1. +1
          19 marca 2024 21:06
          Spójrz na zdjęcia Marinki lub Popasnej, których nie można przywrócić - po prostu ruiny, niczym nie różniące się od konsekwencji wybuchu nuklearnego. Czy to kogoś przestraszyło?
          1. 0
            20 marca 2024 10:53
            Użycie taktycznej broni nuklearnej na pierwszej linii frontu zapewnione było przez Sztab Generalny SA. I oczywiście te zmiany pozostają. W tym ataki na twierdze i punkty dowodzenia wroga oraz obiekty infrastruktury na tyłach. Strajki na miasta nie były istotne i jest mało prawdopodobne, że będą miały znaczenie. Cóż, choćby w miastach zachodniej Ukrainy, aby zastraszyć Europę, w odpowiedzi na jawny terroryzm elity Bandery.
            1. 0
              20 marca 2024 13:51
              Użycie taktycznej broni nuklearnej na pierwszej linii frontu zapewnione było przez Sztab Generalny SA.

              Było to dawno temu, kiedy taktyczną broń nuklearną uważano za broń konwencjonalną do celów bojowych. Były nuklearne ładunki głębinowe, nuklearna obrona powietrzna i tak dalej. Teraz są zupełnie inne czasy, nikt już tak nie postrzega taktycznej broni nuklearnej.
  5. + 14
    14 marca 2024 06:19
    Zbliżają się wybory prezydenckie w Rosji i nie ma wątpliwości, że kraje globalnego Zachodu podejmą wszelkie możliwe kroki, aby skomplikować ich przebieg lub uznać wyniki wyborów za nielegalne.

    Ale kto odważy się coś takiego powiedzieć, skoro przed wyborami na wszystkich kanałach mówi się, że najbardziej prawdziwym prezydentem jest ten, który...
    Jak ocenić fakt, że z kart do głosowania usunięto rubrykę „Przeciw wszystkim”?
    Dlaczego Centralna Komisja Wyborcza eliminuje kandydatów ze względu na niespełnianie wymogów ideologicznych?
    Skąd wzięła się potrzeba przedłużenia kadencji Prezydenta i wybieranych organów, skoro nie odbyło się w tej sprawie referendum?
    W związku z jaką pandemią Centralna Komisja Wyborcza podjęła decyzję o przełożeniu wyborów na trzy dni (czy to nowość, czy pod czujnym okiem obserwatorów nie jestem w stanie w jeden dzień napisać 146 proc.)?
    Po co, do cholery, przeprowadza się głosowanie elektroniczne i gdzie jest gwarancja, że ​​nie jest to kolejny głupek?
    Dlaczego nie wszystkie obszary są wyposażone w kamery wideo z transmisją online NAWET w nocy?
    * * *
    Ćwierć wieku temu wierzyliśmy, że ten człowiek jest w stanie podnieść kraj, a on podniósł wiek emerytalny, podatek VAT, liczbę miliarderów, liczbę żebraków, śmiertelność oraz liczbę politologów i urzędników (z których niektórzy do dziś nie okazali się nikim)...
    I tak wszystko jest „czosnkowe”. To przeciwnicy, którzy szkodzą naszej Rosji, ale na razie ich nie dotkniemy... Nie jesteśmy tacy jak oni...
    1. +5
      14 marca 2024 07:06
      Ćwierć wieku temu WIERZYLIŚMY
      Tak, jak w piosence:
      „Pachniało słodkim narkotykiem
      Kiedy zakwitły ogrody
      Kiedy pewnego wieczoru
      Wyznałeś swoją miłość
      Unosił się słodki zapach narkotyku
      Z Twojego słowa
      Wierzyłem w to, wierzyłem w to
      I nic więcej” (c) śmiech
    2. +8
      14 marca 2024 08:15
      Dlaczego Centralna Komisja Wyborcza eliminuje kandydatów ze względu na niespełnianie wymogów ideologicznych?

      Ciekawe byłoby również dowiedzieć się, dlaczego niektórzy potencjalni kandydaci, jak np. Striełkow czy Udalcow, w ogóle siedzą w więzieniu. Co więcej, w oparciu o oczywiście urojeniowe oskarżenia...

      Nie, oczywiście, że nie mieli szans na zwycięstwo, ale mogli zepsuć wspaniały duchowy obraz powszechnej aprobaty…
    3. +8
      14 marca 2024 09:04
      Cytat z: ROSS 42
      Najbardziej prawdziwym prezydentem jest ten, który...

      Cóż, dziwne było oczekiwać czegoś innego.
      Pion, który zbudował Putin, jest dostosowany do jego potrzeb. System daje ogromne moce osobom znajdującym się na szczycie piramidy. Wszystkie rzekomo niezależne gałęzie władzy są bezwarunkowo podporządkowane prezydentowi. Wpuszczanie tam konwencjonalnie zajętego seksualnie Słucka jest absurdem. Nie jest jasne, co zrobi.
      Dlatego demokracja klasyczna jest w naszych realiach nie do przyjęcia.
      Cały ten taniec wokół „wyborów” sprowadza się zatem do 2 zadań.
      1. Rozszerzenie uprawnień Putina.
      2. Kiedy Putin stanie się zbyt stary i zniedołężniały, sprowadź następcę.
      I te problemy zostały pomyślnie rozwiązane przez 25 lat. I przez następne 12 problem również został rozwiązany.
      Możliwa jest opcja w 2030 r., jeśli Putinowi coś się stanie, np. choroba itp., ale pomyślą o tym po fakcie.

      Zatem proces „wyborów” jest całkowicie, w 100% kontrolowany. Wytypowano „konkurentów” do uczciwej walki politycznej, wprowadzono głosowanie elektroniczne, same „wybory” rozciągnięto na kilka dni itp.
      Te. nic nie jest pozostawione przypadkowi i nie mamy szans na wybranie kogokolwiek innego niż Putina.

      Nie mam najmniejszych wątpliwości, że Putin wygra w pierwszej turze z wynikiem 55-60%. Inną kwestią jest to, że Putin musi pokonać poprzedniego Putina w każdych kolejnych wyborach, bo bardzo ważne jest pokazanie, że ludzi jest coraz więcej jednoczy wokół lidera, ponieważ jest coraz bliżej ideału. W tym celu wykorzystywane są również wszystkie technologie z zasobami administracyjnymi, niezbędnymi obliczeniami itp. Wierzę, że tym razem lider zdobędzie 80-81%.
      1. -6
        14 marca 2024 12:55
        Cytat z Mishka78
        System daje ogromne moce osobom znajdującym się na szczycie piramidy.
        Mówiąc ściślej, bez patosu, system jest w pewnym stopniu wykonalny. Trudno ocenić ten stopień: dla różnych działań zarządczych opór „materiału” będzie inny.
  6. msi
    -12
    14 marca 2024 06:27
    Andriej, dzięki za artykuł. Ogólnie dobrze...
    Wybuch nuklearny na lądzie – z obrazem 8K, z dźwiękiem przestrzennym, z modelami budynków i postaciami ludzi porwanymi przez ścianę ognia – niczym zimny prysznic oczyści głowy zachodnich obywateli, polityków i wojska .

    To samo pisałem na ten temat chyba rok temu... lol Dlaczego tak się spieszymy z tymi traktatami...? Przestańcie zaglądać w usta zachodnim i wschodnim partnerom…
  7. + 14
    14 marca 2024 06:48
    Rewolucję Październikową zorganizowaną za pieniądze krajów zachodnich można uznać za apoteozę, w wyniku której dokonano w naszym kraju zbrojnej inwazji na pełną skalę, zwanej interwencją, mającej na celu przywrócenie temu, co interwencjoniści uważali za legalną władzę.
    Proszę o wyjaśnienie tego fragmentu. Czy dobrze rozumiem, że Zachód zorganizował październik, aby następnie obalić tych, którzy dojdą do władzy? Aby powrócić do władzy tych, którzy zostali obaleni przy ich pomocy?
    1. +8
      14 marca 2024 10:56
      Cytat od parusnika
      Proszę o wyjaśnienie tego fragmentu. Czy dobrze rozumiem, że Zachód zorganizował październik, aby następnie obalić tych, którzy dojdą do władzy? Aby powrócić do władzy tych, którzy zostali obaleni przy ich pomocy?

      Nie jesteśmy w stanie pojąć całej straszliwej podstępności Zachodu. Mitrofanow – być może. Widział zachodnie pojazdy wielozadaniowe, takie jak Tuzik, przez butelkę z gorącą wodą.
      1. +5
        14 marca 2024 11:22
        Widział zachodnie pojazdy wielozadaniowe, takie jak Tuzik, przez butelkę z gorącą wodą.
        śmiech dobry hi
    2. +5
      14 marca 2024 12:49
      Rewolucję Październikową zorganizowaną za pieniądze krajów zachodnich można uznać za apoteozę, w wyniku której dokonano w naszym kraju zbrojnej inwazji na pełną skalę, zwanej interwencją, mającej na celu przywrócenie temu, co interwencjoniści uważali za legalną władzę.
      Gdyby użytkownik napisał to w komentarzu, na 100% dostałby ostrzeżenie za trollowanie, ale w artykule nic nie ma - zjedz to waszat
  8. -9
    14 marca 2024 06:52
    Moim zdaniem wybory w Rosji i ich uznanie lub nieuznanie przez Zachód nie mają związku ze wznowieniem lub niewznowieniem przez Rosję naziemnych testów nuklearnych. Zbliża się zwycięstwo w Północnym Okręgu Wojskowym i w tym krótkim czasie pomiędzy wyborami a Zwycięstwem Rosji w Północnym Okręgu Wojskowym Putin i Rosja muszą cierpliwie „fioletowo” wypowiadać się na temat tego, czy Zachód uznaje Putina za prawowitego prezydenta, czy nie. Wtedy Rosja, Chiny, Iran i ich sojusznicy będą dyktować Zachodowi warunki bezpieczeństwa i wszelkiego rodzaju Macronowie pobiegną, aby uścisnąć dłoń Prezydentowi Rosji, nie mówiąc już o Polakach i plemionach z samurajami.
    Ważne są jeszcze dwa aspekty. Gdyby Charitonow i Słucki otrzymali możliwość przeprowadzenia tych samych wywiadów i przemówień, jakie miał okazję zrobić Putin, to widząc w dniu głosowania tych „manekinów państwowo-międzynarodowych”, „prawdopodobnie” nikt by na nich nie głosował. I tak oboje siedzą gdzieś w Dumie, od czasu do czasu dostają zamieci, a w jakiejś fabryce rozmawiają z robotnikami. Czy w Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej i Partii Liberalno-Demokratycznej są ludzie bardziej wartościowi od nich? Oczywiście, że tak, ale ci je wypychają.
    Dzięki zwycięstwu w Północnym Okręgu Wojskowym stanie się jasne, że dla Rosji wybory prezydenckie powinny odtąd pozostać przeszłością. Rosja zwróci się na drogę monarchizmu bez monarchii z monarchą bez dynastii. Moralne ideały społeczeństwa będą nowoczesnym monarchizmem, a podporządkowanie społeczeństwa tym ideałom będzie monarchią.
    Lud nie wbił osikowego kołka w grób Jelcyna tylko dlatego, że on sam mianował jego następcę na najwyższe stanowisko w państwie. Był to pierwszy przykład monarchy potrzebnego Rosji bez dynastii. Putin, choć Rosja była dość słaba, spędzi trzydzieści lat bawiąc się w demokrację, aby podnieść kraj i pokonać Zachód w oparciu o wyniki Północnego Okręgu Wojskowego, a następnie poprowadzić kraj na ścieżkę monarchizmu bez monarchii z monarchą bez dynastia Swoją drogą Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej też powie, że niech tak będzie, gdybyśmy tylko mieli chociaż ciepłe miejsce w jakimś biurze i czasem nas wypuścili do zakładu na pogawędkę. Szkoda, że ​​Żyrinowski opuścił nas przed czasem. Jego przewidywanie i inteligencja byłyby przynajmniej partnerem sparingowym Putina w Rosji.
    To moja osobista opinia.
    1. msi
      +4
      14 marca 2024 07:43
      Szkoda, że ​​Żyrinowski opuścił nas przed czasem

      Tak...
      Jego przewidywanie i inteligencja byłyby przynajmniej partnerem sparingowym Putina w Rosji

      Śmiali mnie z mojej inteligencji i sparingpartnera... Podobno krzyczałem o carze Rosji, kiedy spotykałem się z Putinem...
      Była prostytutką polityczną, najtańszą i najbardziej obsceniczną... Ta prostytutka nie pozwoliła wówczas na postawienie Jelcyna w stan oskarżenia... tak ile szkód wyrządził Rosji...
      Popierał egzekucję Rady Najwyższej... No cóż, oto krótkie podsumowanie działalności tej postaci.
    2. +6
      14 marca 2024 11:01
      Cytat: północ 2
      Swoją drogą Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej też powie, że niech tak będzie, byle tylko mieć w jakimś biurze chociaż ciepłe miejsce i czasem nas wypuszczą do zakładu na pogawędkę.
  9. +2
    14 marca 2024 06:55
    Warto przyznać, że eksplozją nuklearną na Nowej Ziemi nie przestraszymy nikogo na Zachodzie. Nie będziemy też nikogo straszyć eksplozją nad Syberią (tutaj witam ciotkę Simonyan). Detonacje ładunków jądrowych mają znaczenie praktyczne tylko w tym sensie, że mogą w praktyce określić, co stanie się z głowicą po 20 latach.
    1. +4
      14 marca 2024 14:37
      Nie wiem jak Wy, ale ja osobiście bardzo przestraszyłbym się eksplozji nad Syberią. uciekanie się
    2. -3
      14 marca 2024 20:19
      Czy sądzisz, że eksplozja na Nowej Ziemi może kogoś przestraszyć?

      Nie sądzę, że będzie to zbyt straszne. Wszystko zależy od zachodniej propagandy. Mogą powiedzieć, że Putin tylko sobie zrobił krzywdę, zanieczyszczając ziemię promieniowaniem. Gdyby jednak wysoko nad Kijowem zdetonowano znaczący ładunek w oczekiwaniu, że wypadnie tylko szyba z okna, efekt byłby znacznie większy. Albo eksplozja naziemna nuklearna na poligonie Jaworowskiego przy wschodnim wietrze. Zachód nie oszczędza nas specjalnie, jak Ukraińców.
  10. + 10
    14 marca 2024 07:05
    Nadal nie rozumiem wyborów ani broni nuklearnej.Pamiętam, że obywatelka Simonyan chciała zdetonować bombę atomową nad moją Syberią, naprawdę nie rozumiałem dlaczego, ale ona chciała. A tu proponuje się wysadzić coś w powietrze przy każdej okazji, w zasadzie brzmi to zabawnie i ciekawie, ale po co na własnym terenie? Bić swoich, żeby obcy się bali? Wydaje się, że broń nuklearną stworzono do innych celów, ale biorąc pod uwagę nasze niezdecydowanie, jaki rodzaj bomby zamierza zdetonować?
    1. +3
      14 marca 2024 07:59
      Nadal nie rozumiem wyborów ani broni nuklearnej.
      To danie nazywa się solanka. Kiedy jesz solankę, tak naprawdę nie próbujesz dowiedzieć się, z czego jest zrobiona, wszystkiego nie jest dużo. Tutaj jest tak samo. Pozostaje tylko dodać przyprawy w komentarzach. uśmiech hi
  11. + 12
    14 marca 2024 08:48
    Wydawałoby się, że w tym autorze nie ma nic zaskakującego, ale okazuje się, że oprócz mitrofanowizmu istnieje także supermitrofanowizm - legitymizacja wyborów w Rosji za pomocą eksplozji termojądrowych w Rosji. Pomysł, jak mówią, jest wspaniały i „nie mający sobie równych na świecie”, co jest podwójnie cenne.
    Klienci Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej „Narodowe Centrum Badań Medycznych nad PN im. V.P. Serbskiego” płaczą z zazdrości.
  12. +8
    14 marca 2024 09:06
    „Na początku tego artykułu rozmawialiśmy o groźbie nieuznania przez szereg krajów wyników wyborów Prezydenta Rosji, które odbędą się w dniach 15–17 marca br. Działania te mogą wyraźnie należy uznać za akt agresji i ingerencji w wewnętrzne sprawy Federacji Rosyjskiej.”

    Autorowi nie można odmówić logiki.
    Jeśli wybory są naszą sprawą wewnętrzną, to dlaczego powinno nas obchodzić, kto kogo uznał, a kto nie? Jeśli wybory nie są naszą sprawą wewnętrzną, to jakim suwerennym krajem jesteśmy?
  13. -2
    14 marca 2024 09:37
    To nie pomoże, w krajach globalnego Zachodu Rosja została już nazwana „imperium zła” - swego rodzaju wiecznym „Mordorem”
    Już od 200 lat jesteśmy dla Zachodu wiecznym „Mordorem” i Zachód nigdy nie będzie traktował Rosji inaczej. Dopiero gdy Zachód zostanie „oczyszczony z twarzy”, uspokoi się na 50-80 lat, a potem znowu „Drang nach Osten”. Trzeba żyć z Zachodem w czasie rzeczywistym, a nie w fantazjach Gorbaczowa i Jelcyna.
  14. +6
    14 marca 2024 11:29
    Pytanie brzmi: po co mamy komukolwiek coś udowadniać? Mamy wszystko, żeby żyć w domu tak, jak chcemy, a nawet lepiej. Powinniśmy skupić nasze wysiłki nie na tworzeniu „wizerunku”, ale na tym, aby ludziom tutaj nie zależało na celu. A to, jak będą tam traktowani, nie jest w ogóle ważne, od tego słowa.
  15. +8
    14 marca 2024 11:38
    Chciałbym zapytać autora, co by było, gdyby właśnie teraz Stany Zjednoczone przeprowadziły próbę z najpotężniejszym ładunkiem nuklearnym w historii?
    z obrazem 8K, z dźwiękiem przestrzennym, z modelami budynków i postaciami ludzkimi porwanymi przez ścianę ognia

    to Rosja powinna się przestraszyć, szybko wycofać swoją armię do swoich baz i uroczyście, z przeprosinami, przekazać Krym Ukrainie?
    NIE?!
    Dlaczego więc mamy pewność, że nasze testy kogoś przestraszą?
    Logika na poziomie przedszkolaka, na Boga
  16. -3
    14 marca 2024 11:43
    A może wystrzelić rakietę przeciwlotniczą z głowicą nuklearną nad Morzem Czarnym i zniszczyć drona, jakiś rozpruwacz? Przestraszyć się.
    1. -4
      14 marca 2024 15:00
      A może wystrzelić rakietę przeciwlotniczą z głowicą nuklearną nad Morzem Czarnym i zniszczyć drona, jakiś rozpruwacz? Przestraszyć się

      To właśnie zaproponowałem niedawno jako osłonę dla desantu desantowego w Reni. Ale próba ich przestraszenia jest bezcelowa.
      Ogólnie rzecz biorąc, broń nuklearna nie jest straszydłem, ale raczej BRONIĄ, którą trzeba umieć wykorzystać i rozwiązać problemy, których nie da się rozwiązać w żaden inny sposób, bo inaczej rozwiązanie okaże się zbyt kosztowne. Jak hipotetyczne lądowanie aliantów w Japonii.
  17. -1
    14 marca 2024 12:15
    Pozwolę sobie nie zgodzić się z autorem. W bloku nr 4 reaktor na neutrony prędkie przyspieszył w niekontrolowany sposób. Nie jest to bynajmniej eksplozja termiczna, ale prawdziwa reakcja jądrowa, w wyniku której wyemitowano energię kilku ton trotylu. Cóż, logicznie: jeśli wyobrazisz sobie, że nastąpiła eksplozja termiczna, wówczas para i detonacja mieszaniny pary i cyrkonu nie spowodują takiego uwolnienia energii. Chociaż wybuchły!
    Generalnie widzę, że wszyscy starzy profesjonaliści już opuścili VO, pozostawiając na górze jedynie autorów.
    1. -1
      14 marca 2024 15:13
      Na czwartym bloku energetycznym doszło do niekontrolowanego przyspieszania reaktora na neutrony prędkie

      Hej, on jest profesjonalistą! O szybkich neutronach z moderatorem grafitowym! Cóż, to jest Nobilevka, nie mniej.
      Może nie szybko, ale natychmiastowo?
      A eksplozja jądrowa to przegrzanie paliwa jądrowego w wyniku reakcji rozszczepienia, a następnie zniszczenie zespołów paliwowych, w tym katastrofalne zniszczenie kanałów w wyniku wzrostu ciśnienia chłodziwa?
      Delikatnie mówiąc, mocny. Charakter katastrofy to nuklearna reakcja łańcuchowa – to prawda. Sama eksplozja nie była nawet bliska powstania reakcji wysokotemperaturowej plazmy, fal bezpośrednich i odbitych, z późniejszym uwolnieniem energii w postaci promieniowania i przepływu cząstek.
      Zatem eksplozja samego reaktora ma charakter termiczny.
      1. 0
        15 marca 2024 07:43
        Cóż, to tylko literówka - dotycząca szybkich neutronów. I nie te szybkie. A o „falach bezpośrednich i odbitych” - pisali bzdury. Wszystko to ma miejsce w przypadku zwykłej eksplozji, czy to chemicznej, czy na przykład wyładowania łukowego. To samo dotyczy „plazmy wysokotemperaturowej”! Czy wiesz, co to jest plazma? To jest silnie zjonizowany gaz! Najczęstszym płomieniem lub iskrą jest również plazma. A fakt, że podczas broni nuklearnej ma wysoką temperaturę - cóż, ma szereg specyficznych właściwości, jest (w zasadzie) charakterystyczny dla broni nuklearnej. Jedyną rzeczą, która znacznie odróżnia eksplozję jądrową od wszystkich innych, jest znaczne uwolnienie energii w widmie elektromagnetycznym: od fal radiowych po gamma; także elektrony, neutrony, jądra atomowe.
        W Czarnobylu nastąpił „błysk” lub „trzask”. To jest dokładnie mała eksplozja nuklearna.
        Wybuchła reakcja pary z cyrkonem. Nie sama, oczywiście.
        I dalej. Pomiary wyzwolenia energii (około 3-10 ton trotylu, podrzucono pokrywę reaktora 2 tysiące ton) i późniejsza rejestracja izotopów 133Xe i 133mXe w dniu 29 kwietnia (!) wskazują na słaby wybuch jądrowy. I proszę. nie próbuj być głupi, bo inaczej to nie ja będę z Tobą korespondował, ale poważna osoba z Instytutu Fizyki Jądrowej SB RAS. I uwierz mi, on uwielbia naśmiewać się z na wpół kompetentnych ludzi!
        1. +1
          15 marca 2024 08:53
          Moja rada, nie pisz o wybuchu nuklearnym.
          Zwłaszcza jeśli nie znasz fizyki silnych interakcji. Fala bezpośrednia i odbita podczas wybuchu jądrowego powstaje właśnie w wyniku przyspieszenia przez szybkie neutrony, kiedy objętość reakcji nie zdążyła jeszcze wzrosnąć zgodnie z termodynamiką, a reakcje jądrowe wytworzyły ogromny przepływ energii w tej objętości. W tym przypadku fala rozszczepienia przeszła już do reflektora, a przeciwfala już spowolnionych neutronów poszła do środka, a objętość jest nadal praktycznie stała. To właśnie dzieje się podczas pierwszych nano i mikrosekund. W tym przypadku plazma zyskuje jedynie energię, która następnie zaczyna być uwalniana termodynamicznie, co można już zaobserwować w postaci błysku i rosnącej kuli plazmy.
          Jeszcze raz: to nie wydarzyło się w Czarnobylu!
          Nastąpiło przyspieszenie za pomocą natychmiastowych neutronów (tj. reakcja łańcuchowa stała się niekontrolowana), wyzwoliła się znaczna ilość energii cieplnej, zespoły prętów paliwowych zostały aktywnie zniszczone przez wewnętrzne ciśnienie gazu, wrząca woda w kanałach zetknęła się z gazami i gorącym dwutlenkiem uranu i cyrkonu i gotował się w wyniku kawitacji, nastąpił katastrofalny wzrost ciśnienia i wydmuchano pokrywę reaktora. Reakcja ślinianek wystąpiła jedynie jako czynnik dodatkowy. Gdybyśmy mieli wyższy poziom wzbogacenia uranu i zespoły stalowe podczas przyspieszania za pomocą szybkich neutronów, obraz byłby taki sam.
          Zatem eksplozja miała charakter termiczny. Produkowany po prostu w wyniku reakcji rozszczepienia uranu
          Dokładnie to samo można zorganizować zastępując pręty paliwowe elementami grzejnymi i dostarczając prąd elektryczny, aby wyzwolić podobną moc.
          1. 0
            15 marca 2024 09:38
            Tak i nie ma potrzeby popisywać się znajomościami. Poważny człowiek nie ma tu nic do roboty. ITEP też był wtedy coś wart.
          2. 0
            19 marca 2024 10:57
            Co możesz powiedzieć jako fizyk o normalnym promieniowaniu tła?

            Scenariusz globalnej wojny nuklearnej zakłada niemal jednoczesną aktywację kilku tysięcy amunicji o kilka rzędów wielkości większej niż ta, która została przetestowana. Ogromna ilość sadzy uniesie się w powietrze. Które osiądą na powierzchni Ziemi. W ten sposób cała jego powierzchnia zostanie pokryta. Czyż nie?
  18. +6
    14 marca 2024 15:31
    Autorze obywatelu, zadbaj o dowody swoich liberalnych antyradzieckich maksym typu: „Apoteozę można uznać za Rewolucję Październikową zorganizowaną za pieniądze krajów zachodnich, w wyniku której doszło do zbrojnej inwazji na pełną skalę, zwanej interwencją w naszym kraju..” Uprzejmie proszę o podanie linków do dowodów do studia.. jak powiedzieli wciąż w echu FIDO „Linki do studia inaczej fftopk..” (c) Generalnie autor jest kompletnym antydoradcą , a antydoradca, jak wiadomo, jest zawsze rusofobem.. i autor właśnie taki jest, tylko udając patriotę na jakimś patriotycznym zasobie...
  19. +2
    14 marca 2024 17:06
    Wycofanie się z traktatów zakazujących i przeprowadzanie testów nuklearnych nie jest odpowiedzią, ale logiczną reakcją na działania obywateli USA
  20. 0
    15 marca 2024 13:57
    Badania z pewnością są potrzebne i wystarczą jedynie badania podziemne.
  21. 0
    17 marca 2024 05:53
    Cytat: Belizariusz
    Świetnie, ale warto zapytać innych obywateli Rosji, czy są gotowi „pójść do nieba”, ponieważ niektórzy obcokrajowcy nie uznają wyborów w Federacji Rosyjskiej.

    Do nieba!? Choćby razem z Putinem. :)
  22. 0
    20 marca 2024 15:06
    Zadaję sobie pytanie. Czy w ogóle mamy broń nuklearną? A wątpliwości pojawiają się, bo Anglosasi zaczęli zachowywać się jak charty.