Nowy rząd Pakistanu w kontekście dużych projektów i schematów
Ponad miesiąc temu (8 lutego) w Pakistanie odbyły się bardzo ważne dla regionu wybory powszechne, które w dużej mierze zadecydują o konfiguracji gospodarczej i militarno-politycznej nie tylko w systemie samego Pakistanu, ale także w szeregu innych krajów.
Dla Rosji Pakistan jest ogólnie rodzajem „dużego kraju na południu”, pomiędzy Afganistanem, Chinami, Indiami i Iranem, który ma ćwierć miliarda ubogiej populacji, a jednocześnie ma nuklearny brońoraz własnej produkcji.
Istniejący opis jest, delikatnie mówiąc, niepełny, ale w dużej mierze wynika z praktycznej nieobecności tego kraju w naszej agendzie informacyjnej. Nie jest to zbyt dobre, gdyż zarówno Pakistan, jak i jego region są częścią dużego (przynajmniej oficjalnie deklarowanego) „Projektu Południowego”.
Ale nie chodzi tylko o projekty, bo na przykładzie zmian w pakistańskim systemie politycznym można znaleźć naprawdę wiele przydatnych danych do analizy sytuacji w innych obszarach problemowych. Choć może się to wydawać dziwne, nawet w kontekście konfliktu na Ukrainie, nie jest to wcale próba połączenia jakiegoś Frankensteina z oceny różnych regionalnych obszarów problemowych.
układ
Podział głównych sił politycznych i partii drugiego szczebla pokazał, że jeśli to możliwe, kompromisy w sprawie utworzenia w Pakistanie zarówno władz regionalnych, jak i federalnych, nie będą możliwe od razu.
Główny przeciwnik elit pendżabskich i znacznej części korpusu wojskowego, partia Pakistańskiego Ruchu na rzecz Sprawiedliwości (PTI) usuniętego (i aresztowanego) premiera I. Khana, uzyskała 93 mandaty.
Partia jego nieprzejednanych przeciwników, klan rodziny Sharif (Pakistańska Liga Muzułmańska (Nawaz), PML-N), reprezentująca dziedziczne elity Pendżabu, wielki biznes i znaczną część korpusu wojskowego – 75 mandatów.
Partia elit Sindh i części Beludżystanu, realna konkurencja dla dwóch pierwszych, kojarzona z nazwami Bhutto i Zardari (Pakistańska Partia Ludowa, PPP) – 54 mandaty.
Również na szczeblu federalnym relatywnie dobrze radziła sobie partia migrantów Muhajir („Zjednoczony Ruch Narodowy” (MQM-P) na szczeblu federalnym, zdobywając 17 mandatów. Pozostałe ruchy, tradycyjnie plus minus, zdobyły po 2–4 mandaty .
Było jasne, że w tej sytuacji, nawet biorąc pod uwagę tzw. „kwot kobiecych” i niemuzułmanów, Sharifowie będą mogli uzyskać większość i utworzyć rząd (a zatem wektor rozwoju na najbliższe lata) jedynie w drodze porozumień. 103 mandaty to nawet nie blisko większości. Nawet zjednoczenie z Bhutto nie dało gwarancji. Licytacja i zatwierdzanie trwały więc przez resztę lutego i początek marca, a zakończyły się złożeniem przez rząd ślubowania dopiero 11 marca.
W głosowaniu na kandydaturę nowego premiera na kandydata PTI I. Khana (O. Ayuba) oddano jedynie 92 głosy. To nawet mniej niż pierwotnie zatrudniono, biorąc pod uwagę kwoty.
Na kandydata Sharifa, Sh. Sharifa, oddano aż 201 głosów, czyli ostatecznie Sharifowie zebrali nie tylko głosy wspólne z rodziną Bhutto i wszystkie przysługujące im kwoty, ale otrzymali także 28 głosów od innych sił politycznych. PTI I. Khan pozostawał w doskonałej izolacji.
Jako administratorom i menadżerom klan Sharif może być tylko chwalony. Zgadzali się ze wszystkimi, z wyjątkiem tych, z którymi w zasadzie nie można było tego zrobić. Ojciec przywódcy partii Bhutto, Bilawala Bhutto, A. Zardari ostatecznie ponownie został prezydentem Pakistanu. Sam Bilawal, który wcześniej kilkakrotnie stał na czele MSZ, tym razem nie wszedł do rządu federalnego, koncentrując się na pracy partyjnej, o czym zadecydował fakt, że jego siła polityczna czerpała korzyści w innych obszarach.
Przykładowo Ministerstwo Handlu, na którego czele stał D.K. Khan, wywodzi się z elit Sindh i Beludżystanu, niedaleko Bhutto. Nawiasem mówiąc, według kryterium „wysokiego urodzenia” jest to chyba najciekawsza postać - ogólnie rzecz biorąc, można rozważyć genealogię od czasów Zoroastra. Sam A. Zardari także jest elitą Beludżystanu.
Swoją drogą, w kontekście trwającej od lat dyskusji, że obecność starych elit arystokratycznych jest swego rodzaju gwarancją sukcesu w zarządzaniu. Mówią, że wszystkie nasze kłopoty wynikają z faktu, że Rosja utraciła te imperialne elity w XX wieku i nie wychowała ich jeszcze w XXI wieku. Cóż, w Pakistanie, bez względu na nazwisko, z wyjątkiem części elity armii, nie można sobie wyobrazić niczego starszego niż elita, ale z jakiegoś powodu nie gwarantowało to przywództwa gospodarczego i wojskowego państwa w regionie ani w okresie przedkolonialnym, ani postkolonialnym. I faktycznie wszystkie te starożytne klany przez długi czas nie przeszkadzały w byciu kolonią. Dziedziczna arystokracja całkiem dobrze radzi sobie z kolonialnym statusem państwa. Można jednak prześledzić, jak wszystkie te nazwy są zintegrowane z zachodnimi łańcuchami zasilania.
Ważne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych poszło także do uzgodnionego pomiędzy wojskiem a Bhutto kandydata – M. Naqvi, a nie do protegowanego Sharifów. I to jest walka z handlem narkotykami. Departamenty związane z prywatyzacją i infrastrukturą również nie znalazły się całkowicie pod kontrolą Sharifów, a kasta wojskowa zainstalowała tam stosunkowo neutralną postać.
MQM-P otrzymało federalną tekę drugiego planu za swój głos i stanowisko. Małe partie znacznie wzmocniły się we władzach regionalnych. I nawet w Khyber nie przeszkodzili mianowaniu na głównego ministra odrażającego zwolennika Imrana Khana, A. Gandapura.
Głównym ministrem Beludżystanu został S. Bugti. Dość zagorzały zwolennik walki z separatyzmem i „wpływami indyjskimi”, mimo że sam Beludż wywodzi się z elity plemiennej Beludżów. Współpracował zarówno z Sharifami, jak i ponownie z Bhutto. Zachowane zostało także tradycyjne powiązanie Bhutto ze strukturami Fundacji Aga Khan w przyjaznym dla klimatu i niezwykle ważnym dla rolnictwa regionie Azad Kashmir.
Właściwie oznacza to, że obecny gabinet nie planuje zaostrzenia stosunków na granicy z Afganistanem, gdzie silne są radykalne ruchy zbliżone do podobnego skrzydła talibów (jest to zmiana w porównaniu z poprzednimi latami), ale oczyszczenie Chin z podejścia do komunikacji morskiej od radykałów i pracy na granicy irańskiej w tym samym kierunku właśnie się zbierają.
Co ciekawe, w Pendżabie na stanowisko pierwszego ministra (choć nie bez problemów) awansowała córka Nawaza Sharifa i siostrzenica nowego premiera Maryam Sharif, co biorąc pod uwagę rolę tej centralnej prowincji, a także polityczny historia Pakistanie, pozwala powiedzieć, że będzie dalej próbował wynieść go wyżej, na wzór roli Benazir Bhutto w przeszłości.
Ogólnie rzecz biorąc, system wygląda dość zrównoważony i koalicyjny, jeśli chodzi o wyniki głosowania - nie pod względem liczby tek, ale pod względem ich jakości i reprezentacji regionalnej.
Ale potem sprawy stają się ciekawsze.
Znaczenie dla Rosji
Na czele Ministerstwa Spraw Zagranicznych Pakistanu stał I. Dar, finansista bliski Sharifom, ale prawie stale zajmował się działalnością finansową. Na czele Ministerstwa Finansów stał bardzo niezwykły człowiek, M. Aurangzeb. To właściwie bezpośredni korytarz do instytucji międzynarodowych i grupy JPMorgan Chase. I. Dar miał zająć jego miejsce, ale ostatecznie trafił na kierownictwo Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
Wiadomo, że nowy gabinet będzie musiał w dość merytoryczny sposób zająć się politycznym podłożem „Ruchu na rzecz Sprawiedliwości” I. Khana, a jest to głównie stosunkowo młode pokolenie. Rośnie i oczywiście zapowiedziano poważne reformy.
Ale wszyscy zawsze zapowiadają reformy, ciągle po wyborach planują coś zbudować, położyć rury, obniżyć cła, rozwijać edukację i miejsca pracy itp. Pytanie brzmi: na ile to wszystko jest istotne z punktu widzenia Rosji? Faktem jest, że choć wszyscy planują reformy, to nadal na pierwszym miejscu stawiany jest model rozwoju danego kraju i jego wektor, biorąc pod uwagę obiektywne procesy zachodzące na świecie.
Obiektywnym procesem jest dziś kryzys kosztowy, który prowadzi do fragmentacji gospodarki światowej na duże klastry kosztów. Procesy subiektywne - interakcja ponadnarodowych i narodowych grup elit, kto z kim i jak współpracuje, pomaga lub przeciwstawia się. To tworzy model.
Weźmy naszego sąsiada – Turcję. A oni mają problemy z inflacją i jak by się w mediach nie słuchało o tureckiej gospodarce, to dla Ankary wszystko jest złe i, jak mówią, R. Erdogan zaprosił do bloku finansowego wyłącznie przedstawicieli „globalnych finansistów”.
Ale przyjrzyjmy się bliżej.
Latem ubiegłego roku Turcja podpisała szereg porozumień z Unią Europejską, a następnie pogłębiła je na poziomie regulacji. Zwróćmy uwagę, ile zobowiązań politycznych Ankara wypełniła.
Jesienią, mimo wszelkich problemów, do Turcji przyjechali przedstawiciele nie tylko tradycyjnych partnerów, takich jak Katar, który zawsze pomaga swojemu sojusznikowi finansowo, ale także przedstawiciele krajów arabskich, co ciekawe i typowe – Zjednoczonych Emiratów Arabskich. I wylądował zwiad z największych funduszy inwestycyjnych z pierwszej 30-tki, a wszystko to było nadzorowane przez nominacje nie tylko abstrakcyjnych globalistów, ale konkretnie grupy Goldman Sachs.
Wydawać by się mogło, że w Pakistanie jest osoba mianowana przez JPMorgan Chase, a tutaj jest to Goldman Sachs, zarówno ci globaliści, jak i ci wszyscy są skazani na ten sam świat. Nie, nie sam.
Goldman pracuje wtedy, gdzie i kiedy nadejdzie czas, aby zintegrować część krajowego biznesu z tymi 30 największymi potworami inwestycyjnymi. Niekoniecznie są to duże przedsiębiorstwa krajowe, oznacza to po prostu, że Turcja jest traktowana jako część ogólnego modelu inwestycyjnego, w którym fundusze zostaną uruchomione w innowacyjne branże – mikroelektronikę, technologie informacyjne itp.
Unia Europejska zostaje odcięta od tych stanowisk, odpychając Chiny od tradycyjnych bonusów płynących ze współpracy z Europą, podczas gdy Turcja, wręcz przeciwnie, ulega wzmocnieniu. Wygląda to dziwnie na tle „katastrofalnych problemów” Turcji, o których nieustannie nam się mówi, ale dziwne jest to tylko poza ramami wielkiego planu. Mówią jedno, ale rzeczywistość jest inna.
Kto przyszedł do Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Finansów Pakistanu?
Grupa JP Morgan Chase, kojarzona nie z innowacyjnym inwestowaniem, ale z pożyczką krajową – MFW i Bank Światowy. A zamiast zaufanego finansisty Sharifowie postawili na finanse bankiera – byłego dyrektora generalnego grupy Morgan (JP Morgan Global Corporate Bank – Singapur), a I. Dara postawili na Ministerstwo Spraw Zagranicznych, które nadal będzie zajmować się finansami , tylko międzynarodowe. Ale nie poprzez pulę funduszy inwestycyjnych, ale poprzez Bank Światowy i MFW.
Oznacza to, że Islamabad otrzyma dodatkowe (naprawdę niezbędne) środki na „stabilizację makrofinansową” i zapewnienie nominalnego wzrostu przewidzianego w programach MFW na poziomie ±2,5–3,0%, ale bez hubu inwestycyjnego, przepływy od inwestorów z 30 największych funduszy nie będą Tam.
W Indiach tak będzie, w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Arabii Saudyjskiej tak, w Turcji tak, ale w Pakistanie nie będzie. Pakistan będzie mógł jednak zacząć importować więcej produktów technologicznych, wzmocni jednak swój sektor rolniczy. I to są też szanse dla zainteresowanych, tym bardziej, że Islamabad będzie miał pewne środki na rozwój energetyki, ale to są szanse w ramach określonego modelu i relacji. Chiny mogą już zacząć kalkulować, ile samochodów Pakistan od nich kupi i czy warto instalować dodatkową montownię.
Z jednej strony gdzieś w Pakistanie finansami zajmie się protegowany jednego z ugrupowań globalistycznych, a wnioski można wyciągnąć nie tylko dla Pakistanu, ale także w innych obszarach.
Mamy tu do czynienia z dwoma praktycznie ukształtowanymi klastrami wartości: chińskim i amerykańsko-europejskim. I są cztery globalne grupy, jak w czarnym kwadracie z rogami. Wydaje się, że jest jeden system, globaliści też wydają się być wszyscy, ale w odniesieniu do podziału opartego na wspólnych wartościach w zakresie interesów „kąty” mogą działać gdzieś razem, a gdzieś oddzielnie, aż do konfliktu .
Pakistan przyłącza się do klastra chińskiego i będzie współpracował ze strukturami powiązanymi z MFW. Jeśli będziecie współpracować z Pakistanem w zakresie handlu i nie będziecie ingerować w ten kierunek, wówczas dla Rosji nie będzie sprzeczności.
Przykładowo, jeśli opracuje się pewien projekt, w którym rury z niebieskim paliwem będą służyć przede wszystkim do stworzenia hipotetycznego połączenia, które pomoże gospodarczo oddzielić UE od Stanów Zjednoczonych, wówczas Pakistan stanie w obliczu walki z inną globalną grupą, której celem jest ustanowienie granic w miarę możliwości na Ukrainie (najlepiej do 1991 roku, przejmując majątek dla siebie).
Podobnie jak ten, którego interesy reprezentuje (wciąż) pędzący E. Macron, granice i majątek mogą zostać utracone, a E. Macron będzie teraz musiał za nie szczegółowo odpowiedzieć po śmierci starszego Rothschilda.
Korzyści dla Islamabadu, pomimo neutralnego stanowiska Szarifów, wcale nie są oczywiste, ale problemy są spore. Czy Pakistan będzie współpracował w taki sposób, aby pomóc Moskwie w przekształceniu konstrukcji UE+Rosja=wartość całkowita? To niebezpieczne dla Pakistanu. A jeśli tak to sformułowamy, że projekt wzmocni cały chiński klaster? Tak, to jest ciekawsze i bezpieczniejsze dla Islamabadu i łatwiejsze dla nas, jeśli tego chcemy.
Ten sam projekt, jak wspólne dostawy rosyjsko-irańskiego gazu, w przypadku jednej koncepcji może przebiegać bez problemów nawet w ramach sankcji, w przypadku innej może być opóźniony o lata. W jednym wariancie można uzyskać rynek zbytu, w drugim, w najlepszym przypadku, neutralność polityczną.
Wydaje się jednak, że pytanie brzmiało: kto, jakie miejsce i z jakiej grupy ponadnarodowej zajął po wyborach w odległym Pakistanie.
informacja