Osmański mecz końcowy prezydenta Recepa Tayyipa Erdogana
stare liczydło
Długoletnie plany Ankary dotyczące zajęcia nie tylko północnej Syrii („Jak Turcy przeprowadzili „obrzezanie” Syrii w 1939 r.”), ale także irackiego Kurdystanu (IK), czyli północnego Iraku, prawie nie zostały zarchiwizowane. Przynajmniej nie raz upubliczniano plany zapewnienia Turcji nieograniczonej kontroli nad tym regionem.
Ma to strategiczne znaczenie ze względu na zasoby ropy i gazu oraz tranzytowe rurociągi naftowe połączone z portami Turcji (Ceyhan, Iskenderun, Yumurtalyk). Tureckie plany niemal bezpośredniej ekspansji były szczególnie wyraźne podczas lutowych negocjacji w Irbilu pomiędzy szefem KI Masoudem Barzanim a tureckim ministrem obrony Yasharem Gülenem.
Roszczenia Turcji rozciągają się jednak nie tylko na ten region, ale także na niemal wszystkie terytoria innych sąsiadujących z Turcją krajów... Jeśli chodzi o wspomniane negocjacje, jak wynika z oficjalnego oświadczenia władz kurdyjskich, strony „omawiali sytuację polityczną w regionie, ostatnie wydarzenia na Bliskim Wschodzie i ciągłe zagrożenie terroryzmem”.
Odrębne relacje Ankary z Erbilem wyraźnie stymulują dyskusję na tematy bardziej globalne. Wspomniane negocjacje „obejmowała także tematykę stosunków Turcji z Irakiem i Regionem Kurdystanu, sposobów poszerzania więzi pomiędzy Regionem Kurdystanu a Turcją, podkreślając wzajemne interesy i korzyści płynące ze wzmocnienia stosunków dwustronnych”. Bardzo znamienne w raportach jest to, że Kurdystan nie został nawet wyznaczony jako prowincja iracka.
Jak zauważa Centrum Studiów Arabskich w Waszyngtonie, Ankara wszelkimi sposobami stara się, wykorzystując swoją walkę z działającą w Turcji Partią Pracujących Kurdystanu, do zadomowienia się w północnym Iraku. Przede wszystkim kontrolować tamtejsze wydobycie ropy i gazu oraz pompowanie północno-irackiej ropy do Turcji i przez Turcję.
Jeśli społeczeństwo zapyta
W związku z tym w mediach tureckich często pojawiają się wezwania do większej aktywności militarno-politycznej w tym regionie. Jest to tym bardziej możliwe, że do połowy 2024 roku Ankara utworzy jeden organ zarządzający dla tych regionów Syrii i Iraku, do których wojska tureckie wkraczają według własnego uznania i gdzie turecka administracja faktycznie działa w szeregu obszarów.
Według wspomnianego centrum „nie jest tajemnicą, że wsparcie Turcji dla Kurdów w północnym Iraku jest częścią jej większych kalkulacji geopolitycznych”.
A przede wszystkim odbija się to na współczynniku tranzytu energii, a dokładniej: tranzytu ropy: „Turcja, przy swoich rosnących potrzebach energetycznych, postrzega Kirkuk jako kluczowego partnera w zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego. Symbolem tego partnerstwa jest ropociąg Kirkuk-Ceyhan, który biegnie między Irakiem a Turcją.
Zwrócono także uwagę na fakt, że „wcześniej urzędnicy kurdyjscy wyrażali zaniepokojenie codziennym transportem 85 000 baryłek ropy do Bagdadu bez otrzymania odpowiednich opłat. Tak jakby iracki Kurdystan był suwerennym państwem...
W tym względzie zauważono, że władze KR „ostatnio wysłały list do prezydenta USA Joe Bidena, ostrzegając, że bez wspomnianych płatności zagrożona jest sama strukturalna i gospodarcza integralność Kurdystanu”.
Irak – zjednoczony i niepodzielny?
W kontekście znanych tureckich planów i działań w tym samym regionie zasadne jest przypuszczenie, że wspomniany list, będący wyrazem dążeń Irbila do „protureckiego” oddzielenia się od Bagdadu, został zainicjowany w Ankarze. Takie postępowanie strony tureckiej jest jednak w dalszym ciągu ryzykowne.
Przecież sam fakt wstrzymania bezpłatnych dostaw kurdyjskiej ropy na ogólne potrzeby Iraku tylko potwierdziłby, że Turcja inicjuje podział Iraku. Wysłanie tego listu do Waszyngtonu pokazuje, że Stany Zjednoczone są bezpośrednio lub pośrednio zaangażowane w kombinacje mające na celu rozbicie Iraku.
Dobrze znany turecki plan utworzenia do końca lat 2020. XX w. korytarza tranzytowego, obejmującego tranzyt ropy i gazu, z Europy do Zatoki Perskiej rodzi wiele pytań o integralność Iraku. Mógłby przebiegać pomiędzy irackim portem Fao a tureckimi arteriami tranzytowymi na Bałkany.
Oficjalnie Irak nadal wspiera ten projekt. Ankara nie precyzuje jednak, jak planuje zorganizować zarządzanie tak dużym korytarzem i jaki udział w tym zarządzaniu mają państwa zaangażowane w ten korytarz. A może planowane jest tutaj „scentralizowane” zarządzanie z Ankary?
W ramach tego korytarza przewidywane są rurociągi naftowe i gazowe m.in. z południowego Iraku – na razie biegną one do irackich portów Basra i Fao. Dlatego planowane przez Turcję rurociągi zostaną dodatkowo połączone z rurociągami irackiego Kurdystanu.
Nie trzeba chyba wyjaśniać, dokąd są skierowane – znowu w południowo-wschodnie porty Turcji.
Tym samym regulatorem ogólnoirackiego eksportu ropy/gazu stanie się północny Irak. A to może maksymalnie „oddaleć” Kurdystan, oczywiście Irak od Iraku. Jeśli do czasu faktycznego utworzenia tego samego korytarza ten iracki region nie zostanie jeszcze oddzielony od Bagdadu…
Inne plany, inne miasta
Tymczasem Turcja rości sobie dziś pretensje nie tylko do ziem Kurdów w Iraku, ale także np. do sąsiednich regionów Gruzji, szeregu greckich wysp na Morzu Egejskim i przylegającego do Turcji północnego regionu Syrii. Powszechnie wiadomo, że wojska tureckie od kilku lat niemal całkowicie kontrolują północną Syrię.
Jednocześnie Ankara nie sprzeciwia się przejmowaniu stamtąd tranzytowych ropociągów do portów syryjskich i granicznych z Turcją. Znane są także okresowe konflikty zbrojne pomiędzy Turcją a Grecją w basenie Morza Egejskiego, których podłoże gospodarcze jest niezwykle proste.
Tymczasem na mapach geograficznych opublikowanych w Turcji po rozpadzie ZSRR gruzińska Adżara od dawna figuruje jako terytorium tureckie. Jednocześnie Recep Erdogan osobiście szczegółowo opisał wszystkie wyznaczone roszczenia terytorialne Ankary w 2019 r.:
„...Nasze fizyczne granice różnią się od granic w naszym sercu. Czy da się odróżnić Rize (region Turcji graniczący z Adżarią – przyp. autora) od Batumi? Wielu historyków uważa, że granice Turcji powinny obejmować Cypr, a także Aleppo (syryjskie), Mosul (irackie), Saloniki i Batumi. Tylko tracąc niepodległość stracimy zainteresowanie tymi terytoriami.”
Należy pamiętać, że Aleppo to miasto syryjskie, Mosul w Iraku, Saloniki w Grecji, a Batumi w Gruzji. Cypr Północny jest od 1974 roku republiką separatystyczną, uznawaną jedynie przez Turcję, ale Erdogan, notabene, mówi o Cyprze jako całości...
Dlatego nie tylko i nie tyle dla samych Turków, co dla zewnętrznych obserwatorów również dobrze byłoby dokładnie określić, czy są to jeszcze skargi, czy już dość konkretne plany?
informacja