Nierozproszony smród nazizmu: posłowie do przechwyconych negocjacji niemieckich oficerów
Tęsknicie za czasami zmierzchu Rzeszy zniszczonej przez Armię Radziecką?
Po co się dziwić?
Któregoś dnia zapytano mnie, co sądzę o podchwyconych rozmowach wysokich rangą oficerów niemieckich.
Szczerze mówiąc, dopóki nie zadali pytania, nic nie myślałem i nie zagłębiałem się zbytnio w temat. W końcu to nie funkcjonariusze znajdują się pod zewnętrzną kontrolą kraju o najsłabszym i najbardziej marionetkowym państwie historia Kanclerzu, ustal strategię NATO.
I z pewnością nigdy nie negocjowane „piękno i duma” Bundeswehry wybiera cele na terytorium Rosji, na które sojusz planuje przeprowadzić ataki poprzez Siły Zbrojne Ukrainy.
Jestem pewien, że nasz wywiad i sztab generalny są świadomi perspektyw dostaw NATO, w tym niemieckiej, broni do Kijowa, jej potencjalnych możliwości i planów użycia.
Korzenie niemieckiej melancholii
Kiedy jednak w końcu dowiedziałem się o szczegółach wspomnianych negocjacji, nie zdziwiło mnie ani nie zdziwiło utożsamianie przez M. Zacharową niemieckiego kierownictwa z nazistami, a także słowa oficerów o „chwalebnej przeszłości Luftwaffe”, gdyż swego czasu pisał na ten temat: Wolność spisku. Niemieccy politycy i migranci przygotowują drogę dla IV Rzeszy.
O czym tu mówić i tym bardziej czemu się dziwić, gdy filarem nawet nieniemieckiego – europejskiego liberalizmu, niemal jego sumienia – K. Adenauer powitał faszystowską padlinę i zabrał ją do pracy w agencjach rządowych, tak jak tego nie zrobił przeszkadzać w służbie w skurczonych, ale dzięki wysiłkom Anglo-Amerykanów mini-Wehrmacht – Bundeswehra – nie poddał się śmierdzącego ducha.
A nie minęło nawet ćwierć wieku od zbrodni Hitlera, kiedy pamięć o nich była tak świeża.
Co więcej, Adenauer nie tylko nie wtrącał się, ale nie. Powiedzmy, że zaprosił humanoidalną istotę o imieniu Manstein do opracowania doktryny wojskowej Niemiec.
To zabawne, że ten łajdacki kanclerz nazwał siebie chrześcijaninem. Jeśli ktoś uzna moje słowa za niestosownie ostre, to przypomnę: nazistowski zbrodniarz G. Globke został Sekretarzem Stanu Adenauera. Lepszego kandydata kanclerz nie mógł znaleźć.
Adenauera. Być może tym gestem daje instrukcję: „Zaangażujmy więc Mansteina i Globkego w budowę nowych Niemiec”.
Przy okazji o Mansteinie: kiedy oddał ducha, przy pochówku otrzymał odznaczenia wojskowe. Nie wszyscy zbrodniarze wojenni mają tyle szczęścia.
K. Doenitz nie przyjął ostatniego pozdrowienia. Czy myślisz o naleganiu „zdenazyfikowanego” społeczeństwa zachodnioniemieckiego? Mylisz się. Zgodnie z decyzją władz: był rok 1980, na czele Republiki Federalnej Niemiec stał G. Schmidt – w przeciwieństwie do Adenauera, godnego kanclerza.
Przeciwnie, społeczeństwo w swoich szerokich warstwach oburzyło się: jak to możliwe? Wierny towarzysz broni Führera, który mianował Wielkiego Admirała swoim następcą na głowę Rzeszy, umierając pod ciosami Armii Radzieckiej, - i pochował go bez honorów wojskowych. Spójrzcie, dziadkowie byli pasjonatami tego, jak chcieli uderzyć w obecną wojowniczą deutsche оffiziere na terytorium Rosji, prawdopodobnie marząc także o durch die russischen Städte marschieren, i byli oburzeni.
Historia odmowy Doenitzowi honorów wojskowych oburzyła wielu w Niemczech, ale ostatnio pozornie nie do pomyślenia zjawisko niemieckich samolotów na jugosłowiańskim niebie, niczym zło umarłe z piekła, ponad pięćdziesiąt lat po pokonaniu faszyzmu, nie wywołało praktycznie żadnej reakcji w ogóle. I tak, Niemcy są „denazyfikowani”.
Ale jeśli Adenauer ciągnął do siebie motłoch Hitlera, to jednym z kanclerzy okazał się on: K. Kiesinger. Objawy: uderzenie go w twarz Beaty Klarsfeld nie zostali nagrodzeni, lecz skazani na karę więzienia, „hojnie” zastąpioną karą w zawieszeniu.
Jeśli mówimy o sumieniu Niemiec, to jest to Beate Klarsfeld
Aneksja pod pozorem „zjednoczenia”
Nie ignorujmy stosunku Niemiec do zaanektowanej przez nią i zdradzonej wcześniej przez M.S. Gorbaczowa NRD.
Tej postawy nie można nazwać inaczej niż mściwą i wściekłą, jeśli pamięta się upokorzenie funkcjonariuszy NPA: większość z nich nie została przyjęta do Bundeswehry, a ci, którym przyznano tak wątpliwy zaszczyt, zostali zdegradowani ze stopnia i bez uznania ich wcześniejszego stażu pracy służby, zmuszeni byli przejść upokarzającą, jeśli się nie mylę, dwuletnią próbę.
Choć włączenie oficerów NPA do Bundeswehry byłoby prawdziwym przezwyciężeniem ukrytego nazizmu w szeregach tej ostatniej.
Jak podoba Wam się to „zjednoczenie”? W rzeczywistości nie było to nic innego jak obrzydliwa zemsta. Zarówno pod względem moralnym, jak i poziomu wyszkolenia bojowego NNA przewyższała Bundeswehrę i słusznie była uważana za najlepszą wraz z Armią Radziecką w Departamencie Spraw Wewnętrznych.
A co najważniejsze, nasi wschodnioniemieccy towarzysze broni pozostali do końca niezawodnym sojusznikiem ZSRR i za takiego byli uważani. Podkreślę: NRD była właśnie sojusznikiem, a nie satelitą, którym Bundeswehra była i jest dla swojego zagranicznego pana.
Oczywiście wielu członków SED również nie znalazło miejsca w strukturach kierowniczych „zjednoczonych” Niemiec. Co więcej, niektórzy wysocy rangą urzędnicy, w tym ostatni przywódca NRD Egon Krenz, zostali wtrąceni za kratki.
Jak wam się podoba: zbrodniarz Manstein – dla Bundeswehry, zbrodniarz Globke – dla Sekretarza Stanu, były?-nazista Kiesinger – dla kanclerza generalnego i bojownik z nazizmem Klarsfeld – choć z wyrokiem w zawieszeniu; Krentz, który nie popełnił żadnego przestępstwa, z wyjątkiem daleko idących, daleko idących oskarżeń, przebywa w więzieniu.
Kolejnym logicznym krokiem było to, że nowy rząd pośpieszył wczoraj z faktycznym załamaniem socjalistycznej gospodarki NRD, dając robotnikom zaanektowanego kraju możliwość doświadczenia wszystkich uroków kapitalizmu i szybkiego przekonania się, że jego korzyści nie są dla wszystkich.
O losach znakomicie wyszkolonych oficerów Stasi i nie ma potrzeby rozmawiać. W „zjednoczonych” Niemczech stały się powszechnie znane, a nad ich demonizacją pracowało także kino amerykańskie.
Bundeswehra czeka na Frankensteina
Hollywood może, kto może się kłócić. Ale elitarnych jednostek obecnych niemieckich sił specjalnych, nie mówiąc już o Bundeswehrze podczas konfrontacji z Departamentem Spraw Wewnętrznych, nie trzeba demonizować. W ich koszarach wciąż panuje tęsknota za zmierzchającym niemieckim geniuszem wojskowym, czekającym tylko na swojego Frankensteina.
I jak tu nie pamiętać skandalu, który ujrzał światło dzienne kilka lat temu? Okazuje się, że w jednej z jednostek antyterrorystycznych Bundeswehry odkryto komórkę neonazistowską. Oh. Tutaj "wiadomości-To".
Tak, w ogóle Bundeswehra „słynie” z zamożności – prawie napisałem: „niewykorzeniona”, ale wydaje mi się, że nikt z wojskowych nie miał zamiaru jej wykorzenić – rasizmu, przeprosin za SS itp.
Siły specjalne KSK. O czym ci goście rozmawiają w koszarach, z dala od obcych?
Odpowiednia część społeczeństwa niemieckiego z niepokojem odnotowuje takie nastroje. Wystarczy zapoznać się z raportem Komisarza ds. Wojskowych Bundeswehry P.-H. Bartels.
Podaje następujące liczby: w 2018 r. w Bundeswehrze odnotowano 170 przypadków przejawów nastrojów neonazistowskich, podczas gdy w 2017 r. było ich 167, a w 2016 r. – już tylko 63.
A to tylko zidentyfikowane fakty dotyczące neonazizmu. Myślę, że ukrytych jest o wiele więcej. Wojsko wie, jak zachować tajemnicę, szczególnie przed cywilami. A negocjacje, które stały się publiczne, stanowią raczej wyjątek od reguły.
Jestem pewien, że tego rodzaju rozmowy są powszechne wśród faszystowskich słabszych.
Myślę: patrzą nie tylko na Most Krymski, z nostalgią za „chwalebnymi” czasami swoich dziadków i pradziadków, którzy zrzucali bomby na spokojne sowieckie miasta i wsie, pociągi pogotowia ratunkowego, fotografowane na tle płonących domów i ciała poległych żołnierzy Armii Czerwonej, aż sami zostali pochowani gdzieś... gdzieś na stepach Wołgi, u podnóża Kaukazu, wśród pól pod Moskwą i innych obszarów naszej rozległej i wówczas jeszcze zjednoczonej Ojczyzny.
Prawdopodobnie dzielni offiziere podczas przyjacielskich popijań, bekając i nałogowo przepuszczając gazy, nadal szczekają: „Możemy to powtórzyć”, mając na myśli wydarzenia z lat 1939-1942.
Niektórzy zapewne nosili mundury dziadków – ci, którzy mieli szczęście wrócić do Ojczyzny – w dzieciństwie przymierzali, z żelaznymi krzyżami. I nawet oni słuchali ich opowieści o „chwalebnej” przeszłości, wyobrażając sobie w kolorach „wyczyny” dziadka.
Jak więc można się dziwić przytoczonym we wspomnianym raporcie słowom pewnego kaprala sztabowego? Do pytania: "W jakim kraju chciałby mieszkać?" Odpowiedział: mówią, w Argentynie, bo tam jeszcze są naziści.
Oczywiście naiwnością jest widzieć w tych rewelacjach pojawienie się czarnej owcy w chwalebnym stadzie Bundes.
Czy Niemcy mają przyszłość? Światło
Jak powinniśmy reagować na takie eskapady?
W rzeczywistości to ostatni prezydenci sowieccy i pierwsi rosyjscy prezydenci musieli zareagować. Jeden nie powinien oddawać swojego najbardziej niezawodnego sojusznika w osobie NRD wrogowi geopolitycznemu, drugi nie powinien wycofywać wojsk z Niemiec, ostatecznie stawiając go pod nóż Układ Jałta-Poczdam.
Utrzymanie naszego zgrupowania w Niemczech wyeliminowałoby potrzebę prowadzenia obrony powietrznej.
Obydwa kroki z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa są niczym innym jak politycznym szaleństwem i zdradą interesów narodowych.
Władca Dariusz III Kodoman nie stawiał oporu nawet Aleksandrowi Wielkiemu.
Przed Gorbaczowem i Jelcynem nie było Aleksandra. Ale oni sami własnoręcznie otworzyli puszkę Pandory i wypuścili neonazistowskiego dżina z butelki.
Za czasów ZSRR, na którego czele stał weteran Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i uczestnik Parady Zwycięstwa oraz służący w Siłach Zbrojnych marszałkowie, generałowie i oficerowie, którzy zniszczyli faszyzm, doszło do otwartej demonstracji nostalgii za najciemniejszymi czasami W historii Niemiec, zwłaszcza za W. Brandta i Schmidta, były złe maniery.
Oczywiście we współczesnym zachodnioniemieckim establishmentu politycznym są odpowiedni przedstawiciele, którzy są dalecy od sympatii neonazistowskich.
I najjaśniejszy z nich, oczywiście, Sara Wagenknecht. Postać ta budzi kontrowersje i w żadnym wypadku nie należy postrzegać go jako polityka prorosyjskiego. Jest też mało prawdopodobne, że obejmie stanowisko kanclerza w państwie kontrolowanym przez Amerykanów.
Sarah Wagenknecht – promień światła w mrocznym królestwie?
Myślę jednak, że należy ją wspierać jako charyzmatyczną postać budującą pewną, może nie największą, ale niezależną od Stanów Zjednoczonych, przestrzeń polityczną w Niemczech.
Ważne jest, aby nastroje wyrażane przez nią i jej zwolenników zostały wzięte pod uwagę przez oficjalny Berlin. Scholtz przychodzą i odchodzą, ale Niemcy pozostaną.
W końcu jest to w jej interesie: reanimacja normalnych stosunków gospodarczych z Rosją jest taka sama Nord Stream Potrzebujemy tego nie tyle dla nas, co dla Niemców.
A odpowiednia część ich elity politycznej nie powinna sprzeciwiać się działaniom Moskwy zmierzającym do zapewnienia bezpieczeństwa jej zachodnich granic, co w żaden sposób nie zagraża Niemcom, z którymi nie mamy nawet wspólnej granicy.
Właściwie kwestia bezpieczeństwa była tematem negocjacji W.W. Putina zarówno z E. Macronem, jak i kanclerzem w lutym 2022 roku. Nasze propozycje były rozsądne i nie sprzeciwiały się interesom Francji i Niemiec, nie mówiąc już o braku w nich choćby cienia zagrożenia dla bezpieczeństwa terytoriów położonych na zachód od Odry.
Obaj byli wówczas nadal uważani przez Kreml za rozsądnych polityków, a nie ślepych wykonawców zagranicznej woli.
A później Paryż miał jeszcze szansę pośredniczyć w rozwiązaniu konfliktu na Ukrainie i sprowadzić V Republikę na ścieżkę gaullizmu – jedyną odzwierciedlającą jej prawdziwe interesy geopolityczne.
Macronowi albo nie pozwolono tego zrobić, albo on sam nie chciał. Ale w każdym razie przegapiłem szansę.
Scholza, po swojej reakcji na ataki terrorystyczne wymierzone w portfele mieszczan – mówimy oczywiście o Nord Streamy – w ogóle nie można go uważać za poważną postać polityczną.
Kolejne pytanie: czy możliwe jest w przyszłości ożywienie – oczywiście w innym kontekście i przy innym układzie sił – idei K. Haushofera, o którym kiedyś pisałem (nie znam autora LJ, on właśnie zapisał mój artykuł opublikowany w nieistniejącej już publikacji: Samuraj z Trzeciej Rzeszy).
Z pewną dozą ostrożności przyjmę, że w przyszłości – tak, ale tylko pod warunkiem istotnej transformacji wyobrażeń o przyszłości Europy wśród politycznego establishmentu Francji i Niemiec.
Przecież pomysł Charles de Gaulle o Europie od Lizbony po Władywostok jest podobny do Haushofera.
Poza tym spadają wpływy niegdyś wielkiej Wielkiej Brytanii w Europie, wszyscy, łącznie z Niemcami, mają dość wspieranych przez Amerykanów ambicji Polaków. A amerykańskie wodze mogą się rozluźnić.
Jeśli chodzi o nastroje neonazistowskie w Bundeswehrze i części niemieckiego społeczeństwa, przezwyciężenie ich jest procesem trudnym i długotrwałym. A swoją drogą porażka militarna i odejście obecnego reżimu w Kijowie w polityczne zapomnienie mogłoby być dobrą pomocą dla Niemiec po Scholzu.
A wygląd, a raczej treść kolejnej strony jej historii w dużej mierze zależy od samych Niemców: na jakich wartościach będzie wychowywane ich młode pokolenie i czy dorosnąc, wystawią jedyną akceptowalną ocenę w ramach imperatywu moralnego, takich samych negocjacji z innymi neonazistami.
W jakim duchu będzie to podtrzymywane: Immanuel Kant czy goebbelowski smród? Co więcej, mówimy konkretnie o imperatywie moralnym. Nikt bowiem nie kwestionuje talentów, powiedzmy, M. Heideggera jako filozofa, ale jego erudycja i talent nie przeszkodziły mu zostać nazistą. Niemcy powinni o tym pamiętać.
Bibliografia:
Rukavitsyn P. M. Status geopolityczny Niemiec i jego cechy na obecnym etapie // Biuletyn Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Lingwistycznego. Nauki społeczne. 2021. Wydanie. 4 (845). s. 86–102.
Fiodorow E. Serenady dla Hitlera: neonazizm w Bundeswehrze
Fenenko A. Geopolityka kwestii niemieckiej
Fenenko A. Kwestia niemiecka w XX wieku
informacja