Gdzie podziała się Nagroda Nobla Dmitrija Mendelejewa?

59
Gdzie podziała się Nagroda Nobla Dmitrija Mendelejewa?


Naukowiec nr 1


Im więcej dowiesz się o Dmitriju Iwanowiczu, tym bardziej stajesz się jego fanem. W Roku Rodziny można go nazwać prawdziwym antybohaterem. Nic, co ludzkie, nie było mu obce. Czterdziestodwuletni utalentowany mężczyzna z dwójką dzieci zakochuje się bez pamięci w 42-letniej artystce Annie Popowej. Z wielkim trudem i dużą ilością pieniędzy Mendelejewowi udaje się przekonać swoją żonę Feozwę Nikitichną do rozwodu. Ale na tym wydatki się nie skończyły - musiał dać księdzu znaczną łapówkę za ślub z nową żoną. Święty Synod surowo zabronił Mendelejewowi ponownego zawarcia związku małżeńskiego. Ale pieniądze spełniły swoje zadanie, a Dmitrij Iwanowicz został szczęśliwym mężem młodej kozackiej kobiety Anny Popowej, a ksiądz został zwolniony po takim oszustwie. Złe języki twierdzą, że były duchowny za zarobione pieniądze kupił sobie majątek.




Albo inny przykład potwierdzający ryzykowną i silną wolę Mendelejewa. Kiedyś Dmitrij Iwanowicz pracował na rzecz krajowego przemysłu obronnego. Pod koniec XIX wieku był już utalentowanym naukowcem światowej klasy i był mile widziany w wielu krajach. Z czego obywatel i patriota skorzystał. W 1891 roku w imieniu Ministerstwa Marynarki Wojennej Mendelejew został wysłany do Francji na „zapoznanie się z pracą dużych przedsiębiorstw przemysłowych" Oczywiście głównym zainteresowaniem cieszyły się zakłady i fabryki obronne. Zwłaszcza technologie produkcji prochu bezdymnego. Ale Francuzi okazali się nie głupcami i nie przekazali Mendelejewowi tajemnicy poszukiwanej substancji.

Inny wpadłby w rozpacz i wrócił do domu, ale Syberyjczycy nie są przyzwyczajeni do poddawania się. Mendelejew wynajął pokój niedaleko lokalnej linii kolejowej i z łatwością określił skład ilościowy i jakościowy prochu. Dla dociekliwego naukowca nie było to trudne – wystarczyło obliczyć, ile samochodów z celulozą, kwasem siarkowym i azotowym wjechało do fabryki w określonym czasie. Wracając do Rosji, Mendelejew po kilku testach stworzył „pirokolodium”, czyli krajowy odpowiednik bezdymnego prochu. W jakim stopniu to jest historia tak piękne i tak tragiczne - nikt w Imperium Rosyjskim nie zamierzał wprowadzać pirokolodii do masowej produkcji. Amerykański szpieg John Burnand ostatecznie ukradł przepis z Departamentu Marynarki Wojennej i opatentował pirokolodion w swojej ojczyźnie. Podczas I wojny światowej dla armii rosyjskiej od Amerykanów trzeba było kupować „materiały wybuchowe kolodionowe”.


Oczywiście wszystko powyższe to tylko mała ilustracja najbardziej niezwykłego odkrycia Dmitrija Iwanowicza - okresowego prawa pierwiastków chemicznych. Jeśli mówimy o wpływie na światową naukę i edukację, Mendelejew jest numerem jeden wśród rosyjskich naukowców. W końcu tabela elementów nazwana imieniem Dmitrija Iwanowicza wisi w każdej szkole na świecie. To znacznie cenniejsza nagroda niż jakakolwiek Nagroda Nobla, ale paradoks pozostaje nierozwiązany – jak to się stało, że jedno z fundamentalnych odkryć chemii pozostało bez prestiżowej nagrody? Co więcej, Mendelejew nigdy nie otrzymał tytułu akademika w swojej rodzinnej Rosji.

Trzy wersje


Złożony, nieustępliwy i porywczy charakter Dmitrija Iwanowicza stał się w swoim czasie legendą. A także zwiększone poczucie sprawiedliwości. Dość powiedzieć, że naukowiec był członkiem honorowym akademii paryskiej, pruskiej, rzymskiej, szwedzkiej i amerykańskiej. Ale nie po rosyjsku. Znany chemik nie przebierał w słowach i wprost powiedział, co myśli o swoich kolegach ze świata nauki. Szczególnie ucierpieli urzędnicy nauki, którzy nic o tym nie wiedzieli. Hrabia Dmitrij Tołstoj, minister spraw wewnętrznych i prezes Akademii Nauk, nawet nie chciał słyszeć o perspektywie awansu Mendelejewa na stanowisko akademika. Inny już dawno wyjechałby za granicę, gdzie niewątpliwie czekali na niego z otwartymi ramionami, ale nie Dmitrij Iwanowicz, który bezinteresownie kochał Rosję. I nie są to pompatyczne słowa – pod koniec kariery porzucił chemię i poświęcił się krajowej gospodarce, ceł i przemysłowi. Nie mniej, ostatni encyklopedysta-naukowiec w Rosji.

Zatem trzecia wersja braku Nagrody Nobla u Dmitrija Iwanowicza brzmi tak: duma i arogancja członków Akademii Nauk nie pozwoliła chemikowi choć raz zostać nominowana do tej prestiżowej nagrody. Dla porównania: trzykrotnie próbowali przyznać naukowcowi medal Nobla - w 1905, 1906 i 1907. I za każdym razem był nominowany przez zagraniczne akademie. Mendelejewa nie lubiano także na dworze królewskim. Z powodu nieporozumień z wyższymi urzędnikami musiał porzucić stanowisko profesora na Uniwersytecie w Petersburgu i zająć się metrologią. Akademia Królewska w Szwecji doskonale zdawała sobie sprawę z trudnych relacji władz z aptekarzem i postanowiła nie dokuczać carowi ponownie.


Drugim graczem w trudnej historii Nagrody Nobla była... dynastia samych Noblistów. Faktem jest, że w tym czasie w Baku mieszkało Towarzystwo Produkcji Nafty Braci Nobel, które zmonopolizowało przemysł naftowy w regionie. Mendelejew także tutaj pozostawił po sobie dziedzictwo. Oczywiście na korzyść państwa. Po pierwsze, udowodnił, że nie ma wyczerpywania się złóż w Baku, co oznacza, że ​​Noblowie bezpodstawnie sieją plotki i podnoszą ceny na giełdach ropy. Po drugie, Dmitrij Iwanowicz zaproponował dostarczanie ropy nie w beczkach transportem konnym, ale rurociągami, co znacznie obniżyło koszt ropy. Wszyscy pamiętają słynnego z Mendelejewa: „Ropa naftowa nie jest paliwem, można ją ogrzać banknotami„? Powiedział to w związku z identyfikacją produkcji nafty i biznesu naftowego. Nobla interesowało upowszechnienie ogrzewania i oświetlenia na bazie ropy naftowej w całej Rosji, Mendelejew natomiast wymusił przydzielanie w tym celu łatwopalnych i tanich frakcji nafty. Mówiąc dokładniej, nie wymuszał, ale zwracał uwagę kierownictwa na przebiegłość Nobla. Zaatakowany został także monopol naftowy Nobla w Rosji. Mendelejew zachował się jak prawdziwy protekcjonista i napisał:

„Panowie Moskwy i wszystkich innych rosyjskich kapitalistów. Czy pozwolicie Francuzom, Niemcom, Szwedom, Brytyjczykom i Amerykanom eksploatować to rosyjskie bogactwo i nieźle na nim zarobić, czy też sami zdecydujecie się je przejąć, gdy znowu ktoś, kto od dawna śledzi losy rosyjskiego przemysłu naftowego i nic więcej wskazuje Ci wielki biznes dochodowy, niczego nie pragnie bardziej, jak tylko tego, aby rozwijał się w takim stopniu, jaki odpowiada zasobom naturalnym kraju... Pokaż światu chociaż w tej kwestii, że potrafisz sobie poradzić ze swoimi. .. Wy, panowie, rosyjscy kapitaliści, musicie oświecić i nasmarować zarówno Rosję, jak i Europę, dzieląc się służbą i honorem z Ameryką, po drodze zamieniając produkt za cztery kopiejki w produkt za pięć rubli, co sprawi, że coś przylgnie do obu wasze ręce i ręce tysięcy pracowników, którzy będą potrzebni, aby zamienić te miliony funtów leżące na próżno pod ziemią”.

Jak pan Mendelejew patrzył w wodę, za co zapłacił nieudaną Nagrodą Nobla.


Mściwy Svante Arrhenius

Drugim obcokrajowcem, który uniemożliwił Mendelejewowi zostanie laureatem Nagrody Nobla, był Svante Arrhenius. Nawiasem mówiąc, otrzymał nagrodę z chemii w 1903 r., Ale przed i potem zrobił wszystko, aby Mendelejew nie otrzymał medalu Nobla w rodzinnej Szwecji. A waga Svante w Akademii Królewskiej była znaczna. Pokłócili się na kawałki o teorię dysocjacji elektrolitycznej, a Arrhenius nie mógł wybaczyć Dmitrijowi Iwanowiczowi jego krytyki. W tym celu nalegał na rozszerzenie Komitetu Nobla, do którego sprowadził swoich ludzi, a nagrodę przyznano Henriemu Moissanowi w 1906 roku. I to w sposób całkowicie nietaktowny – początkowo Akademia Szwedzka głosowała na Mendelejewa, ale potem Arrhenius nalegał, aby ponownie rozważyć sprawę na korzyść Moissana. Francuski chemik Moissan był bez wątpienia godny Nagrody Nobla – odkrycie fluoru i opracowany przez niego elektryczny piec łukowy zachwyciły wszystkich. Ponadto krążyły pogłoski, że Moissan poważnie nadszarpnął zdrowie podczas eksperymentów z toksycznym fluorem i był bliski śmierci. Ale Mendelejew był nie mniej znaczący dla Komitetu Noblowskiego, a jego odkrycie nastąpiło znacznie wcześniej. Nie było nic do powiedzenia na temat wpływu na naukę światową - prawo okresowe było ważniejsze niż fluor i elektryczny piec łukowy. Nawiasem mówiąc, Moissan zmarł nagle w 1907 roku, kilka miesięcy po ceremonii wręczenia nagród. Nie z powodu zatrucia fluorem, ale z banalnego zapalenia wyrostka robaczkowego. A kiedy przyszła kolej na Dmitrija Iwanowicza, aby odebrać nagrodę, prezes Akademii Królewskiej Clason powiedział, że 72-letni Mendelejew jest za stary. Według urzędnika po prostu nie będzie miał czasu, aby wykorzystać tę kwotę na rzecz nauki i społeczeństwa.


Dmitrij Iwanowicz zmarł 2 lutego 1907 r., w przeddzień swoich 73. urodzin, nie otrzymawszy Nagrody Nobla. Jedyną w tej chwili Nagrodę Nobla w dziedzinie chemii wśród rosyjskich naukowców otrzymał w 1956 roku Nikołaj Siemionow, ale to zupełnie inna historia.
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    20 marca 2024 06:32
    Nobel był zainteresowany rozpowszechnieniem ogrzewania i oświetlenia w całej Rosji za pomocą ropy
    W 1745 roku za panowania cesarzowej Elżbiety Fiodor Pryadunow zbudował w Uchcie pierwszy szyb naftowy i rafinerię ropy naftowej. Destylując „olej kamienny” (ropę naftową), uzyskał substancję podobną do nafty, którą używano w lampach oliwnych rosyjskich kościołów i klasztorów, chociaż w gospodarstwach domowych nadal używano świec.
    1. -12
      20 marca 2024 10:18
      Nanda czekała, aż autor wskaże główną przyczynę konfliktu Mendelejewa z władzami i oficjalną nauką.
      To właśnie Mendelejew rozpoznał eter i umieścił ten pierwiastek na pierwszym miejscu w swoim układzie okresowym. Jednak oficjalna nauka wraz z „wielkim” Einsteinem temu zaprzeczyła. Następnie ci sami Michelson i Morley, a także Miller nadal potwierdzili obecność eterycznego wiatru w swoich doświadczeniach.
      Jednak zaprzeczanie teorii względności Einsteina było równoznaczne z antysemityzmem, więc eter został wyrzucony z prawa okresowości i dlatego światowa nauka przestała się rozwijać.
      Jak powiedział Gref: „Ludzie potrzebują umiejętności, a nie wiedzy”.
      1. +5
        20 marca 2024 10:36
        To właśnie Mendelejew rozpoznał eter i umieścił ten pierwiastek na pierwszym miejscu w swoim układzie okresowym. Jednak oficjalna nauka wraz z „wielkim” Einsteinem temu zaprzeczyła. Następnie ci sami Michelson i Morley, a także Miller nadal potwierdzili obecność eterycznego wiatru w swoich doświadczeniach.
        Jednak zaprzeczanie teorii względności Einsteina było równoznaczne z antysemityzmem, więc eter został wyrzucony z prawa okresowości i dlatego światowa nauka przestała się rozwijać.

        Skąd wziąłeś te bzdury?
        1. -7
          20 marca 2024 10:46
          ciemność, czytaj książki historyczne, będziesz jeszcze mądrzejszy.
          1. +7
            20 marca 2024 10:56
            ciemność, czytaj książki historyczne

            No to podaj link do „podręcznika do historii”, ciemności, a jednocześnie link do strony, z której pochodzi Twoje zdjęcie. Bo na Twoim zdjęciu nazwa w nagłówku tabeli już pachnie manipulacjami alternatywistów na temat Mendelejewa w rozumieniu „eteru”.
            PS Eksperymenty Michelsona-Morleya nie potwierdziły dokładnie „obecności eterycznego wiatru”. Taki jest werdykt samych przyrodników.
            1. +3
              20 marca 2024 11:28
              Skąd wziąłeś te bzdury?
              Nie przeczytałeś jeszcze wszystkich bzdur tego komentatora.. śmiech hi Sądząc po jego komentarzach, granit nauki nie zniszczył jego zębów, ale granit nauki został zniszczony przez jego zęby. uśmiech hi
            2. -3
              20 marca 2024 11:29
              Cytat: Podły sceptyk
              No to podaj link do „podręcznika do historii”, ciemności, a jednocześnie link do strony, z której pochodzi Twoje zdjęcie.


              https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Менделеев_-_Попытка_химического_понимания_мирового_эфира_%281905%29.pdf
              1. +2
                20 marca 2024 11:59
                https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Менделеев_-_Попытка_химического_понимания_мирового_эфира_%281905%29.pdf

                Nie czytałeś tej pracy, prawda? W przeciwnym razie wiedzieliby już od tytułu dzieła, kontynuując przedmowę i kończąc na konkluzji, że Mendelejew nie „rozpoznał eteru”, lecz podjął próbę potwierdzenia lub obalenia wcześniejszych teorii fizyków za pomocą teoria oparta na chemii.
                Nie będę zanudzał czytelników pełną listą fragmentów dzieła, wystarczy podsumowanie
                Patrzę na moją, jeszcze nieukończoną, próbę zrozumienia natury świata eteru od strony realnie chemicznej, jako nic innego jak wyraz sumy zgromadzonych we mnie wrażeń, które wypływają wyłącznie z powodu że nie chcę, żeby myśli inspirowane rzeczywistością zniknęły. Jest prawdopodobne, że podobne myśli przyszło do głowy wielu, ale dopóki nie zostaną wyrażone, łatwo i często znikają i nie rozwijają się, nie pociągają za sobą stopniowego gromadzenia tego, co niezawodne, które samo jest zachowane. Jeżeli zawierają choć część prawdy naturalnej, której wszyscy poszukujemy, to moja próba nie pójdzie na marne, będzie ona rozwijana, uzupełniana i poprawiana, i jeśli moja myśl jest błędna w swoich podstawach, jej przedstawienie, po takiej czy innej formie obalenia, uniemożliwi innym jej powtórzenie. Nie znam innego sposobu na powolny, ale stały ruch do przodu. Ale nawet jeśli okaże się, że nie można uznać eteru za mającego właściwości najlżejszego, najszybciej poruszającego się, najbardziej nieaktywnego w sensie chemicznym gazu, to jednak pozostając wiernym realizmowi, nie da się eterowi odmówić jego materialności i wraz z tym pojawia się pytanie o jego naturę chemiczną. Moja próba nie jest niczym innym jak wykonalną i podstawową odpowiedzią na to bezpośrednie pytanie i w istocie sprowadza się do postawienia tego pytania na szali.

                A oto co pisze we wstępie do 7. wydania „Podstaw chemii”:
                Im więcej musiałem myśleć o naturze pierwiastków chemicznych, tym wyraźniej zdawałem sobie sprawę, że wcześniej lub najpierw muszę zdobyć coś bardziej realnego niż teraz, zdjęcie „masa” i ok "na antenie"... Aby pójść dalej w wiedzy o samych atomach, nieuniknione jest eksperymentalne wyjaśnienie początkowych koncepcji masy, przyciągania i „eteru”, w przeciwnym razie sam realizm ponownie otworzy drzwi metafizycznym i metachemicznym ideom, takim jak flogiston I RÓŻNE mistyczna bzdura...

                PS Nawiasem mówiąc, ani w wydaniu 7., ani 8. nie ma tabeli z podświetloną „grupą zerową”. Powyżej podałeś fałszywkę.
                1. -6
                  20 marca 2024 12:57
                  Czy to dzieło Mendelejewa jest podróbką? Udowodnij dlaczego?
                  Myślę, że to nie jest podróbka, ale prawdziwa praca.
                  1. +3
                    20 marca 2024 13:02
                    Czy to dzieło Mendelejewa jest podróbką?

                    Sfałszuj zdjęcie części układu okresowego z czerwonym kwadratem z podświetlonym „newtonem”.
                    Udowodnij dlaczego?

                    Być może dlatego, że 8. edycja niczym nie różni się od 7., która stoi przede mną otworem.
                    1. -5
                      20 marca 2024 13:05
                      w moim artykule, który ci przyniosłem, Mendellev stworzył szereg ZERO i grupę ZERO specjalnie dla pierwiastków o masie mniejszej niż jeden i w tym artykule nazwał je X i Y. Czy widzisz to?
                      1. +3
                        20 marca 2024 13:09
                        w moim artykule, który ci przyniosłem, Mendellev stworzył szereg ZERO i grupę ZERO specjalnie dla pierwiastków o masie mniejszej niż jeden i w tym artykule nazwał je X i Y. Czy widzisz to?

                        Nie mieszasz pracy”Próba chemiczny zrozumienie eter świata” oraz pracę „Podstawy chemii”. Rzekomo z której tabeli z elementami „zerowymi” na obrazku podałeś w pierwszej wiadomości.
                      2. -6
                        20 marca 2024 13:12
                        No tak, to, że artykuł nosi tytuł „Próba zrozumienia eteru”, Twoim zdaniem wcale nie oznacza, że ​​Mendelejew mówił tam o eterze, on tylko machał językiem.
                      3. +4
                        20 marca 2024 13:15
                        No tak, to, że artykuł nosi tytuł „Próba zrozumienia eteru”, Twoim zdaniem wcale nie oznacza, że ​​Mendelejew mówił tam o eterze, on tylko machał językiem.

                        Nie, nie machał tak językiem, próbował zrozumieć. Ale próba zrozumienia i udowodnienia istnienia to nie to samo. Sam Mendelejew mówi o tym.
                      4. -5
                        20 marca 2024 13:19
                        cóż, mówi tak dużo, że opublikował swoją słynną tablicę z dokładnie tymi pierwiastkami - eterem i koroną, i to nie jest podróbka. Ale kiedy te pierwiastki, które nie zostały odkryte, zostały całkowicie wyrzucone z jego prawa, to nie jest to już fałszerstwo fałszywe, ale fałszerstwo, to właśnie mam na myśli.
                      5. +4
                        20 marca 2024 13:21
                        Cóż, mówi tak dużo, że opublikował swoją słynną tabelę z dokładnie tymi pierwiastkami - eterem i koroną, i to nie jest podróbka.

                        Pokaż tę „opublikowaną” tabelę z eterem i koroną. W takim razie tylko interesy.
            3. -3
              20 marca 2024 11:41
              Cytat: Podły sceptyk
              .S. Eksperymenty Michelsona-Morleya nie potwierdziły dokładnie „obecności eterycznego wiatru”. Taki jest werdykt samych przyrodników.


              Badania nad teorią eterycznego wiatru
              Główny artykuł: eksperymenty Morleya-Millera
              Miller powtórzył eksperymenty Michelsona na sterowcu. Wbrew pierwszym eksperymentom Michelsona, wynik był pozytywny, stwierdzono przesunięcie w paśmie fal zakłócających: Dla h = 250 m: Vether = 3 km/s; dla h = 1860 m: Vether = 10 km/s[5].

              Doświadczenia prowadzono w latach 1902-1906 (Morley i Miller), 1921-1925 (Miller)[5] i później[6]. Instalacja eksperymentalna została wzniesiona na teren górzysty i nie była przykryta metalową obudową zgodnie z zaleceniami Michelsona w jego pracy z 1887 roku[7].

              Miller twierdził, że używając tego samego sprzętu uzyskał pewien rezultat – eteryczny wiatr o prędkości około 10 km/s z wierzchołka w gwiazdozbiorze Smoka o współrzędnych (255°, +68°)[5][8][9 ]

              W 1933 roku D. K. Miller opublikował obszerny artykuł końcowy na temat swojej pracy, w którym wskazał prędkość wiatru eterycznego od 10 do 11 ± 0,33 km/s z prawdopodobnym błędem w określeniu azymutu ± 2,5° i współrzędnych biegunowych ± 0,5° [ 6].

              Późniejsza analiza wyników uzyskanych przez D. Millera wykazała, że ​​obserwowane przez niego wahania interpretowane jako obecność „eterycznego wiatru” są konsekwencją błędów statystycznych i nieuwzględnienia efektów temperaturowych. Stwierdzono zatem, że jego eksperymenty nie dostarczyły dowodów na istnienie eteru[10].



              https://ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Дейтон_Кларенс
              1. +4
                20 marca 2024 12:06
                Badania nad teorią eterycznego wiatru
                Główny artykuł: eksperymenty Morleya-Millera

                Teraz uważnie (jeśli to możliwe) przeczytaj to, co sugerujesz innym do przeczytania. Nie widać, że jest napisane czarno na białym, że „zaobserwowane przez niego fluktuacje zinterpretowane jako obecność „eterycznego wiatru” są konsekwencją błędów statystycznych i nieuwzględnienia efektów temperaturowych”. Ale to oczywiście „machinacje gadów”
                1. -4
                  20 marca 2024 12:59
                  Tak, początek tej pracy z Wikipedii jest sprzeczny, pierwsza część, w której jest powiedziane, że Miller udowodnił istnienie eterycznego wiatru, i druga, w której jakiś komentator, wbrew opinii Millera, wszedł z własnym zdaniem.
                  1. +2
                    20 marca 2024 13:06
                    część pierwsza, w której mówi się, że Miller udowodnił istnienie eterycznego wiatru

                    W „pierwszej części” nie ma ani słowa o dowodzie, a jedynie o pozytywnych wynikach eksperymentu, które różniły się od wyników eksperymentów innych naukowców.
                    drugi, w którym jakiś komentator, wbrew opinii Millera, wkroczył z własnym zdaniem.

                    Jednym z komentatorów jest Robert S. Shankland, S.V. McCaskey, F.K. Leone i J. Kuerti, którzy w 1955 roku ponownie sprawdzili wyniki eksperymentu Millera
                    1. -5
                      20 marca 2024 13:08
                      to znaczy, czy uważasz, że negatywne wyniki są dowodem?
                      1. +3
                        20 marca 2024 13:10
                        to znaczy, czy uważasz, że negatywne wyniki są dowodem?

                        waszat To nie tylko moja opinia. Co myślisz?
                      2. -3
                        20 marca 2024 13:13
                        Moim zdaniem, skoro Miller znalazł dowody na istnienie wiatru eterycznego wyrażonego w metrach na sekundę, to twierdzi, że wynik jest pozytywny.
                      3. +3
                        20 marca 2024 13:19
                        Moim zdaniem, skoro Miller znalazł dowody na istnienie wiatru eterycznego wyrażonego w metrach na sekundę, to twierdzi, że wynik jest pozytywny.

                        Tak, pacjent jest bardziej martwy niż żywy. Nie rozumiesz ani tego, co sam czytasz, ani tego, co ci mówią.
                      4. -4
                        20 marca 2024 13:22
                        Nietrudno cię zrozumieć, zaprzeczasz grupie zerowej i szeregowi zerowemu Mendelejewa, coś, co stworzył sam Mendelejew, w tym przypadku jestem po stronie Mendelejewa.
                      5. +3
                        20 marca 2024 13:24
                        Jesteś po stronie ciemności i ignorancji. Przed czym ostrzegał Mendelejew:
                        Aby pójść dalej w wiedzy o samych atomach, nieuniknione jest eksperymentalne wyjaśnienie początkowych pojęć masy, przyciągania i „eteru”, w przeciwnym razie sam realizm ponownie otworzy drzwi metafizycznym i metachemicznym ideom, takim jak flogiston i RÓŻNE mistyczne nonsensy...
                      6. -4
                        20 marca 2024 13:26
                        Czy istnieje grupa zerowa i wiersz zerowy, czy nie? Czy Mendelejew ich stworzył, czy nie, kto odważył się zmienić prawo odkryte przez samego Mendelejewa?
                      7. +4
                        20 marca 2024 13:29
                        Czy istnieje grupa zerowa i wiersz zerowy, czy nie? Czy Mendelejew ich stworzył, czy nie, kto odważył się zmienić prawo odkryte przez samego Mendelejewa?

                        Zanudziłeś mnie swoimi bzdurami. Mam nadzieję, że jesteś tylko dzieckiem zdezorientowanym nadmiarem informacji, które w końcu zrozumie, jak oddzielić ziarno od plew. Wszystkiego najlepszego
                      8. -3
                        20 marca 2024 13:30
                        Czy wydaje ci się, że jesteś sceptyczny wobec sceptyków? Będzie dobrze. Wróg mojego przyjaciela, mój wróg.
                      9. +2
                        20 marca 2024 14:19
                        Powodem, dla którego twój przeciwnik uważa, że ​​jego opinia ma znaczenie, jest to, że uważa ją za słuszną. Twój przeciwnik uważa, że ​​jego opinia jest jedyną słuszną, a wszystkie inne opinie są błędne. Ma wrodzoną niechęć do kompromisów, ponieważ wierzy, że ma rację.Jest mocny w swoich przekonaniach i poświęcił dużo czasu i energii na ich obronę. hi
                      10. +5
                        20 marca 2024 14:23
                        Popełniłem błąd wdając się w rozmowę. Zrozumiałem po przeczytaniu historii komentarzy Pawła. Ucieleśnienie kanału RenTV w osobnej osobie.
                    2. -4
                      20 marca 2024 13:34
                      Cytat: Podły sceptyk
                      Jednym z komentatorów jest Robert S. Shankland, S.V. McCaskey, F.K. Leone i J. Kuerti, którzy w 1955 roku ponownie sprawdzili wyniki eksperymentu Millera


                      Oto więc praca Millera i dodatkowo na zakończenie praca innych naukowców, których praca dała pozytywny wynik w odnalezieniu eteru.

                      https://experimentum-crucis.narod.ru/olderfiles/1/Miller_rus.pdf
                      1. +3
                        20 marca 2024 14:20
                        Oto więc praca Millera i dodatkowo na zakończenie praca innych naukowców, których praca dała pozytywny wynik w odnalezieniu eteru.
                        https://experimentum-crucis.narod.ru/olderfiles/1/Miller_rus.pdf

                        Oto praca Robertsa, która wyjaśnia, w jaki sposób Miller uzyskał swój wynik.
                        https://arxiv.org/vc/physics/papers/0608/0608238v2.pdf
                        Jak obalić lol , Wróć.
                      2. -2
                        20 marca 2024 16:18
                        masz jakąś pracę w bełkocie? w przeciwnym razie nie czytam non-bełkotu.
                      3. +3
                        20 marca 2024 16:51
                        masz jakąś pracę w bełkocie? w przeciwnym razie nie czytam non-bełkotu.

                        Słowniki nie wydają się być zakazane. Jestem pewien, że z honorem pokonacie tę trudność.
                      4. 0
                        28 marca 2024 12:56
                        Jestem zdumiony twoją wytrwałością w polemice z tą... hmm, niezbyt odległą osobą.
      2. 0
        20 marca 2024 19:42
        Ale oficjalna nauka wraz z „wielkim” Einsteinem zaprzeczyła temu.
        Dwa dodatki.
        Pierwszy. Przed Einsteinem szczególną teorię względności (SRT) stworzyli Poincaré, Lorentz i Fitzgerald. Po prostu umiejętnie to zareklamował.
        Drugi. Korzystając z systemu Navstar lub GPS, korzystasz z niezmienności interwału z SRT. (E.V. Kononovich, V.I. Morozow, Ogólny kurs astronomii, Moskwa, 2001)
        1. 0
          20 marca 2024 19:44
          Cytat: Lotnik_
          Korzystając z systemu Navstar lub GPS, korzystasz z niezmienności interwału z SRT


          co powiedziałeś, teraz po rosyjsku, proszę.
          1. +1
            20 marca 2024 21:18
            Mam nadzieję, że nie mówisz o Navstar z GPS. Niezmienniczość przedziałowa jest jedną z konsekwencji szczególnej teorii względności. Przy małych prędkościach (mechanika klasyczna) niezmiennikami (tj. niezmieniającymi się wielkościami w różnych inercjalnych układach odniesienia) są długość, przedział czasu i przyspieszenie. A przy dużych prędkościach, bliskich prędkości światła (a sygnał do satelity GPS przemieszcza się z prędkością światła), niezmiennikiem jest zespół współrzędnych i czasu, zwany interwałem. Układy inercyjne to układy, w których przestrzegane jest prawo bezwładności (pierwsze prawo Newtona).
    2. +3
      20 marca 2024 10:25
      Proch TRADYCYJNIE suszono w dość niebezpieczny sposób – ciepłym powietrzem. Wybuchy następowały regularnie, dopóki D.I. Mendelejew nie zaproponował prostej metody - suszenia (odwadniania) alkoholem.Przed prasowaniem czarny proszek moczono w alkoholu i suszono w piecu, alkohol całkowicie odparował.
      A proch opracowany przez Mendelejewa, bardziej poprawnie nazywany „piroksyliną”, nie rozkładał się i nie plamił otworu.
      Amerykańscy oficerowie Bernado i Conversi nie ukrywali, że jest to technologia „Mendelejewa”, lecz Dmitrij Iwanowicz zastosował tę metodę. niestety, nie opatentowałem tego.
    3. Komentarz został usunięty.
  2. 0
    20 marca 2024 06:49
    Dziwna historia z pirokolodem. Wydaje się, że Mendelejew stworzył go w styczniu 1891 r. A w 1893 r. admirał Makarow pozytywnie ocenił oficjalnie przeprowadzone testy.
  3. +2
    20 marca 2024 08:02
    Nikt w Imperium Rosyjskim nie zamierzał wprowadzać pirokolodii do masowej produkcji.

    Tak, kim jesteś?!
    A jakie, wstyd mi pytać, były naboje do karabinu model 1891, rewolweru 1895, armaty 3" z 1900 r., 48 dział liniowych i 6" oraz haubic, armat morskich załadowanych: 75/50 mm, 120/45 mm, 6/45", 8/45", 10/45" i 12/40"?
    Cóż, tyle, ile możesz powtórzyć: używanie słów, których znaczenia nie rozumiesz, to zły nawyk!
    1. 0
      20 marca 2024 10:38
      Pewnie panuje tu jakieś zamieszanie odnośnie naboju do karabinu Mosin 1891. 7.62 x 54 mm został opracowany dla prochu bezdymnego, Mendelejew stworzył swój pirokolod w 1891 r., ale piszą, że Mendelejew stworzył jakiś rodzaj prochu bezdymnego już w 1889 r. być może są to różne prochy, w dodatku pierwsze karabiny Mosina wyprodukowano we Francji i być może naboje również robiono z prochu francuskiego.
  4. +5
    20 marca 2024 08:11
    Ale nie po rosyjsku. Znany chemik nie przebierał w słowach i wprost powiedział, co myśli o swoich kolegach ze świata nauki. Szczególnie ucierpieli urzędnicy nauki, którzy nic o tym nie wiedzieli.

    Nic się nie zmienia.
    Teraz jest to szczególnie widoczne, gdy stanowiska i stanowiska zajmują osoby „bliskie cesarzowi”, a nie specjaliści i profesjonaliści.
  5. +1
    20 marca 2024 08:13
    Cytat z: Grossvater
    naboje do karabinu modelu 1891, rewolweru 1895, armaty 3" 1900, 48 armat liniowych i 6" oraz haubic, armat morskich: 75/50 mm, 120/45 mm, 6/45", 8/ 45", 10/45" i 12/40"?

    P.S. Przepraszam. Naboje na tej liście zostały wystrzelone do 120/45 mm włącznie. 48 lin. i 6-calowe wszystkich typów miały oddzielne ładowanie nabojów, we wszystkim, co było grubsze, kapturek. Ale wszystko strzelało bezdymnym prochem pirokoloidowym.
    1. 0
      21 marca 2024 10:16
      Cytat z: Grossvater
      6" wszystkich typów miało oddzielne ładowanie wkładu

      Ściśle rzecz biorąc, sześciocalowy Kane był początkowo oparty na wkładkach i dopiero potem został przestawiony na ładowanie oddzielnych skrzynek
  6. +1
    20 marca 2024 08:41
    A może chodzi o to, że w chwili ustanowienia Nagrody Nobla układ okresowy miał ponad 30 lat?
  7. +1
    20 marca 2024 09:10
    Dmitrij Iwanowicz zmarł 2 lutego 1907 r., w przeddzień swoich 73. urodzin, nie otrzymawszy Nagrody Nobla.

    Uważam, że nie przystoi takiemu panu kalać się Nagrodą Nobla, która po przyznaniu Obamy straciła na znaczeniu. To raczej oznaka czepiania się, sługi panów
  8. 0
    20 marca 2024 09:53
    Zabawne, że Moissanowi przyznano nagrodę, spodziewając się, że „jest bliski śmierci”, a Mendelejewowi, kierując się tymi samymi oczekiwaniami, odmówiono. Są po prostu ludzie, których przeznaczeniem jest otrzymanie wszelkiego rodzaju zasobów, i są ludzie, którym zawsze będzie to trudne. Ważne jest, co oni sami o tym myślą. W końcu możesz dokonać wielkich odkryć na suchych racjach żywnościowych i zmarnować miliardy dolarów zysków na jachtach, którymi nigdy nie pływałeś.
  9. 0
    20 marca 2024 10:24
    Jeśli chodzi o proch bezdymny, to zupełnie mi się on nie podoba:
    Po pierwsze, obwinianie dawno zmarłego kapłana królewskiego za wszystkie grzechy śmiertelne. Rosja była jedną z pierwszych, która wprowadziła proch bezdymny, a przynajmniej nie pozostała w tyle. Ta sama Ameryka, ze swoim potężnym przemysłem chemicznym i doskonałym prochem Du Pont, używała palaczy podczas wojny amerykańsko-hiszpańskiej. Chcę zauważyć, że rok 1895, ale w Rosji w 1891 roku przyjęto już karabin na proch bezdymny.
    Po drugie, nadal nie mam pojęcia, jak obliczyć przepis na proch, licząc beczki kwasu. Czy autor naprawdę myśli, że Dmitrij Iwanowicz nie wiedział, jak azotować celulozę? Dla informacji autora tajemnica nie polega na otrzymaniu nitrocelulozy, ale na nadaniu jej niezbędnych właściwości i konieczne było uwzględnienie alkoholu i eteru puść oczko.
    Przyznaję, że tajemnica żelowania prochu od Francuzów została wycofana, ale żeby się nie poparzyć, wypuścili do lotu kaczkę z Mendelejewem śmiech.
    1. 0
      20 marca 2024 21:32
      Mendelejew został wysłany w 1890 roku do Anglii i Francji. Odwiedziłem fabryki prochu i oficjalnie otrzymałem dokumentację i próbki prochu. Następnie rozpoczął działalność badawczą w Rosji nad prochem bezdymnym.
    2. 0
      21 marca 2024 01:10
      Cytat z: Grossvater
      Ta sama Ameryka, ze swoim potężnym przemysłem chemicznym i doskonałym prochem Du Pont, używała palaczy podczas wojny amerykańsko-hiszpańskiej. Chcę zauważyć, że rok 1895, ale w Rosji w 1891 roku przyjęto już karabin na proch bezdymny.

      W przypadku prochu bezdymnego w Rosji również nie wszystko szło gładko, na przykład nabój rewolwerowy Nagan został od razu zaprojektowany tak, aby można go było wyposażyć w proch bezdymny, ale ponieważ przez wiele lat nie było możliwe osiągnięcie stabilnego spalania przy krótkich lufach pistoletowych, postanowiono zdecydował się użyć zadymionego prochu myśliwskiego z węglem brunatnym do ładowania nabojów rewolwerowych. I tak trwało do 1907 roku (chociaż w 1899 roku były pojedyncze partie prochu bezdymnego)
  10. 0
    21 marca 2024 02:29
    Powód, dla którego Mendelew nie otrzymał Nagrody Nobla, jest dobrze znany. Zgodnie z statutem i testamentem Nobla nagroda przyznawana była za nowe odkrycia, do których nie miało już zastosowania ówczesne odkrycie Mendelejewa.
    Dochody z inwestycji powinny należeć do funduszu, który będzie je corocznie rozdzielać w formie premii tym, którzy w poprzednim roku przyniosło ludzkości największe korzyści.

    Ale to
    Drugim graczem w trudnej historii Nagrody Nobla była... dynastia samych Noblistów.

    szczerze mówiąc, naciągane.
    Przyszła Fundacja Nobla, która zapewniła przyznanie nagrody, znalazła się w ostrej konfrontacji z bliskimi Nobla, którzy wszelkimi możliwymi sposobami starali się sprzeciwić jego woli.
    Nie można jednak mówić o ich wpływie na wydawanie premii.
  11. 0
    21 marca 2024 18:29
    Powiedzmy, że uznanie zasług Dmitrija Iwanowicza dla światowej i rosyjskiej nauki i technologii przez Komitet Noblowski nie miało i nie ma na mnie wpływu. Po prostu nie można pojąć jego wkładu w rozwój chemii, technologii chemicznej i, co najważniejsze, rosyjskiej metrologii. Stąd dyskusja z całą powagą na temat wszelkiego rodzaju vyserów... nawet nie szarlatanów, nie, tylko wytwórców naparstków.
  12. 0
    24 marca 2024 22:19
    Cytat z: Grossvater
    Wojna amerykańsko-hiszpańska została nakręcona palaczem. 1895

    Przepraszam, 1898.
  13. 0
    24 marca 2024 22:22
    Cytat: Starszy marynarz
    Cytat z: Grossvater
    6" wszystkich typów miało oddzielne ładowanie wkładu

    Ściśle rzecz biorąc, sześciocalowy Kane był początkowo oparty na wkładkach i dopiero potem został przestawiony na ładowanie oddzielnych skrzynek

    No cóż… nie wiem… Pokazali francuską broń z ładowaniem nabojów, to na pewno, ale wydawało się, że kupują ją osobno.
    Szczerze mówiąc, jestem zbyt leniwy, aby szukać, załóżmy, że pistolet 6" Cane w wersji na naboje istniał w naturze mrugnął!
  14. 0
    24 marca 2024 22:29
    Cytat: Borman82
    ponieważ przez wiele lat nie udało się osiągnąć stabilnego spalania

    I dzięki Bogu, wszyscy mieli z tym problemy. Przynajmniej nasze pancerniki w ilościach komercyjnych nie eksplodowały samoczynnie, jak Jena i Liberty u Francuzów, Mikasa u Japończyków i nie pamiętam już kto u Brytyjczyków.
    Tak naprawdę pisałem, że nitrowanie waty nie jest najtrudniejszą tajemnicą przygotowania prochu, więc Dmitrij Iwanowicz nie musiał liczyć beczek kwasu i alkoholu, eteru, wazeliny i czegokolwiek innego, czego używano do żelowania i stabilizacji prochu bezdymnego zostały dostarczone w ilościach, których nie da się zidentyfikować na podstawie obserwacji stacji kolejowej.
  15. 0
    25 marca 2024 10:24
    Jest taki radziecki i rosyjski naukowiec: Nikołaj Nikołajewicz Gorkawy. Astrofizyk, pisarz, doktor nauk fizycznych i matematycznych (1991). Laureat Nagrody Państwowej ZSRR (1989). Moją uwagę przykuł jeden z faktów na jego temat na Wiki:
    Akademik V.I. Arnold w swojej książce „Matematyczne rozumienie przyrody. Eseje o niesamowitych zjawiskach fizycznych i ich rozumieniu przez matematyków”[35] pisze, że omawiał z naukowcami zagranicznymi możliwość przyznania Nagrody Nobla za przewidzenie satelitów Urana:

    Wydaje mi się, że Nagrody Nobla zostały specjalnie stworzone, aby uwieńczyć właśnie takie odkrycia naukowe, potwierdzone później eksperymentami lub obserwacjami, jak opisana teoria pierścieni Urana. Ale amerykańscy astronomowie, z którymi później o tym rozmawiałem, sprzeciwili się: „naszym celem jest wspieranie teorii amerykańskich, a nie rosyjskich”.

    Myślę, że to podejście dotyczy nie tylko astronomii, ale także wszystkich innych stanowisk dotyczących Rosji. Dlatego Nagroda Nobla „zniknęła” dla Rosjan…
  16. 0
    25 marca 2024 18:43
    Co zabrać wieśniakom oprócz testów????????????