Zwycięstwo Ksantyposa Lacedemończyka pod Thunetus i wypędzenie Rzymian z Afryki
В poprzednim razem opisano przebieg kampanii 255 roku p.n.e. mi. w Afryce Północnej podczas I wojny punickiej, a także początek reform Xanthippusa w armii kartagińskiej. Ten artykuł jest kontynuacją.
Bitwa pod Thunetem
Polibiusz (którego praca jest najbardziej szczegółowym źródłem na temat bitwy pod Tunetą i wydarzeń ją poprzedzających) donosi, że gdy „przywódcy” Kartaginy zobaczyli, jak ich lud „niezwykle ożywił się”, zwrócili się do Xanthippusa z „apelem stosownym do okazji ”, a kilka dni później wojsko opuściło miasto, wyruszając na kampanię. W tym czasie było około 12 tysięcy piechoty, 4 tysiące kawalerii i prawie sto słoni.
A. Goldsworthy pisze, że armia ta składała się z resztek wojsk pokonanych pod Addis, mieszkańców Kartaginy oraz kontyngentu greckich najemników. K. Revyako dodaje do nich także jeźdźców numidyjskich wynajętych za złoto.
Liczebność armii ekspedycyjnej Regulusa najwyraźniej nieco się zmniejszyła z powodu strat pozabojowych i śmierci żołnierzy podczas oblężeń miast i bitwy pod Adis, dlatego liczyła już mniej niż piętnaście i pół tysiąca ludzi. Warto przytoczyć także informację Appiana z Aleksandrii, według którego w armii rzymskiej liczyło około 30 tys.
Flawiusz Eutropiusz (szacując straty rzymskie po bitwie pod Tunetą) pisał o armii liczącej trzydzieści dwa i pół tysiąca osób. A. Guryev tłumaczy te liczby faktem, że zbuntowani Libijczycy i Numidyjczycy mogli dołączyć do armii Regulusa, ale ponieważ nie da się w żaden sposób prześledzić ich roli w bitwie pod Tunetą, nadal będziemy skłonni zaufać danym Polibiusza.
Rzymianie nie spodziewali się, że Kartagińczycy rozpoczną kampanię 255 roku (dalej wszystkie daty p.n.e.), rozpoczynając tak zdecydowaną ofensywę, jednak szybko opamiętali się i ruszyli w stronę wroga. Ostatecznie po krótkim, ale wyczerpującym marszu (jak pisze Appian, armia Regulusa cierpiała z powodu ciężaru sprzętu, pragnienia, duszności i ataków małych oddziałów wroga) rozbili obóz w odległości około 10 stadiów (około 1 metrów) od Punickiego armia.
W źródłach pierwotnych nie ma informacji o dokładnej lokalizacji pola bitwy, z wyjątkiem relacji Appiana o pewnej rzece (prawdopodobnie Bagrad, współczesna Medjerda) i wzmianki Polibiusza, że bitwa toczyła się na równinie.
Rzeka Medżerda
Istnieją dwie wersje początku bitwy. Jedną z nich wysuwa Polibiusz, drugą Appian.
Według pierwszej, dzień po zbliżeniu się Rzymian do armii Kartaginy, dowódcy puniccy zwołali naradę wojskową, na której zastanawiali się, co dalej robić. Żołnierze ich armii mieli wysokie morale i byli chętni do walki, postanowiono więc nie przepuścić okazji, a Ksantyppos, na którego przekazano wszystkie uprawnienia dowódcy, wydał rozkaz wycofania armii poza obóz i rozpoczęcia walki. walka.
Appian z kolei twierdzi, że Regulus jako pierwszy sprowokował bitwę, przeprawiając swoją armię przez rzekę oddzielającą oba wojska, aby „przestraszyć Ksantyposa”, jednak Spartanin nie stracił ducha i opuścił ufortyfikowany obóz wraz z armia maszerująca w szyku bojowym, mając nadzieję pokonać „zmęczonych i wroga, który cierpiał po drodze”.
Która z wersji ma związek z rzeczywistością, a która nie, znowu nie można powiedzieć z całkowitą pewnością. Naszym zdaniem najbardziej logicznym punktem widzenia jest A. Guryev. Uważa, że rzeka rzeczywiście znajdowała się tuż obok pola bitwy i w chwili, gdy Regulus przerzucał przez nią swoich żołnierzy, Ksantyposowi udało się ustawić swoją armię do bitwy.
Polibiusz tak opisuje formacje bojowe Puników: pośrodku, w pierwszym szeregu wojsk, stoją słonie bojowe. Za nimi w „umiarkowanej odległości” ustawiono falangę złożoną z Kartagińczyków, na prawym skrzydle część najemników, a na obu skrzydłach, a także kawalerię, drugą część, złożoną z lekkiej piechoty. Nie da się dokładnie powiedzieć, gdzie byli uczestnicy bitwy pod Adis, ale najprawdopodobniej zostali podzieleni pomiędzy wszystkie oddziały.
Marcus Atilius Regulus rozmieścił swoją armię w następujący sposób: pośrodku na przodzie ustawiono lekką piechotę (welitów), która miała przyjąć na siebie cios wrogiej słoni, używając przeciwko niej broni miotanej. broń. Za nim Rzymianie ustawili swoje główne siły (ciężką piechotę), podzielone na manipulatory stojące jeden za drugim w kilku szeregach, pogłębiając tym samym szyk bojowy.
Goldsworthy zauważa jednak, że Rzymianie aż do I wieku n.e. prawie nigdy nie ustawiali manipulatorów w więcej niż trzech rzędach. Polibiuszowi więc zapewne chodziło o to, że pod Tunetą znajdowały się wciąż te same trzy rzędy manipulatorów, tyle że każdy z nich ułożony był w większej liczbie rzędów niż zwykle, czyli bardziej w głąb niż w szerokość. Regulus umieścił kawalerię na prawej i lewej flance.
Polibiusz pisze, że rzymski wódz rozmieścił w ten sposób swoje wojska przede wszystkim po to, by odeprzeć atak słoni bojowych, który stanowił największe zagrożenie. Jednak nie podjęto żadnych kroków, aby przeciwstawić się liczebnej przewadze rzymskiej kawalerii wroga.
Xanthippus poprowadził słonie i kawalerię do ofensywy, mając nadzieję na okrążenie wroga ze skrzydeł i przedarcie się przez środek. Rzymianie, widząc to, zaczęli grzechotać bronią i rzucili się na wroga z jednomyślnym okrzykiem. Jazda punicka, posiadająca przytłaczającą przewagę liczebną, po krótkiej bitwie zmusiła rzymską jazdę do ucieczki. Lewa flanka rzymskiej piechoty, chcąc uniknąć ataku słoni i uznając wrogich najemników za łatwy cel, uderzyła w prawą flankę Kartagińczyków i pokonała ją, ścigając wroga aż do obozu.
W centrum sytuacja była zupełnie inna.
Welici najwyraźniej zostali rozproszeni przez wrogą lekką piechotę i straż słoni, więc wkrótce przednie szeregi Rzymian zaczęły się wycofywać pod naporem słoni i ponosić ogromne straty, jednak z powodu głębokości formacji, sytuację jako całość udało się utrzymać pod kontrolą do czasu, gdy kawaleria punicka nie zaatakowała Rzymian od flanki i od tyłu, zmuszając ich do obrony ze wszystkich stron.
Teraz pozycja wojsk Regulusa stała się beznadziejna. Większość żołnierzy jego armii została stratowana przez zwierzęta, ci, którym udało się przedrzeć przez słonie, stanęli twarzą w twarz z falangą wroga maszerującą za słoniami i również zginęli. Znaczna część bojowników została zabita przez kawalerię kartagińską. Ponieważ bitwa toczyła się na równinie (a być może za Rzymianami znajdowała się rzeka), wielu z tych, którym udało się uciec z pułapki i zaczęli się wycofywać, również zginęło pod ciosami słoni.
Bitwa pod Thunetem
Według Diodora Siculusa Xanthippus był bardzo aktywny podczas bitwy. Najpierw jechał konno przez pole bitwy, dodając odwagi uciekającym piechotom. A kiedy „ktoś zauważył, że siedząc na koniu nie jest trudno zmusić innych do pójścia w stronę niebezpieczeństwa”, Spartanin zsiadł z konia i podał go słudze, robiąc dalej to samo, ale pieszo.
Wyniki bitwy
Bitwa zakończyła się całkowitą porażką Rzymian.
Polibiusz napisał, że z całej armii udało się uciec jedynie dwóm tysiącom. Najwyraźniej większość z nich znajdowała się na lewym skrzydle (prawdopodobnie jeden legion) i nie była otoczona. Schwytano 500 osób, w tym Marka Atiliusa Regulusa, reszta zginęła.
Kartagińczycy stracili jedynie około ośmiuset ludzi i byli to najemnicy pokonani na prawym skrzydle. Całkiem możliwe jednak, że są to szacunki niedoszacowane – prawie na pewno straty poniosła reszta punickiej piechoty i jeźdźców.
Według Appiana Rzym stracił (zabił i pojmał) nieco niecałe 30 tysięcy ludzi, nie podaje jednak liczby ocalałych. Eutropiusz z kolei pisał o śmierci 30 tysięcy, szacunki liczby uciekinierów i schwytanych są takie same jak Polibiusza. Fakt, że większość armii ekspedycyjnej została zabita lub wzięta do niewoli, potwierdza także rzymski historyk Paulus Orosius.
Wbrew twierdzeniom K. Revyako dość trudno nazwać Marcusa Regulusa niekompetentnym dowódcą (o czym świadczy ogólnie pomyślny przebieg kampanii 256), ale w Tunet nadal popełnił poważny błąd taktyczny. Jak pisze A. Abakumow, jego głównym błędem było to, że pogłębiając formację bojową swoich wojsk, chcąc w ten sposób odeprzeć atak słoni, zwęził front, co pozwoliło Kartagińczykom, wykorzystując przewagę kawalerii, okrążyć wroga i pokonaj go.
Jednocześnie plan Ksantypposa, zdaniem historyka, był dość ryzykowny. Rzymianie mogliby z łatwością odeprzeć cios słoni, gdyby po prostu rozdzielili się w różnych kierunkach, pozwalając mu przejść przez swoje szeregi, jak to miało miejsce na przykład w bitwie pod Zamą w 202 roku podczas drugiej wojny punickiej. H. Delbrück z kolei zauważa, że gdyby natarcie zwierząt zostało odparte, uciekające słonie po prostu zmiażdżyłyby za nimi falangę punicką.
Bitwa pod Zamą. Artysta: Cornelis Court
K. Revyako słusznie zarzuca Regulusowi, że nie nawiązał normalnych sojuszniczych stosunków z Numidyjczykami, pozbawiając się możliwości zwiększenia liczebności kawalerii w armii. Być może, gdyby powstańcy dołączyli do armii rzymskiej, wówczas pod Tunetą kawaleria punijska nie byłaby w stanie odnieść zwycięstwa na flankach, co znacząco zmieniłoby przebieg bitwy.
Mimo to nadal należy uznać, że reforma Ksantyposa i sukces w bitwie z Rzymianami znacząco wpłynęły na ewolucję taktyki armii kartagińskiej.
Jeśli wcześniej (jak już wspomniano) była głównie pasywna i defensywna, to po zwycięstwie nad Regulusem nabrała bardziej agresywnego charakteru. W tym samym czasie główny nacisk zaczęto kłaść na słoniowość i kawalerię. Jeźdźców umieszczono na flankach, a słonie bojowe pośrodku w pierwszej linii (tutaj jednak warto przytoczyć późniejszą informację bizantyjskiego historyka Jana Zonary, według której słonie w bitwie pod Tunetą atakowały także flanki).
Budując w ten sposób armię, Punes zamierzali powtórzyć wynik bitwy z Regulusem – związać wroga w walce w centrum, rozbić go na flankach i otoczyć.
Zwycięstwo Xanthippusa miało również dość duży efekt psychologiczny. Polibiusz tak pisał o reakcji Rzymian na to wydarzenie:
Kiedy wśród Rzymian rozeszła się pogłoska o tym, jak słonie w bitwie libijskiej rozerwały linię bitwy i stratowały wielu żołnierzy, byli tak przestraszeni, że przez dwa lata po tych wydarzeniach albo w Lilybaeum, albo w pobliżu Selinnutum, ustawili się w kolejce do bitwa. Rozkazowali w odległości pięciu lub sześciu stadiów od wroga i w obawie przed atakiem słoni nigdy nie odważyli się rozpocząć bitwy ani zejść na równinę.
Wręcz przeciwnie, Punes byli niezwykle zainspirowani swoim zwycięstwem:
Kartagińczycy, których los odpowiadał ich pragnieniom, w pełni dali wyraz swojej radości, zarówno wdzięcznymi ofiarami dla bóstwa, jak i życzliwym traktowaniem siebie nawzajem.
Niektórzy starożytni autorzy opisali wydarzenia kampanii afrykańskiej w pouczającym kontekście. Diodorus Siculus napisał zatem, że głównymi przyczynami porażki Regulusa była jego pewność siebie i arogancja, wynikająca z licznych sukcesów. Dlatego podczas negocjacji z Kartagińczykami postawił tak niemożliwe warunki, co ostatecznie zrobiło mu okrutny żart. Zdaniem Polibiusza z losów rzymskiego wodza można wyciągnąć lekcję, że „nie należy ufać losowi, zwłaszcza w szczęściu”.
Xanthippus opuszcza Kartaginę
Po wygranej bitwie Punes zdjęli zbroję z martwych i radośnie wrócili do stolicy, prowadząc wszystkich więźniów, w tym Regulusa. Pozostali przy życiu Rzymianie zdołali schronić się w Klupei.
Wkrótce z nie do końca jasnych powodów Ksantyp opuścił Kartaginę i popłynął do Grecji. Polibiusz sugeruje, że Spartanin na podstawie swojego sukcesu popadł w konflikt z przedstawicielami punickich kręgów rządzących i nie chcąc wdawać się w intrygi polityczne, Lacedemończyk postanowił wrócić do ojczyzny. Polibiusz nie opisuje dalszego życia Spartanina.
Historyk przytacza jednak inną wersję okoliczności wyjazdu Ksantypposa z Kartaginy, nie wyjaśniając jednak jej istoty (być może po prostu zaginął fragment tekstu, gdyż Polibiusz obiecał wybrać „bardziej odpowiednie miejsce” dla opowieści na ten temat).
Według Appiana Kartagińczycy nie chcieli, aby mieszkaniec Sparty był ich wybawicielem, dlatego „udając, że chcą go uhonorować wieloma darami i wysłać go do Lacedaemona na triremach, polecili dowódcom trirem, aby go utopili wraz z Lakończykami, którzy z nim płynęli”.
W rezultacie Xanthippus zmarł.
Jan Zonara wspomina wersję, że Lacedemończykowi w ostatniej chwili udało się przerzucić na inny statek i w ten sposób uciec.
Diodorus Siculus podaje, że Spartanin udał się najpierw na Sycylię, do miasta Lilybaeum, które było podległe Kartagińczykom i oblegane przez wojska rzymskie. Xanthipposowi udało się za pomocą tłumacza znaleźć wspólny język z miejscowymi mieszkańcami, po czym został mianowany dowódcą milicji miejskiej i pokonał armię wroga, ale gdy zdecydował się popłynąć do Grecji, statek z nim zatonął Adriatyk na rozkaz jakichś „nikczemnych łajdaków”.
Najprawdopodobniej Xanthippus faktycznie popadł w konflikt z przedstawicielami elity punickiej, gdyż zaczęli go postrzegać jako niebezpieczną postać polityczną i potencjalnego konkurenta w walce o władzę. Informacje o śmierci Spartanina w drodze do ojczyzny potwierdzają co najmniej dwa źródła, jednak starożytny rzymski poeta Silius Italik twierdził, że synowie dowódcy, Eumachus i Kritias, służyli w armii Hannibala Barcy i polegli w bitwie Ticyna (druga wojna punicka). Według A. Abakumowa jest mało prawdopodobne, aby walczyli po stronie Kartagińczyków, gdyby obwiniali ich o śmierć ojca.
Nie da się powiedzieć, w jakich okolicznościach Xanthippos popłynął do Grecji, jest jednak mało prawdopodobne, aby przybył tam z Sycylii po udziale w obronie Lilybaeum, gdyż spośród wszystkich autorów opisujących wojnę punicką wspomina o tym jedynie Diodorus.
Zakończenie kampanii afrykańskiej
Dowiedziawszy się o klęsce pod Tunet, Rzym natychmiast zaczął wyposażać flotę na drugą wyprawę na wybrzeże Afryki w celu ewakuacji żołnierzy przebywających w Klupei. Kartagińczycy sprowadzili do tego miasta swoją armię i rozpoczęli oblężenie, jednak Rzymianie skutecznie odparli wszystkie ataki wroga i ostatecznie Punes wycofali się.
Wkrótce statki pod dowództwem konsulów Marka Aemiliusa i Serwiusza Vulviusa zbliżyły się do Przylądka Hermes. Tam rozpoczęli walkę z wrogiem flota i pokonali go, spłoszywszy go przy pierwszym ataku, po czym popłynęli do Clupei, wsadzając tam Rzymian (Orozjusz i Zonara wspominają, że razem stoczyli z Kartagińczykami wielką bitwę lądową i pokonali ich. Jednak najprawdopodobniej miejsce drobnej potyczki). I ruszyli w stronę Sycylii.
Jak podaje Polibiusz, konsulowie zamierzali „przestraszyć zwycięstwem” niektóre nadmorskie miasta podległe Punikom i zdobyć je, ale złapała ich silna burza – z kilkuset statków przeżyło tylko 80.
Otrzymawszy tę wiadomość, Punes uznali, że inicjatywa strategiczna w końcu przeszła w ich ręce i wylądowali w pobliżu Lilybaeum dużej armii pod dowództwem Hasdrubala. Sycylia ponownie stała się głównym lądowym teatrem działań wojennych.
Po opuszczeniu Afryki przez Rzymian powstanie numidyjskie zostało brutalnie stłumione przez Hamilkara, a oni poddali się znacznie poważniejszemu uciskowi niż dotychczas. Ponadto rozstrzelano około 3 tysiące starszych gmin miejskich, którzy udali się na stronę wroga. Reszta zobowiązała się zapłacić karę w wysokości tysiąca talentów i dostarczyć do wojska 20 tysięcy rekrutów.
Najwyraźniej los Marka Atiliusa Regulusa był mniej godny pozazdroszczenia niż Xanthippe.
Appian z Aleksandrii napisał, że Punes wysłali byłego konsula do Rzymu, aby negocjował rozejm. Wódz przekonał jednak Rzymian do dalszego prowadzenia wojny, po czym wrócił do Kartaginy i został stracony w klatce „z wystającymi gwoździami”.
Według Diodorusa Siculusa Regulusowi odcięto powieki i umieszczono w małej chatce, skąd został wyciągnięty i stratowany na śmierć przez wściekłego słonia.
Regulus wraca do Kartaginy. Malarstwo AK Lansa
Wyniki działalności Xanthippusa w Kartaginie
Udział Ksantyposa Lacedemończyka w walce z Rzymem znacząco wpłynął na przebieg I wojny punickiej. Dzięki wysiłkom Spartanina przeprowadzono udaną reformę armii Kartaginy i odparto inwazję dużej armii wroga na Afrykę (następnie Rzymianie nie prowadzili na kontynencie większych operacji militarnych aż do drugiej wojny). .
Dzięki temu zdecydowanemu zwycięstwu Punejczycy byli w stanie na jakiś czas odwrócić losy działań wojennych na swoją korzyść i przedłużyć je o kolejne 14 lat, lecz mimo że ostatecznie przegrali wojnę (jak słusznie zauważa Delbrück, głównie na morzu ), podczas negocjacji Kartagina zajęła znacznie korzystniejsze stanowisko, niż mogłoby się to wydawać, gdyby wyprawa Marka Regulusa zakończyła się pomyślnie.
Taktykę zastosowaną przez Xanthippusa pod Tunetus stosowali w tej czy innej formie przez długi czas różni dowódcy Kartaginy, w tym Hannibal Barca.
Jednocześnie, jak zauważa A. Abakumow, Lacedemończyk był innowatorem wśród hellenistycznych dowódców, gdyż jako pierwszy dowódca wojskowy umieścił słonie w centrum przed falangą, aby przebić się przez szyk bojowy wroga, podczas gdy wcześniej zostały one umieszczone w podobny sposób, aby służyć jako osłona przed wrogą kawalerią i wspierać nasze działania.
Bitwa pod Thunet to największy sukces korpusu słoni Kartaginy. Następnie Rzymianie dość skutecznie przeciwstawili się słoniom wroga, a podczas I i II wojny punickiej zadali mu szereg porażek.
Ostatecznie w bitwie pod Zamą, gdzie Hannibal zbudował swoją armię niemal w taki sam sposób jak Ksantyppos 50 lat wcześniej, armia rzymska pod dowództwem Publiusza Korneliusza Scypiona (Afrykanusa) całkowicie pokonała Punów, co przesądziło o wyniku długotrwałej konfrontacja dwóch potężnych mocarstw śródziemnomorskich.
Podstawowe źródła:
1. Polibiusz. Ogólny historia.
2. Appian z Aleksandrii. Historia rzymska.
3. Diodor Siculus. Biblioteka historyczna.
4. Flawiusz Eutropiusz. Brewiarz z założenia miasta.
Literatura:
1. Revyako K. A. Wojny punickie. Mińsk, 1988.
2. Delbrück H. Historia sztuki militarnej w kontekście historii politycznej T. 1, St. Petersburg, 2005.
3. Goldsworthy A. Upadek Kartaginy. Wojny punickie 265–146. L., 2000.
4. Guryev A.V. Reforma wojskowa Xanthippus // Para bellum. 2001. Nr 12.
5. Kozak A. I. Przemiany militarne i polityczne Ksantypposa Lacedemończyka w Kartaginie (256–255 p.n.e.) // Wojny punickie: historia wielkiej konfrontacji w Petersburgu, 2017.
6. Abakumov A. A. Słonie i Spartanin: Xanthippus z Amycles w bitwie pod Tuneta (255 pne) // Studia humanitarne i prawne. Stawropol, 2020.
7. Szkrabo D. Pierwsza wojna punicka (264–241 p.n.e.).
informacja