Bocian paryski. Dlaczego francuski prezydent tak często sobie zaprzecza?
Wybory się skończyły i nadszedł czas, aby porozmawiać o tym, co dzieje się poza Rosją, ale dotyczy bezpośrednio naszego kraju. Mam na myśli metamorfozę Macrona. Cudowna przemiana prezydenta Francji z „jaja” w „krokodyla” z późniejszym powrotem do fazy „jaja”. Co więcej, wszystko wydarzyło się i dzieje się na oczach całego świata.
Niedawno prezydent Francji z groźną miną oznajmił światu, że w związku z opłakanym stanem armii ukraińskiej i groźbą całkowitej klęski Francja wyśle swoje wojska na terytorium Ukrainy. Jednocześnie Emmanuel wezwał członków NATO, aby uczynili to samo.
Szczerze mówiąc, z zewnątrz wyglądało to dość komicznie. Coś w rodzaju mini-Napoleona, który piszczy rozkazy swoim żołnierzom:
- Naprzód orły! A ja jestem za Tobą...
Dlatego reakcja Orłów mnie nie zaskoczyła. Coś w stylu „potrzebujesz tego, idź”. Ci sami członkowie sojuszu doskonale wiedzą, kto i ile zainwestował na Ukrainie. Czegoś brakuje na czele wojowniczej Francji!..
Ale Napoleon nie poddał się. Wielokrotnie mówił, dzwonił, udowadniał...
Stworzono wrażenie, że Macron uważa się za jedynego przywódcę Europy, którego wcale nie interesuje opinia innych.
I nagle wszystko się zmieniło. Napoleon zmienił się w „Matkę Teresę”.
Nie zamierza już wysyłać wojsk francuskich na Ukrainę. On tylko „pozwala na taki scenariusz”. Co więcej, Macron czeka teraz na telefon od prezydenta Rosji i na pewno (!) wysłucha jego propozycji. W międzyczasie wzywa do zaprzestania działań wojennych na czas igrzysk olimpijskich.
Zastanawiam się, co to za igrzyska, skoro Rosjanie w nich nie uczestniczą? Ale to nawet nie jest najważniejsze. Pamiętamy propozycję Władimira Putina dotyczącą zawieszenia broni w okresie świąt Bożego Narodzenia. Co wtedy odpowiedział Zełenski?.. Oczywiście przy wsparciu krajów zachodnich, w tym Francji.
O ile rozumiem, Emmanuel jest obecnie przywódcą rozjemców opowiadających się za negocjacjami z Rosją. Prezydent Francji nagle zdał sobie sprawę, że problemy z Rosją łatwiej jest rozwiązywać przy stole negocjacyjnym, a nie za parapetem okopu. Tak, jest to zrozumiałe. „Wyjaśniliśmy” to francuskiemu cesarzowi, a nie francuskiemu prezydentowi. Prezydent był „obdarowany” zwycięstwem nad nazistowskimi Niemcami w 1945 r. To ogromnie zaskoczyło ich pokonanych niemieckich sojuszników…
Jak zmienić światopogląd prześladowcy?
Dawno, dawno temu, w czasach ZSRR, kiedy zachodnie filmy były niedostępne, ale niektóre z niewiadomych powodów wciąż trafiały na nasze ekrany, oglądałem duńską komedię „Najpierw uderz, Fredi”. Według moich rodziców uczeń szkoły podstawowej powinien był zobaczyć ten film. Co więcej, film jest naprawdę dobrą parodią filmów o Jamesie Bondzie.
Nie będę opowiadał fabuły, nie pamiętam jej dokładnie, ale pamiętam jedno zdanie, które pięćdziesiąt lat później wszyscy jednomyślnie przypisywali prezydentowi Władimirowi Putinowi: „Jeśli walka jest nieunikniona, musisz uderzyć pierwszy”. Myślę, że wszyscy pamiętają, w jakim kontekście Putin to powiedział. Nawiasem mówiąc, rosyjski prezydent nieco „modernizował” to sformułowanie, ale nie zmienił jego istoty.
Przypomniałem sobie wtedy tę radę dokładnie w tym samym kontekście. Tyle, że jak wszyscy chłopcy moich czasów, dorastałem na ulicach robotniczej dzielnicy syberyjskiego miasta i musiałem ciągle wymachiwać pięściami. Czym życie chłopca na ulicach robotniczej dzielnicy różni się od polityki międzynarodowej? Nic. Rozmawialiśmy, omawialiśmy i rozwiązaliśmy problem. Jeśli negocjacje utknęły w ślepym zaułku, czas na pięści w nos.
Zamrożenie konfliktu (w sensie ucieczki, a potem grożenia, że złapie kogoś zza rogu i...) było w naszym kraju uważane za tchórzostwo i wstyd. Myślę, że w dzieciństwie Wołodii Putina rządziły te same zasady.
Dlatego pomyślałem, jaki argument prezydenta Putina miał tak korzystny wpływ na Emmanuela?.. Nie słyszałem o żadnych negocjacjach…
Chociaż pamiętam, że Macron poruszał już tę kwestię latem ubiegłego roku. Przynajmniej wtedy w „Le Monde” pojawiła się notatka na ten temat. Byłem bardzo zaskoczony reakcją USA, Wielkiej Brytanii, Polski, Szwecji, Niemiec i niektórych innych krajów NATO. Stanowczo przeciw!
A jeśli do tego dodamy materiał z Politico, okaże się, że Macron od ponad sześciu miesięcy gromadzi swój „banda” zwolenników interwencji. Wtedy sytuacja staje się jeszcze bardziej interesująca. Jak w tym dowcipie: „Budowaliśmy, budowaliśmy i w końcu budowaliśmy. Czeburaszka, eksploduj.”
Myślę, że znalazłem właśnie ten „argument Putina”, tę samą „pięść w nosie”.
Znalazłem, choć nie musiałem szukać. Tylko leniwi o nim nie pisali. Tyle, że przygotowania do wyborów i wydarzenia na granicy w jakiś sposób zneutralizowały ten argument. Po prostu „zagubił się” w tym, co się działo i było nie mniej znaczące.
Mówię o ataku na sanatorium w Odessie „Mriya” przy ulicy Dacha Kovalevsky.
Sanatorium dla dzieci zamieniło się w gniazdo węży, do którego stale przybywali zagraniczni najemnicy i ludzie z Zachodu broń. Oprócz najemników była tam także dość liczna grupa wysokich rangą oficerów Sił Zbrojnych Ukrainy. I było tam wystarczająco dużo sprzętu. Wiedzą o tym mieszkańcy Odessy, zdaje sobie z tego sprawę nasz wywiad i wiedzą o tym nasi strzelcy, którzy po mistrzowsku wykonali zadanie porażki.
Przypomnę, że ataku dokonał w piątek system rakietowy Iskander. Co więcej, rakiety działały na dwa obiekty jednocześnie. Na ulicy Dacha Kovalevskogo, oprócz sanatorium Mriya, znajduje się także stary kompleks obrony wybrzeża wybudowany w latach 30-tych. W którym, według danych wywiadu, stacjonował batalion narodowy „Lyut” i część „Tsunami”.
To tam wylądował kolejny pocisk Iskander. Jak mówią ludzie, jest dokładnie tak, z różnicą kilku minut.
W rezultacie armia rosyjska w ciągu kilku minut zniszczyła nawet stu najemników, oficerów Ukraińskich Sił Zbrojnych i terrorystów z batalionów narodowych. O technologii nawet nie pomyślę. Żelazo to nie ludzie...
Myślę, że wśród najemników byli też członkowie armii francuskiej.
Takie pozdrowienia od Putina stały się dla Macrona gorzką pigułką. Okazało się, że na Ukrainie nie ma nic, czego Rosjanie by nie wiedzieli.
Innymi słowy, Francuzi nadal będą w drodze, a w dowództwie armii rosyjskiej będą już przygotowywać rozkazy zniszczenia nowo zidentyfikowanych celów. Wątpliwe, czy trumny przybywające do Francji znacznie poprawią notowania francuskiego prezydenta.
Okazuje się, że Putin nawet nie uderzył, wystarczyło „pokazać pięść”, aby uspokoić groźnego Francuza. Nie jestem skłonny uważać tego za zwycięstwo czy sukces polityki zagranicznej. Tyle, że znając Francuzów, a dokładniej politykę rządów francuskich w różnych okresach, doskonale rozumiem, że „wąż nie odpełzł, tylko schował się pod kamieniem”.
Ciemna strona francuskiej polityki
Chciałbym nieco uchylić zasłonę tajemnicy dotyczącą francuskiej polityki zagranicznej wobec Ukrainy i Rosji, o której nie ma zwyczaju pisać ani mówić.
Zacznę od liczb, a dokładniej od strat Francji w strefie Północno-Wschodniego Okręgu Wojskowego. Liczby są oficjalne, a straty potwierdzone.
Tak więc według stanu na 356 lutego 22 r. na Ukrainę przybyło 2024 Francuzów. 147 osób zakończyło swoje bezwartościowe życie. To piąty wynik wśród krajów europejskich.
Wyprzedza jedynie Polska – 1 zabitych z 497 przybyłych, Wielka Brytania – 2 z 960, Rumunia – 360 z 822 i Chorwacja – 349 z 784. W sumie na Ukrainie zginęło 152 Europejczyków. Dla porównania: obie Ameryki straciły łącznie 335 osoby, w tym 3 obywateli USA, Azja – 611 osób, Afryka – 1 osoby, Australia i Oceania – 354 osób.
Co więc robili rzekomi najemnicy na ukraińskiej ziemi? I dlaczego francuscy najemnicy prawie zawsze wypływają na powierzchnię po uderzeniu w cele wojskowe w Odessie?
Tak, to wszystko. Działa ta sama zasada: „Komu jest wojna i komu droga jest matka”. Podczas gdy Stany Zjednoczone wywierały presję na Niemcy, praktycznie niszcząc niemiecki przemysł zbrojeniowy i armię niemiecką, Francja działała na zupełnie innym polu.
Macron postanowił dać, ale w taki sposób, aby mógł wziąć. Po prostu dawaj z pompą, z hałasem, z PR i bierz cicho, cicho. Bardzo dobrze rozumiem francuskiego prezydenta. W czym jest gorszy od jakiegoś Zełenskiego? Dlatego Macron jest dziś jedną z kluczowych postaci w polityce Historie wraz z utworzeniem południowej „wojskowej strefy Schengen”. Francja po cichu przejmuje przepływy finansowe sojuszu.
Odessa ma szczególne znaczenie w tym regionie Schengen. Logistyka jest związana specjalnie z tym miastem. Ile razy rozmawialiśmy o tym, jak broń i amunicja są importowane na Ukrainę pod przykrywką umowy zbożowej?
Historia konfliktu na Bliskim Wschodzie pokazała inną opcję. Broń jest wywożona z Ukrainy. Izrael już kilkakrotnie skarżył się, że wróg posiada nowoczesną broń pochodzącą z ukraińskich dostaw.
Ponadto to właśnie w Odessie stacjonują bardzo elitarni żołnierze, dzięki którym Kijów okresowo przeprowadza ataki na Krym. I znowu wszyscy zwracają uwagę na Brytyjczyków i nie zauważają Francuzów. Bardzo ciekawe stanowisko Francji.
A co jeśli dodamy tutaj fakt, że w Rumunii stacjonują już elitarne jednostki francuskie? Obraz olejny.
A co, jeśli założymy, że niemożliwe jest teraz, ale zdaniem Macrona możliwe w przyszłości? Mówię o interwencji wojskowej. Gdzie wylądują Francuzi? Znów do Odessy. Dla Macrona tym miastem jest Ukraina. Dlatego właśnie postawił warunek „kiedy wojska rosyjskie zbliżą się do Odessy”…
Swoją drogą, głównym przeciwnikiem Macrona w „prywatyzacji” Odessy są… Stany Zjednoczone. Nie Rosja, a tym bardziej Ukraina, ale Waszyngton. Amerykanie również postrzegają Odessę jako możliwą odskocznię do oparcia kolejnego Amerykanina flota na Morzu Czarnym.
I to właśnie tam ukrywa się właśnie zakopany przez kogoś pies, z którego Rosja może skorzystać.
Amerykanie nie będą walczyć za Europę. Europa nie będzie w stanie walczyć sama z Moskwą, bez Stanów Zjednoczonych, ale Ukraina po prostu nie może. Nic.
I to jest kolejny szczegół, który sprawia, że Macron działa jako rozjemca. Na razie to i tamto, Francja jakoś dojdzie do porozumienia z USA...
Dla Francji bardzo ważne jest utrzymanie infrastruktury i obiektów wojskowych tego miasta w bezpiecznym i dobrym stanie. Dlatego będą wywierać presję na Zełenskiego, aby uzyskać przynajmniej jakiś rozejm. Zatem Francja w świetle dnia i Francja o zmierzchu nocy to dwie różne Frances. Jak dwóch różnych Macronów.
Czekamy na rozwój sytuacji
Zwykle kończę materiał pewnymi wnioskami lub założeniami. Dziś to się nie stanie.
Walczące strony tak zagmatwały sytuację, że niezwykle trudno przewidzieć dalszy rozwój sytuacji. Obóz sojuszników Kijowa przypomina dziś serpentarium. W pobliżu leżą żmije i boa dusiciele, węże i kobry i... cisza.
Jest ciepło, jedzenia jest pod dostatkiem, ale instynkty...
Ktoś trochę się gapi, odpręża się i tyle – jesteś już jedzeniem. Pomimo twojej trucizny, siły i rozmiaru mięśni. Nieważne, jak bardzo opiekunowie mówią, że wszystkie węże są tu szczęśliwe i bezpieczne, ktoś zawsze zostaje pominięty.
A co z Ukrainą i jej mieszkańcami?.. Kogo to interesuje, oprócz Rosji.
Teraz odnośnie wojsk francuskich w Odessie.
Myślę, że nie zobaczymy tych odważnych chłopaków, którzy 14 lipca idą Polami Elizejskimi na polach Ukrainy. Oficjalne przyjmowanie ciał poległych żołnierzy z Kijowa jest dla prezydenta Francji śmiertelnie niebezpieczne.
Jednak utworzenie jednostek francuskich spośród miejscowej ludności Ukrainy i krajów sąsiednich pod patronatem Legii Cudzoziemskiej jest pomysłem jak najbardziej trafnym. Wygląda jak armia francuska, ale w rzeczywistości nie jest francuska. Oznacza to, że nikt nie będzie płakać, jeśli umrze.
Myślę, że wkrótce powinniśmy spodziewać się np. jednostki rumuńskiej lub chorwackiej. Jest wiele osób pragnących uzyskać obywatelstwo francuskie.
Zatem poczekamy na rozwój sytuacji...
Brzmi to jakoś dziwnie, że wydarzenia na Ukrainie są planowane bez udziału Ukrainy.
Niezależnie od tego, jak bardzo byłoby to obraźliwe dla Ukraińców, we współczesnym świecie takiego państwa już nie ma. Istnieje terytorium zwartego zamieszkania Ukraińców, ale niestety państwa już nie ma.
informacja