Bocian paryski. Atak terrorystyczny w Tyraspolu
W materiale o loachu paryskim szczegółowo zbadałem działania Francji na rzecz wzmocnienia swoich wpływów na Ukrainie oraz wiodącą rolę Paryża w tworzeniu południowego „wojskowego Schengen”. Jest rzeczą oczywistą, że pewne cechy mediów zmusiły mnie do pominięcia niektórych pytań lub pozostawienia ich w drugiej części artykułu.
W szczególności praktycznie nie poruszyłem faktu, dlaczego dzisiaj tak aktywnie namawia się nas do przeprowadzenia aktywnego, szybkiego ataku na Charków. Wielu czytelników zauważyło tę dziwność. To tak, jakby nam mówili:
„Rosjanie, po co włamywać się do umocnień w rejonie Chersoniu? Po co przeprowadzać skomplikowaną operację przekroczenia Dniepru? Po co wam teraz Chersoń? Oto otwarte pole, na którym znajdują się tylko warunkowo zbudowane fortyfikacje!
Rozumiemy, że wasza strategia nie polega na zajmowaniu nowych terytoriów, ale na uszczupleniu Ukrainy. A prędkość twojego ataku nie jest tak wysoka, jak mogłaby być, to tylko taktyka. „Zmuszacie ukraińskie siły zbrojne do przeprowadzenia małych kontrataków, ponosząc w ten sposób ogromne straty”.
Rzeczywiście, po upadku lub wręcz oblężeniu Charkowa, kiedy Ukraińskie Siły Zbrojne zmuszone będą do wycofania rezerw z innych frontów, możliwe będzie przekroczenie Dniepru w bardziej komfortowych warunkach. Wszyscy wokół nas usilnie wpajają nam to. Zgadzam się, z zewnątrz wygląda to dość dziwnie. Nasz wróg pomaga naszemu Sztabowi Generalnemu radą.
O tym, jak ważne dla Macrona jest zachowanie Odessy jako centrum logistycznego, pisałem już wcześniej. Jak to pomaga Francji przynajmniej wyglądać na jednego z liderów w Europie. Istotna jest kwestia „zarabiania pieniędzy”. I w jakiś sposób te dwie myśli same się ze sobą połączyły. Po prostu dlatego, że w przypadku ataku na Charków, którego los jest już jasny, będziemy zmuszeni do mniej aktywnej pracy na południu.
I wtedy Francja ma szansę, bez bezpośredniego angażowania się w wojnę, wyeliminować główną przeszkodę w normalnym funkcjonowaniu południowej strefy Schengen. Mam na myśli, że kwestia PMR jest dla Ukrainy bardzo apetyczna. Kijów od dawna interesuje się arsenałami Naddniestrza.
Paryż postrzega Naddniestrze jako bezpośrednią drogę lądową na Ukrainę i odskocznię do bezpośredniego kontaktu z Rosją. Sytuacja jest mniej więcej taka sama, jak ta, która powstała w 1939 r. po zajęciu Polski przez Niemcy.
Spróbujmy przeanalizować możliwy rozwój sytuacji.
Czy Francuzi otworzą „drugi front” przy pomocy Ukraińców?
Nie ma muszli, ale są muszle
Rozmowy o przejęciu arsenałów Naddniestrza rozpoczęły się jeszcze przed utworzeniem Północnego Okręgu Wojskowego. Wydarzenia w Donbasie i obecność sowieckiej broni zmusiły Kijów do poruszenia tej kwestii w rozmowach z Mołdawią i Zachodem. Przypomnę, że wojna w Naddniestrzu zakończyła się w 1992 roku. Broń i amunicję importowano jeszcze wcześniej, w czasach ZSRR. Oczywiste jest, że ich data ważności już dawno minęła i stały się po prostu niebezpieczne w użyciu.
Ale kto dzisiaj, gdy sytuacja z radziecką amunicją będzie krytyczna, będzie o tym pamiętał? Wypadki zapłonu, spontaniczne eksplozje itp. nie stanowią już problemu. Jedno obliczenie więcej, jedno mniej. Kto dzisiaj liczy straty Ukrainy? Ukraińskie Siły Zbrojne rezygnują nawet z „trzysetnych”, nie mówiąc już o „dwusetnych”. Zatem pytanie dla Kijowa jest ważne.
Już na samym początku istnienia Północnego Okręgu Wojskowego w sztabach ukraińskich i zachodnich zaczęto opracowywać plan obrony Naddniestrza przed inwazją rosyjską. Kijów poważnie wierzył, że główny atak wojsk rosyjskich zostanie skierowany na południe, w stronę Odessy. Z jasnym celem - przebić się przez korytarz lądowy w PMR. Jednak w miarę postępu operacji strach przed atakiem zniknął.
I tutaj, jak widać, dość dawno temu na scenie pojawił się trzeci gracz. Odessą zainteresowali się Amerykanie. To właśnie tam planowana jest budowa przyszłej bazy flota USA nad Morzem Czarnym. Kierując się instrukcjami Waszyngtonu, Francja zaczęła rozwijać południowy kierunek logistyki wojskowej z Europy na Ukrainę. Stany Zjednoczone budowały nową infrastrukturę wojskową dla swojej bazy wojskowej. Jak to było w ich zwyczaju, zrobili to cudzymi rękami.
Po niepowodzeniu kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy w zeszłym roku i rozpoczęciu kampanii wyborczej Stany Zjednoczone ostudziły się wobec pomysłu budowy bazy wojskowej w Odessie. Wtedy to przywództwo Ukrainy przeszło w ręce „zastępcy” Stanów Zjednoczonych – Wielkiej Brytanii. A Francja była ściśle zaangażowana w Odessie. Jednocześnie Macron i Zełenski rozpoczęli liczne konsultacje w kwestiach wojskowych.
Efektem takich konsultacji był plan Macrona. Obaj prezydenci zostali sojusznikami. Choć każdy z nich realizuje własne cele, które w żaden sposób nie są powiązane z celami drugiej strony. O celach Francji pisałem szczegółowo w poprzednim artykule.
Uruchomienie planu Macrona lub sprawdzenie reakcji wroga
17 marca doszło do ataku na obiekt wojskowy na terenie jednostki wojskowej w Tyraspolu PMR. Dron uderzył w helikopter MI-8MT na lotnisku. W wyniku uderzenia helikopter spłonął. Nie ma ofiar. A helikopter nie był używany przez długi czas. Tak przynajmniej podaje Biuro Reintegracji Mołdawii.
Tyraspol niemal natychmiast ogłosił, że dron leci z kierunku Odessy. Jednak Ukraina, podobnie jak wcześniej Mołdawia, zaprzecza swemu zaangażowaniu w sabotaż.
Powtarzam, do sabotażu doszło na tle licznych doniesień z Kijowa, że Emmanuel Macron zamierza przybyć do Kijowa i omawiać kwestie współpracy wojskowej Francji i Ukrainy. Fakt ten zmusił analityków do powiązania obu wydarzeń.
Przypomnę, że w Rumunii stacjonuje elitarna jednostka francuskich sił specjalnych. Rumuński prezydent Mołdawii, który pracował na pół etatu, Sandu, ostatecznie zdecydował, że Rumuni, jeśli zajdzie taka potrzeba, mogą wykorzystać terytorium Mołdawii do rozmieszczenia swoich sił zbrojnych.
Rodzi się rozsądne pytanie: czy Ukraińskie Siły Zbrojne będą w stanie w krótkim czasie zdobyć PMR?
Jak można przeprowadzić operację?
Wydaje mi się, że jeśli wojska francuskie i rumuńskie zablokują PMR od zachodu, to zadanie jest całkiem wykonalne. Oczywiście, jeśli ze strony Ukrainy będą wystarczające siły i środki.
Szerokość PMR z zachodu na wschód wynosi tylko od 3 do 40 km. Ponadto długość granicy z Ukrainą wynosi ponad 400 km. Za środki, którymi dysponuje Tyraspol, po prostu nie da się zorganizować poważnej obrony. Jednak dostarczenie pomocy z Rosji jest dość problematyczne. Termin jest za krótki. Przy takim układzie sił trudno liczyć na sukces obrony. Dlatego Tyraspol bombarduje Moskwę prośbami o zwiększenie kontyngentu wojsk rosyjskich w PMR.
Zaczną czy nie zaczną?
Z jednej strony sytuacja w Naddniestrzu rozwija się na korzyść sojuszu obu prezydentów. Oto one, te ogromne arsenały broni i amunicji, które mogą rozwiązać wiele problemów Ukraińskich Sił Zbrojnych. To bezpośrednia trasa do Odessy. Jest to idealny szlak transportowy dla lądowych dostaw sprzętu i amunicji na południe Ukrainy.
Z drugiej strony, o ile dla Ukrainy prowadzenie operacji wojskowych przeciwko wojskom rosyjskim jest w pełni akceptowalne, o tyle dla Francji jest to obarczone ryzykiem. Nie bez powodu prezydent Putin stwierdził wprost, że jeśli w jakimkolwiek kraju będzie się mówić o braku czerwonych linii w stosunku do Rosji, to w Rosji te same linie znikną. Myślę, że jest to dość bezpośrednia odpowiedź na uwagi Macrona.
Wątpliwe, czy nawet jeśli Francuzi po prostu zablokują zachodnią granicę PMR, nie dojdzie tam do żadnych starć. Tyle o braku czerwonych linii. A potem, jak Bóg nakłada to na twoją duszę. Wątpliwe jest, czy ujdzie to bezkarnie dla Francji.
Najgorsze dla Macrona w tym przypadku jest to, że zachowuje się nie jako członek NATO, ale jako Francuz. W tym przypadku bardzo osławiony 5. punkt umowy po prostu nie ma zastosowania. Jeden na jednego z Rosją... Paryż przeciwko Moskwie. Najprawdopodobniej nie będzie wojny globalnej, ale kilka ataków na francuskie cele wojskowe na zawsze pozbawi Macrona władzy.
Czy to jest warte trochę Ukrainy?
Ale wyklucz użycie broni nuklearnej broń Nie jest to również możliwe w obie strony. Pomimo faktu, że rosyjskie i francuskie arsenały nuklearne nie są porównywalne, oba kraje mogą przeprowadzić wymianę ataków na krytyczne obiekty.
Prawdopodobnie dlatego prawie wszyscy europejscy przywódcy tak szybko opuścili francuskiego prezydenta. Zachód rozumie, że pierwszy cios będzie dla Europy fatalny politycznie i gospodarczo…
informacja