Ewolucja systemów rozładunku piechoty

36
Ewolucja systemów rozładunku piechoty
Torba na karabin i naboje Mosin z dwoma gniazdami. Zdjęcie: Wikimedia Commons


Żołnierze strzelcy lub przedstawiciele innych specjalności potrzebują specjalnego sprzętu, aby wygodnie przenosić amunicję i inne przedmioty. We współczesnych armiach używa się do tego tzw. broni. taktyczne kamizelki rozładunkowe z dużą ilością ładownic i kieszeni o różnym przeznaczeniu. Optymalny wygląd takiego urządzenia kształtował się przez całe ostatnie stulecie, a obecne próbki są całkowicie lepsze od swoich poprzedników pod względem właściwości.



Paski i paski


Pod koniec XIX wieku. Karabiny powtarzalne stały się powszechne. Ten broń zwiększył siłę ognia piechoty, ale zwiększył zużycie amunicji. Dodatkowe wymagania stawiano także sprzętowi do przenoszenia amunicji.Żołnierze potrzebowali środków do przenoszenia wystarczającej ilości amunicji.


Brytyjscy żołnierze ze wzorem RPS Typ 1908, Francja, 1915. Fot. Imperial War Museum

Odpowiedzią na to pytanie był tzw. systemy pas-ramię (RPS), których głównym zadaniem była prostota i efektywność rozwiązania. Typowym RPS-em był pas biodrowy uzupełniony paskami naramiennymi. Do przedniego pasa mocowano worki na amunicję luzem lub w klipsach. Rozmiar i pojemność ładownic determinowano rodzajem naboju oraz sposobem ładowania standardowej broni piechoty.

Sprzęt do przenoszenia amunicji podlega ciągłemu rozwojowi. Wprowadzono różne materiały na pasek i szelki, zmieniono także liczbę i konfigurację ładownic. Wraz z rozwojem broni strzeleckiej pojawiły się systemy z ładownicami nie na magazynki, ale na magazynki. Pojawiły się także osobne miejsca na granaty. W niektórych przypadkach ładownice mocowano nie tylko do paska, ale także do szelek.

Ciekawe, że już w 1908 roku armia brytyjska doprowadziła te pomysły do ​​logicznego zakończenia. System 1908 Pattern Web Infantry Equipment przewidywał wyposażenie standardowego RPS nie tylko w ładownice na naboje, ale także w torbę podróżną, dodatkowe torby na pasek itp. Ilość przewożonej amunicji i mienia gwałtownie wzrosła. Następnie takie pomysły zostały wdrożone w innych krajach.


Brytyjski RPS opr. Zdjęcie z 1937 r. Imperial War Museum

Dalszy rozwój


Systemy pasowo-barkowe o tradycyjnym wyglądzie stosowane były podczas obu wojen światowych i były stale udoskonalane. Rozwój tej koncepcji był kontynuowany w okresie zimnej wojny. Teraz na pasku zawieszono ładownice na granaty i magazynki. Jednak z biegiem czasu RPS ustąpiły miejsca nowszym i bardziej zaawansowanym systemom rozładunku.

W nowym etapie doskonalenia RPS wykorzystano te same metody, co poprzednio. Przede wszystkim wprowadzono nowe materiały. Jeśli wczesne produkty były wykonane ze skóry, to w połowie i drugiej połowie XX wieku. przerzuciłem się na płótno i nylon. Poprawiono ergonomię. Zmieniła się konfiguracja pasków, a dla większego komfortu noszenia pojawiły się rozszerzone paski naramienne. Woreczki nabrały rozmiarów magazynków do karabinów maszynowych lub karabinów, a także zaczęto je na sztywno mocować do paska.


Amerykański myśliwiec z modyfikacją systemu rozładunku ALICE. Zdjęcie Departamentu Obrony USA z 1973 r

Ich wersje tzw. napierśniki rozładunkowe (niektóre produkty nazywano także kamizelkami) pojawiały się we wszystkich czołowych armiach. Chińskie śliniaki „Typ 58”, powstałe pod koniec lat pięćdziesiątych, stały się powszechne w różnych krajach. Bazując na doświadczeniach działań bojowych w Afganistanie, armia radziecka opracowała także własne wersje takiego sprzętu - zarówno produkt fabryczny „Belt-A”, jak i różne rękodzieło. Kilka przykładów podobnej amunicji pasowej było używanych przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników podczas zimnej wojny.

Od pasków po kamizelkę


System rozładunku oparty na pasach ma kilka ważnych zalet. Przede wszystkim jest to łatwość dopasowania do sylwetki konkretnego wojownika. Jednocześnie obowiązują ograniczenia w rozmieszczeniu woreczków. Zasadniczo dostępny jest tylko przód i boki pasa biodrowego, a także przód pasów naramiennych.


Radzieckie siły specjalne w Afganistanie, 1988. Myśliwiec w środku używa napierśnika Pasa-A. Zdjęcie: RIA Aktualności /Wikimedia Commons

Rozwiązania takie jak 1908 Pattern Web Infantry Equipment czy zastosowanie nowej „platformy” w postaci kamizelki pozwoliły pozbyć się takich ograniczeń. Kamizelka z solidnej tkaniny ma dużą powierzchnię użytkową, jest jednocześnie wygodna w noszeniu i łatwa w wykonaniu.

Uważa się, że pierwsze kamizelki rozładunkowe powstały na początku lat trzydziestych we Włoszech i były przeznaczone dla spadochroniarzy. Takie kamizelki zakładano przez głowę i posiadały zapięcia po bokach. Na piersi i plecach umieszczono poziome ładownice-kieszenie na magazynki pudełkowe standardowych pistoletów maszynowych. Takie kieszenie przypominały część zbroi japońskich wojowników, a kamizelkom nadano przydomek „samuraj”.

W czasie II wojny światowej podobne środki wprowadzono w ograniczonym zakresie w jednostkach Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. Przykładowo brytyjskie siły specjalne otrzymały produkty Battle Jerkin. „Bojowa kurtka myśliwska” była wykonana ze skóry i na większości swojej powierzchni posiadała kieszenie typu kangur. Kamizelka i standardowy plecak pozwalały wojownikowi przenosić amunicję na długie bitwy.


Włoski żołnierz w kamizelce samurajskiej, 1943. Fot. Wikimedia Commons

Jednak kamizelki tego rodzaju nie rozpowszechniły się ani w czasie II wojny światowej, ani w okresie powojennym. Coraz większą popularnością cieszyły się ulepszone RPS-y, od których przeszła nazwa „kamizelka”. Jednak pełnoprawne solidne kamizelki nie zniknęły i później wróciły do ​​praktyki.

Podejście modułowe


W latach dziewięćdziesiątych opracowano i wdrożono w USA system mocowania sprzętu MOLLE. Przewidywała wyposażenie elementów wyposażenia w zawiesia poziome i pasy do zawieszenia. System ten umożliwił wykonanie amunicji w pełni modułowej i skonfigurowanie jej w dowolny dogodny sposób. Pojawienie się systemu MOLLE radykalnie wpłynęło na rozwój systemów rozładunku.


Mundur wojskowy kamizelka kuloodporna 6B45 rosyjskiego sprzętu „Ratnik”. Wszystkie wolne samoloty wyposażone są w pas nośny w systemie MOLLE. Zdjęcie Vitalykuzmin.net

Najpierw w USA, a następnie w innych krajach stworzono i szeroko wdrożono nowe modułowe systemy kombinowane, łączące sprzęt ochronny i nośny. Podstawą takiego systemu jest solidna kamizelka z wewnętrznymi kieszeniami na elementy pancerza i pasami na zewnątrz. Do piersiowej części kamizelki przymocowane są ładownice na magazynki, granaty itp. Pozostały sprzęt można umieścić po bokach lub z tyłu za pomocą standardowego uchwytu.

Zasada modułowa zapewnia oczywiste korzyści. Pozwala stworzyć niezależny system rozładunku lub zintegrować ładownice z kamizelką kuloodporną. W ofercie znajduje się szeroki wybór ładownic i innych urządzeń o ustandaryzowanych mocowaniach, pozwalających przenosić nie tylko magazynki i granaty, ale także inny sprzęt i wyposażenie. Dzięki temu zawodnik zyskuje możliwość umieszczenia ładownic na kamizelce w pożądany sposób i uzyskania maksymalnej łatwości użytkowania.

Rozładowywanie kamizelek o architekturze modułowej szybko pokazało ich potencjał. Ponadto podczas lokalnych wojen ostatnich dziesięcioleci taki sprzęt otrzymał dobrą reklamę. W rezultacie prawie wszystkie rozwinięte armie w mniejszym lub większym stopniu wprowadziły amunicję modułową w stylu amerykańskim i również rozwijają ten kierunek.


Bojowy napierśnik ochronny 6B46 dla "Ratnika", wyposażony w ładownice. Zdjęcie Vitalykuzmin.net

Rosnące potrzeby


Na przestrzeni ostatniego stulecia wyposażenie piechoty ulegało ciągłym zmianom w kierunku zwiększania ilości przewożonych przedmiotów i zwiększania ich całkowitej masy. W związku z tym szczególnego znaczenia nabrały kwestie przenoszenia amunicji i ergonomii tego procesu. Odpowiedzią na nie było pojawienie się systemów pasów na ramionach, kamizelek i różnego rodzaju kompleksów modułowych.

Do chwili obecnej myśl wojskowa i inżynieryjna doszła do jednolitych i uniwersalnych systemów przenoszenia sprzętu i amunicji, które można dostosować do niemal każdego zadania i wymagań. Nowoczesne kamizelki rozładunkowe m.in. z funkcją ochrony balistycznej rozwiązują szeroki zakres zadań i mocno zajmują swoje miejsce w wyposażeniu myśliwca. I możemy się spodziewać, że systemy modułowe posłużą jeszcze długo – z pewnymi innowacjami, ale bez zasadniczych zmian. Przynajmniej do czasu pojawienia się zupełnie nowych wymagań dla takiego sprzętu.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    31 marca 2024 05:01
    Artykułowi dałem „+”. Na tle charakterystycznej dla tego autora „późnej, małej, bezużytecznej” narracji niniejsza publikacja stanowi przyjemny wyjątek.
    1. +8
      31 marca 2024 05:16
      Po prostu nie dotknął tematu 6b47 model ’22. am
      1. +4
        31 marca 2024 05:31
        Nie musisz pisać...
        1. +3
          31 marca 2024 05:40
          Ech, nie mów tak płacz
          Ratnik kupił Szczelkowskiego... mówią, że to najlepsza rzecz na rynku... przerobiona oszukać Ale w ramach UDS oczywiście też są problemy
          1. -8
            31 marca 2024 15:11
            Zestaw „Ratnik” został uczciwie wyniesiony z magazynu przez chorążego i dostarczony do prywatnego sklepu sprzedającego amunicję wojskową na własny procent, ale dla SVO dostawa z magazynu nie działa ze względu na brak mienia. A w każdym razie sumienie nie pozwoli mi nosić trofeum, zwłaszcza używanego, bo jest to w zasadzie niemożliwe.
    2. + 17
      31 marca 2024 06:27
      A tak na serio, prace nad „rozładunkiem” należy rozpocząć wraz z pojawieniem się broni palnej, jeśli nie wcześniej.
      W istocie „pas”, „kabura”, „torby na czasopisma” to rozwinięcie systemów do przenoszenia broni białej i metalowej.
      1. + 10
        31 marca 2024 08:09
        W takim razie trzeba pamiętać o wozie rzymskiego legionisty... Oryginalna wersja rozładunku - bo jak coś się stanie, to można po prostu rzucić kij z załadowanym majątkiem i od razu zająć miejsce w szeregach.. Nie wiem jak wygodnie było z tego skorzystać - ale skoro to trwało tyle lat, to chyba był w tym jakiś samodział. Rzymianie byli bardzo praktycznymi ludźmi..
        1. +8
          31 marca 2024 08:16
          Nie wiem na ile wygodny był w użyciu – ale skoro trwał tyle lat, to pewnie był w nim jakiś samodział. Rzymianie byli bardzo praktycznymi ludźmi..

          Masz całkowitą rację!
          Szczerze mówiąc, osobiście postawiłbym pomnik temu, kto wynalazł torbę sportową!!!
          1. +8
            31 marca 2024 08:21
            Myślę, że został wynaleziony już w paleolicie i nawet nie przez Cro-Magnonów. co Jakiś biedny neandertalczyk, którego żona zjadła łysinę i niewygodnie jest jej nosić śmieci pod pachą w okresie przejściowym.. śmiech
            1. +1
              4 kwietnia 2024 09:40
              Myślę, że zostało to wynalezione już w paleolicie, a nawet jeszcze nie przez Cro-Magnon.. co jakiś biedny neandertalczyk, któremu żona zjadła łysinę i niewygodnie jest jej nosić śmieci pod pachą w okresie przejściowym. . śmiać się


              Bardziej prawdopodobne. Przynajmniej Ötzi miał już plecak z ramą 5300 lat temu. I pas odciążający.

        2. +4
          31 marca 2024 11:14
          Cytat od paula3390
          W takim razie trzeba pamiętać o furce rzymskiego legionisty


          Każdy rzymski legionista był małym „człowiekiem-archestra”, czyli musiał opanować jakąś cywilną specjalizację tamtych czasów.
          Legion można z łatwością wykorzystać do odbudowy infrastruktury po klęskach żywiołowych.
          1. +3
            31 marca 2024 19:52
            Cytat: Prosty
            Legion można z łatwością wykorzystać do odbudowy infrastruktury po klęskach żywiołowych.

            To prawda. Legion budował drogi w czasie pokoju. Batalion budowlany! śmiech
  2. +3
    31 marca 2024 05:39
    Linie dla każdego żołnierza - i + UAV, który wciąga go w kampanię, niosą przez pewien czas dystans. To wszystko. Przeniesienie obciążenia i ciężaru wojownika na śmigła UAV. Następnie helikopter staje się strzelcem zwiadowczym itp. I tak dalej w kółko
    1. +5
      31 marca 2024 09:12
      Każdy wydział potrzebuje osobistego osła, jak w rzymskim contubernium. co puść oczko
      1. +1
        31 marca 2024 11:40
        Cytat od paula3390
        Każdy wydział potrzebuje osobistego osła, jak w rzymskim contubernium. co puść oczko
        Potrzebny jest transporter opancerzony dla dowódcy. 3 transportery opancerzone transportują personel, a czwarty przewozi złom z plutonu.
      2. 0
        31 marca 2024 16:28
        Każdy wydział potrzebuje osobistego osła, jak w rzymskim contubernium.

        Jednokołowy samochód „żelaznego muła”, niczym chińska piechota. Chyba był tu artykuł o tym sprzęcie.
  3. +4
    31 marca 2024 06:14
    Ogólna koncepcja polega na znalezieniu środka pomiędzy zwierzęciem jucznym a funkcjonalną jednostką bojową.
  4. +1
    31 marca 2024 06:21
    Należy rozwinąć elastyczne egzoszkielety... dolna część pleców, barki, szyja, ramiona muszą być uwolnione od ciężarów... po 50 km marszu po nierównym terenie z obciążeniem 30-50 kg zawodnik będzie wyczerpany do granic możliwości limit... ale nadal musi ukończyć misję bojową...egzoszkielet bardzo tu pomoże.
    1. +5
      31 marca 2024 07:16
      po 50 km marszu przełajowego

      Naiwnie wierzyłem, że istnieją transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty, które są w stanie pokonywać takie odległości... I tylko Suworow i jego bohaterowie mogli tak chodzić pieszo...
      1. 0
        1 kwietnia 2024 04:18
        W górach, wzdłuż skał, wąwozów na bojowych wozach piechoty i transporterach opancerzonych???
        Jednakże... uśmiech
      2. 0
        1 kwietnia 2024 10:57
        Cytat z Andy_nska
        Naiwnie wierzyłem, że istnieją transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty, które są w stanie pokonywać takie odległości... I tylko Suworow i jego bohaterowie mogli tak chodzić pieszo...

        Albo piechota 154. Dywizji Piechoty i niezmotoryzowane karabiny motorowe 3. TA Rybalko. puść oczko
        W zakresie wyszkolenia taktycznego: piechota zmotoryzowana i piechota uczyły się przeprowadzać marsze na dystansie 25 km w ciągu 3 godzin, po których następowały misje bojowe i długie marsze na dystansie 50 km. Ponadto piechota i piechota zmotoryzowana ćwiczyły rzuty na odległość 7 km w 40–45 minut, a także główne tematy: walka z nadejściem, walka ofensywna z przełamaniem obrony wroga i wypracowaniem sukcesu, umocnienie zdobytych linii, organizacja rozpoznanie i wsparcie bojowe, walka obronna.
        © D. Szejn. Czołgami kieruje Rybalko. Droga bojowa 3. Armii Pancernej Gwardii.
  5. +6
    31 marca 2024 06:54
    Radzieckie siły specjalne w Afganistanie, 1988. Żołnierz pośrodku używa napierśnika Pasa-A.

    Myśliwiec najprawdopodobniej ma broń samobieżną lub coś podobnego do chińskiego chicomu. Ten po prawej ma produkt domowej roboty. Ponieważ pas A wygląda tak, z pasem B. Nasi bojownicy używali kamizelek pływających z pojazdów opancerzonych, szytych ładownic z AK lub AKM, chińskiego chi-comu itp. Ogólnie na tyle, na ile pozwalała im wyobraźnia.
  6. +2
    31 marca 2024 07:25
    systemy pas-ramię
    Przez 4 lata nauki w szkole musiałam ją nosić podczas zajęć terenowych. Szczególnie bolesne było zapinanie płaszcza przeciwdeszczowego na plecach (jednym paskiem), który podczas aktywnych ruchów ciągle wypadał, niezależnie od sposobu zapięcia. Dzisiejszy rozładunek w związku z tym „cudem” jest jak niebo i ziemia.
  7. +1
    31 marca 2024 10:22
    Dziękuję za artykuł, tym razem napisałeś go lepiej niż zwykle.
  8. +3
    31 marca 2024 10:57
    Choć raz autor nagle stworzył porządny artykuł. Szacunek!
  9. 0
    31 marca 2024 11:43
    Wojownik pośrodku używa napierśnika Pasa-A.
    Jak można się czołgać w czymś takim? A „rogi” zatkają się brudem...
  10. +3
    31 marca 2024 12:48
    Hmm, dlaczego zapomniano o ewolucji od ładownicy na naboje z 3 linijek do ładownicy na 4 magazynki, XNUMX „grzebienie” i olejarkę z piórnikiem?! Jak cudownie utrzymuje się na pasku!
    1. 0
      31 marca 2024 18:20
      Po prawidłowym złożeniu RPS trzyma się doskonale! :)
  11. +3
    31 marca 2024 15:22
    Nie jest zły. Oczywiście po opisie każdego rodzaju sprzętu należy zamieścić fotografię lub rysunek. Autor wyzywająco zignorował tę zasadę, jakby go to nie obchodziło. Szkoda. Zatem materiał nie jest zły.
  12. 0
    31 marca 2024 17:53
    Temat ważny, ale przedstawiony w niezwykle prymitywny sposób – jakby RPS pojawił się wśród Brytyjczyków i wszyscy rzucili się, żeby ich rozerwać, a zanim się pojawili, walczyli tylko tym, co mieli w kieszeniach i za pasami?
    1. +1
      31 marca 2024 18:22
      Jeden artykuł nie jest w stanie objąć całego tematu... :)
  13. 0
    31 marca 2024 19:33
    Jeśli wspomnimy, że produkt „Belt - A” jest rozwinięciem chińskiego „rozładowczego” Type 56, to warto zauważyć, że prezentowany BNZ 6B46 jest dobrą kopią amerykańskiej konstrukcji RACK (Ranger Assault Carrier Kit).
  14. 0
    1 kwietnia 2024 13:46
    Kopia systemu brytyjskiego z czasów I wojny światowej była noszona w terenie w ramach wojskowej rekonstrukcji historycznej. Zdecydowanie wygodniejsze od sprzętu rosyjskiego i niemieckiego, przede wszystkim pod względem umiejscowienia ładownic. Cóż, możesz założyć zmontowany na siebie w pół minuty.
    1. 0
      3 kwietnia 2024 20:36
      - Aleksiejewici w brytyjskim sprzęcie? co
      1. +1
        4 kwietnia 2024 10:31
        Tak, w roku 1920 noszono je niemal powszechnie (choć najczęściej jako torby na ramię, a nie jako wyposażenie piechoty). I nie tylko Aleksiejewici: pojawiają się na przykład zdjęcia żołnierzy z Doniecka w brytyjskich hełmach.
  15. 0
    4 kwietnia 2024 10:09
    Trzeba pamiętać, że wszelkie „odciążenia” barków powodują ucisk na kręgosłup, przez co męczymy się jeszcze szybciej. Wygodne jest wyjmowanie, ale nie nadają się na długie podróże. Plecaki specjalistyczne się nie liczą, mocno obciążają pas biodrowy.

    Kupiłem kiedyś kamizelkę do spinningu, wydawałoby się, że nic nie waży, to nie są wyposażone magazynki. Wyrzuciłem go po 3 wyprawie na ryby, chociaż miałem okazję pobiegać z rozładunkiem wojska. Po co do cholery nosić ze sobą dodatkowe kilogramy, z torbą jest łatwiej. Wszystko jest łatwe, gdy jesteś młody. puść oczko

    W warunkach bojowych kwestia ta również budzi kontrowersje, np. siły specjalne z pasem po wynikach wojny czeczeńskiej.