„Mieszany skład narodowy podziałów stwarza ogromne trudności”

75
„Mieszany skład narodowy podziałów stwarza ogromne trudności”
Żołnierze Wehrmachtu i litewska policja ze zwojem Tory na tle płonącej synagogi... 1941


Odrodzenie „wielkomocowego szowinizmu rosyjskiego”


W latach 1937–1938 W obliczu zbliżającej się nowej wojny światowej Stalin stara się przywrócić państwu tradycyjną politykę, co jest szczególnie widoczne w dziedzinie rozwoju militarnego i walki z heterogenicznymi piątymi kolumnami.



Jednym z ważnych kierunków było wprowadzenie obowiązkowej nauki języka rosyjskiego w szkołach republik narodowych (Jak nie powiodła się ukrainizacja i indygenizacja Armii Czerwonej), przy jednoczesnej rusyfikacji terytoriów państw bałtyckich, zachodniej Ukrainy i Besarabii powróciły do ​​Rosji. Było to w dużej mierze spowodowane modernizacją, industrializacją i urbanizacją ZSRR. Język rosyjski stał się językiem nowej struktury technologicznej.

Jednak cenny czas i środki, które wcześniej przeznaczano na indygenizację i rozwój kultur narodowych, języka, pisma i inteligencji, a teraz były potrzebne do pełnej rusyfikacji narodowych obrzeży Ukrainy, zostały utracone. Do tego inercja dotychczasowej polityki państwa i opór części „Gwardii Leninowskiej” i lokalnej nomenklatury. Starzy przywódcy partii, na przykład N.K. Krupska, z wrogością witali renesans „wielkiego rosyjskiego szowinizmu”.

Dlatego też ekscesy polityki narodowej lat dwudziestych XX wieku na długo wpłynęły na ogólną zdolność obronną i rozwój kraju. I tak w maju 1920 r. Ludowy Komisarz Obrony ZSRR marszałek S.K. Tymoszenko poinformował kierownictwo sowieckie o wynikach poboru do wojska wszystkich obywateli w wieku poborowym:

„Część rekrutów, którzy przybyli do oddziałów, okazali się całkowicie nieznajomi języka rosyjskiego i nie rozumieli rosyjskiej mowy potocznej i języka dowodzenia, co oczywiście miało wpływ na szkolenie bojowe i polityczne jednostek wojskowych”.

Za politykę indygenizacji w oświacie i kulturze oraz walkę z „wielkim szowinizmem rosyjskim” trzeba było zapłacić już w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.


Komisarz Armii 1. stopnia L.Z. Mehlis i N.S. Chruszczow w Besarabii. 1940

Wojna i nowa próba utworzenia formacji narodowych


W ZSRR oficjalna propaganda i historiografia starały się ukryć szereg nieprzyjemnych faktów, upierając się, że wojna pokazała siłę sowieckiego internacjonalizmu. Próbowano zapomnieć o błędach polityki narodowej, co z kolei doprowadziło do nowych „ekscesów” na rzecz peryferii narodowych kosztem prowincji i obwodów wielkoruskich oraz narodu rosyjskiego za panowania Chruszczowa i Breżniewa. A potem rozwój nacjonalizmu i separatyzmu wśród kierownictwa i inteligencji republik narodowych stał się jednym z najważniejszych warunków upadku całego ZSRR.

Próba wojny pokazała głębokość problemu związanego z polityką państwa i budownictwem narodowo-wojskowym lat dwudziestych i wczesnych trzydziestych XX wieku. Ciężkie straty kadrowe armii w pierwszym okresie wojny, konieczność szerokiego wykorzystania wszelkich możliwych zasobów ludzkich w celu zrekompensowania ciężkich strat, zmusiły Moskwę do masowej mobilizacji armii i pracy obywateli ZSRR, w tym republik Północy i Kaukaz Południowy w Azji Środkowej.

Jednocześnie w latach 1941–1942. w ciężkich warunkach kryzysowych podejmowano próby formowania narodowych jednostek wojskowych. To oni, dzięki jednorodności składu narodowego i pozornemu brakowi problemu spójności zespołu ze względu na różnorodność składu językowego i etnicznego, zostali wezwani do uzupełnienia ogromnych strat Armii Czerwonej.

I tak 13 listopada 1941 r. Komitet Obrony Państwa (GKO) podjął uchwałę w sprawie utworzenia narodowych formacji wojskowych spośród szeregowego i personelu dowodzenia lokalnych narodowości w republikach narodowych RFSRR (Baszkir, Kałmuk , czeczeńsko-inguską i kabardyno-bałkarską) oraz w republikach Azji Środkowej. W sumie planowano utworzyć 19 dywizji kawalerii i 15 brygad strzeleckich.

Wkrótce jednak stało się jasne, że pobór znacznych kontyngentów spośród lokalnych mieszkańców i utworzenie formacji narodowych nie tylko nie rozwiązało problemu rezerw siły roboczej dla armii i tyłu, ale wręcz przeciwnie, stworzyło nowe, poważne problemy. Jednostki takie wyróżniały się niską skutecznością bojową i dyscypliną, charakteryzowały się wysokim odsetkiem „strzałów z broni własnej”, dezerterów, ucieczki z pola walki i ucieczki na rzecz wroga.

Dowództwo stanęło przed tymi samymi problemami, gdy wielu poborowych z Kaukazu i Azji Środkowej trafiało do regularnych jednostek kadrowych. Dokumenty urzędowe z frontu z lat 1941–1942. pełen takich wiadomości.

Tak więc w memorandum szefa grupy agitatorów GlavPURRKKA Stavsky do zastępcy szefa GlavPURRKKA I.V. Shishkina w sprawie wyników podróży na Front Zakaukaski (4 grudnia 1942 r.) zauważono, że nawet dowództwo i polityczne skład frontu uważa, że ​​„kadry narodowości nierosyjskiej nie umieją i nie chcą walczyć, mówią, że nie znają języka rosyjskiego. I mają dwa rosyjskie słowa, które tylko od nich słychać: „Jestem salą balową” lub „Boli kursak (brzuch).

Dowódcy nie chcieli przyjmować do swoich oddziałów miejscowej ludności, preferując Rosjan, Ukraińców i Białorusinów.

„Nie przyjmę nikogo poza Rosjanami”


Inny przykład dotyczy walk na Krymie zimą i wiosną 1942 roku. Przybywając na front krymski (do 28 stycznia - kaukaski) 20 stycznia 1942 roku jako przedstawiciel Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa, szef Głównego Zarządu Politycznego (GlavPUR) Armii Czerwonej Lew Mehlis natychmiast się zaniepokoił o uzupełnieniu frontu personelem. Zwrócił uwagę na skład narodowy przybywających posiłków. 24 stycznia obiecano mu wsparcie w wysokości 15 tysięcy Rosjan.

Mehlis zauważył: „Tutaj uzupełnienie pochodzi wyłącznie od narodowości zakaukaskich. Taki mieszany skład narodowy podziałów stwarza ogromne trudności.” I poprosił, „aby dać posiłki rosyjskie i wyszkolone, bo od razu pójdą do pracy”.

16 lutego, na wniosek kilku dywizji Okręgu Wojskowego Północnokaukaskiego o zorganizowanie nowej ofensywy na Krymie, Mehlis bezpośrednio zażądał od dowódcy okręgu, generała W. Kurdyumowa, oczyszczenia oddziałów z „kaukaskich” (wyrażenie samego przedstawiciela Dowództwa ) i zastąpić ich personelem wojskowym narodowości rosyjskiej.

Takie nastroje panowały wśród zwykłych żołnierzy Armii Czerwonej.

Słynny radziecki poeta Borys Słucki, który w 1942 r. był instruktorem, a od 1943 r. – starszym instruktorem w wydziale politycznym 57. dywizji, zauważył:

„Wojskowe zamieszanie języków doprowadziło przede wszystkim do poznania narodów („od mołdawskiego po fińskiego”). Po tej znajomości nie zawsze poprawiała się ich opinia o sobie nawzajem. Rozglądając się i słuchając, chłop rosyjski ustalił bezsporny fakt: walczy więcej niż ktokolwiek inny, lepiej niż ktokolwiek inny, wierniej niż ktokolwiek inny.

Problemów było wiele: całkowita nieznajomość języka rosyjskiego, przedstawiciele małych narodów nie rozumieli dowódców i kolegów; niektóre plemiona nie miały wojskahistoryczny tradycje, rzemiosło żołnierskie było dla nich nowością; Trudno było mieszkańcom wsi i aul w nowej wojnie maszyn, nie było odpowiadającej im kultury miejskiej, przemysłowej; Dla wielu nomadów i alpinistów z południa było to trudne w lasach i na bagnach centralnej strefy Rosji i na północy.

Do tego niska motywacja, wielu tubylców Kaukazu czy Azji Środkowej nie postrzegało wojny, która toczyła się na zachodzie kraju, jako zagrożenia dla swoich rodzin i plemion. Dlatego poborowi z republik narodowych łatwo dezerterowali, unikali bitwy lub przechodzili na stronę wroga.

Słucki napisał:

„Już pod koniec pierwszego roku wojny wojskowe urzędy rejestracyjne i poborowe przeciągnęły na linię frontu najgęstsze elementy alianckich obrzeży - niepiśmiennych, nierozumiejących rosyjskich, całkowicie pozamiejskich nomadów.
Składające się z nich kompanie przypominały armię Czyngisa lub Timura... a dowódcami kompanii byli plantatorzy i męczennicy jednocześnie, nadzorcy budowy Wieży Babel dzień po pomieszaniu języków. Funkcjonariusze odmówili przyjęcia nacjonalistów.”

Borys Słucki wspominał, że początkowo wszyscy podziwiali alpinistów, którzy celnie strzelali do monety na gałęzi, ale kiedy prawdziwa wojna zaczęła się od strat, ich nastrój zmienił się dramatycznie. Zaczęły się samookaleczenia, dezercje, odmowa wzięcia udziału w bitwie, prośby o powrót do domu itp.

Na froncie nie chcieli widzieć nie tylko mieszkańców ałłów i wsi, ale także Polaków, Estończyków, Łotyszy, ze względu na ich nacjonalizm. Ci sami Bałtowie na terenach okupowanych przez Niemców masowo przyłączali się do karnych batalionów policji i eksterminowali Żydów i Rosjan.

Zatem usuwając sowiecką propagandę „braterskiego internacjonalizmu”, można zrozumieć prawdziwy obraz. Utworzenie masowej armii personalnej ze wszystkich narodowości ZSRR doprowadziło do tego, że Rosjanie masowo zapoznali się z przedstawicielami innych narodów i plemion kraju. I ta znajomość nie wywarła na Rosjanach bardzo pozytywnego wrażenia, podobnie jak ocena walorów bojowych i moralnych narodu narodowego.

To było oczywiste Przedmieścia narodowe trzeba zrusyfikować przez więcej niż jedno pokolenie, aby wprowadzić cywilizację miejską, przemysłową. Jako małe inkluzje przedstawiciele małych narodów nie naruszyli swoich zdolności bojowych. Ale w dywizji powinna być większość Rosjan (70–80%), gdyż w całym kraju stanowili trzon państwa i armii.


Niemieccy żołnierze zapalają papierosa na froncie radziecko-niemieckim. Prawdopodobnie są to żołnierze gruzińskiego legionu Wehrmacht. Lato 1943

Bitwa o Kaukaz


Obrona Kaukazu (25 lipca – 31 grudnia 1942) również pokazała błąd w kursie w kierunku formowania jednostek narodowych. Tutaj kierownictwo partii i wojska postanowiło utworzyć jednostki i formacje wojskowe z tubylców republik Północnego Kaukazu i Zakaukazia, mając nadzieję, że będą bronić swojej ojczyzny.

Rezerwy ludzkie istniały w Gruzji, Armenii i Azerbejdżanie, ale lokalni mieszkańcy nie znali dobrze języka rosyjskiego. Dlatego zdecydowano o utworzeniu jednostek narodowych. Utworzono 9 dywizji narodowych – gruzińską, azerbejdżańską i ormiańską.

Wynik był więcej niż katastrofalny.

Szef wydziału politycznego Północnej Grupy Sił Frontu Zakaukaskiego, komisarz brygady Nadorszczin, meldował szefowi Glawpuru Szczerbakowowi:

„...kondycja większości podziałów narodowych do niedawna była zła. W częściach tych dywizji miały miejsce masowe przypadki dezercji, samookaleczeń i zdrady stanu.
Dwie dywizje narodowe – 89. Armeńska i 223. Azerbejdżańska – ze względu na wyszkolenie bojowe oraz stan polityczny i moralny personelu zostały uznane za niezdolne do walki i zdegradowane do drugiego szczebla”.

223. Dywizja zaczęła się rozpadać już w marszu, nawet nie wchodząc do bitwy. Żołnierze dezerterowali samotnie i w grupach, zabierając broń. 89. Dywizja po niewielkim zderzeniu z wrogiem wykazała całkowitą niezdolność do walki i straciła wielu ludzi, sprzętu i broni. W pierwszej bitwie wielu dowódców plutonów, kompanii i batalionów straciło kontrolę nad swoimi jednostkami. Wielu bojowników uciekło, ponad 400 osób przeszło na stronę wroga.

Podobna sytuacja miała miejsce w 392. dywizji gruzińskiej. Gdzie w ciągu zaledwie 4 dni – 9–13 października, na stronę wroga przeszło 117 osób.

Nieskuteczność dywizji narodowych spowodowała konflikt pomiędzy Radą Wojskową Frontu Zakaukaskiego (ZF) i Radą Wojskową 44. Armii a Radą Wojskową Północnej Grupy Sił Frontu Polarnego, w skład której wchodziły te dywizje .

Dowódca Północnej Grupy Sił, generał broni I. Maslennikov, będący jednocześnie zastępcą Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych, dwukrotnie rozmawiał z przywódcami kraju z propozycją reorganizacji dywizji ormiańskiej i azerbejdżańskiej jako nieprzygotowanej do walki i niestabilnej w brygady strzeleckie przy redukcji personelu o co najmniej połowę.

To prawda, że ​​​​była pewna poprawność polityczna, nie pamiętano o podziałach gruzińskich, które również walczyły niezadowalająco.

W rezultacie dowódcy i pracownicy polityczni Armii Czerwonej musieli dokonać gigantycznego wysiłku i zastosować różne metody perswazji, aby zmusić żołnierzy Armii Czerwonej z małych narodów do pójścia do bitwy.


Ordynator kompanii sanitarnej 23. Pułku Strzelców Gwardii 8. Dywizji Strzelców Gwardii 22. Armii Frontu Północno-Zachodniego Gwardii, żołnierz Armii Czerwonej Ramazan Erzhanovich Elebaev (1910–1943), wykonuje swoje pieśni przed gwardziści 4. Kompanii Strzeleckiej, w której legendarnych 28 walczyło z bohaterami Panfiłowa. Czerwiec 1943
Ramazan Elebaev, kazachski kompozytor, student Moskiewskiego Państwowego Instytutu Sztuki Teatralnej im. A.V. Łunaczarskiego, po wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przerwał studia i poszedł na front. W czasie służby kontynuował twórczość, m.in. pisząc pieśni „Marsz Pułku Talgarskiego”, „Pieśń 28 Batyrów”, „Marsz 23 Pułku”, „Młody Kazach” (dedykowany swojemu przyjacielowi Bohaterowi Wojny Związku Radzieckiego Tolegen Tokhtarov, który poległ w bitwie).
W lutym 1943 r. pod ciężkim ostrzałem wrogich moździerzy i karabinów maszynowych Ramazan Elebajew wyniósł z pola bitwy 42 rannych żołnierzy i dowódców z bronią, za co 22 maja 1943 r. został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru.
Zginął w bitwie 4 listopada 1943 r. w pobliżu wsi Arszachino w obwodzie kalinińskim (współczesny psków).

To be continued ...
75 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    26 marca 2024 05:06
    Nie można odmówić obywatelstwa. Ten temat jest bardzo ważny. Choć trudno o tym mówić.
    My, Rosjanie, nie powinniśmy wymazywać obcej kultury, dzięki temu my i inne narody będziemy bogatsi.
    Tak to robiono wśród Rosjan już w XI wieku, a myślę, że dużo wcześniej. (Ortodoksja, podobnie jak inne religie abrahamowe, nie akceptuje tego)
    Choć jesteśmy różni, jesteśmy razem. Tylko my.
  2. +3
    26 marca 2024 05:23
    Nowe słowo w historii Rosji, teraz się pojawia – problemy z indygenizacją, ale znowu – nie jak wszyscy, od kretynów, złodziei i zdrajców…

    Czy ma to coś wspólnego z RI? Nie ma w ogóle narodowości, jest tylko religia. Wszyscy Azjaci mówią doskonale po rosyjsku, ale nie jest jasne, kto ich uczył… A Rosjanie to tylko poddani…

    Powtórzę raz jeszcze: nie ma problemów ani z indygenizacją, ani z rusyfikacją, ale car jest etnicznym Niemcem!
    1. +2
      26 marca 2024 06:08
      Czy ma to coś wspólnego z RI? Nie ma w ogóle narodowości, jest tylko religia. Wszyscy Azjaci doskonale mówią po rosyjsku, ale nie jest jasne, kto ich uczył
      I nie tylko oni...Polacy, Finowie, Bałtowie i dziki Tungus oraz przyjaciel stepów Kałmucy wiedzą wszystko puść oczko
      1. 0
        3 kwietnia 2024 06:26
        Również hrabia A.K. Tołstoj pisał na ten temat w 1869 roku. Same wiersze są zbyt długie, aby je cytować, więc tylko link.

        https://ru.wikisource.org/wiki/Песня_о_Каткове,_о_Черкасском,_о_Самарине,_о_Маркевиче_и_о_арапах_(А._К._Толстой)
    2. +2
      26 marca 2024 08:22
      Cytat: iwan2022
      Czy ma to coś wspólnego z RI? Nie ma w ogóle narodowości, jest tylko religia. Wszyscy Azjaci mówią doskonale po rosyjsku, ale nie jest jasne, kto ich uczył… A Rosjanie to tylko poddani…
      Co więcej, wyniki I i II wojny światowej mówią same za siebie. To prawda, że ​​\u200b\u200bw armii carskiej istniał podział klasowy facet
    3. +1
      26 marca 2024 08:47
      znajoma sytuacja, gdy służyłem w 39 Armii, sam byłem świadkiem takiego przypadku, gdy młody żołnierz azerbejdżański bezczelnie odmówił mycia podłóg w ramach swoich obowiązków służbowych – „Jestem mężczyzną, podłóg nie będę myć” – ja musieli go wprowadzić w szmatę, powalili go na podłogę i nakarmili wycieraczką, po czym zachowywał się zgodnie z regulaminem służby garnizonowej i wartowniczej.
      Miało miejsce wszystko, co pisze Samsonow, ale zdarzało się też, że bolszewicy kultywowali lokalne kadry kierownicze; po wojnie prawie wszyscy pierwsi sekretarze partii byli miejscowi, co właśnie doprowadziło do dominacji w kadrach własnych krewnych i przyjaciół, tj. nie było nepotyzmu ani „braterstwa i przyjaźni” między narodami, w rzeczywistości zawsze na najlepszych miejscach umieszczano swoich ludzi.
      Możesz spojrzeć na listy pierwszych sekretarzy republik związkowych, po wojnie są tylko pracownicy krajowi.
      Absurdalna, sprzeczna z rzeczywistością polityka narodowa bolszewików doprowadziła do powstania pierwszego wielonarodowego państwa proletariackiego, które w latach dziewięćdziesiątych za sprawą wysiłków najwyższych urzędników republik rozpadło się na kawałki.
      Kto był terrorystą w ataku na Crocus? O ile wiem, byli tam Tadżykowie, których niedawno zaproszono z Rosji.
      Oto prawdziwe przejawy bolszewickiej polityki narodowej.
      1. +6
        26 marca 2024 09:32
        Oto prawdziwe przejawy bolszewickiej polityki narodowej.
        Lenin i Stalin osobiście zmusili PKB i oligarchów do importowania taniej siły roboczej w celu osiągnięcia większych zysków? Wydaje mi się, że jesteś jednym z tych (albo zostałeś zatrudniony), którzy to zrobili. Piszesz na forum tylko dzięki tym dwóm osobom. A wasi przodkowie nie zamienili się w nawóz na polach „Wielkiej Rzeszy”.
        1. +2
          26 marca 2024 09:44
          32-letnia ideologia wrogów ZSRR - i nie mamy z tym nic wspólnego, to wina wszystkich, ale nie mamy z tym nic wspólnego, to było przed nami, wciąż to rozwiązujemy .
        2. -5
          26 marca 2024 09:54
          Tak, obecna polityka narodowa jest w istocie kontynuacją polityki bolszewickiej.
          „tania siła robocza” jest przestępstwem gospodarczym lub wręcz przestępstwem przeciwko własnemu kodeksowi pracy, krajowi i jego mieszkańcom, ponieważ migranci często nie mają żadnych kwalifikacji zawodowych, a ci, którzy je posiadają, np. kierowcy, odbierają pracę miejscowej ludności , co prowadzi do bezrobocia wśród rdzennej ludności.Jak wcześniej Moskwa radziła sobie bez budowniczych z Tadżykistanu i kierowców z Kaukazu.
          Ale to w Moskwie nie wystarczy, tylko tłumy migrantów, a gdy się gromadzą, prowadzi to również do przestępstw, o których ciągle się pisze.
          Czy nie widzi Pan związku pomiędzy polityką bolszewików a obecną polityką narodową? Oznacza to, że masz problem z oczami.
          Czy Republika Inguszetii miała takie problemy z masową migracją jak za naszych czasów? Nie, nie było, ale teraz jest, czyli jest to efekt polityki państwa.
      2. +1
        29 marca 2024 13:23
        W Kazachstanie pierwszymi sekretarzami KC byli kolejno Ponomarenko, Breżniew, Bielajew. Breżniew był pierwszym sekretarzem w Mołdawii, Kupriyanov, Kondakov, Lubennikov w Karelo-fińskiej SRR.
        1. 0
          29 marca 2024 14:11
          nie ma rynku, cztery w ciągu 6 lat, a potem stały Kunaev z 62-86.
  3. -3
    26 marca 2024 05:39
    Szczerze mówiąc, inteligencja autora robi niezatarte wrażenie....

    Można nawet dojść do wniosku, że bolszewicy znali sposób na przemienienie wszystkich nie-Rosjan w Rosjan, byli jednak uparci i nie chcieli… I jakie to byłoby fajne – przy wejściu do szkoły przyjmujesz nie-Rosjanina, a przy wyjściu wszystko jest rosyjskie! I nie ma problemów ze składem działów.
  4. +5
    26 marca 2024 06:17
    Dziękuję bardzo. Bardzo nieoczekiwane. Wiedziałem o braterstwie, grupizmie i uchylaniu się od służby w czasach sowieckich. Ale tak dużo. Nie pokazywany w filmach.
  5. +6
    26 marca 2024 06:31
    Problem istniał także w latach osiemdziesiątych w armii radzieckiej, kiedy do wojska trafiali panowie ze wschodu z niektórych górzystych rejonów Azerbejdżanu czy Uzbekistanu, którzy praktycznie nie mówili po rosyjsku. Ale w połowie służby wszystko już zrozumieli i niektórzy zostali, żeby służyć dalej, bo w wojsku jest telewizja, czysta pościel i jedzenie trzy razy dziennie.
    Tak naprawdę dla wielu służba wojskowa stała się okazją do nauki języka rosyjskiego i wspięcia się gdzieś do windy społecznej.
    1. 0
      26 marca 2024 07:10
      Problem istniał także w latach osiemdziesiątych w armii radzieckiej, kiedy do wojska trafiali panowie ze wschodu z niektórych górzystych rejonów Azerbejdżanu czy Uzbekistanu, którzy praktycznie nie mówili po rosyjsku. Ale w połowie służby wszystko już zrozumieli i niektórzy zostali, żeby służyć dalej, bo w wojsku jest telewizja, czysta pościel i jedzenie trzy razy dziennie.
      Tak naprawdę dla wielu służba wojskowa stała się okazją do nauki języka rosyjskiego i wspięcia się gdzieś do windy społecznej.

      Ale teraz jest pięknie)). Nie ma dla ciebie dywizji uzbeckiej i azerbejdżańskiej. Walcz, nie chcę. puść oczko
    2. +8
      26 marca 2024 11:30
      Problem z alpinistami istnieje do dziś. Mój syn odbywa obecnie służbę wojskową (nie w Północnym Okręgu Wojskowym, daleko na tyłach), więc Dagestańczycy w ogóle nie chcą z nimi służyć.
  6. +6
    26 marca 2024 07:22
    Jeśli chodzi o jednostki narodowe Armii Czerwonej w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, to bez znajdującego się w nich rdzenia słowiańskiego jednostki te nie funkcjonowałyby. Jaki procent tego wskaźnika występował w tych częściach SA? No cóż, Litwini drwiący ze wszystkiego, co sowieckie i wypluwający rusofobię, dziś dumnie chwalą się, że 16 Dywizja Litewska Armii Czerwonej została tak nazwana, bo w tej dywizji służyło 16 Litwinów...
    Z drugiej strony w jednostkach narodowych hitlerowskich dywizji Waffen SS nie był potrzebny niemiecki trzon. Ci sami ludzie, którzy dzisiaj są dumni ze swojej małej liczebności w dywizjach SA, to ci sami ludzie, którzy dzisiaj są dumni, że w dywizjach Waffen SS ich liczba stanowiła aż 90 procent personelu dywizji.
  7. +2
    26 marca 2024 07:28
    W ZSRR narodowość była wskazywana w dokumentach, w szczególności w paszporcie. Dziś narodowość należy do szczególnej kategorii danych osobowych (nie należy do danych publicznie dostępnych) i nie istnieje udokumentowana, czyli nie jest wskazana w dokumentach tożsamości.

    Nazywanie siebie Rosjaninem oznacza, że ​​jest Rosjaninem (choć nikt o to nie pyta). Jest to co najmniej wygodne.

    Ogólnie rzecz biorąc, kwestia narodowa zniszczyła ZSRR; ta sama kwestia może wykończyć Rosję, jeśli głupi ludzie (lub sprytni wrogowie) ją podniosą bez gwarantowanej możliwości zrobienia czegoś.
    1. -5
      26 marca 2024 07:35
      ZSRR zniszczył antyradziecko-rusofobiczną ludność różnych narodowości, w tym Rosjan.
      1. +7
        26 marca 2024 08:59
        „ZSRR zniszczył naród rusofobiczny, w tym Rosjan”.

        Czy zrozumiałeś co napisałeś?
        1. -3
          26 marca 2024 09:34
          Czego dokładnie nie zrozumiałeś? Antysowietyzm zawsze równa się rusofobii, a wszyscy wrogowie ZSRR, w tym Rosjanie, są rusofobami. Być Rosjaninem ze względu na narodowość nie oznacza być Rosjaninem w istocie, być prawdziwymi patriotami Rosji, a nie udawać, że jest nimi dla zysku.. Miliony Rosjan podczas Wielkiej Wojny Domowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej biegały, by płaszczyć się przed okupantami swojego kraju wraz z interwencjonistami i nazistami mordowali Rosjan.
          1. -3
            26 marca 2024 09:40
            napisałeś, że Rosjanie to rusofobowie i zostali zniszczeni przez ZSRR. To przekracza wszelkie zrozumienie i nadaje się na artykuł zgodny z prawdą.
            Cytat z tatr
            Miliony Rosjan podczas Wielkiej Wojny Domowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej biegły, aby płaszczyć się przed okupantami swojego kraju, wraz z interwencjonistami i nazistami zabijali Rosjan.


            i przykład tego historycznego faktu, kiedy miliony Rosjan zabijały innych Rosjan po stronie interwencjonistów?
            1. 0
              26 marca 2024 09:46
              Tak, najpierw nauczysz się języka rosyjskiego. I tak, wrogowie ZSRR, którzy zdobyli ZSRR, usprawiedliwiają, a nawet wychwalają, wznoszą pomniki kolaborantom Wojny Domowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
              1. -3
                26 marca 2024 09:59
                Znam dość dobrze rosyjski, myślę, że lepiej od Was „Rosyjsko-rusofobowie zniszczeni przez ZSRR” tak.
        2. +1
          26 marca 2024 09:37
          Czy zrozumiałeś co napisałeś?
          Antydoradca jest zawsze rusofobem. Dlaczego w ogóle nie wejdziesz do Internetu? Czy nie wiesz, że jest wielu Rosjan, którzy nienawidzą Rosjan? Przez ostatnie 33 lata były one pieczołowicie pielęgnowane przez rosyjską demokrację.
          1. -4
            26 marca 2024 09:42
            Nie, nie znam nikogo, kto nienawidziłby Rosjan.
            1. +3
              26 marca 2024 09:43
              Nie, nie znam nikogo, kto nienawidziłby Rosjan.
              Cóż, można ci wybaczyć, nawet piszesz po rosyjsku jak cudzoziemiec. Przeczytaj przynajmniej po angielsku. Czy to jest Twój język ojczysty?
              1. -9
                26 marca 2024 09:56
                Tak, nie, piszesz po rosyjsku po niemiecku, bo Rosjanie mówią po rosyjsku, a nie po rosyjsku, a podwajanie radykalnych spółgłosek nie jest regułą rosyjską, ale niemiecką.
                1. -2
                  26 marca 2024 10:09
                  podwajanie radykalnie spółgłoskowych słów nie jest regułą rosyjską, ale niemiecką.
                  I całkiem po angielsku. Zarówno w języku polskim, jak i francuskim.
                  1. Komentarz został usunięty.
                  2. -7
                    26 marca 2024 10:22
                    Czy wiesz w ogóle, że obcokrajowcy podwajają literę s w słowie rosyjski?
                    Włącz tłumacz.
                    1. +5
                      26 marca 2024 12:24
                      Czy wiesz w ogóle, że obcokrajowcy podwajają literę s w słowie rosyjski?
                      Dlaczego powinienem być tego świadomy?! Przecież ukończyłem 10. klasę sowieckiej szkoły i doskonale znam język rosyjski. Wspomnę też o wyższym wykształceniu technicznym.
            2. +3
              29 marca 2024 13:33
              Zgodnie z zasadami języka rosyjskiego zapisuje się go „rosyjski”, a nie „rosyjski”. W języku ukraińskim nie ma podwójnych spółgłosek.
              1. -1
                29 marca 2024 14:14
                Na początku XX wieku języka ukraińskiego w ogóle nie było, ale wymyślono dla niego zasady, więc o ukraińskim nie ma co nawet wspominać.
                A kroniki rosyjskie zawsze pisano po rosyjsku, bo jak mówili, tak pisali.
                1. +1
                  29 marca 2024 14:16
                  Istnieją oficjalne zasady pisowni i należy ich przestrzegać.
                2. +1
                  29 marca 2024 14:24
                  Nie teraz. Jak mówią, tak piszą tylko po białorusku. Chociaż znowu w różnych obszarach Białorusi mówią inaczej, ale norma pisemna jest ta sama. Oznacza to, że musisz także mówić poprawnie.
          2. -1
            26 marca 2024 09:50
            A wrogowie ZSRR, którzy zajęli ZSRR, w tym Rosjanie, okradli naród rosyjski z jego historii i kultury, uczynili z Rosjan obywateli drugiej lub trzeciej kategorii i dokonali wielomilionowego ludobójstwa narodu rosyjskiego.
            1. -9
              26 marca 2024 10:00
              mówisz o Stalinie?
          3. -1
            26 marca 2024 17:47
            Cytat z AKuzenki
            Antydoradca jest zawsze rusofobem. Dlaczego w ogóle nie wejdziesz do Internetu? Czy nie wiesz, że jest wielu Rosjan, którzy nienawidzą Rosjan? Przez ostatnie 33 lata były one pieczołowicie pielęgnowane przez rosyjską demokrację.

            Prawicowi konserwatyści są zazwyczaj antyradzieccy, ale nie rusofobowie.
            1. +2
              27 marca 2024 15:28
              Prawicowi konserwatyści są zazwyczaj antyradzieccy, ale nie rusofobowie.
              Mówisz o Niemcowie i Jawlińskim? A może o „ortodoksyjnym oligarchie”?
              1. -3
                27 marca 2024 19:13
                Cytat z AKuzenki
                Mówisz o Niemcowie i Jawlińskim? A może o „ortodoksyjnym oligarchie”?

                NIE. Nie mamy jeszcze prawicowych polityków. Z jakiegoś powodu administracja prezydenta tego nie potrzebuje.
                Prawicowi konserwatyści stawiają wartości Rosji i narodu rosyjskiego znacznie wyżej niż utopijne ideologiczne koncepcje komunistyczne, mające na celu próbę ponownego zniszczenia państwa rosyjskiego i podzielenia narodu rosyjskiego zarówno od wewnątrz, na nowe fikcyjne narody, jak i wzdłuż granice administracyjne swobodnie wyznaczone w swoim czasie przez bolszewików.
  8. -4
    26 marca 2024 09:30
    a potem, gdy zmarł Stalin, Beria natychmiast ponownie rozpoczął politykę „indygenizacji”.
    na jeszcze większą skalę
    Beria zamierzał wyciągnąć Tatarstan z RSFSR, a nawet uczynić go odrębną republiką
  9. +4
    26 marca 2024 09:51
    Mój dziadek opowiadał mi, że przeżył tę wojnę od 41 do 45 roku. Po drugiej ranie został wysłany w stopniu starszego sierżanta do przedsiębiorstwa użyteczności publicznej. Ukończył 6 klas i uchodził za bardzo wykształconego. Dziadek był przerażony, błagał i mówił: Nie mogę wstąpić do piechoty, ale mogę być strzelcem maszynowym, moździerzem, snajperem, ale to nie to. Zastanawiałem się, dlaczego tak się dzieje. Powiedział, że siedzą przed nimi w okopach, ziemiankach, ziemiankach, a ty im dostarczasz amunicję, dajesz im żywność, będą cię prosić o każdą zagubioną puszkę konserw. Otóż ​​w 43 roku otrzymali posiłki od Tatarów. Nie rozumieli języka rosyjskiego i nie umieli mówić. Znaleźli wyjście, ci, którzy przynajmniej coś zrozumieli, zostali umieszczeni w składzie i przekazywano przez nich rozkazy. Najpierw kilku szczególnie uzdolnionych ludzi strzelało z kusz. Kilku z nich zostało zastrzelonych przed linią frontu i tyle. Problemy się skończyły. Wtedy wszyscy walczyli uczciwie i sumiennie.
    1. +3
      26 marca 2024 10:10
      mówią, że nie rozumieli rosyjskiego. To tylko sztuczki. Rozumieją wszystko, nie rozumieją, kiedy czegoś nie potrzebują. Nie ma potrzeby pracować, nie ma potrzeby atakować, nie ma potrzeby dźwigają ciężkie ładunki, wtedy nie rozumieją po rosyjsku, a kiedy zjedzą na czas i poleżą w cieniu na kilka godzin, od razu to rozumieją.
  10. +1
    26 marca 2024 11:04
    Istnieją przykłady rozwiązywania problemów narodowych dokładnie według Stalina.
    Jest to eksmisja Czeczenów i Inguszów, a także Tatarów krymskich z miejsc zamieszkania, ze względu na to, że byli zdrajcami.Wśród tych narodów odnotowano przypadki masowej współpracy z Niemcami.
    Słyszałem nawet takie stalinowskie zdanie, że mówią, że wszystkich Ukraińców należy wysiedlić gdzieś na Syberię, gdyby nie było ich tak wielu.
    Ale nawet te przypadki nielojalnego stosunku do polityki Stalina nie przekreśliły faktu, że polityka ZSRR jako państwa „bratnich narodów” była kontynuowana w czasie pokoju i doprowadzona do całkowitego absurdu w momencie upadku ZSRR .
    Powstaje więc pytanie, kto będzie walczył za kraj, jeśli wybuchnie wojna? Znowu Rosjanie? Co z resztą? A reszta na przykład wzięła to i pobiegła przez górkę, żeby nie iść do wojska.
    Jeśli można sobie wyobrazić Kirkorowa z karabinem maszynowym w rękach podczas ataku w Awdejewce, obraz jest niesamowity.
    -Jedno słowo Rumuni
    - tak, jest Bułgarem
    -co za różnica...
  11. +3
    26 marca 2024 11:28
    Ponownie forsując pogląd, że to nie wielonarodowy naród radziecki zwyciężył, ale wyłącznie wysoce kulturalny, wysoce cywilizowany i cierpliwy rosyjski etnos. Autora nie obchodzi, że naród rosyjski jest wielonarodowy i nie równy, ale więcej niż grupa etniczna. Nie mogłeś opanować języka rosyjskiego w stu procentach? Oznacza to, zgodnie z logiką autora, nacjonalistę, dezertera i zdrajcę. I przeszedłem proces indygenizacji oparty na spekulacjach liberoidów. Polityka indygenizacji opierała się na trzech zasadach: nauczeniu lokalnego aparatu państwowego i partyjnego umiejętności porozumiewania się z miejscową ludnością w jej języku ojczystym, poprawie wzajemnego zrozumienia przybyszów z miejscowymi oraz wspieraniu kultur narodowych. Nikt nie zabraniał nauczania języka rosyjskiego i komunikowania się w tym języku. I nikt nas nie zmuszał do używania wyłącznie lokalnych języków. Tak, nikt nie doświadczył odrzucenia innego języka i kultury. I w żadnym wypadku nauka innego języka nie była powodem do porzucenia i zdrady.
    1. -3
      26 marca 2024 12:32
      Cytat: Yuras_Białoruś
      Autora nie obchodzi, że naród rosyjski jest wielonarodowy i nie równy, ale więcej niż grupa etniczna.


      Dlaczego, u licha, naród rosyjski jest wielonarodowy? Rosjanie to ci, którzy mówią po rosyjsku i wyglądają jak Rosjanie – to jest Rosjanin, a żaden Rosjanin nie jest wielonarodowy.
  12. 0
    26 marca 2024 12:24
    ...Do tego inercja dotychczasowej polityki państwa i opór części „Gwardii Leninowskiej” i lokalnej nomenklatury…
    - znowu „Gwardia Leninowska”
    Lenin nie miał żadnej straży. „Gwardia Leninowska została wymyślona przez Nikitę wyłącznie i wyłącznie jako antyradziecki argument w walce ze Stalinem. Rozwijając ideę Nikity, zaciekli rusofobowie – antysowieci – włączyli 58 osób do „Gwardii Leninowskiej”. Łączy ich tylko to, że wszyscy są niewinnymi ofiarami represji politycznych. Nie wiadomo, na jakiej podstawie rusofobowie werbowali tego strażnika. Ponieważ część gwardzistów spotkała Lenina tylko na krótko i nie mogła być jego towarzyszami broni. Jest tylko oczywiste, że wszyscy bez wyjątku strażnicy byli zagorzałymi przeciwnikami idei Lenina, a zatem przeciwnikami Lenina.
    Po przeczytaniu biografii „strażników” chcę ich ponownie zastrzelić na bis. Jednym z przykładów jest Abel Enukidze. Nie będę wdawał się w oskarżenia polityczne. Wspomnę tylko to, co nikt nie kwestionuje – Jenukidze był miłośnikiem pięknego życia i seksualnym zboczeńcem. Maria Svanidze, należąca do kręgu rodzinnego Stalina (żona Aloszy Swanidze, brata pierwszej żony I. Stalina), napisała w swoim pamiętniku 28 czerwca 1935 r.:
    Bez wątpienia zasiadanie na takiej pozycji Abla wywarło ogromny wpływ na nasze życie przez 17 lat po rewolucji. Sam będąc zdeprawowanym i lubieżnym, cuchnął wszystkim wokół: lubił stręczycielstwo, niezgodę rodzinną i uwodzenie dziewcząt. Mając w rękach wszelkie dobrodziejstwa życia, nieosiągalne dla każdego, zwłaszcza w pierwszych latach po rewolucji, wykorzystywał je do osobistych brudnych celów, kupując kobiety i dziewczęta. Szkoda o tym mówić i pisać. Będąc nienormalnym pod względem erotycznym i oczywiście nie stuprocentowym mężczyzną, z roku na rok przesuwał się ku coraz młodszym ludziom, aż w końcu dotarł do dziewcząt w wieku 9-11 lat, psując ich wyobraźnię, psując je, jeśli nie fizycznie, to moralnie. To jest podstawa wszystkich zniewag, które wydarzyły się wokół niego. Kobiety posiadające uprawnione córki posiadały wszystko. Dziewczęta niepotrzebnie sprzedawano innym mężczyznom, którzy byli bardziej niestabilni moralnie. Instytucja rekrutowała pracowników wyłącznie na podstawie cech płciowych, które podobały się Abelowi. Aby usprawiedliwić swoją rozpustę, był gotowy do niej zachęcać we wszystkim: robił wszystko, co w jego mocy, aby spotkać się z mężem, który porzucił rodzinę i dzieci, lub po prostu umawiał męża z baletnicą, maszynistką itp., co zrobił nie trzeba. Aby nie znaleźć się za bardzo na radarze imprezy, otaczał się ludźmi bezpartyjnymi (sekretarkami, przyjaciółmi i znajomymi - ze świata teatralnego)
    .
    To obrzydliwe, gdy do jego gwardii zaciągają się zagorzali przeciwnicy Lenina. W przeciwieństwie do Lenina, Trocki i trockiści zamierzali zbudować ZSRR. Na wygnaniu Trocki napisał (Awanturnictwo gospodarcze i jego niebezpieczeństwa. 13 lutego 1930. Biuletyn Opozycji (bolszewików-leninistów) nr 9):
    ... Raz po raz stanowczo rezygnujemy z zadania budowania społeczeństwa narodowo-socjalistycznego „w jak najkrótszym czasie”. Łączymy kolektywizację, podobnie jak industrializację, z nierozerwalnym związkiem z problemami Rewolucji Światowej. Kwestie naszej gospodarki rozstrzygane są ostatecznie na arenie międzynarodowej. Musimy ożywić Komintern. Konieczne jest ponowne rozważenie rewolucyjnej strategii okresu postleninowskiego i potępienie jej we wszystkich jej trzech okresach: Zinowjewa, Bucharina-Stalina i Stalina-Mołotowa. Obecne kierownictwo musi zostać zlikwidowane, ponieważ właśnie w dziedzinie spraw międzynarodowych frakcja stalinowska osiąga takie granice teoretycznego cynizmu i praktycznego nieokiełznania, które zagrażają awangardzie proletariackiej nieobliczalnymi katastrofami. Odrzucenie teorii narodowego socjalizmu i praktyki biurokratycznego awanturnictwa jest podstawowym warunkiem odrodzenia Międzynarodówki Komunistycznej…

    Trocki i trockiści kategorycznie sprzeciwiali się Leninowskiej idei budowy socjalizmu w jednym kraju. Dlatego Trocki utożsamia ideę budowy socjalizmu w ZSRR z niemieckim narodowym socjalizmem. Zdaniem Trockiego ZSRR należy zniszczyć dla dobra Rewolucji Światowej. Nie bez powodu spośród 58 gwardzistów 23 stanowiło trzon Kominternu. Ponieważ to Komintern był gniazdem najzupełniejszych trockistów, którzy opowiadali się za zniszczeniem ZSRR w imię Rewolucji Światowej.
    W najlepszych tradycjach Chruszczowa autor utożsamia bolszewików z trockistami, przypisując bolszewikom idee trockistowskie. Indygenizacja jest ideą trockistowską mającą na celu zniszczenie ZSRR. Nie wiem, po co autorka wciągnęła Krupską w temat indygenizacji, skoro nie była nikim w partyjnej hierarchii. Ale na przykład wśród prawdziwych rdzennych mieszkańców Ukrainy byli gwardziści: Gołoszczekin Filip Izawicz (Izaj Izaakowicz), Drobnis Jakow Naumowicz i Lazovert Samuel. To jest jak obecni śpiewacy Shchevchuk, Makarevich i Pugachikha. Nie zostali włączeni do straży, ale wyróżnili się w indygenizacji Ukrainy:
    Kosior Stanisław Wikentiewicz
    Czubar Włas Jakowlewicz
    Postyszew Paweł Pietrowicz
    Chatajewicz Mendel Markowicz
    Weger Jewgienij
    Bałitski Wsiewołod
    W 2010 roku ukraiński sąd uznał Chubara za jednego z organizatorów Wielkiego Głodu na Ukrainie.
    Zgodnie z postanowieniem Sądu Wojskowego Moskiewskiego Okręgu Wojskowego z dnia 1 kwietnia 1998 r. uznano, że Balitsky nie podlega resocjalizacji. Wszystkie pozostałe osoby, które wymieniłem, to niewinne ofiary represji politycznych.
    Ponieważ autor wyraźnie nie zna dzieł Trockiego i czynów trockistów, jest wyraźnie oderwany od rzeczywistości. Kompletna powierzchowność.
    ***
    Na zdjęciu niewinne ofiary represji politycznych, przedstawiciele gwardii Lenina (przywódcy opozycji) na krótko przed wypędzeniem ich z Moskwy w 1927 roku. Siedzą od lewej do prawej: L. Sieriebriakow, K. Radek, L. Trocki, M. Bogusławski i E. Preobrażeński; stoją: H. Rakowski, J. Drobnis, A. Biełoborodow i L. Sosnowski.
    1. -3
      26 marca 2024 12:38
      ale powiedz mi, wiesz wszystko, dlaczego strażnicy/nie-strażnicy Lenina, prawie wszyscy Żydzi zmienili imiona i nazwiska na rosyjskie, bo to jest oszustwo?
      1. +2
        26 marca 2024 15:01
        Cytat: Trinitrotoluen
        ale powiedz mi, wiesz wszystko, dlaczego strażnicy/nie-strażnicy Lenina, prawie wszyscy Żydzi zmienili imiona i nazwiska na rosyjskie, bo to jest oszustwo?

        Powiedz mi, dlaczego Gruzin Dżugaszwili, który zmienił nazwisko na „Stalin”, został w 1917 r. mianowany przez Lenina Komisarzem Ludowym do Spraw Narodowych?
        W rządzie Lenina był także Komisarzem Ludowym Inspekcji Pracy, a nawet od 1922 r. w partii Sekretarzem Generalnym…. ale jednocześnie dlaczego Stalin nie był Żydem, a zatem nie był leninowskim strażnikiem? Jak to w ogóle mogło się zdarzyć?

        I powiedz mi, jak Żyd Trocki zajął Kijów w 1919 r. i wypędził z Rosji bardzo, bardzo rosyjskich generałów, wraz z Polakami i innymi, kopniakami? To także oszustwo, jego nazwisko brzmiało Bronstein....nie szło mu najlepiej, prawda?

        Jeśli chodzi o zmianę nazwisk, to nie Lenin ją wymyślił, lecz Żydzi wymyślili ją tysiąc lat temu…
        1. +3
          26 marca 2024 15:09
          „Jeśli chodzi o zmianę nazwisk, to nie Lenin ją wymyślił”

          Nawiasem mówiąc, on też nie od razu został Leninem :)
        2. -3
          26 marca 2024 17:57
          odpowiedzieć pytaniem na pytanie, czy to w jakiś sposób pochodzi od złego ducha, czy od kogoś innego?
        3. 0
          26 marca 2024 18:44
          Cytat: iwan2022
          I powiedz mi, jak Żyd Trocki zajął Kijów w 1919 r. i wypędził z Rosji bardzo, bardzo rosyjskich generałów, wraz z Polakami i innymi, kopniakami? To także oszustwo, jego nazwisko brzmiało Bronstein....nie szło mu najlepiej, prawda?


          Mówicie o zdobyciu Kijowa i rozproszeniu Rady przez wojska Murawjowa, ale to było w 1918 roku. Co ma z tym wspólnego Trocki?
      2. 0
        26 marca 2024 15:11
        Cytat: Trinitrotoluen
        prawie wszyscy Żydzi zmienili imiona i nazwiska na rosyjskie

        He...he... Rosjanie też mogą zmienić nazwisko na żydowskie. Co najmniej dziesięć razy. Prawda jest taka, że ​​to na nic się nie zda. Tu nie chodzi o nazwisko śmiech
        1. 0
          26 marca 2024 18:46
          Cytat: iwan2022
          He...he... Rosjanie też mogą zmienić nazwisko na żydowskie.


          na przykład żydowskie imię, takie jak Iwan. Czy mówisz o tym, tj. Czy Iwan 3 i Iwan Straszny Jafrei byli?
          Kto jeszcze wśród Rosjan zmienił nazwisko na żydowskie?
        2. +1
          26 marca 2024 22:54
          He...he... Rosjanie też mogą zmienić nazwisko na żydowskie. Co najmniej dziesięć razy. Prawda jest taka, że ​​to na nic się nie zda. Tu nie chodzi o śmiech z nazwiska

          Jeśli Rosjanin zmienia nazwisko na żydowskie, oznacza to zwykle jedno - nie jest Rosjaninem, ale Rosjaninem.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. Komentarz został usunięty.
      5. Komentarz został usunięty.
      6. Komentarz został usunięty.
      7. +1
        27 marca 2024 09:15
        ale powiedzcie mi, wszyscy wiecie dlaczego strażnicy/nie-strażnicy Lenina, prawie wszyscy Żydzi zmienili imiona i nazwiska na rosyjskie, bo to jest oszustwo?

        Zanim Moskale wyrwali Ukrainę z rodziny bratnich narodów europejskich w 1654 r., Ukraińcy nie znali poddaństwa. Z kolei, jak w jednym z wywiadów mówił o rosyjskiej pańszczyźnie Nikita Michałkow:
        Bolszewicy zrobili straszną rzecz: wymazali z pamięci narodu nasze dziedzictwo kulturowe, wspomnienia wszystkiego, co dobre i jasne, co było w narodzie rosyjskim, łącznie z pamięcią pańszczyzny. Naszym zadaniem jest przywracanie prawdy historycznej.
        ...
        Za namową bolszewików ludzie w Rosji myślą obecnie, że pańszczyzna była czymś w rodzaju niewolnictwa w Ameryce Północnej. Ale w żadnym wypadku nie była to relacja pomiędzy niewolnikiem i panem, synami i ojcem. Wielu chłopów nie chciało żadnej „wolności”. Tak, czasami właściciel ziemski chłostał chłopa: tak jak ojciec chłosta nieposłuszne dziecko...

        Te. Rosyjski właściciel ziemski mógł bezkarnie pobić swojego niewolnika na śmierć, ale niestety nie miał prawa obciąć mu głowy ani powiesić. W europejskiej Polsce taka środkowoazjatycka dzikość była niemożliwa. Wszystko odbyło się ściśle według prawa. Istniał tak zwany kort Kop. Składał się z tria: szlachcica i dwóch jego popleczników. Sąd Kopski miał władzę ustawodawczą, sądowniczą i wykonawczą w jednej osobie. Nie było żadnych przepisów ani innych ograniczeń. Zatem szlachcic mógł całkiem oficjalnie skazać swojego niewolnika na każdy rodzaj kary śmierci, włączając w to ścięcie, powieszenie i wbicie na pal. To było jego święte prawo.
        Szlachticz był bardzo zajętym człowiekiem. Musiał stale pić wódkę, zapładniać młode damy i uczestniczyć w kolejnym rokoszu. Nie miał czasu na sprzątanie. Dlatego wydzierżawił swoje ziemie i majątek Żydowi. Po drodze przekazał swojemu najemcy prawo do kortu The Kop. W rezultacie w rzeczywistości Żydzi na polskiej Ukrainie byli najbardziej brutalnymi wyzyskiwaczami. Stało się to podstawą codziennego antysemityzmu na Ukrainie. Dlaczego gospodarstwo domowe? Bo nie było w nim podtekstu narodowego i religijnego. Tyle, że począwszy od XVI-XVII w. wszelki bałagan na Ukrainie zaczynał się od masakry żydowskich wyzyskiwaczy.
        Pod koniec XVIII w. Katarzyna Wielka dokonała podziału Polski, a znaczna część Żydów znalazła się w granicach Rosji. Carowi Ojcu wcale nie zależało na tradycyjnych polskich problemach żydowskich, dlatego za Mikołaja I ustanowiono legalnie Strefę Osiedlenia, tj. zakaz przesiedlania Żydów do Rosji. Ale co najważniejsze, Żydom nie wolno było dzierżawić ziemi.
        Powtórzę raz jeszcze: nie był to przejaw zachodniego antysemityzmu. Władze świeckie i Cerkiew zasadniczo ignorowały istnienie Żydów. Poszczególni urzędnicy i duchowni nie liczą się. Z kolei Kościół katolicki, w odróżnieniu od Kościoła prawosławnego, jednoznacznie bronił swojego stanowiska. Szczególnie lubię Hiszpanów. Mieli takie hobby. Na placu zbudowano cylindryczną wieżę z cegieł wyższą od człowieka. Do tego cylindra wpędzano rozstrzelanych Żydów, po kilka rodzin naraz, wejście zamurowano, cylinder wykładano drewnem na opał i podpalano. Po czym tłum fanów zachwycony był krzykami umierających. Przecież dla prawdziwych chrześcijan nie jest najważniejsze przelanie krwi. Weterani SS przewracają się w grobach z zazdrości. Wszystko to sprowadza się do faktu, że do 1917 roku Zachód kategorycznie potępiał rosyjski despotyzm za antysemityzm.
        Zakaz dzierżawy ziemi nie zmienił stosunku do Żydów. Osobliwością judaizmu jest to, że ciężka praca (na przykład orka, siew itp.) jest uważana przez Żydów za grzech. Dlatego mniejszość żydowska na Ukrainie przejęła małomiasteczkowy biznes bankowy. Reszta zajmowała się majsterkowaniem, krawiectwem, muzyką i przestępczością. Nikt nie zajął się rolnictwem. Dawno, dawno temu czytałem historię z XIX i początku XX wieku. Oznacza to, że ukraiński hodowca zbóż zebrał plony i zaniósł je na rynek. Po drodze planuje, ile sprzeda zboża, ile na nim zarobi i co za nie kupi. Niestety! Zboże sprowadzał jedynie na obrzeża miasta. Tam zaatakował go tłum Żydów z dziećmi, wywołując straszliwą wrzawę. Niektórzy narzekali, inni rozwiązywali worki ze zbożem i rzucali na wierzch pył i kamienie. Hodowca zbóż stanął więc w obliczu faktu, że jego ziarno było gorszej jakości niż najniższy gatunek. Po prostu nic. Po tym rolnik nie zdążył nawet miauczeć, gdy jego worki ze zbożem pobiegły na wszystkie strony. Kiedy zaćmienie jego świadomości minęło, stwierdził, że trzyma w dłoni garść miedziaków na pustej ulicy, obok pustego wózka. W rezultacie oszukany rolnik ze złamanymi uczuciami udaje się do tawerny i przepija wszystkie grosze, które otrzymał od żydowskiej tawerny. Koniec komedii. Tłumy Cyganów na naszych stacjach kolejowych nerwowo palą na uboczu z zazdrości.
        Ta koncepcja pracy wśród Żydów wywołała jeszcze większą irytację wśród reszty społeczeństwa. Najpierw na początku XIX w. rozpoczął się poważny konflikt z kupcami w związku z monopolem działalności bankowej. Cóż, pod koniec XIX wieku społeczeństwo w końcu wyrobiło sobie pogląd na temat pasożytniczego charakteru istnienia Żydów. Z tego powodu w 19 r. miał miejsce pierwszy pogrom Żydów, a następnie rozpoczęła się rewolucja 19 r. i sytuacja tylko się pogorszyła.
        Legislacyjny ucisk Żydów i ich odmowa przyjęcia pracy uczyniły Żydów najbardziej rewolucyjnym narodem w Rosji. Taki przykład. W sierpniu 1917 r. Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna liczyła od 750 tys. do 1 miliona członków, a liczba w niej Żydów była taka sama jak w Bundzie – prawie 100%. Dla Czarnej Sotni słowo Żyd i rewolucjonista stały się synonimami, co stało się przyczyną pogromów.
        Gwarancją rewolucyjnej kariery jest umiejętność wygłoszenia przemówienia na wiecu. Na przykład Trocki był wybitnym mówcą, potrafiącym dosłownie zahipnotyzować publiczność. Pod tym względem Lenin, a zwłaszcza Stalin, nie mogli się z nim równać. Gdyby jednak Trocki przemawiał pod swoim nazwiskiem Bronstein, liczba jego słuchaczy gwałtownie by się zmniejszyła. Dlatego gwardzista Ovsei-Gershon Aronovich Radomyslsky został Grigorijem Evseevichem Zinowjewem, gwardzista Lew Borisowicz Rosenfeld został Lwem Borysowiczem Kamieniewem itd., itd. Przemalowaniu sprzyjał także fakt, że dla celów konspiracyjnych rewolucjoniści ukrywali swoje prawdziwe nazwiska i posługiwali się pseudonimami. Na przykład Lenin, Stalin itp.
        To jest moja odpowiedź w skrócie.
        1. +1
          27 marca 2024 18:26
          Cytat: Stary elektryk
          Dawno, dawno temu czytałem historię z XIX i początku XX wieku. Oznacza to, że ukraiński hodowca zbóż zebrał plony i zaniósł je na rynek. Po drodze planuje, ile sprzeda zboża, ile na nim zarobi i co za nie kupi. Niestety! Twój


          Widziałem to także u pisarza Jurija Mukhina.

          W tej rewolucyjnej historii jest wiele niejasności: z jednej strony rosyjscy oficerowie szlachecki i żołnierze chłopscy widzieli, kto szerzył propagandę i agitację, ale z drugiej strony, jak to się stało, że bolszewiccy Żydzi dostali się do Sowietów , a potem także przejął władzę, tj. nie jest jasne, dlaczego Rosjanie tak bardzo im wierzyli.
          Tylko pieniądze mają władzę, co oznacza, że ​​bolszewicy byli w stanie użyć pieniędzy i fałszywych haseł, aby przyciągnąć na swoją stronę armię oficerów i żołnierzy i to jest władza.Ale to oznacza, że ​​większość historii jest przed nami ukryta.
          Można już jednak poczynić analogie z naszą historią. Zmiana władzy z komunistycznej na „demokratyczną” przebiegała według podobnego schematu. W sklepach zniknęła żywność, deprecjacja pieniędzy, oczerniano ZSRR i KPZR, fałszywe cele zarysowane w formie zachodnich wartości, a ludzie, tak jak wówczas, uwierzyli w nie.
          1. 0
            28 marca 2024 05:02
            Jeśli „nie rozumiesz”, dlaczego naród rosyjski poszedł za bolszewikami przeciwko interwencji krajów zachodnich i Japonii, ukraińskiej machnowszczyzny i petliuryzmu, to twój problem.

            ZSRR powstał, ponieważ ówczesny naród rosyjski miał na tyle jasny umysł, że podążał za budowniczymi państwa, a nie za złodziejami, jak w 1991 roku.

            Trzeba oceniać na podstawie wyników. Tym, którzy go tworzyli, w głowach wszystko było w porządku... Na początku było ciężko, potem było łatwiej. Ci, którzy zniszczyli sobie mózgi od środka i wszystko jest na odwrót. To proste.
          2. Komentarz został usunięty.
          3. Komentarz został usunięty.
          4. Komentarz został usunięty.
          5. 0
            28 marca 2024 11:52
            Tylko pieniądze mają władzę, co oznacza, że ​​bolszewikom udało się przeciągnąć na swoją stronę armię oficerów i żołnierzy za pomocą pieniędzy i fałszywych haseł

            Z jakiegoś powodu zagraniczna interwencja w Rosji w latach 1918–1922 nazywana jest wojną domową. Chociaż Biała Gwardia była po prostu rodzimymi żołnierzami w szeregach interwencjonistów. W interwencji wzięły udział następujące osoby:
            Kraje Ententy
            1. Zjednoczone Królestwo
            2. Grecja
            3. Włochy
            4. Chiny
            5. Rumunia
            6. USA
            7. Francja
            8. Japonia
            Kraje Czteroosobowego Sojuszu
            9. Niemcy
            10. Austro-Węgry
            11 Turcja
            Inne kraje
            12. Dania
            13 Kanada
            14. Łotwa
            15. Litwa
            16. Polska
            17. Serbia
            18. Finlandia
            19. Czechosłowacja
            20. Szwecja
            21. Estonia.
            Te, które wyglądają szczególnie zabawnie na tej liście, to:
            1. Serbia, której żołnierze mordowali Rosjan „w dowód wdzięczności” za to, że Imperium Rosyjskie zaangażowało się w I wojnę światową właśnie po to, by chronić Serbów.
            2. Szwecja, która od XIX wieku pozycjonuje się jako gwarant pokoju i państwa neutralnego. Jak widzimy, ta neutralność nie rozciągała się na Rosję.
            3. Grecja jest generalnie wyjątkowym przypadkiem. W kwietniu 1918 roku we Władywostoku brutalnie zamordowano japońskiego zegarmistrza i jego sługę. O to morderstwo natychmiast oskarżeni zostali cholerni bolszewicy (Święta sprawa!). Ten incydent dał początek alianckiej eskadrze stacjonującej na redzie Władywostoku, której zadaniem było wylądowanie wojsk w celu ochrony japońskich gościnnych robotników krwawych bolszewików. W rezultacie władza radziecka we Władywostoku została obalona i rozpoczęła się czystka Rosjan z Rosji. W interwencji na Dalekim Wschodzie wzięło udział aż 10 tys. Amerykanów, 2 tys. Brytyjczyków, 3 tys. Francuzów i Włochów, do 100 tys. Japończyków, 60-70 tys. Chińczyków itd. Zapytajcie, co ma z tym wspólnego Grecja ? Odpowiadam. Trwa bardzo trudna wojna światowa, a sojusznicy nie wiadomo skąd wysyłają wspólną eskadrę z żołnierzami na pokładzie na drugi koniec świata. W skład eskadry wchodzili Francuzi, Amerykanie, Japończycy, Brytyjczycy itp. W szczególności w ramach eskadry francuskiej w kwietniu 1918 roku do Władywostoku przybył grecki niszczyciel (!!!). Jaką motywację mogli oni wszyscy mieć inną niż nienawiść do Rosjan? Co zrobiliśmy, żeby zdenerwować śmierdzących Greków?
            W latach 1918-1922 Armia Czerwona pokonała tych, którzy pod fałszywymi hasłami walczyli w Rosji za pieniądze.
            Jeśli na przykład mówimy o ideologicznych przeciwnikach bolszewików, to zaledwie milion eserowców stanowiło potężną siłę, posiadającą bogate doświadczenie w podziemnej walce z autokracją. Do eserowców trzeba dodać co najmniej tuzin innych partii politycznych każdego koloru i gustu politycznego, a wszystkie one walczyły z bolszewikami. Dla porownania. W sierpniu 1917 roku w Rosji było zaledwie 250 tysięcy bolszewików. Nie było problemów z finansowaniem partii i ruchów antyradzieckich, fałszywych haseł było aż nadto. I co? Gdzie jest wynik?
            Jeszcze jeden przykład. W sierpniu 1918 r. Kołczak zajął skarbiec królewski. Oprócz 852,97 ton zapasów złota znajdowało się 492 ton srebrnych monet, królewskie rezerwy platyny, złote części instrumentów należących do Głównej Izby Miar, złote ramki na ikony wraz z ikonami, inne przedmioty sakralne wykonane ze złota i kamienie szlachetne itp. itp. W sumie jest to znacznie ponad 1000 ton. Chwalebni Czesi za podróż Koleją Transsyberyjską zapłacili głową Kołczaka i pozostałymi 316,7 tonami złota. Wszystko inne, ważące ponad 1000 ton, poszło na walkę z bolszewikami. I co? Gdzie jest wynik?
            Czy mógłby pan zatem wyjaśnić, jakimi fałszywymi hasłami bolszewicy przeciągnęli na swoją stronę armię oficerów i żołnierzy?
            Tylko nie powtarzajcie tutaj opowieści o Jacobie Fischu i agentach niemieckiego Sztabu Generalnego, którzy przewodzili Rewolucji Październikowej ze Smolnego. Te bzdury były dobre tylko w epoce pierestrojki.
            jak to się stało, że żydowscy bolszewicy dostali się do Sowietów, a potem też przejęli władzę tj. Nie jest jasne, dlaczego Rosjanie tak bardzo im wierzyli.

            Tak naprawdę Żyd i bolszewik to synonimy jedynie współpracowników Tesaka, którzy z radością witają ataki terrorystyczne Ukropowa w Rosji. Kiedyś Żydzi przeniknęli do rosyjskiej partii bolszewickiej. Podam tylko jeden przykład: Parvus (Aleksander Lwowicz Gelfand).
            Parvus rozpoczynał karierę jako rewolucjonista, jak typowy socjaldemokrata, był towarzyszem broni Lenina i stał u początków RSDLP. Parvus pisał rozdzierające serce artykuły w nielegalnych gazetach. Za jeden z takich artykułów otrzymał nawet pochwałę od samego Lenina.
            W 1910 r. Parvus zagwizdał kasę partyjną i pieniądze pisarza Gorkiego. Bolszewicy nie sprzeciwiali się wywłaszczeniu carskich satrapów, ale nie mogli wybaczyć wywłaszczenia funduszy ich partii. Dlatego od 1910 roku najgorszą rzeczą w życiu Parvusa byłoby niespodziewane spotkanie w ciemnej uliczce innych członków partii.
            Parvus uciekł przed towarzyszami i ukrył się w Niemczech. Wraz z wybuchem I wojny światowej dokonał oszustwa, którego pozazdroszczyłby Ostap Bender. Włożył Niemcom makaron do uszu i zaczął ich okradać z „rewolucji w Rosji”. Oczywiście włożył pieniądze do kieszeni.
            W 1915 roku Parvus otrzymał szereg „okopów”, które miały rozpocząć rewolucję w Rosji 22 stycznia 1916 roku. Do rewolucji jednak nie doszło i w Niemczech zaczęto podejrzewać Parvusa o elementarne oszustwo. Ale nie tylko się z tego wydostał, ale nadal wyłudzał od Niemców pieniądze.
            Ostatniego oszustwa Parvus dokonał pod koniec I wojny światowej, otrzymując 40 milionów marek (!!!) na utworzenie w Rosji Sowieckiej imperium prasowego, które przetwarzałoby jej ludność w duchu proniemieckim (!!!). Śmiej się i tyle! W szczególności obiecał utworzenie w Rosji Sowieckiej specjalnej drukarni, która zajmowałaby się drukiem i kolportażem albumów fotograficznych ze zdjęciami cesarza. A dzieje się to w kraju, którego ludność, niektórzy z obojętnością, inni z radością, przyjęła wiadomość o egzekucji rodziny Romanowów. Po prostu fascynują mnie głupi Niemcy.
            Niedługo potem w Niemczech w listopadzie 1918 r. wybuchła rewolucja. Po niej Parvusowi pojawiło się wiele złych pytań, na które nie miał jasnych odpowiedzi. Sprawa pachniała smażeniem i Parvus uciekł do Szwajcarii, gdzie miał na koncie ponad dwa miliony franków. Miał takie same konta w większości krajów europejskich – chłopiec pracował nie ze strachu, ale sumiennie!
            Takich Parvusów było i jest mnóstwo w ZSRR i współczesnej Rosji. Przysięgają na Lenina, Stalina, mamę, gospodarkę rynkową, kogokolwiek i wszystko. Mówią piękne słowa, ale w rzeczywistości psują tylko „ten kraj”. Powiedz mi na przykład, na czym opiera się autorytet antykorupcyjnego bojownika Nawalnego? W skrócie jego biografia:
            1. W 2010 roku, na polecenie Rosyjskiego Kongresu Żydów, Nawalny odbył sześciomiesięczne szkolenie na Uniwersytecie Yale w ramach programu Yale World Fellows. W tłumaczeniu na rosyjski brzmi to jak „Szkolenie organizatorów kolorowych rewolucji”.
            2. Już w listopadzie tego samego 2010 roku Nawalny przemawiał jako prelegent na temat korupcji w Rosji w Komisji Helsińskiej Kongresu USA. Naszemu strzelcowi udało się dotrzeć wszędzie!
            3. Pod koniec 2011 roku brytyjska gazeta Financial Times umieściła Nawalnego na pierwszym miejscu na liście „25 Rosjan, którzy reprezentują „siłę napędową” Rosji”. Magazyn „Kommersant Vlast” umieścił go na piątym miejscu w rankingu światowej popularności obywateli Rosji, a gazeta „Wiedomosti” przyznała Nawalnemu tytuł „Polityka Roku”.
            Czujesz kroki do sukcesu: w ciągu roku kursy rusofobiczne, potem przemówienie w Kongresie USA, a za rok już człowiek roku. Kiedy Nawalny zaangażował się w walkę z korupcją? Niemniej jednak Żyd Nawalny jest idolem milionów Rosjan.
            1. 0
              28 marca 2024 14:46
              A co do tego, że Serbowie wymordowali Rosjan, to nigdy o tym nie słyszałem, podaj źródło.

              o fałszywych hasłach bolszewickich
              okazuje się, że jest to moment 1 miesiąca. głównymi właścicielami ziemi byli chłopi, ziemia obszarnicza została już znacznie zmniejszona i wynosiła niecałe 20%, wówczas pojawia się pytanie: Jeśli chłopi byli już właścicielami ziemi, to hasło „Ziemia dla chłopów ” było nie tylko nieistotne, ale w istocie fałszywe.


              https://legitimist.ru/sight/history/2020/zemlya-krestyanam.html
              1. -1
                28 marca 2024 16:00
                Jeżeli chłopi byli już właścicielami ziemi, to hasło „Ziemia dla chłopów” było nie tylko nieistotne, ale w istocie fałszywe.

                O nieaktualności hasła „Ziemia dla chłopów!”
                Po zniesieniu pańszczyzny w 1861 r. wszyscy rosyjscy chłopi marzyli jedynie o „redystrybucji czarnych”.
                Po obaleniu autokracji w lutym 1917 r. zaczęto osobiście realizować ideę „redystrybucji czarnych” i rozpoczął się skłot.
                W kwietniu 1917 r. Ministerstwo Rolnictwa Rządu Tymczasowego odnotowało 205 „zamieszków agrarnych”, które dotknęły 42 z 49 prowincji europejskiej części Rosji.
                W maju 1917 r. odnotowano 558 „zamieszków agrarnych”, w czerwcu 1122 r.
                W lipcu-sierpniu liczba niepokojów maleje ze względu na konieczność prowadzenia aktywnych prac polowych, jednak jesienią 1917 r. następuje eksplozja. Już podczas krótkiej przerwy między pracami terenowymi w lipcu oficjalnie zarejestrowano 2 tys. zamieszek, od 1 września do 20 października – ponad 5 tys.
                3 września 1917 r. władzę w guberni tambowskiej przejęła Rada Chłopska, która swoim „Rozporządzeniem nr 3” z 11 września przekazała wszystkie grunty ziemskie wraz z całym majątkiem gospodarczym na własność gmin chłopskich . Mój pradziadek również brał udział w tym wydarzeniu wywłaszczenia gruntów ziemskich w rejonie Tambowa.
                Faktycznie hasło „Ziemia dla chłopów” wysunęli towarzysze bolszewików w Radach – eserowcy. Bolszewicy zgodzili się z nimi. Projekt dekretu przygotował V.I. Lenina, który wziął pod uwagę rozkaz opublikowany w gazecie „Izwiestia Wszechrosyjskiej Rady Delegatów Chłopskich” i sporządzony z 242 lokalnych zarządzeń chłopskich. Sekcja „Na lądzie” tego zarządzenia została w całości uwzględniona w tekście dekretu. Głupotą jest zaprzeczać, że dekret O ZIEMI, przyjęty przez II Ogólnorosyjski Zjazd Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, został przyjęty przez chłopów z największym zachwytem i natchnieniem. To była realizacja ich wielowiekowego marzenia. Dlatego podczas wojny domowej chłopi walczyli o władzę radziecką.
                Antysowietyzm jest najwyższą formą rusofobii w pięknym opakowaniu fałszywych haseł, takich jak „prawa człowieka” i „gospodarka rynkowa”. Jeśli naprawdę jesteś przekonany, że dekret O ZIEMI był fałszywym hasłem, to możesz sprzedać każdy rusofobiczny badziew. Mogę Ci tylko współczuć w tej kwestii.
                O tym, że Serbowie wymordowali Rosjan, nigdy o tym nie słyszałem, podaj źródło.

                Na wschodzie Rosji w latach 1918-1920. Istniały następujące jugosłowiańskie formacje zbrojne:
                W ramach Komitetu Członków Zgromadzenia Ustawodawczego Armii Ludowej:
                - Batalion mjr. M. Blagoticha (w składzie Armii Ludowej Komucha);
                - Czelabińsk Serbski batalion podporucznika J. Kovacevicia;
                - Samara Serbski oddział kapitana I. Bozicia;
                - serbska kompania porucznika Dibicha;
                W ramach Armii Syberyjskiej Tymczasowego Rządu Syberyjskiego:
                - serbska półkompania konwoju dowództwa 2. Korpusu Stepowo-Syberyjskiego;
                - kapitan 1. batalionu serbskiego w Tomsku A. Rukavina;
                - Nowonikołajewsk Serbska kompania kapitana L. Serticha.
                W ramach Armii Rosyjskiej Najwyższego Władcy:
                - Ochotniczy pułk Serbów, Chorwatów i Słoweńców im. mjr. Matiji Blagoticha (w ramach 3. Korpusu Armii Uralu);
                - Władywostok Serbski oddział porucznika R. Ristica;
                - Tiumeń Serbski komendant oddziału chorążego Perko;
                - oddział serbski garnizonu omskiego, kapitan 1. klasy B. Dzhurdzhilov;
                - Jekaterynburg Serbski oddział gubernatora V. Voskara;
                - 1. oddzielny batalion partyzancki rosyjsko-serbski Jaeger (Jekaterynburg);
                - serbski oddział chorążego Mandicha (Orenburg-Troitsk);
                - serbska kompania kapitana S. Djordjevica z garnizonu Semipalatinsk;
                - serbski oddział gubernatora Kiselewa z garnizonu Barnauł (wówczas w ramach 1. Korpusu Armii Wołgi);
                - Ochotniczy oddział słowiański w Irkucku;
                - serbska dywizja kawalerii J. Maharaszewicza z garnizonu w Krasnojarsku;
                W ramach formacji atamanów G.M. Semenova, B.V. Annenkova, D.L. Horvat:
                - 3. serbski batalion 1. pułku piechoty Semenowskiego specjalnego oddziału mandżurskiego Atamana G.M. Semenow (wówczas - Serbska Dywizja Kawalerii Konwoju Atamanów podpułkownika Dragowicza, Serbska Dywizja 1. Pułku Kawalerii Atamana Semenowa);
                - Oddzielny narodowy batalion Jaeger złożony z Serbów, Chorwatów i Słoweńców.
                - Kompania serbska i serbski szwadron kawalerii porucznika D. Miloszevicia z Oddzielnej Dywizji Partyzanckiej Ataman B.V. Annenkowa;
                - Serbski oddział straży konwojowej CER (Harbin);
                W ramach Oddzielnego Korpusu Czechosłowackiego:
                - 1 Pułk Jugosłowiański im. Matiji Gubeca (Tomsk).
                Jako niezależna część interwencyjna:
                - Pułk Jugosłowiański (Władywostok) - pozostałości wszystkich oddziałów serbskich, które przetrwały do ​​1920 roku, zanim zostały ewakuowane do ojczyzny.
                Informacja została zaczerpnięta z najbardziej antyradziecko-rusofobicznej strony internetowej Białej Gwardii. Jak myślisz, kogo ci mali bracia zamordowali w ramach oddziałów karnych atamanów Annenkowa, Siemionowa i innych krwawych oprawców?
                Py.Sy. Lista ta nie obejmuje serbskich jednostek karnych działających w północnej Rosji.
    2. 0
      29 marca 2024 13:42
      Nawiasem mówiąc, Enukidze nigdy nie był w opozycji i przez długi czas pozostawał w przyjaznych stosunkach ze Stalinem. Postyszew był także przez długi czas sojusznikiem Stalina, zwalczał zarówno trockizm, jak i prawicowe odchylenia. Na wielu fotografiach stoi obok Stalina i Woroszyłowa. Na Ukrainie był uważany za człowieka Stalina. I on sam brał czynny udział w represjach, aż do aresztowania i rozstrzelania. Oczywiście, podobnie jak Jeżow, Ejche, Chubar, nieco przesadzili.
  13. -2
    26 marca 2024 18:14
    Jaki nazizm autor tu szerzy, skąd się dowiedział, że narody z obrzeży państwa nie chciały walczyć i trzeba było je zmuszać?
  14. +2
    26 marca 2024 20:48
    VO pisało już na ten temat w 2011 roku, jest tutaj:

    https://topwar.ru/4553-geroi-sovetskogo-soyuza-chechency-i-tatary.html

    W 2 roku był zupełnie inny ton i były konkretne liczby dla Bohaterów Związku Radzieckiego – kto skąd był (poza Rosjanami, Ukraińcami, Białorusinami):

    Bohaterami Związku Radzieckiego byli:
    161 Tatarów, 107 Żydów, 96 Kazachów, 90 Gruzinów, 89 Ormian, 67 Uzbeków, 63 Mordwinów, 45 Czuwasów, 43 Azerbejdżanów, 38 Baszkirów, 31 Osetyjczyków, 18 Mari, 16 Turkmenów, 15 Litwinów, 15 Tadżyków, 12 Łotyszy, 12 tys. Irgiz, 10 Komi, 10 Udmurtów, 9 Estończyków, 8 Karelów, 8 Kałmuków, 6 Kabardyjczyków, 6 Adygejczyków, 4 Abchazów, 2 Jakutów, 2 Mołdawian, 1 Tuwanów.

    Oczywiście interesujące jest porównanie tych liczb z liczbą osób powołanych do wojska według narodowości.
    1. 0
      26 marca 2024 22:20
      Cytat: Timofey Charuta
      Bohaterami Związku Radzieckiego byli:
      161 Tatarów, 107 Żydów, 96 Kazachów, 90 Gruzinów, 89 Ormian, 67 Uzbeków, 63 Mordwinów, 45 Czuwasów, 43 Azerbejdżanów, 38 Baszkirów, 31 Osetyjczyków, 18 Mari, 16 Turkmenów, 15 Litwinów, 15 Tadżyków, 12 Łotyszy, 12 tys. Irgiz, 10 Komi, 10 Udmurtów, 9 Estończyków, 8 Karelów, 8 Kałmuków, 6 Kabardyjczyków, 6 Adygejczyków, 4 Abchazów, 2 Jakutów, 2 Mołdawian, 1 Tuwanów.
      Niestety, liczby te nie zawsze odpowiadają liczbie wyczynów, za które można przyznać tytuł „Bohatera Związku Radzieckiego”.
  15. 0
    26 marca 2024 22:50
    Cytat: Timofey Charuta
    Oczywiście interesujące jest porównanie tych liczb z liczbą osób powołanych do wojska według narodowości.
    Ale to generalnie kwestia zamknięta. I właśnie dlatego, że za siedmioma pieczęciami w Internecie od wielu lat toczy się „konkurencja” między narodem Zakaukazia na temat tego, który lud został najbardziej wciągnięty w wojnę. A ci konkurenci osiągnęli już takie liczby, że ponad 100% wszystkich potencjalnych mężczyzn w wieku poborowym zostało wcielonych do wojny z każdego narodu śmiech .
  16. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      29 marca 2024 20:26
      Gergiev, jesteście dzikimi ludźmi, a Magomajew nawet nie rozumie, jak śpiewa. Józefie, jak rządziłeś krajem, tchórzu i łajdaku
    2. 0
      29 marca 2024 20:38
      W szpitalu w Sewastopolu pułkownik gwardii, dowódca 61. Oddzielnej Brygady Morskiej Czerwonego Sztandaru Kirkenes Floty Północnej, zmarł w wyniku obrażeń odniesionych podczas Floty Północnej Magomedali Magomedzhanov.

      Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina z dnia 1 czerwca 2022 r. nr 334 generał dywizji Botashev Kanamat Chuseevich został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Federacji Rosyjskiej.
      Nurmagomed Engelsovich Gadzhimagomedov jest rosyjskim żołnierzem. Starszy porucznik gwardii, dowódca kompanii 247. Kaukaskiego Pułku Kozaków Szturmowych Gwardii 7. Gwardii. Dywizja Powietrznodesantowa Południowego Okręgu Wojskowego. Bohater Federacji Rosyjskiej. 
      Mogę podać inne przykłady
  17. +1
    29 marca 2024 08:55
    Niemcy wdarli się na Krym, gdy znaleźli słaby obszar obrony – w pierwszej linii była dywizja gruzińska, a osłaniała ją dywizja azerbejdżańska. I to jest oczywisty błąd polecenia. Uderzyli w Gruzinów - natychmiast uciekli. Nie ma też sensu oczekiwać jakiejkolwiek odporności ze strony Azerbejdżanów. Front się załamał i powtarzam, taka konstrukcja obrony jest bezpośrednim błędem dowództwa. Najbardziej jednak wyróżniali się Tatarzy krymscy – prawie wszyscy powołani do wojska zdezerterowali i zaczęli służyć Niemcom – jako siły karne wobec partyzantów i ludności rosyjskojęzycznej. Po prostu mordowali ludzi tysiącami. Szkoda, że ​​Krymczyków uratował I.V. Stalin, który po wyzwoleniu półwyspu wysiedlił ich z Krymu. W przeciwnym razie żołnierze, którzy wrócili do domu po demobilizacji, w naturalny sposób rozliczyliby się ze zdrajcami i mordercami. A już na samym początku wojny w Bałtyckim Okręgu Wojskowym Bałtowie zabili dowódców swojej dywizji i poszli wkurzyć się Niemcom... Front upadł. Odnotowano także Kałmuków.
    1. +1
      29 marca 2024 14:08
      Krymczacy to inny naród, w większości zniszczony przez nazistów. Krymczacy wyznają judaizm, chociaż są spokrewnieni z Tatarami krymskimi i mówią językiem krymsko-tatarskim.
      1. +1
        30 marca 2024 13:24
        Więc się myliłem. Miał na myśli Tatarów krymskich, ale nazwał ich obraźliwie Krymami.
  18. -1
    29 marca 2024 10:28
    To nie skład mieszany stwarza trudności, ale ówczesna tolerancja w sprawie narodowej. Nie można ignorować narodowych różnic w zdolnościach bojowych i motywacji.

    Istnieje rozwiązanie. Już starożytny Rzym dzielił legionistów na zasady, hastati i triarii. Najbardziej niestabilni i nieudolni stanęli do walki w pierwszym rzędzie. Za nimi stał „oddział” zasad, a za nimi wszyscy byli triarii. Każdy, kto byłby tchórzliwy, zostałby zaatakowany na miejscu. Nawet gdyby było to spowodowane egoistycznymi interesami: hast musiałby zastąpić uciekającą zasadę.
    .
    Nie można stawiać tchórzy i potencjalnych zdrajców na czele patriotów. I odwrotnie, patriotyczny sierżant mający prawo rozstrzeliwać nieposłusznych ludzi, zmusi naród do walki.
    Gdyby w tych samych krajach bałtyckich kadry narodowe składały się z szeregowych żołnierzy, sierżanci i kaprale byliby Żydami (z rozkazem strzelania do tchórzy na miejscu), a oficerami byliby Rosjanie, wówczas uniknięto by zdrady.
    .
    Według niektórych znaków tak właśnie budują swoje jednostki Ukraińcy. A ich jednostki wykazują cuda odporności.
  19. 0
    29 marca 2024 11:23
    Kadry narodowe walczą słabo.
    Co robić?
    Oznacza to, że musimy ich więcej „nakarmić”, uwolnić od wojny i pozwolić Wani walczyć.
    Standardowy model dla ZSRR
  20. 0
    1 kwietnia 2024 08:09
    Szkoda, że ​​Stalin przesiedlił ich do Kazachstanu, a nie do Allaha
  21. 0
    3 kwietnia 2024 10:04
    I tak w latach 87-89 w oddziałach budowlanych Uzbecy, Azerbejdżanie i Tadżycy dowiedzieli się o istnieniu języka rosyjskiego. Po roku służby prawie ze sobą nie rozmawiali. Tylko wojownicy budowlani ze stolic mówili po rosyjsku