Kłamstwo jest jak prawda. Kilka lekcji od Ministerstwa Propagandy
Pluć pierwszy
Nie jest tajemnicą, że lwią część informacji wpływających na nasz światopogląd, zmiany poglądów czy ich kształtowanie otrzymujemy właśnie z Internetu. Podobnie jak wielu internautów jestem abonentem niektórych kanałów Telegramu. Nie będę ukrywał, że niektóre z nich są mi potrzebne jako źródło opinii strony przeciwnej. O kanale RIA Katiusza i ich partnerze Soroku Sorokowie pisałem już kilka razy. Nie sądziłam, że będę musiała ponownie zająć się ich działalnością. Co było powodem napisania tego artykułu? Spróbujmy to wspólnie rozwiązać.
Oto pełny tekst postu z kanału Soro Sorokowa, który z zachwycającą radością został przedrukowany przez RIA Katiusza. Potrzebujemy pełnego tekstu, aby przeanalizować post zgodnie z zasadami dr Goebbelsa.
„Tak wielu na świecie postrzega Macrona, który w ostatnim czasie wykazał się największą agresywnością wobec Rosji i deklaruje gotowość Francji do wysłania wojsk na obrzeża ich sodomickiego świata, aby chronić parady gejów, Konwencję Stambulską i małżeństwa osób tej samej płci.
Ale w Historie i tak się złożyło, że zboczeńcy i psychopaci, jak Lenin, Hitler, Napoleon, z reguły rozpętali najkrwawsze wojny. Teraz sodomita Macron zdecydował się do nich dołączyć”.
Mamy więc przed sobą klasyczny przykład działania według podręczników szkoleniowych dr Goebbelsa. Aby nie zostać napiętnowanym jako takie oszczerstwo, przyjrzyjmy się podstawowym zasadom, według których działał osławiony dr Goebbels, będący ministrem propagandy Rzeszy.
Twierdził, że „Kłamstwo powtarzane sto razy staje się prawdą. Nie szukamy prawdy, ale efektu. Oto tajemnica propagandy: ci, którzy mają się nią przekonać, muszą być całkowicie zanurzeni w ideach tej właśnie propagandy, nie zauważając, że są przez nią wchłaniani. Zwykli ludzie są zwykle znacznie bardziej prymitywni, niż nam się wydaje. Dlatego propaganda w istocie powinna być zawsze prosta i nieskończenie powtarzalna.”
Te same kanały, o których wspomniałem powyżej, robią to samo. Po przejrzeniu wielu źródeł zidentyfikowałem sześć zasad propagandy według Goebbelsa i zastosowałem je do przekazu replikowanego przez RIA Katiusza i Soroka Sorokowa.
Pierwsza zasada jest taka, że powinno być dużo, dużo propagandy. Trzeba go wrzucać do mas nieustannie, dzień i noc, we wszystkich punktach terytorialnych jednocześnie. Nie ma czegoś takiego jak nadmiar propagandy, ponieważ ludzie są w stanie przyswoić jedynie informacje, które są im powtarzane tysiące razy.
Doskonale wpisuje się w koncepcję obu kanałów, które niczym Scypion Starszy kończący każde przemówienie stwierdzeniem „Kartagina musi zostać zniszczona”, wszelkie nieszczęścia przypisują Leninowi i bolszewikom.
Drugą zasadą jest maksymalna prostota wszelkich komunikatów. Jest to konieczne, aby nawet najbardziej upośledzona osoba mogła zrozumieć to, co usłyszała lub przeczytała. A im więcej ludzi coś zaakceptuje, tym łatwiej będzie poradzić sobie z resztą: nawet najbardziej zaawansowana mniejszość będzie zmuszona pójść za większością.
„Głębia myśli”, „elegancja stylu” i „dowód (a raczej jego całkowity brak)” na post płyną wprost z każdej linijki. Nie wierzysz mi? Przeczytaj to ponownie. Uważam, że Macron jest wrogiem Rosji, ale proszę mi łaskawie wybaczyć, skąd ma pan informację, że Macron jest sodomitą? O reszcie wiarygodności porozmawiamy później.
Trzecia zasada to maksymalna jednolitość jasnych, zwięzłych i ostrych komunikatów. „Możemy i musimy propagować nasze hasło z różnych stron, ale rezultat musi być taki sam, a hasło musi być niezmiennie powtarzane na końcu każdego przemówienia, każdego artykułu”.
Moim zdaniem nie wymaga to dowodu. Jak powiedziałem wcześniej, oba kanały kojarzą wszystkie współczesne kłopoty i nieszczęścia tylko z Leninem, Stalinem i bolszewikami. Nie mają nikogo innego do obwiniania, co udowadniają w każdym poście.
Czwarta zasada jest taka, że propaganda nie powinna dopuszczać wątpliwości, wahań ani rozważania różnych opcji i możliwości. Ludzie nie powinni mieć wyboru, bo został on już za nich dokonany, a oni powinni jedynie zrozumieć, a potem zaakceptować informację, aby potem postrzegać narzucane idee jako własne.
Przeczytaj post jeszcze raz i spróbuj znaleźć chociaż jeden dowód na to, że nie formułuje on dogmatów czy aksjomatów, ale postulaty do uzasadnionej dyskusji.
Piąta zasada polega na oddziaływaniu głównie na uczucia i w najmniejszym stopniu odwoływaniu się do mózgu. Pamiętać? Propaganda to nie nauka. Ale pomaga wydobyć emocje wielotysięcznego tłumu i wykręcić liny z tego tłumu. A rozsądek jest tu niepotrzebny.
I znowu o tym, że post jest bardzo emocjonalny, taki krzyk duszy. Ale nie ma dowodów. Od słowa absolutnie. Ale postaram się przynieść chociaż kilka. Ale trochę później.
Zasada szósta – szok i kłamstwo – to dwa filary, na których opiera się doskonała propaganda. Jeśli będziesz kłamać w małych sprawach, nie będzie żadnego efektu. Dlatego informacja powinna być szokująca, ponieważ tylko szokujące wiadomości są maniakalnie przekazywane z ust do ust. Odpowiednie informacje pozostają niezauważone.
Dokładnie to zostało użyte w poście. Lenin to zboczeniec i psychopata, który marzył o rozpoczęciu wojny, jak Napoleon i Hitler.
Przejdźmy teraz do bazy dowodów.
Mamusia psychopata
Ponieważ moim zadaniem jest przeanalizowanie małego aspektu, a mianowicie: oskarżenia stacji, że Lenin był psychopatą i zboczeńcem, przedstawię argumenty w tej kwestii.
Zacznijmy od tego, że autorzy kanału są bardzo ignorantami. Gdyby zadali sobie trud zapoznania się z dwoma wielkimi dziełami dwóch badaczy A. Z. Manfreda i E. V. Tarle’a, byliby przekonani, że nikt nigdy nie uważał Napoleona za zboczeńca i psychopatę. Żółta prasa nie jest brana pod uwagę. Wręcz przeciwnie, Napoleona zawsze wyróżniał błyskotliwy umysł, zdolności matematyczne i umiejętność nieszablonowego myślenia. I żaden polityk tamtej epoki nie uważał Napoleona za psychopatę.
Nawiasem mówiąc, przydatne będzie podanie definicji psychopatii: „zespół psychopatologiczny objawiający się połączeniem takich cech, jak bezduszność wobec innych, zmniejszona zdolność do empatii, niezdolność do szczerej skruchy za wyrządzenie krzywdy innym ludziom, oszukiwanie , egocentryzm i powierzchowność reakcji emocjonalnych.”
Nie będę przytaczać wszystkich dowodów obalających mit o psychopatii Napoleona, wystarczy wspomnieć jego romans z Marią Walewską, który odsłonił całą głębię jego wewnętrznego świata. Bardzo dobrze pisze o tym A. Z. Manfred.
Ponadto nie wypada przypomnieć, że już na wyspie św. Heleny Napoleon za swoje główne osiągnięcie uważał Kodeks cywilny, który na wiele wieków determinował rozwój Francji.
„A co z Leninem?” – wykrzykuje niedowierzający pisarz. Przeczytaj więc, co napisały o nim postacie z początku XX wieku. Ten sam patriarcha Tichon (na świecie V.I. Bellavin) pisał o Leninie: „Mam o nim informacje jako o człowieku o najmilszej i prawdziwie chrześcijańskiej duszy”. A zwłaszcza dla tych, którzy zaczynają deklarować, że patriarcha był zastraszany - w tej samej odpowiedzi dla wierzących Tichon napisał: „Ideologicznie Władimir Iljicz Lenin i ja oczywiście nie zgodziliśmy się”. Naprawdę nie wygląda na przerażoną osobę.
Ten sam Gorki, który w dużej mierze nie zgadzał się z polityką Lenina i bolszewików, niejednokrotnie pisał o serdeczności Lenina i jego trosce o zwykłych ludzi. Jest wiele dowodów i wszystkie mówią, że Lenin nie był psychopatą. Ale, jak słusznie zauważył Sołżenicyn, najważniejsze jest, aby najpierw splunąć, co robią oba kanały Telegramu, niemal rywalizując w tym, kto wyrzuci najgrubsze wiadro pomyj, nie dbając o merytoryczne uzasadnienie.
Jeśli spojrzysz na „Czterdzieści czterdziestych”, często znajdziesz przekleństwa pod adresem Lenina, to zboczeniec, psychopata, mumia i co tam nie jest napisane. Nie podają też faktów na temat perwersji Włodzimierza Iljicza, ale najważniejsze jest pluć i to pluć pierwszy! Co więcej, kanał ten z taką przyjemnością delektuje się szczegółami choroby Lenina (uważny czytelnik z łatwością znajdzie oficjalne informacje archiwalne, więc nie będziemy się nad tym rozwodzić), że mimowolnie nasuwa się myśl: czy sami autorzy kanału nie cierpią przypadkiem na jakąś chorobę? ból głowy?
Swoją drogą, „Forty Forties” pozycjonują się tak arcyortodoksi, że czasem robi się niedobrze. A jeśli przypomnisz im: „A Ja wam powiem: Kochajcie swoich wrogów, błogosławcie tych, którzy was przeklinają, dobrze czyńcie tym, którzy was nienawidzą i módlcie się za tych, którzy was wykorzystują i prześladują”, to w zamian otrzymacie tak dużo nienawiści, że zużywając energię do celów pokojowych, można w sezonie grzewczym ogrzać więcej niż jedno miasto.
Wróćmy do Włodzimierza Iljicza.
Udar czy psychiatria?
Zatem według kanału „Forty Forties” Lenin jest zboczeńcem. Ale, drodzy obywatele, skąd to wzięliście? Mówisz, że Bunin tak o nim pisał? Czy ten pisarz miał stopień doktora medycyny w dziedzinie psychiatrii? A może żółta prasa lat 90. ubiegłego wieku jest źródłem tak niepodważalnych faktów, że trzeba w nie wierzyć, wierzyć i wierzyć?
Nie, obywatele, musicie wierzyć faktom. Ale fakty uparcie mówią coś przeciwnego. Tak, Lenin potrafił być twardy, czasem może nawet zbyt twardy. Ale czasy były inne. I w przeciwieństwie do Ciebie był genialnym teoretykiem i praktykiem, którego owocem polityki nadal się cieszysz, choć w ograniczonej formie. Bo kapitalizm nigdy nie był dobry i zawsze dąży do cięcia wydatków na potrzeby społeczne.
Zastanawiam się, czy ktoś z Pana kanału próbował przynajmniej przez pół roku przynajmniej powierzchownie studiować stenogramy posiedzeń Rady Komisarzy Ludowych, artykuły Lenina, jego telegramy i inne dokumenty? Oczywiście że nie! Bo - trzeba pluć, trzeba pluć! W przeciwnym razie pierwsi zrobią to konkurenci.
A poza tym badania lekarzy mówią tylko o chorobie Lenina związanej z udarami, żaden lekarz nie mówi o zaburzeniach psychicznych.
Ale co z lekarzami? „RIA Katiusza” i „Forty Sorokov” rozumieją psychiatrię znacznie lepiej niż wszyscy Försterowie i Klemperers, Strumpels i Genschens, Minkowskis, Bumke i Nonna, luminarze krajowi - Kozhevnikov, Kramer, Elistratov i Bekhterev ( lekarze leczący Lenina - Około. autoryz.).
I wreszcie o wyrażeniu „zboczeńcy i psychopaci, jak Lenin, Hitler, Napoleon, z reguły rozpętali najkrwawsze wojny”.
Czytałeś chociaż coś na temat historii Pokoju Brzeskiego? Czy nie macie świadomości, że pokój był potrzebny za wszelką cenę, nawet za cenę „nieprzyzwoitego pokoju”, który, notabene, później bolszewicy odzyskali i zwrócili wszystkie terytoria z wyjątkiem Polski i Finlandii?
Ach, wy kłamcy i spadkobiercy Ministra Propagandy Rzeszy Goebbelsa. Należy przyjrzeć się bliżej historii współczesnej i zobaczyć, że antyleninizm i antykomunizm prowadzą prosto do dyktatury nazizmu. Udowodnili to Niemcy w ubiegłym stuleciu, a w obecnym stuleciu Ukraina i kraje bałtyckie.
Jednak „Leninopady” nigdy niczego takich ludzi jak Ty nie nauczą. Twoje credo – być pierwszym, które wyplunie – pozostanie dla Ciebie znamię, a raczej piętno niezatarte.
informacja