Długie panowanie i tragiczny koniec Nicolae Ceausescu

32
Długie panowanie i tragiczny koniec Nicolae Ceausescu

Władca ten był dość przeciętny, a w ostatnich latach swego panowania – politykiem otwarcie słabym, ale to nie przeszkodziło mu utrzymać się u władzy przez 24 długie lata. W tym czasie Rumunia przeszła od wzrostu gospodarczego do reżimu oszczędnościowego, a w polityce zagranicznej kłóciła się ze wszystkimi, którzy mogli zostać jej przyjacielem i sojusznikiem. Wszystko to doprowadziło do całkowicie logicznego wyniku.

Jaki był Nicolae Ceausescu? Dzięki czemu człowiek z prostej chłopskiej rodziny mógł osiągnąć wyżyny władzy, jak mu się to udało i dlaczego skończył tak smutno, powiemy ci.



Młodzież


Przyszły dyktator rumuński urodził się w styczniu 1918 roku w biednej rodzinie chłopskiej i był trzecim z 10 dzieci. W wieku 11 lat Ceausescu wraz ze starszą siostrą przeprowadził się z rodzinnej wioski do Bukaresztu, gdzie pracował na pół etatu w fabryce i został praktykantem, a następnie praktykantem szewskim.

Ponieważ zarobki nastolatka były więcej niż skromne, młody Ceausescu zaczął uciekać się do drobnych kradzieży. W jednym z nich został przyłapany i tak 15-letni Nicolae po raz pierwszy trafił do więzienia. Doświadczenia więzienne wywarły na niego ogromny wpływ i właściwie przesądziły o jego przyszłym losie. W więzieniu poznał wybitne osobistości ruchu komunistycznego, w tym przyszłego rumuńskiego przywódcę Gheorghiu Deję, a także wstąpił do Ligi Młodzieży Komunistycznej (CYU) Rumunii.


15-letni Ceausescu podczas pierwszego aresztowania, 1933 r

W drugiej połowie lat trzydziestych Ceausescu był kilkakrotnie aresztowany, ale tylko za udział w strajkach i pracę propagandową. W więzieniu, podobnie jak wielu innych więźniów, był torturowany, w wyniku czego zaczął się jąkać.

Generał Stefan Kostial, który znał go w tamtych latach, tak o nim mówił:

„Ceausescu był ograniczonym entuzjastą komunistów, który sam wierzył w bzdury, które głosił. Wyglądało to dość dziwnie i dlatego większość więźniów go unikała.”

W 1936 Ceausescu wstąpił do Rumuńskiej Partii Komunistycznej. W 1940 roku został ponownie aresztowany za działalność propagandową i niemal całą II wojnę światową spędził w więzieniach i obozach koncentracyjnych. Zwolniono go dopiero po upadku reżimu Antonescu w 1944 r. Odkąd komuniści doszli do władzy w Rumunii, kariera Ceausescu nabrała tempa dzięki znajomości z wpływowymi bojownikami podziemia, którzy obecnie zajmowali stanowiska rządowe.

Pod koniec lat czterdziestych i na początku pięćdziesiątych Rumunia przechodzi przymusową kolektywizację, która spotkała się z wrogością większości chłopów. Pewnego razu, spotykając się z nieposłuszeństwem chłopów w dzielnicy Dambovita, Ceausescu wydał rozkaz otwarcia ognia do nieuzbrojonych ludzi.

Dzięki przyjaznym stosunkom z Gheorghiu Dejem, który stał na czele kraju w 1947 r., Ceausescu został w 1952 r. członkiem Komitetu Centralnego partii, a w 1955 r. członkiem Biura Politycznego. Pełni funkcję wiceministra obrony narodowej i zostaje generałem, choć nigdy nie służył w wojsku. Pod koniec lat pięćdziesiątych faktycznie stał się drugim człowiekiem w państwie.


Gheorghiu-Dej, Chruszczow i Ceausescu na lotnisku w Bukareszcie przed VII Zjazdem RWP, 1960

Po śmierci Gheorghiu-Deja na raka w marcu 1965 r. Ceausescu został wybrany pierwszym sekretarzem Komitetu Centralnego, stając na czele partii i państwa. Wybór padł na niego, gdyż uchodził za postać kompromisową, koledzy nie oceniali jego zdolności politycznych wysoko, liczyli więc, że stanie się posłuszną marionetką w ich rękach.

U władzy


Jednak po dojściu do władzy Ceausescu nie miał zamiaru być posłusznym narzędziem w rękach innych członków partii. Już w pierwszych miesiącach powołał lojalne sobie osoby na kluczowe stanowiska w państwie. Następnie kolejno odsuwał od władzy przedstawicieli „starej gwardii”, współpracowników Georgiu-Dej. Formalnym powodem było oskarżenie o „niemoralne zachowanie" Sam Gheorghiu-Dej, jego przyjaciel i patron, dzięki któremu Ceausescu zrobił karierę, zaczął być teraz krytykowany, a represjonowani za jego panowania uzyskali wolność.


Ceausescu w momencie dojścia do władzy, 1965

We wczesnych latach reżim Ceausescu był stosunkowo łagodny. W ten sposób mieszkańcy kraju mieli możliwość zakupu prasy zagranicznej, wolność prasy w prasie rumuńskiej była wyższa niż w innych krajach obozu socjalistycznego. Obywatele mogli swobodnie wjeżdżać i wyjeżdżać z kraju, a dysydentów nie wysyłano już do obozów koncentracyjnych, co wiązało się z łagodniejszymi karami.

W polityce zagranicznej Ceausescu dał się poznać jako rozjemca. Na przykład w 1968 roku potępił sowiecką inwazję na Czechosłowację, stwierdzając, że była to wielka pomyłka, a podczas konfliktu chińsko-sowieckiego na Wyspie Damańskiej przyjął neutralność, nie opowiadając się za żadną ze stron.


Przemówienie Ceausescu na wiecu przeciwko wkroczeniu wojsk radzieckich do Czechosłowacji w Bukareszcie, 1968

Jednak taka liberalizacja nie trwała długo. W 1971 r. Ceausescu odbył serię wizyt w krajach azjatyckich - Chinach, Korei Północnej, Wietnamie i innych. W Korei Północnej zainteresował się ideą Dżucze i kultem jednostki Kim Ir Sena. Ceausescu postanowił zorganizować coś podobnego w Rumunii.

Rozpoczął się zwrot w stronę totalitaryzmu. W tym samym roku znacznie zaostrzono cenzurę, a propaganda wychwalająca zasługi „największy syn narodu rumuńskiego" Rozpoczął się kult jednostki Ceausescu. Pomocni propagandyści przypisywali mu wszystkie rzeczywiste i wyimaginowane osiągnięcia kraju, w prasie go nazywano „tytan myśli”, „ulubiony syn narodu”, „bohater bohaterów”, „geniusz Karpat”, „wypływający Dunaj rozumu” i inne epitety tym podobne. Ceausescu nie tolerował krytyki i prawdopodobnie sam wierzył w swój niezwykły geniusz. Kiedy amerykański dziennikarz zapytał go, co sądzi o swoim kulcie jednostki, Ceausescu odpowiedział spokojnie:

„W każdym kraju są postacie, które swoimi czynami na rzecz narodu zasługują na powszechny szacunek”.


Plakat propagandowy w Bukareszcie, 1986

Poza tym „bohater bohaterów” również miał wyraźny kompleks niższości ze względu na swój wzrost 165 cm. Wszystkim fotografom i pracownikom telewizji w kraju nakazano nie fotografować Ceausescu stojącego obok wysokich osób, przestrzeganie tej zasady było ściśle kontrolowane .

Następnie Ceausescu postanowił przejąć pełną kontrolę nad obywatelami Rumunii i całkowicie wykorzenić wszelki sprzeciw. Dużą rolę zaczęła odgrywać agencja bezpieczeństwa państwa Securitate, z roku na rok rozwijając się coraz bardziej i zdobywając coraz większe uprawnienia. Każdy, kto mógł wypowiedzieć się przeciwko reżimowi, kto był niezadowolony z jego działań i wypowiadał się otwarcie, wkrótce trafiał do więzienia.

Rządząc krajem, Ceausescu w coraz większym stopniu polegał na swoich krewnych. Tak naprawdę drugą osobą w kraju była jego żona Elena, która miała wykształcenie 4 klasy. Została wybrana na akademika, kierowała Instytutem Badań Chemicznych, jej nazwisko zostało umieszczone pod pracami naukowymi naukowców tego instytutu, a propaganda nazywała ją „światowej sławy naukowcy" Ale to będzie wydawać się drobnostką, jeśli przypomnimy sobie, że za panowania Ceausescu Rumuńska Akademia Nauk poważnie wysunęła teorię, że współcześni Rumuni są bezpośrednimi potomkami starożytnych Rzymian.

Syn Ceausescu, Nicu, popularnie nazywany księciem, wkrótce zaczął odgrywać znaczącą rolę w polityce. Zajmował wiele stanowisk rządowych, ale najlepiej zapamiętano go ze swoich pijackich szaleństw i powiązanych incydentów. Córka Zoya jest pamiętana ze swoich romansów. I tylko najstarszy syn Valentin, który został fizykiem nuklearnym, był całkowicie przyzwoitą osobą, ale nie interesował się polityką i nie zajmował żadnych stanowisk.

W sumie stanowiska rządowe otrzymało około 40 krewnych dyktatora, popularnie nazywanych klanem Ceausescu.

Sam Ceausescu i członkowie jego rodziny mieli słabość do luksusu. Miał 21 pałaców, 41 rezydencji, 20 zamków myśliwskich.


Ceausescu odbiera berło prezydenckie z rąk Przewodniczącego Wielkiego Zgromadzenia Narodowego Stefana Wojtka, 1974

Ludność Rumunii za jego panowania zmuszona była co roku zaciskać pasa. Lata 1970. to okres wzrostu gospodarczego, napędzanego jednak pożyczkami z krajów zachodnich. Wkrótce pożyczki trzeba było spłacić, po czym na ludność Rumunii nałożono szereg obostrzeń i zaczęto oszczędzać dosłownie na wszystkim. Wprowadzono wydawanie żywności za pomocą kart, sprzedaż benzyny za pomocą kuponów, transmisję telewizyjną tylko przez dwie godziny dziennie. Zimą zakazano używania lodówek, ogrzewania mieszkań gazem, a w nocy wolno było zapalać w domach nie więcej niż jedną żarówkę (a jej moc nie powinna przekraczać 15 W). Każde naruszenie tych zakazów karane było wysokimi karami finansowymi. Tysiące żebraków pojawiło się w Bukareszcie i innych miastach kraju.


Spotkanie Ceausescu z prezydentem Republiki Środkowoafrykańskiej J.B. Bokassą, 1972

Ceausescu uparcie nie przyznał się do porażki własnej polityki gospodarczej, za wszystkie niepowodzenia zrzucając winę na swoich ministrów, w tym na premiera Verdetza, którego natychmiast usunięto ze stanowisk. Ale to wszystko nie poprawiło sytuacji, bieda doprowadziła ludzi do rozpaczy i wystarczyła iskra, aby ich niezadowolenie eksplodowało. I wkrótce ta iskra rozbłysła.

Rewolucja


Rumuni wyrażają niezadowolenie z reżimu Ceausescu od lat 1970. XX wieku. Wraz z podniesieniem wieku emerytalnego w 1977 r. rozpoczęły się masowe strajki górników, w których wzięło udział ponad 35 tys. osób. Ich protest został jednak stłumiony.

W latach 1980. przez cały kraj przetaczały się kolejne strajki górników i pracowników dużych fabryk, a w 1987 r. w mieście Braszów wybuchło, stłumione przez władze, powstanie.

Do niestabilnej sytuacji wewnętrznej doszły niepowodzenia w polityce zagranicznej: do połowy lat 1980. stosunki Rumunii zarówno z ZSRR, jak i Zachodem uległy znacznemu pogorszeniu. Prezydent USA George H. W. Bush wspominał później:

„Przez pewien czas traktowaliśmy Rumunię w zależności od jej wojowniczości wobec Rosji. Ale Ceausescu sprzeciwił się Rosji i wtedy powiedzieliśmy, że to nasz człowiek. Później, gdy zobaczyliśmy, że mamy do czynienia z oligarchą, który wszystko kontroluje… zmieniliśmy stanowisko”.

W tej sytuacji Ceausescu nie chciał przyznać się do własnych błędów i rozpocząć jakichkolwiek reform. Wręcz przeciwnie, ze wszystkich sił postanowił stworzyć pozory bezprecedensowego poparcia społecznego dla swojego reżimu. I tak w wyborach parlamentarnych w 1985 r. rządząca Partia Komunistyczna uzyskała 97,7% głosów. Liczby te jednak odbiegały od rzeczywistego stanu rzeczy.


Ceausescu w Moskwie na pogrzebie Breżniewa, 1982

A potem nadszedł grudzień 1989 roku. W połowie miesiąca w zachodnim mieście Timisoara rozpoczęły się protesty przeciwko eksmisji miejscowego węgierskiego pastora. Do protestujących mieszkańców wkrótce dołączyli pracownicy pobliskich fabryk. 17 grudnia Ceausescu nakazał siłom bezpieczeństwa państwa Securitate i armii otworzyć ogień do protestujących, zabijając ponad 50 mężczyzn, kobiet i dzieci. W kolejnych dniach stosować broń trwała nadal, a liczba ofiar po obu stronach osiągnęła 1100 osób.

Jednak protest tylko się nasilił. 21 grudnia Ceausescu zarządził w centrum Bukaresztu duży wiec swego poparcia, na który władze sprowadziły około 100 tys. urzędników państwowych.

Kiedy Ceausescu, będąc na balkonie pałacu, zaczął wygłaszać przemówienie, w tłumie eksplodowała petarda. Ceausescu zamilkł zdumiony. Po tym z tłumu rozległy się okrzyki: „Precz z tyranem!"A"Precz z komunizmem!" Nieprzyzwyczajony do przemawiania przed wrogim tłumem, dyktator szybko opuścił balkon.

Tymczasem na placu rozpoczęły się starcia pomiędzy protestującymi a armią i Securitate, rozległa się strzelanina czołgi. Armia zaczęła przechodzić na stronę ludu.


Starcia w Bukareszcie, grudzień 1989

Widząc to wszystko, Ceausescu, jego żona Elena i kilku strażników uciekli helikopterem z dachu pałacu w otoczeniu tłumu.

22 grudnia dowiedziała się o nagłej śmierci ministra obrony Wasilija Mila. Wśród ludności natychmiast rozeszła się wersja, że ​​został zamordowany na rozkaz Ceausescu, bo ten odmówił strzelania do protestujących. Do tego czasu rebelianci zajęli pałac prezydencki, ośrodek telewizyjny i inne ważne obiekty stolicy. W telewizji ogłoszono obalenie Ceausescu.


Starcia zbrojne w Bukareszcie, grudzień 1989

Pod groźbą zestrzelenia helikopter Ceausescu wylądował na polu w pobliżu miasta Targovishte, 75 km od Bukaresztu. Jego pilot natychmiast przeszedł na stronę rebeliantów, a para Ceausescu podczas próby ucieczki została aresztowana przez wojsko.

25 grudnia odbył się ich proces, który trwał nieco ponad dwie godziny. Para została oskarżona na podstawie czterech artykułów rumuńskiego kodeksu karnego: artykułu 145 (niszczenie gospodarki narodowej), artykułu 163 (akcja zbrojna przeciwko narodowi i państwu), artykułu 165 (niszczenie instytucji państwowych) i artykułu 356 (ludobójstwo). . Uznano ich za winnych wszystkich zarzutów i skazano na śmierć. Tego samego dnia zostali rozstrzelani na dziedzińcu koszar żołnierskich.

Tak więc rewolucja rumuńska, która trwała zaledwie 9 dni, zakończyła się całkowitym zwycięstwem.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    27 marca 2024 04:55
    Aby spłacić dług publiczny, w Rumunii wysunięto hasło „Wszystko na eksport”, w wyniku czego puste półki sklepowe i wprowadzono system kartowy. Niemniej jednak, stosując tak twarde środki, „Geniusz Karpat” całkowicie spłacił dług zewnętrzny. Z jakiegoś powodu Autor nie podjął tematu stosunków albańsko-rumuńskich, gdzie zasiadał ten sam dyktator, a może nawet gorszy niż Ceausescu
    1. +6
      27 marca 2024 05:05
      Tego samego dnia zostali rozstrzelani na dziedzińcu koszar żołnierskich.
      Mocne ostrzeżenie dla wszystkich dyktatorów....
      1. -2
        27 marca 2024 06:10
        Cytat: Igor Irtenev

        Do śmierci bohatera

        Dlaczego Ceausescu został zabity?
        W końcu nie jest niczemu winien,
        Był traktowany zbyt surowo
        Celowanie z karabinu maszynowego w brzuch.

        Obraz niewinnej ofiary jest czysty
        Wyryte w naszych sercach na zawsze.
        Jak przystało na komunistę,
        Pozostał z nimi do końca.

        Szeregi bohaterów przerzedziły się
        W ciągu kilku tygodni.
        Przyjaciele, boję się o Fidela,
        Powiedz mi, czy jeszcze żyjesz, Fidel?

        Nie mogę żyć bez seduxenu
        W niepokojącej ciemności zamknij oczy,
        Reprezentuję Kim Ir Sena
        W krwawych szponach oprawców.

        Bohaterowie nie wybierają śmierci
        A ja jestem poetą – uważajcie mnie za bohatera.
        Poeci też umierają
        Czasami nie tak, jakbyś chciał.

        Ale jeśli nadejdzie moja kolej,
        W takim razie rozwiązałbym to pytanie w ten sposób:
        Jeśli umrzesz jak Stalin,
        I żyj tak, jak żył Ceausescu.

        1989
  2. + 10
    27 marca 2024 04:57
    Y el tío Gorbaczow no tuvo nada que ver?

    No se si Nicolae era un buen comunista, pero me wynika demasiado simplón este artículo...

    Fuente Wikipedia???

    ......

    A wujek Gorbaczow nie ma z tym nic wspólnego?

    Nie wiem, czy Nicolae był dobrym komunistą, ale ten artykuł wydaje mi się zbyt prosty…

    Źródło Wikipedii???
    1. -2
      27 marca 2024 09:13
      Artykuł ten nie wyjaśnia, dlaczego według sondaży 50% Rumunów uważa obecnie, że za komunistów żyło się lepiej.

      W Rosji wyjaśniono to naprawdę prosto: „wszyscy, którzy wtedy żyli, są po prostu głupi, a dzisiejsi ludzie są mądrzy”... Po prostu nie jest jasne, dlaczego, biorąc pod uwagę takie dziedziczność, stali się mądrzejsi... śmiech

      Ludzie naprawdę się zmieniają.Kiedyś było rosyjskie przysłowie: „prostota jest gorsza niż kradzież”. A teraz mówią, że „im prościej, tym lepiej”.
      1. +5
        27 marca 2024 20:54
        Cytat: iwan2022
        Artykuł ten nie wyjaśnia, dlaczego według sondaży 50% Rumunów uważa obecnie, że za komunistów żyło się lepiej.

        Bardzo wątpię, czy dziś Rumuni zamienią swój poziom życia i członkostwo w UE i NATO na przeszłość pod rządami Ceausescu.
        1. +1
          27 marca 2024 21:13
          To, jaką radość czerpią z NATO zwykli ludzie w Europie, jest kwestią wysoce kontrowersyjną, ale według danych INSCOP lub agencji Otwartej Demokracji Zwłaszcza, gdyby we wszystkich krajach byłej WPWW okazało się, że jest ich mniej więcej 59/50 – nie mam wątpliwości…
        2. 0
          27 marca 2024 23:16
          Rumuni wymienią swój standard życia
          Przy pensji 700-800 euro ceny są tam tylko nieznacznie (10-15%) niższe niż w Anglii. Swoją drogą Braszów był (w latach 1950-60) rumuńskim Stalingradem – nazywał się Orasul Stalin.
          1. +1
            28 marca 2024 06:16
            Cytat: Przecinak do śrub
            Z pensją 700-800 euro

            Pozostaje tylko porównać to z latami 70-80 i wszystko się układa.
  3. -3
    27 marca 2024 05:59
    Za panowania Ceausescu Rumuńska Akademia Nauk poważnie wysunęła teorię, że współcześni Rumuni są bezpośrednimi potomkami starożytnych Rzymian
    W czasach Cesarstwa Rzymskiego Rumunia była najbardziej odległą prowincją, do której wyrokiem sądu wygnano złodziei i prostytutki.
    1. +2
      27 marca 2024 19:17
      W czasach Cesarstwa Rzymskiego Rumunia była
      Nie było Rumunii – była prowincja Dacja, zaanektowana przez Trajana. Jednak współcześni Rumuni patrzą na to właściwie, twierdząc, że Rzymianie wnieśli do swoich przodków cywilizację i doświadczenie państwowości, podobnie jak rosyjscy Normaniści mówią o Skandynawach.
      1. 0
        27 marca 2024 19:22
        Cytat: Przecinak do śrub
        Nie było Rumunii – była prowincja Dacja, zaanektowana przez Trajana.

        Nazwy się zmieniają, terytorium pozostaje. Swoją drogą Dacja została nazwana na cześć plemienia Daków, którego Rzymianie wymordowali do zera w procesie aneksji prowincji. Nawiasem mówiąc, proces ten jest dumnie odzwierciedlony na pomniku Trajana.
        1. +3
          27 marca 2024 19:29
          ludobójstwo do zera.
          Nie na zero – zostało ich całkiem sporo, później werbowano ich do legionów pomocniczych.
          Nazwy się zmieniają, terytorium pozostaje
          Współczesne USA wcale nie są krainą Pawnees, Cherokee i innych Orapaho. Samo terytorium jest jednostką bez twarzy.
          W Muzeum Komunizmu w Braszowie, oprócz wystawy antyków z czasów sowieckich, znajdują się drukowane świadectwa strasznych okropności życia w czasach komunizmu. 4 z 5 dowodów to cytaty z książki dysydenta, który uciekł do Niemiec, a kilka kolejnych to wspomnienia lekarza zajmującego się nielegalnymi aborcjami, który kradł leki na swój „biznes” i narzekał na ich brak . Coś takiego.
          Oto okropności (na zdjęciu), których Rumuni doświadczyli w obliczu znienawidzonego socjalizmu asekurować . Moja babcia miała taką lodówkę (chowałam w niej lody, gdy byłam w pierwszej klasie) i swoją drogą nadal działa. I wciąż mam popularne radzieckie taśmy filmowe dla dzieci.
  4. +3
    27 marca 2024 06:18
    Artykuł 163 (akcja zbrojna przeciwko narodowi i państwu), Artykuł 165 (niszczenie instytucji państwowych)

    Gdzieś widziałem coś podobnego
    Szkoda, że ​​armia nie wystąpiła w obronie porządku konstytucyjnego smutny
    1. +1
      27 marca 2024 21:23
      Nie wystąpiła też w obronie porządku wśród nas. Na przykład w Federacji Rosyjskiej przysięga wojskowa z 1992 r. zawierała słowa przysięgi o nieużyciu broni przeciwko władzom. A potem, w październiku 1993 roku, odważne załogi czołgów rozstrzelały Ogólnorosyjski Kongres Deputowanych Ludowych...

      Niezależnie od tego, czy chodzi o Rumunię, czy o Rosję, koncepcja legalności jest tutaj wysoce konwencjonalna.
      1. 0
        22 kwietnia 2024 07:27
        No cóż, dlaczego nie wystąpiłem) 1962. 1-2 czerwca. Nowoczerkask. Całkiem sporo analogii z Rumunią
  5. 0
    27 marca 2024 06:20
    Cytat: Nagant
    Za panowania Ceausescu Rumuńska Akademia Nauk poważnie wysunęła teorię, że współcześni Rumuni są bezpośrednimi potomkami starożytnych Rzymian
    W czasach Cesarstwa Rzymskiego Rumunia była najbardziej odległą prowincją, do której wyrokiem sądu wygnano złodziei i prostytutki.

    Była to także ostatnia prowincja przyłączona do Cesarstwa Rzymskiego.
    1. -1
      27 marca 2024 07:35
      A jego nazwa pochodzi od słowa Rzym.
  6. +6
    27 marca 2024 07:02
    Na przykład w 1968 r. potępił sowiecką inwazję na Czechosłowację

    I co, radzieccy komuniści byli zobowiązani oddać Czechosłowację swoim wrogom? I zgodnie z tym zarzutem postawionym Ceausescu Jelcyn powinien był zostać stracony także za krwawą masakrę w Moskwie w październiku 1993 r., kiedy w Białym Domu i wokół niego zginęli ludzie, w tym dzieci. I Mikołaja II za liczne strzelaniny wieców.
    Ale wrogowie ZSRR zawsze we wszystkim kierują się podwójnymi standardami.
  7. +5
    27 marca 2024 08:46
    I Rumunia „w ten sposób uwolniła się od jarzma komunistycznego”, a Polska i NRD, i Czechosłowacja i Jugosławia… ZSRR….

    Nie jest jednak jasne, z jakiego konkretnego kraju pochodziło to „jarzmo”. Prawdopodobnie jarzmo pochodziło po prostu z księgi Marksa, napisanej w XIX wieku.... W życiu wszystko może się zdarzyć!

    Rozumiem.

    A to, że on i jego żona zostali zastrzeleni 2 godziny po „procesie w koszarach” to normalne, był taki zły......

    Ale przeczytałem gdzieś wcześniej, że w ciągu 24 lat swego panowania „kłócił się ze wszystkimi i doprowadził gospodarkę do upadku”. Przypominam sobie tylko, że tu na pewno nie chodzi o nas
    1. 0
      1 kwietnia 2024 16:08
      To bardzo jasne. Bukowina w wyniku skutków II wojny światowej została oderwana od Rumunii i stała się częścią ukraińskiej SRR, a następnie niepodległej Ukrainy. Beneficjent jest zatem ustalany na podstawie prostych logicznych wniosków.
  8. + 12
    27 marca 2024 09:46
    Nie można pozostawiać człowieka przy władzy zbyt długo. Władza zmienia i psuje człowieka. Są oczywiście wyjątki i są to silni ludzie. Najlepszą opcją są 2 terminy. W różnych krajach mogą obowiązywać różne terminy. A ci u władzy (i później) muszą koniecznie składać sprawozdania na temat swoich dochodów. Mieć, jak Ceausescu, dziesiątki pałaców i zamków myśliwskich…. Ćwiek. A co najważniejsze, prawo musi być takie samo dla wszystkich.
    1. +3
      27 marca 2024 19:19
      Posiadaj, podobnie jak Ceausescu, dziesiątki pałaców i zamków myśliwskich
      Dokładniej, cała ta nieruchomość należała do państwa, on po prostu z niej korzystał. Nie miał willi w Miami i Cannes.
      1. 0
        27 marca 2024 20:37
        Rozumiem, że prawdopodobnie była to prawda. Ale w artykule jest napisane: Miał……. .
  9. +5
    27 marca 2024 12:10
    w 1968 potępił sowiecką inwazję na Czechosłowację
    ZSRR najeżdżał gdzie tylko mógł, a USA i kraje zachodnie niosły pochodnię demokracji w Wietnamie, na Kubie, w Republice Dominikany…
  10. +1
    27 marca 2024 12:41
    Piszą, że nadał swojemu psu stopień pułkownika.
  11. +6
    27 marca 2024 15:41
    Wraz z podniesieniem wieku emerytalnego w 1977 r. rozpoczęły się masowe strajki górników, w których wzięło udział ponad 35 tys. osób.

    I tak w wyborach parlamentarnych w 1985 r. rządząca Partia Komunistyczna uzyskała 97,7% głosów. Liczby te jednak odbiegały od rzeczywistego stanu rzeczy.

    Tak więc rewolucja rumuńska, która trwała zaledwie 9 dni, zakończyła się całkowitym zwycięstwem.

    Cóż jednak za pouczająca historia... Nieuchronnie pomyślicie o złym losie, który prześladuje tych, którzy chcą rządzić wiecznie... płacz
  12. +7
    27 marca 2024 16:44
    Eduard Limonow ma tak dobrą książkę „Morderstwo wartownika” (Dziennik obywatela), w której znajduje się rozdział „Elena i Nicolae” o porwaniu, haniebnym procesie i karnej egzekucji małżonków.
    „Elena i Nicolae Ceausescu na zawsze dołączyli do nieśmiertelnych par miłosnych w historii świata”. //Eduard Limonow//
  13. +2
    28 marca 2024 15:20
    Władca ten był dość przeciętny, a w ostatnich latach swego panowania – politykiem otwarcie słabym, ale to nie przeszkodziło mu utrzymać się u władzy przez 24 długie lata. W tym czasie Rumunia przeszła od wzrostu gospodarczego do reżimu oszczędnościowego, a w polityce zagranicznej kłóciła się ze wszystkimi, którzy mogli zostać jej przyjacielem i sojusznikiem. Wszystko to doprowadziło do całkowicie logicznego wyniku.

    No cóż, mam naprawdę silne deja vu!!!
    1. +1
      3 maja 2024 r. 16:57
      No cóż, mam naprawdę silne deja vu!!!

      I będzie to trwało długo, niestety. zażądać
  14. +2
    1 kwietnia 2024 16:40
    Jaki sens ma ponowne przedrukowywanie propagandy z iskry końca lat 80-tych? żadnej poważnej analizy, żadnego studiowania materiału
    1. 0
      8 kwietnia 2024 13:07
      Udowodnij, że w tym artykule znajduje się przynajmniej jedno zdanie z Ogonyoka z lat 80-tych! Czy chciałeś przeczytać, że ten „wielki” władca rządził dobrze i ostatecznie stał się „ofiarą amerykańskich imperialistów”? Więc jak na takie teksty to zdecydowanie nie dla mnie.