Przygotowują dla nas „gorące spotkanie” na południu Ukrainy. Czy nie czas wziąć inicjatywę strategiczną w swoje ręce?

99
Przygotowują dla nas „gorące spotkanie” na południu Ukrainy. Czy nie czas wziąć inicjatywę strategiczną w swoje ręce?

Już dawno zauważyłem tę prawidłowość: gdy tylko zagłębisz się nieco w sytuację w jakimkolwiek regionie, natychmiast pojawiają się pytania czytelników, które wymagają odpowiedzi. I całkiem nieoczekiwane. Tym razem po materiałach na temat polityki francuskiej i zadań postawionych przez prezydenta Macrona dla „rozwoju” Odessy padło dość nieoczekiwane pytanie o Rumunię. Brzmiało to tak:

„Drogi Aleksandrze! Czy byłby Pan tak miły i wyjaśnił sytuację z budową amerykańskiej bazy wojskowej w Konstancy? My w Turcji poważnie obawiamy się, że baza ta zaburzy równowagę sił na Morzu Czarnym i pozbawi Turcję i Rosję możliwości kontrolowania cieśnin, co oznacza, że ​​sytuacja w regionie Morza Czarnego znacznie się pogorszy”.

Wszyscy wiedzą, że prezydent Trump zaproponował także możliwość umieszczenia bazy wojskowej na terytorium Rumunii. Jak również fakt, że kwestia ta nie spotkała się z dużym entuzjazmem w Kongresie USA. Odessa znacznie lepiej nadaje się na taką bazę. Co więcej, Trump zaproponował budowę nie bazy morskiej, ale pełnoprawnej bazy wojskowej dla NATO i amerykańskich sił lądowych flota.



Dziś mamy następujący układ sił. W Rumunii rotacyjnie stacjonuje już aż 5 tys. żołnierzy NATO. Są to głównie Amerykanie. Są rozmieszczeni głównie w pobliżu Konstancy, w byłej bazie 57. rumuńskiej bazy sił powietrznych. O ile wiem, tam właśnie planowano zlokalizować nową bazę wojskową.

W prasie pojawiały się doniesienia, że ​​pomimo problemów budowa już się rozpoczęła. Podobno Rumuni są obecnie zaangażowani w początkowy etap, czyli tworzenie i modernizację infrastruktury. Prąd, woda, drogi itp. Tak, prace trwają, ale oficjalnie to tylko rutynowe naprawy i wymiana wyeksploatowanego sprzętu.

Dla mnie osobiście tak głośne stwierdzenia są bardzo wątpliwe. Po prostu dlatego, że teraz Stany Zjednoczone nie mają czasu na duże projekty zagraniczne. Nikt nie będzie inwestował miliardów w budownictwo, które nowo wybrany prezydent będzie mógł po prostu zamknąć. Z jakiegoś powodu wszyscy są pewni, że Trump wygra, ale gdzie jest gwarancja, że ​​nie będzie to trudna gra, skoro Trumpa po prostu zastąpi inny kandydat, na przykład ze względu na wiek lub z innego powodu.

Po co Amerykanom baza w regionie Morza Czarnego?


Od tego chcę zacząć. Dlaczego USA potrzebują kolejnej bazy? I dlaczego wybrano Konstancę i Odessę? Chyba trzeba zacząć od Republiki Tureckiej. Tureccy czytelnicy zapewne znają określenie „Błękitna Ojczyzna”. Pozwólcie, że wyjaśnię Rosjanom.

W 2006 roku emerytowany admirał Cem Gurdeniz powiedział, że największym zagrożeniem dla Turcji jest członkostwo w NATO. Motywacja była taka. NATO w coraz większym stopniu przekształca się z sojuszu obronnego w ofensywny. A to jest sprzeczne z miłującą pokój polityką Republiki Tureckiej. Kraj można łatwo wciągnąć w każdy konflikt zbrojny.

Nie chcę wchodzić głębiej w ten temat. Powiem tylko bardzo krótko: zgodnie z doktryną (i po modyfikacji przez innego admirała Cihata Yaycı, właśnie taka jest doktryna, choć nie została oficjalnie przyjęta, to jednak obowiązuje) dla Republiki Tureckiej ważna jest ochrona nie tylko granice lądowe, ale także wodne, w tym szelfowe. Kiedyś nawet widziałem plakat na jednej z demonstracji: „Ani kropli wody, ani garści ziemi dla wrogów" To także echo „Błękitnej Ojczyzny”.

Zgodnie z tą doktryną Morze Czarne jest dziedzictwem Turcji, gdzie ma ona prawo prowadzić politykę niezależną od NATO i Stanów Zjednoczonych. Turcy zgadzają się oczywiście na podzielenie Morza Czarnego z Rosją, z własną kontrolą nad cieśninami, ale bardzo boleśnie reagują na pojawienie się jakichkolwiek innych graczy. Waszyngton o tym wie.

Rozumieją jednak, że jeśli na Morzu Śródziemnym można zmusić Turków do czegoś, jako członków NATO, to na Morzu Czarnym mogą po prostu wysłać dowolnego sojusznika lub wroga, po prostu zamykając cieśninę. Rozumieją także zawodność Turcji jako sojusznika. Zwłaszcza po tym, co się stało, kiedy zestrzelono rosyjski samolot. Kiedy sojusz po prostu porzucił Turków. „Wymyśl to sam!”

Pojawienie się amerykańskiej bazy wojskowej w Konstancy będzie oznaczać, że w przypadku zamknięcia cieśnin blok NATO będzie dysponował niezbędną liczbą personelu i sprzętem do prowadzenia wspólnego działania sił lądowych i marynarki wojennej.

Pozostaje kwestia floty. Mówiąc dokładniej, Doktryna Montreux. Ale wraz z pojawieniem się bazy danych problem ten można rozwiązać. Co na przykład przeszkodzi amerykańskiej marynarce wojennej w przekazaniu Rumunii kilku starych okrętów? Przecież Stany Zjednoczone przeprowadziły już taką operację na Bałtyku, przenosząc do Polski stare, ale całkiem sprawne statki.

Myślę, że w przeciwieństwie do nas Turcja już myśli o środkach przeciwdziałających planom USA. I dlatego pojawiło się to pytanie. I przejdziemy do naszych spraw. Nie mamy żadnej specjalnej doktryny w sprawie Morza Czarnego i dla nas nowa baza wojskowa, jeśli faktycznie powstanie, stanie się bardzo dużą „ciernią” w rejonie piątego punktu.

Zacznijmy od geografii. Rumunia ma dostęp do Morza Czarnego. Ponadto graniczy z Ukrainą i Mołdawią. Znajduje się w bliskiej odległości od Naddniestrza. Mówiąc najprościej, Rumunia jest dość obiecującą odskocznią dla wojsk NATO w przypadku poważnego konfliktu. Co więcej, całkiem wygodnie jest ćwiczyć ataki na Krym z portów Rumunii.

Decydując się na wygląd tej bazy, należy wziąć pod uwagę jeszcze jeden czynnik. Zgoda rządu kraju! Co więcej, rząd postrzega bazę amerykańską nie jako źródło dodatkowych dochodów, choć ten czynnik również jest brany pod uwagę, ale jako jedyną realną obronę kraju przed atakiem… Rosji. Coś w rodzaju Polski, tylko na południowej flance NATO.

Tym samym Rosja, podobnie jak Turcja, w momencie pojawienia się bazy traci gwarantowane przejście swojej floty przez cieśniny. Oznacza to, że Amerykanie będą mieli możliwość całkowitej kontroli, a nawet zagrozenia naszej komunikacji. Jest to rodzaj „ciernia”, który może pojawić się w naszym Morzu Czarnym.

Ponadto Costanza nie jest tak daleko od Morza Śródziemnego, a co za tym idzie od Bliskiego Wschodu. Co jest ważne także w świetle problemów organizowanych przez Houthi na Morzu Czerwonym. Dużo bezpieczniej jest dostarczać ładunki z Rumunii do Izraela niż przez Morze Czerwone. Oznacza to, że jest to dodatkowy korytarz dostaw na Bliski Wschód, do Izraela.

Kilka wniosków z sytuacji w regionie


Niestety, moim zdaniem nie przejęliśmy jeszcze inicjatywy strategicznej ze strony Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji. Wnioskuję tak nie tylko z analizy konkretnego materiału, ale także z tych, które powstały wcześniej. NATO rzeczywiście przygotowuje się do wojny, i to wojny na szerokim froncie, zgodnie z planem Hitlera w ubiegłym stuleciu. Wszystko udało się w kierunku północnym, teraz uwaga skupiona jest na południu.

Zełenski ogłosił to na początku roku. Pamiętacie jego słowa, że ​​Krym i Morze Czarne staną się środkiem ciężkości wojny? Nawiasem mówiąc, powiedziano to 1 stycznia w wywiadzie dla brytyjskiego „The Economist”. A jeśli dodamy do tego jego własne słowa o rozwiązaniu problemu Naddniestrza do grudnia tego roku? Wydaje się, że plan powstał w zeszłym roku, kiedy stało się jasne, że kontrofensywa się nie powiodła.

Jak interpretować nagłą decyzję Prezydenta Mołdawii o zorganizowaniu ogólnokrajowego referendum w sprawie przystąpienia tego kraju do UE i NATO? Nie bądźmy naiwni, taka decyzja nie może zapaść ot tak. Mołdawia jest biednym krajem i nie będzie łatwo wydać pieniądze na referendum. Sandu rozumie, że przy wskaźnikach gospodarczych, jakie posiada Mołdawia, nie zostanie ona przyjęta do UE. Oznacza to, że w tej kwestii istnieje zakulisowe porozumienie między UE, NATO i Mołdawią…

Dodam tu moją konkluzję, że wydarzenia na pograniczu obwodu biełgorodskiego dzieją się nie bez powodu, ale mają na celu zmianę planów ataku na południową flankę, w kierunku Odessy. Do tego zaliczają się liczne doniesienia mediów zachodnich i ukraińskich o przygotowaniach Rosji do ataku na Dnieprską Elektrownię Wodną.

Pamiętajcie, jak po raz pierwszy tę samą kampanię przeprowadzono w elektrowni wodnej Kakhovskaya. Biorąc pod uwagę szaleństwo władz Kijowa, Ukraina może ponieść ogromne ofiary wśród ludności cywilnej, wysadzając elektrownię wodną w Dnieprze. To znacznie skomplikuje przeprawę przez Dniepr i zmusi nasze dowództwo do odroczenia operacji o kilka miesięcy.

O planach francuskiego lądowania w Odessie pisałem sporo. Chyba nie zdradzę żadnej tajemnicy, ale w planach jest podobne lądowanie na zachodniej Ukrainie. To prawda, że ​​Polska, Rumunia i Wielka Brytania planują w nim uczestniczyć.

Swoją drogą pisałem powyżej, że nowa baza planowana jest na terenie 57. bazy rumuńskich sił powietrznych. Z czego ta baza jest obecnie „sławna”? Jest to lotnisko bazowe dla amerykańskich sił zwiadowczych. drony oraz planowana ukraińska baza F-16. Poza tym to stąd wysyłana jest na Ukrainę zachodnia broń.

Rozumiem, że znowu „uderzamy się ogonem”. Atakują, my odpowiadamy. Rozumiem, że przejęcie inicjatywy jest konieczne. Ale nie widzę innych sposobów niż radykalne, aby to zrobić.

Nasze sukcesy na froncie doprowadzają do wściekłości zachodnich sojuszników Kijowa. W przeciwieństwie do ukraińskich „strategów” zachodni są mądrzejsi i bardziej dalekowzroczni. Już przygotowują dla nas dość poważne problemy na przyszły rok.

Dziś media aż roją się od doniesień o bombardowaniach ukraińskich miast. Co więcej, oprócz tradycyjnego ukraińskiego „po co nam?”, pojawiają się także całkiem rozsądne opinie, że siła armii rosyjskiej wzrosła do takiego poziomu, że teraz nawet armia NATO nie jest w stanie sobie z tym poradzić. Szczerze mówiąc, sprawia mi to radość. Z radością przyjąłem dzisiaj zapowiedź wizyty Ministra Szojgu w zakładzie produkcji bomb lotniczych oraz ogłoszenie masowej produkcji FAB-1500 i FAB-3000.

Powyżej wspomniałem o radykalnych środkach zaradczych Stanów Zjednoczonych i NATO. Boję się odstraszyć tę myśl, ale i tak ją wyrażę. Najlepszym przystankiem dla agresora jest nasza siła. Powinni się nas bać! Nie my, ale my! A wtedy wszystko się ułoży.
99 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 32
    25 marca 2024 04:24
    Najlepszym przystankiem dla agresora jest nasza siła. Powinni się nas bać! Nie my, ale my! A wtedy wszystko się ułoży.

    Nie możemy dowolnie zaszczepiać uczuć miłości, szacunku, nienawiści i pogardy. Ale możemy odczuwać strach lub przynajmniej szacunek, jeśli mamy siłę i wolę. Rosja ma siłę, ale co do woli...
    1. 0
      25 marca 2024 04:40
      Cytat: Władimir_2U
      Ale możemy odczuwać strach, a przynajmniej WYGLĄD, jeśli mamy siłę i wolę.
      1. + 18
        25 marca 2024 05:07
        Cytat: Władimir_2U
        siłą i wolą.

        Jest siła i jest wola, ale nie ma siły woli... Nie!
        1. + 40
          25 marca 2024 05:42
          Autor krótko wspomniał o wydarzeniach w pobliżu granic obwodu biełgorodskiego. Zastanawiam się, skoro jesteśmy tak silni, to jakie warzywo jeszcze nie przepędziło wroga na 100 kilometrów? Kolejne hura. Armia NATO nie jest w stanie sobie z nami poradzić. Więc tak naprawdę jeszcze się nie rozpoczęły. Nie wiem, czy to prawda, czy też nie, że znowu dwa duże statki desantowe zostały uszkodzone lub zniszczone. Tylko obecność broni nuklearnej chroni nas przed interwencją.
          1. -10
            25 marca 2024 07:41
            Odpowiem ci. Aby teraz zająć terytoria półpierścienia wokół Charkowa, trzeba rozmieścić grupę tysięcy pięciuset bagnetów, nie mamy takich sił. I nikt nie będzie wycofywał wojsk z kierunków, gdzie praktycznie wywieramy nacisk na wroga. Bądź cierpliwy! Za dwa miesiące na froncie będą miały miejsce takie wydarzenia, że ​​uspokoją się wszyscy sceptycy...
            1. + 23
              25 marca 2024 07:57
              Od ponad dwóch lat dzieją się wydarzenia, które wprawiają nas w zamęt i nie rozumiemy, jakiego rodzaju przywództwa mamy. Granice to koszmar od zeszłego lata. Zmobilizowano już 302 tys., kontrakty podpisało ponad 400 tys. A to nie wystarczy. Według Szojgu na granicy Biełgorodu znajduje się 2500 sił wroga, do ich wypędzenia potrzeba 500 tys.
              1. + 11
                25 marca 2024 08:28
                Nie rozumiesz, jakiego rodzaju mają przywództwo? Kto zapewnił Cię, że cele naszej „elity” odpowiadają temu, co nam mówi?
              2. -9
                25 marca 2024 08:42
                Linia frontu ma ponad 1 km, w strefie Północnego Okręgu Wojskowego mamy ich już około 000 700, a rezerwa wynosi jeszcze około 000 300. To nie wystarczy do prowadzenia działań wojennych, dlatego pracujemy na poziomie taktycznym. Ale przykład Awdejewki pokazał, że w przypadku przełomu w obronie wróg zaczyna tracić poważne terytorium. Musimy zrozumieć, że w istocie operacja Avdeevka nadal trwa. Ostatnim punktem będzie Pokrovsk.
                1. +8
                  25 marca 2024 08:50
                  Dlaczego odpowiadasz mi sloganami? Według Shoigu na granicy znajduje się 2500 osób. Według Twoich potrzeb potrzebujesz 100 tys. Z Bakhmuta do Chasowa Jaru jest 15 km Operacja Awdejewka trwa dwa lata, po przebyciu 10, 15, 20 km.
                  1. -4
                    25 marca 2024 08:55
                    Nie odpowiadam sloganami! To są Twoje slogany. Co to ma wspólnego z tym, co powiedział Shoigu? Krynki wziął miesiąc temu, choć nadal są tam Ukraińcy.
                    Obecnie nie ma dostępnych żołnierzy, którzy mogliby osłaniać Charków. Najpierw musimy przebić się przez front w rejonie Ugledaru, Kurachowa, Ocheretino i dotrzeć do rzeki Oskol na północy. A żeby zająć Charków, trzeba też zwrócić Izyum. Jak to zrobisz, nie zawracając Krasnego Lymana?
                    1. +3
                      25 marca 2024 09:00
                      Nikt nie wzywa do zajęcia Charkowa. Ale 2500 osób można rozproszyć, ale lepiej siedzieć w defensywie
                      1. -3
                        25 marca 2024 09:13
                        Jakie 2500? Skąd wziął się ten nonsens? W Charkowie i okolicach Ukrainiec skoncentrował około 100 000 bagnetów, a być może i więcej.
                      2. -2
                        25 marca 2024 15:03
                        We wszystkim się z Tobą zgadzam, miło jest czytać adekwatne komentarze! +dobry
                      3. -5
                        25 marca 2024 16:33
                        I możesz odpowiedzieć, co zrobi ta grupa, jeśli Siły Zbrojne Rosji przeprowadzą ataki z terytorium obwodów Biełgorodskiego, Kursskiego i Briańskiego. Jeśli chodzi o brak rezerw, liczba sił lądowych Federacji Rosyjskiej wynosi około 640 tysięcy ludzi. bez jakiejkolwiek mobilizacji.
                      4. +1
                        26 marca 2024 14:55
                        Cytat: błąd120560
                        I możesz odpowiedzieć, co zrobi ta grupa, jeśli Siły Zbrojne Rosji przeprowadzą ataki z terytorium obwodów Biełgorodskiego, Kursskiego i Briańskiego.

                        Jakimi siłami uda się to osiągnąć? W tej chwili nie mamy niezbędnego do tego grupowania. Za 2-3 miesiące będzie wystarczająco dużo siły, aby je uformować. Wszystko ma swój czas . Wróg zmusza nas do falstartu, a ty tego samego żądasz?

                        Cytat: błąd120560
                        Jeśli chodzi o brak rezerw, liczba sił lądowych Federacji Rosyjskiej wynosi około 640 tysięcy ludzi. bez jakiejkolwiek mobilizacji.

                        A skąd wziąłeś takie dane? W momencie powstania Północnego Okręgu Wojskowego liczebność sił lądowych Sił Zbrojnych Rosji wynosiła 280 tys., kolejne 50 tys. Sił Powietrznodesantowych i około 20 tys. Marines Marynarki Wojennej. Na chwilę obecną wraz ze zmobilizowanymi i mającymi podpisany kontrakt dla Północnego Okręgu Wojskowego posiadamy około 1 miliona bagnetów (wliczając rezerwę). A my potrzebujemy 1,5 mln. Do początku lata będziemy mieli takie siły gotowe, pogoda się poprawi, ziemia wyschnie, pojawią się rezerwy, przemysł przygotuje wszystko, co potrzebne, ukończą uczelnie wojskowe ( dla nowych formacji potrzeba nowych dowódców, szczególnie na niższym szczeblu). Bez względu na to, jak bardzo chce, kobieta nie może urodzić pełnoprawnego dziecka w mniej niż 9 miesięcy - albo poroni, albo będzie przedwczesna. Bądź cierpliwy – bojowe rozmieszczenie nowych formacji wymaga czasu, podobnie jak narodziny dziecka. . I nie igraj z wrogiem swoją histerią.
                        Nie bądź jak młody byk kręcący się wokół doświadczonego byka hodowlanego – stado krów pod naszym wzgórzem nie umknie nam.
                2. +3
                  25 marca 2024 16:04
                  Cytat: Michaił-Iwanow
                  Linia frontu ponad 1 km

                  Na większości tej linii nie ma nic poważniejszego niż sporadyczne strzelaniny. Co dzieje się na zachód od Rabotino? Od marca 2022 r. nic. Pozwala to sususznikom skoncentrować się w kilku miejscach, gdyż bohatersko bronimy się tam, gdzie nie trzymają żadnych żołnierzy
                  1. -1
                    26 marca 2024 15:08
                    Cytat od alexoffa
                    Na większości tej linii nie ma nic poważniejszego niż sporadyczne strzelaniny. Co dzieje się na zachód od Rabotino? Od marca 2022 r. nic.

                    Czy chcesz, aby nasi żołnierze posuwali się naprzód na każdym kilometrze 1000-kilometrowego frontu? Spójrz na mapę bazy danych, aby zobaczyć, ile obszarów jest obecnie promowanych. Nasze wojska już rozciągają swoje rezerwy, nie pozwalając im skoncentrować wystarczających sił w jednym rejonie. A jak można żądać od armii ataku podczas wiosennej odwilży?
                    Cytat od alexoffa
                    co dzieje się na zachód od Rabotino?

                    Jest to odcinek frontu położony najbliżej Zaporoża. Czy proponujecie atak na... Zaporoże?
                    Każdy dobry uczynek ma swój termin realizacji – kiedy będzie gotowy.
                    A może nie możecie się doczekać wysadzonej w powietrze elektrowni wodnej w Dnieprze i zalanych osiedli? Po co ci Zaporoże, które leży po obu stronach Dniepru? Trzeba to przyjąć z obu stron. W moim czasie .
                    1. +2
                      26 marca 2024 15:41
                      Cytat z Bayarda
                      Czy chcesz, aby nasi żołnierze posuwali się naprzód na każdym kilometrze 1000-kilometrowego frontu?

                      W XX wieku wymyślono wojnę manewrową, w której nie trzeba stać i bronić się przed zagrożeniem, wydając mnóstwo energii na nic, ale stworzyć tu i ówdzie zagrożenie dla wroga, tak aby on wydaje pieniądze na obronę i nie wie, gdzie się bronić. Od jesieni 20 roku nie musieli już utrzymywać frontu wzdłuż naszych granic, nawet nie myśleliśmy o próbach czegokolwiek, wycofywaliśmy się gdzie tylko było to możliwe w obwodzie charkowskim. Sami trzymali tam swoje siły, ale wróg miał tam trzech i pół niepełnosprawnych, reszta toczyła bitwę.
                      Cytat z Bayarda
                      Jest to odcinek frontu położony najbliżej Zaporoża. Czy proponujecie atak na... Zaporoże?

                      Można było to zrobić w marcu 2022 roku, ale front stał w bezruchu.
                      Cytat z Bayarda
                      A może nie możecie się doczekać wysadzonej w powietrze elektrowni wodnej w Dnieprze i zalanych osiedli?

                      Jeśli boisz się wilków, nie idź do lasu. Aby zapobiec wysadzeniu tam, trzeba było wcześniej przygotować specjalne grupy. Jak Brandenburg 800. Ale oczywiście w ten sposób można szybko wygrać, a my uwielbiamy negocjacje
                      1. 0
                        26 marca 2024 16:58
                        Cytat od alexoffa
                        W XX wieku ludzie wymyślili wojnę manewrową,

                        Ta wojna rozpoczęła się jako łatwa w manewrowaniu, z szybkimi i efektownymi relacjami oraz przełomami. Podobnie jak II wojna światowa, szybko przeszła w fazę pozycyjną. Siły Zbrojne RF nie miały innego wyboru, jak tylko przystąpić do obrony strategicznej i rozmieścić zamiast Małej Armii, tak ukochanej przez gwarantów, Normalną i Pełnoprawną Armię. A to wymaga czasu. Minimum 1,5-2 lata. Powtarzam - MINIMUM. Ponieważ oficerowie (którzy tu nie byli przeszkoleni) nie materializują się z „skondensowanego powietrza”, a nowe formacje potrzebują dowódców wszystkich szczebli, wszystkich specjalności wojskowych i odpowiednich kwalifikacji. Gdzie można je dostać, skoro ich nie ma?
                        A jak uzbroić tę Normalną, a co za tym idzie Wielką Armię? Przemysł musi także produkować, kapitalizować i modernizować sprzęt wojskowy i broń z baz magazynowych, uruchamiać produkcję wojskową, budować nowe garnizony wojskowe, poligony, sale szkoleniowe z symulatorami… to wszystko. Co się nie stało.
                        Tym właśnie zajmuje się Ministerstwo Obrony Narodowej, gdy „front stoi”.
                        Cytat od alexoffa
                        Od jesieni 2022 roku nie musieli już utrzymywać frontu wzdłuż naszych granic, nawet nie myśleliśmy o próbach czegokolwiek, wycofywaliśmy się gdzie tylko było to możliwe w obwodzie charkowskim.

                        Młody człowiek . Jesień. 2022 nasza grupa w regionie Charkowa. został pokonany i opuszczając rozległe terytoria, wycofał się przed siłami wroga, które były prawie o rząd wielkości (około 7 razy) lepsze. Nie mamy wojsk na granicy z obwodem charkowskim. nie było żadnego, z wyjątkiem lekkiej zasłony poborowych (!). O jakiej ofensywie moglibyśmy mówić, gdyby nasi chłopcy walczyli bez rotacji od lutego-marca? Setki tysięcy powstrzymujących natarcie zmobilizowanej armii Sił Zbrojnych Ukrainy?
                        W momencie powstania Północnego Okręgu Wojskowego Rosja nie miała żadnej armii. Były „zabawne pułki” na parady i biathlony. 280 tysięcy Sił Lądowych... z kucharzami, urzędnikami, myśliwymi, kierowcami... poborowymi i innym personelem oraz niewalczącymi... To trochę więcej niż nic.
                        Cytat od alexoffa
                        Cytat z Bayarda
                        A może nie możecie się doczekać wysadzonej w powietrze elektrowni wodnej w Dnieprze i zalanych osiedli?

                        Bać się wilków - nie wchodź do lasu.

                        A jeśli już jesteś „pijany” w lesie i – tu są wilki?
                        Cytat od alexoffa
                        Oczywiście, że można szybko wygrać, ale my kochamy negocjacje

                        To wynikało ze słabości. Silna osoba nie szuka negocjacji.
                        Teraz Rosja stała się i nadal staje się silna, a my w ogóle nie potrzebujemy negocjacji. Dlatego próbują nas zmusić do ataków terrorystycznych, szantażując nas nowymi.
                        Kto ?
                        MI6 oczywiście. USA nie zależą teraz od nas – mają na horyzoncie wybory i wojnę domową.
                        Ich dziełem jest także rozbudowa Azji Środkowej i Zakaukazia.
              3. 0
                1 kwietnia 2024 01:47
                Oznacza to, że w Moskwie wszelkie decyzje są spowalniane.
            2. +4
              25 marca 2024 08:29
              Było wiele takich prognoz, ale nadal coś jest nie tak.
              1. -8
                25 marca 2024 08:56
                Na tydzień przed atakiem na Awdejewkę przyjechali tu także „specjaliści” i sceptycy. Potem wszyscy gdzieś wyjechali, prawdopodobnie na wakacje)
        2. +2
          25 marca 2024 20:16
          Staver - powinni się nas bać!! I? Więc się nie boją. Właśnie zorientowali się z kim mają do czynienia. Z pustymi głowami na samej górze. No i co z rosyjskim żołnierzem? On przetrwać i wygrać. Mam nadzieję.
          1. -3
            26 marca 2024 15:24
            Cytat z: dmi.pris1
            Zrozumieli, z kim mają do czynienia: z pustymi gniazdowcami na samej górze.

            Twoim zdaniem powinniśmy byli toczyć wojnę nuklearną z całym NATO i jego sojusznikami już od dwóch lat?
            JEDYNĄ rzeczą powstrzymującą NATO przed bezpośrednim zaangażowaniem jest nasz potencjał nuklearny. 2 lata temu nie mieliśmy innego potencjału w ujęciu konwencjonalnym. Ale teraz już istnieje. I nadal się rozwija, wzmacnia i zdobywa doświadczenie bojowe. Albo dać ci falstart? To dlatego Sumerowie próbują teraz wciągnąć nas na północnej granicy i sprowokować do nieprzygotowanej i niewłaściwie wspieranej operacji ofensywnej. Nie ma potrzeby grać po stronie wroga. Do lata będziemy mieli wystarczającą grupę do ofensywy. Wtedy zobaczysz wszystko.
            W momencie powstania Północnego Okręgu Wojskowego Federacja Rosyjska nie posiadała żadnej armii. Zaczął on (Północny Okręg Wojskowy) zasadniczo jako „zabawne pułki”, pospiesznie zmobilizowany korpus Donbasu i przy pomocy batalionów ochotniczych, które formowano w szyku ogniowym już w okresie Północnego Okręgu Wojskowego.
            Czy chcesz, aby teraz powtórzyło się to samo katastrofalne doświadczenie?
            Mikołaj II w 1914 r. również przeniósł się w ten sposób „ratując Paryż” – wraz z niezmobilizowaną armią do Prus Wschodnich. I zniszczył Imperium.
            Trzeba się uczyć na błędach. I żeby nie powtarzać ich w kółko – bez rozumu i w histerycznym wybuchu.
            "W wojnie nie chodzi o to, kto do kogo zastrzeli. W wojnie chodzi o to, KTO ZMIENI KOGO UMYSŁ" - x\f "A tu świt jest cichy."
            1. +1
              27 marca 2024 08:49
              O „wystarczającym zgrupowaniu” słyszę już od dwóch lat. To, czego nie zdecydowano wiosną 2014 r., kosztuje teraz mnóstwo krwi. A o „wystarczalności” możemy mówić przynajmniej przez dziesięć lat. Tylko że tak się nie stanie już nie istnieje.
      2. -14
        25 marca 2024 07:39
        Od dzieciństwa wmawiano mi, że Zachód coś knuje. W czasie Unii nasi propagandyści wyjaśniali w specjalnych magazynach, że Rambo jest zły. A ten nieszczęsny Zachód przez tyle dziesięcioleci nic nie osiągnął. Uciekli z Haiti dziesięć dni temu.
        1. + 11
          25 marca 2024 08:20
          Cytat: Michaił-Iwanow
          Od dzieciństwa wmawiano mi, że Zachód coś knuje. W czasie Unii nasi propagandyści wyjaśniali w specjalnych magazynach, że Rambo jest zły. A ten nieszczęsny Zachód przez tyle dziesięcioleci nic nie osiągnął.

          No tak, upadek Unii, krwawy bałagan na Bliskim Wschodzie, wojna nawet nie jest tuż za progiem, ale w Rosji bezpośrednie zagrożenie dla Rosji od wewnątrz – to „nie nic”, to jest ogromne powodzenie.
          Tyle, że tam, gdzie nie mogli nakręcić Rambo, mogli to zrobić z Agentem Smithem, żeby umieścić to w obrazach kinowych.
          1. -10
            25 marca 2024 08:44
            Co Zachód ma wspólnego z upadkiem Unii? Ponownie przeczytałeś i przejrzałeś propagandę! Związek został zniszczony przez nomenklaturę partyjną, która żyła własnym życiem. Te same procesy zachodzą obecnie w USA.
            1. +9
              25 marca 2024 09:13
              Cytat: Michaił-Iwanow
              Ponownie przeczytałeś i przejrzałeś propagandę! Związek został zniszczony przez nomenklaturę partyjną, która żyła własnym życiem.

              No cóż, tak, Zachód nie kiwnął palcem w sprawie upadku ZSRR, tak jak teraz nie robi nic w sprawie upadku Rosji. Takim trzeba być, żeby nie widzieć takich rzeczy...

              Cytat: Michaił-Iwanow
              Te same procesy zachodzą obecnie w USA.
              Czy rujnuje je nomenklatura partyjna?
              1. +7
                25 marca 2024 10:51
                Drogi Władimir_2U, masz zarówno rację, jak i nie.
                1. Unia - ZSRR został faktycznie zniszczony przez nomenklaturę partyjną, która zaczęła utyć po śmierci I.V. Stalina i dojściu Chruszczowa do władzy. Proces ten zakończył się pod „naznaczonym” - pod Gorbaczowem. Co więcej, jeśli przed „oznaczonym” ZSRR nadal można było oszczędzać, kierując rozwojem, warunkowo, zgodnie z wersją chińską, to w trakcie i po „oznaczonym” ZSRR oszczędzanie nie było już możliwe. Jego los został przypieczętowany. Dodajcie tu także najbliższych współpracowników oznaczonych: Jakowlewa, Szewardnadze itd., a dla ZSRR wszystko stanie się w zasadzie przewidywalne: upadek i całkowity upadek gospodarki.
                2. Masz rację. Zachód naprawdę włożył ogromny wysiłek w upadek ZSRR, którego celem było właśnie wyżywienie i utrzymanie 5. kolumny w ZSRR, którą reprezentowali wszyscy ci prawdziwi, rozjemcy, dysydenci, wszyscy ci Sołżenicyni itp. Tutaj możemy dodać błędy w gospodarce: przewymiarowanie produkcji środków produkcji w stosunku do dóbr konsumpcyjnych, likwidacja prywatnych właścicieli, prywatne rolnictwo osobiste itp., kierowanie nadmiernych zasobów na utrzymanie różnych reżimów na całym świecie itp., rozdzielanie ich z rozwoju wewnątrz kraju, który Zachód w pełni wykorzystał w swojej propagandzie pięknego i słodkiego życia na Zachodzie. To z kolei było dodatkowym czynnikiem dezintegrującym nomenklaturę partyjną i gospodarczą ZSRR. Skutek jest znany: upadek i likwidacja ZSRR.
                Streszczenie:
                ZSRR został zniszczony przez zdradę elity partyjnej i gospodarczej oraz działalność 5. kolumny Zachodu w ramach związku.
                1. +7
                  25 marca 2024 16:09
                  Cytat: Prawdodel
                  karmienie i utrzymanie 5. kolumny w ZSRR, którą reprezentowali wszyscy ci głosiciele prawdy, rozjemcy, dysydenci, wszyscy ci Sołżenicyni itp.

                  Radziecka elita bawiła się tym sprzeciwem, podobnie jak Kreml walczy teraz z liberałami takimi jak Gozman czy Niewzorow. A w większości więźniowie z powodów politycznych byli w rzeczywistości komunistycznymi proletariuszami, którzy wierzyli, że w rządzie są zdrajcy. A tak przy okazji, wcale ich nie oszczędzono. I nawet teraz nie oszczędzają.
                  1. 0
                    25 marca 2024 16:25
                    Elita radziecka bawiła się tym sprzeciwem

                    Drogi Alexoffie, dziwnie jest to słyszeć i czytać tutaj, na VO.
                    Na przykład.
                    Sołżenicyn po odbyciu kary spędził 8 lat w więzieniach i obozach na zesłaniu do Kazachstanu.
                    Novodvorskaya nie przebywała długo w więzieniu, następnie była leczona w klinice psychiatrycznej.
                    A. Sacharow – fizyk, przebywał na wygnaniu w Gorkach, obecnie N. Nowogród.
                    W. Bukowski spędził w sumie dwanaście lat w psychiatrycznych szpitalach więziennych, łagrach i więzieniach.
                    I. Brodski otrzymał 5 lat za pasożytnictwo, został skazany na pięć lat i zesłany do obwodu konoskiego obwodu archangielskiego, wydalony z ZSRR i pozbawiony obywatelstwa.
                    itd.
                    Więc porównaj. Zatem powyższa uwaga jest co najmniej nieprawdziwa.
                    1. +5
                      25 marca 2024 17:05
                      Cytat: Prawdodel
                      Drogi Alexoffie, dziwnie jest to słyszeć i czytać tutaj, na VO.

                      Dlaczego w VO konieczne jest, aby ZSRR był rajem na ziemi, wszystko, co zostało zrobione, było cudowne?
                      Cytat: Prawdodel
                      Sołżenicyn po odbyciu kary spędził 8 lat w więzieniach i obozach na zesłaniu do Kazachstanu.

                      W którym roku był w więzieniu? W którym roku przeszedł rehabilitację? Gdzie potem mieszkał? Czy deportacja za górkę do sponsorów jest taką karą?
                      Cytat: Prawdodel
                      Novodvorskaya nie przebywała długo w więzieniu, następnie była leczona w klinice psychiatrycznej.

                      Oczywiście niedostatecznie leczony
                      Cytat: Prawdodel
                      A. Sacharow – fizyk, przebywał na wygnaniu w Gorkach, obecnie N. Nowogród.

                      Długo wyrażał sprzeciw, nadzorował Nagrodę Nobla, zbierał zgromadzenia, po ponad 10 latach wysłano go na cierpienie do Niżnego Nowogrodu, co za koszmar! Jego też karmili na siłę, podobnie jak Nawalny.
                      Cytat: Prawdodel
                      Więc porównaj.

                      Trzy i pół osoby zostało lekko ranne. Podobnie jak te kilka kurtyzan, które tańczyły w świątyni. Albo kogo oszukano na wiecach. Cóż to za walka! Szczelokow tak zaciekle walczył ze swoimi bezpośrednimi wrogami, że poprosił ich o zrozumienie i przebaczenie. I nie mówię już nawet o wyznawcach Bandery, którzy za Stalina zostali fizycznie wytępieni na terenie innych krajów, a potem nagle stali się dobrymi, szanowanymi ludźmi.
                      Porównajmy lepiej to, co stało się z Sablinem i Krawczenką, ze Strelkowem i Mozgowem. Natychmiast stanie się jasne, kto jest wrogiem, a kto nim jest
                      1. -3
                        25 marca 2024 17:13
                        Trzy i pół osoby zostało lekko ranne.

                        Drogi Alexoffie, nie zajmuję się tutaj edukacją. Jako przykłady podałem kilka znanych nazwisk.
                        Jeśli tak bardzo interesuje Cię los wszystkich dysydentów w ZSRR, sam znajdziesz wszystko, czego potrzebujesz w sieci lub możesz skontaktować się z odpowiednimi władzami w celu wyjaśnienia, teraz wszystkie informacje na temat dysydentów są otwarte.
                      2. +2
                        25 marca 2024 17:23
                        Więc co robię źle? A może powiedziałeś coś o tym, jak dysydentów bez skrupułów wysyłano do ponadmilionowych miast i zmuszano do zamieszkania w nich? Cóż, prawdopodobnie mamy milion dysydentów zesłanych do Niżnego, żyją tam biedni i nieszczęśliwi ludzie, cierpiący z powodu reżimu. Spróbuj sformułować tę myśl, inaczej będziesz mieć jakiś bałagan w głowie, poparty dużą samooceną
                      3. 0
                        26 marca 2024 22:35
                        Bukovsky i Novodvorskaya to wielkie nazwiska???

                        Szaleni psychopaci i po prostu dziwadła

                        A wasz tak ukochany Sołżenicyn nie był dysydentem, ale dezerterem... Z frontu... Kiedy żołnierze składali życie w kolejnych dniach, godzinach i minutach wojny, ten cud zadecydował, że nie był taki jak To...
          2. 0
            25 marca 2024 14:53
            Cytat: Władimir_2U
            Cytat: Michaił-Iwanow
            Od dzieciństwa wmawiano mi, że Zachód coś knuje. W czasie Unii nasi propagandyści wyjaśniali w specjalnych magazynach, że Rambo jest zły. A ten nieszczęsny Zachód przez tyle dziesięcioleci nic nie osiągnął.

            No tak, upadek Unii, krwawy bałagan na Bliskim Wschodzie, wojna nie jest nawet tuż za progiem, ale w Rosji bezpośrednie zagrożenie dla Rosji od wewnątrz to „nie nic”, to ogromny sukces.
            Tyle, że tam, gdzie nie mogli nakręcić Rambo, mogli to zrobić z Agentem Smithem, żeby umieścić to w obrazach kinowych.

            albo twój własny naiwny idiotyzm smutny ...
  2. + 34
    25 marca 2024 05:16
    [b]
    Nasze sukcesy na froncie doprowadzają do wściekłości zachodnich sojuszników Kijowa. [
    /b] Jaki postęp? Czy całkowicie wyzwoliłeś terytorium DRL?
    1. -26
      25 marca 2024 05:52
      Jeśli nie zauważyłeś, ponad 20 procent byłej Ukrainy to regiony rosyjskie. Oczywiście nie jest to to, czego byśmy chcieli, ale jeśli nie ma ryby, to jest ryba.
      1. + 17
        25 marca 2024 05:58
        Zauważyłem, że obwód chersoński i Zaporoże zostały wyzwolone bez walki. Ale Chersoń został szybko zwrócony, a od dwóch lat trwają intensywne przygotowania do szturmu na Zaporoże. Zauważyłem też, że Mariupol, kiedy ewakuowano Siły Zbrojne Ukrainy stamtąd w wyniku ofensywy bojówek DRL puszka została zwrócona wiele lat temu.
        1. -20
          25 marca 2024 06:04
          Cóż możemy teraz zrobić? Nie wszystko układa się tak, jak chcesz. W sumie myślałem, że za trzy miesiące posmarujemy Ukrainę asfaltem, ale Zachód interweniował... i mamy, co mamy. Chcesz to szybko? Użyj broni nuklearnej. Oczywiście, będzie dużo smrodu z Zachodu, ale z drugiej strony, czy teraz go nie ma?
          1. + 11
            25 marca 2024 06:14
            Chcesz to szybko? Użyj broni nuklearnej.
            Czy jest ona sprzedawana w sklepach z bronią? Podaj adres takiego sklepu.
            No cóż, co możemy teraz zrobić?
            No jasne... Nie da się żyć bez trudności, tylko w hamaku i kombinezonie do nurkowania.Lubię kuć na zimno.
            1. -4
              25 marca 2024 18:49
              Hmm... To znaczy, że jesteśmy kretynami i nie umiemy walczyć? Więc co? Czy możesz to powiedzieć tym, którzy tam walczą, bez obawy o swoją twarz? I nie zrzucaj wszystkiego na generałów, bo inaczej zaczniesz mi opowiadać, jaki zły jest król.
          2. + 25
            25 marca 2024 06:17
            Cytat: Sergey Averchenkov
            ale Zachód interweniował...

            Ale linki do tego są bardzo interesujące.
            „Zachód interweniował” – i jak? Dostawy broni i amunicji? Co, nasza armia nie może walczyć z wrogiem, który ma pociski i rzekomo zardzewiałe czołgi oraz wycofany ze służby sprzęt NATO? Czy to nie jest przeznaczone?
            Jeśli nie zauważyłeś, ponad 20 procent byłej Ukrainy to regiony rosyjskie

            A ilu z nich po 2014 roku NIE było JUŻ Ukraińcami?
            Na liście terytorialnej umieścicie także Krym.
            1. -5
              25 marca 2024 18:40
              Tak, i miliardy dolarów, euro odpisane. Nie, Zachód nie dał Ukrainie pieniędzy... Nie sfinansował? Więc? A wojna to przede wszystkim pieniądze. Powiedz też nie.

              Dlaczego nie można pamiętać o Krymie? Mówisz, nie mów za dużo – Krym jest rosyjski. Zadajesz niewłaściwe pytanie, powinieneś zadać pytanie „Byliśmy już Rosjanami”. Wcale nie, z wyjątkiem Krymu.
              1. +2
                26 marca 2024 05:00
                Cytat: Sergey Averchenkov
                Dlaczego nie można pamiętać o Krymie?

                Pamiętajcie więc, w którym roku znów stał się nasz. Z tego 20% terytorium.
                Pieniądze - co, oni sami walczą? Pieniądze to jak wiadomo uniwersalny ekwiwalent – ​​czyli same muszle i zardzewiałe czołgi.
                1. -3
                  26 marca 2024 05:23
                  Nie kompostuj mojego mózgu. Oprócz pieniędzy, choć to wystarczy do naszej rozmowy jako argumentu, patrioci, Abramsy, lamparty, haubice itp. Co chcesz, abym zrobił? Czy mam wypisać i przeżuć wszystko? Wpisz zapytanie „broń dostarczona na Ukrainę” - nie jestem twoją nianią. Kim jesteś i skąd pochodzisz? Inaczej trochę brzydko pachniesz... Smalec czy co? Zbyt zaciekle bronicie Sił Zbrojnych Ukrainy i poniżacie nasz naród.

                  Krym został wam odebrany w 14 roku. Potem Striełkow i część ludzi pojechali do Donbasu i rozpoczęli powstanie, potem ja tam pojechałem, teraz jest tam mój syn. Czy zechciałby Pan krótko opisać wojnę z 08.08.08? Nie było mnie tam. Co jeszcze chcesz wiedzieć? Opowiadasz o wojnach punickich?
                  1. +1
                    26 marca 2024 20:32
                    Cytat: Sergey Averchenkov
                    Salom czy co? Zbyt zaciekle bronicie Sił Zbrojnych Ukrainy i poniżacie nasz naród.

                    Twoje mózgi raczej śmierdzą smalcem.

                    Cytat: Sergey Averchenkov
                    „broń dostarczona Ukrainie”

                    Czy zatem kraj smalcu jest uzbrojony zgodnie ze standardami NATO? Czy ona ma setki Patriotów?
                    Skoro jest tak ciężko uzbrojona, co możemy powiedzieć o takich gigantach jak Turcja? A z kim miała walczyć nasza armia?
                    Z Waszych wypowiedzi wynika, że ​​armia ukraińska jest generalnie pierwszą na świecie.
                    1. -1
                      27 marca 2024 03:06
                      Dlaczego więc bronicie Ukraińskich Sił Zbrojnych? A dlaczego nienawidzisz Rosjan? Nie widzę innej odpowiedzi poza tym, że ty… wiesz kto. I spróbuj odpowiedzieć na te moje pytania, inaczej po prostu zadajesz pytania - czujesz się komfortowo, tak zwykle działa tsipso.
                      Nie, nie setki Patriotów, ale jeśli dodamy geparda, samobieżnego Stormera i kilka innych drobiazgów (IRIS, Aspide, NASAMS, HAWK), to otrzymamy setki, a jeśli dodamy tutaj MANPADY, to ogólnie tysiące lub dziesiątki tysiące.
                      Jeśli chodzi o mnie? Jak udało ci się przekręcić moje słowa? Nie... zdecydowanie jesteś maminsynkiem. Zastanawiam się, co by było, gdybym powiedział, że wysłałem kilka twoich do Bandery i mój syn wydaje się owocnie niszczyć grubasów. Pewnie się obrazisz? Argumentowałem i utrzymuję, że Zachód dostarcza ogromne ilości broni tym świniopodobnym stworzeniom (Ukraińcom), a my także jesteśmy w stanie wojny z Zachodem. No cóż, zapytaj mnie o coś innego, sam nie wiesz, jak korzystać z wyszukiwania.
        2. -4
          25 marca 2024 08:58
          trwają intensywne przygotowania do szturmu na Zaporoże

          Aby rozpocząć osłanianie Zaporoża, trzeba najpierw zająć Nowomikhajłowkę i znokautować Ukraińca z Ugledaru. Następnie zajmij Kurachowo i przejdź za linie wroga za linią Orekhow - Gulyai-Polye. Jednocześnie konieczne jest zdobycie Krasnogorovki od północy, o którą obecnie toczą się walki.
      2. +7
        25 marca 2024 08:58
        To część DPR i LPR, które były pod kontrolą. Obwody Chersoń, Zaporoże, Charków bez linii umocnień i wojsk zajętych na początku Północnego Okręgu Wojskowego i ile ich pozostało później. Gdzie linie fortyfikacji zatrzymują się i atakują czołowo.
  3. + 20
    25 marca 2024 05:17
    Jeśli weźmiemy pod uwagę niezbyt stronnicze publikacje zagraniczne (takie są jeszcze), to od wielu lat głównym pytaniem jest: „Wskażcie kogoś, kto potrafi właściwie wyjaśnić, jaka jest strategia Rosji”. A to pytanie zaczęto w różnej formie zadawać na długo przed Północnym Okręgiem Wojskowym, a nawet przed kryzysem na Ukrainie. Istnieją pewne wątpliwości, czy sami mamy jasne wyobrażenie o sobie w świecie za około 10 lat. O dłuższych okresach w ogóle nie trzeba mówić.
    1. eug
      +4
      25 marca 2024 05:58
      Strategia Rosji polega na zapewnieniu jej należnego jej miejsca we wspólnocie światowej bez zmiany istoty tej wspólnoty. Coś takiego....
      1. +9
        25 marca 2024 06:07
        No cóż, chętnie została przyjęta i wpuszczona, przyjęta do najważniejszych światowych organizacji. Ale poczuła się o coś urażona i splunęła z nimi. Zdecydowała, że ​​jej poziom to najbiedniejsze i najbardziej zacofane kraje świata, światowi wyrzutkowie.
      2. +8
        25 marca 2024 06:22
        Cytat od Eug
        Strategia Rosji polega na zapewnieniu jej należnego jej miejsca we wspólnocie światowej bez zmiany istoty tej wspólnoty. Coś takiego....

        Jakie są kryteria godnego miejsca i kto je ustala?
        Pokazano nam miejsce, które odpowiada każdemu, łącznie z naszą elitą – stację benzynową, ale bez większego międzynarodowego szacunku.
        Ale - chciałam, jak w bajce o złotej rybce
        Chce być panią morza;
        Żyć dla niej w morzu Okiyane,
        Abyś jej służyła
        I miałaby to na swoich zajęciach

        A Chiny, Korea Południowa i Tajwan mogą zająć należne im miejsce
        1. +8
          25 marca 2024 06:59
          A Chinom pozwolono zająć należne im miejsce…

          Ale Chiny już sobie odpuszczają i każdy musi się z tym liczyć.
    2. + 19
      25 marca 2024 06:20
      Cytat: nikolaevskiy78
      wówczas od wielu lat głównym pytaniem było: „Pokażcie kogoś, kto potrafi właściwie wyjaśnić, jaka jest strategia Rosji”.

      Tyle, że wiele zachodnich publikacji, z dawnych czasów, pamiętających Cesarstwo i ZSRR, uważa, że ​​władze rosyjskie w ogóle mają interesy państwowe. Nie ma znaczenia, czy są kapitalistyczne, socjalistyczne, czy nawet teokratyczne, ale istnieją. To, że mają interesy, ale nie są to interesy państwowe, a wyłącznie osobiste, co najwyżej grupowe (co jest dość typowe dla krajów peryferyjnego kapitalizmu) jest trudne do zrozumienia i co najważniejsze koliduje z zachodnim propagandowym obrazem strasznej Rosji i strasznego Putina.
      Z zewnątrz zachowanie ludzi, którzy mają wyłącznie osobiste interesy, ale którzy z woli losu stoją na czele państwa, wygląda na brak strategii.
    3. -7
      25 marca 2024 07:13
      Cytat: nikolaevskiy78
      Istnieją pewne wątpliwości, czy sami mamy jasne wyobrażenie o sobie w świecie za około 10 lat. O dłuższych okresach w ogóle nie trzeba mówić.

      I nikt na świecie nie może teraz planować na 10 lat.
      Np. prawdopodobieństwo wygrania wyborów przez Bidena/Trumpa wynosi 33%, bo każdy z nich w każdej chwili może umrzeć ze względu na wiek. I pojawi się nowy kandydat, który będzie w stanie zjednoczyć Amerykę. Kto może to zagwarantować? Nie, nie może...
  4. Komentarz został usunięty.
  5. + 31
    25 marca 2024 06:01
    Ceniony autor właśnie powtórzył swój epicki wyczyn Chersoń (wtedy rano pisał o pewnym odparciu wszelkich ataków i tego samego dnia Chersoń się poddał). Przypomnę, że rankiem 23-go w artykule poświęconym atakowi terrorystycznemu w Crocus napisał: „Bandyci nie mają nic wspólnego z ludnością kaukaską ani przedstawicielami krajów azjatyckich”.
    A teraz pojawiają się nowe rewelacje, okazuje się, że Zachód porzucił już wschodnie obwody Ukrainy (właściwie Zachód porzucił nawet święte i niezwykle korzystne dla niego porozumienia stambulskie, tu jest dzierżawa Krymu i teraz nie rozważa innych opcji poza granicą z 1991 r.), ale będzie walczyć o Odessę (właściwie mieliśmy trudności z odparciem ataków wroga wzdłuż naszego brzegu Dniepru i wrzuciliśmy go do rzeki w Krynkach).
    Ogólnie rzecz biorąc, przy takim talencie do złego oka i poziomie przewidywania, mądrzej i bardziej opłacalnie z propagandowego punktu widzenia jest odwrotne wykorzystanie prognoz i ocen autora.
    Na przykład, jeśli autor napisze, że wszystko jest źle i jutro poddamy Biełgorod, to oczywiście wszyscy jednomyślnie go zbesztają, ale to się nie spełni, poddamy Biełgorod. i to uspokoi trochę dusze ludzi i pojawi się pewnego rodzaju pewność siebie.
    1. + 19
      25 marca 2024 06:18
      A kiedy, powiedzmy, zawrą „nieprzyzwoity pokój”, autor zacznie przedstawiać to jako oczekiwane zwycięstwo.
      1. + 23
        25 marca 2024 06:28
        Cytat od parusnika
        A kiedy, powiedzmy, zawrą „nieprzyzwoity pokój”, autor zacznie przedstawiać to jako oczekiwane zwycięstwo.

        Oczywiście napisze – walczyliśmy z całym NATO i wygraliśmy! (o ile uda nam się przynajmniej zawrzeć rozejm w sprawie LBS).
        Ale cały żart polega na tym, że wszyscy postrzegają obsceniczny świat jako najgorszą opcję, jako coś okropnego. Ale w rzeczywistości należy to jeszcze zakończyć. Przynajmniej na razie nikt nie będzie tego rozstrzygał z władzami Federacji Rosyjskiej.
        1. +8
          25 marca 2024 06:33
          Tak... Najwyraźniej nasze kierownictwo lubi kuć zimne żelazo, jak pisałem powyżej.
        2. +6
          25 marca 2024 08:34
          I już dawno byłoby to rozstrzygnięte, Putin mówi o tym już od ponad roku, ale ukraińscy wrogowie ZSRR nie zgadzają się, ale i tak się zgodzą i wyjaśnią „hurra-patriotom” ” po obu stronach, „ze łzami w głosie”, że chodziło o ratowanie życia swoich obywateli.
    2. +8
      25 marca 2024 08:28
      Szczerze mówiąc, myślę, że autor spełnił także prośbę niektórych osób mieszkających w Turcji i martwiących się bazą w Rumunii.
  6. +2
    25 marca 2024 06:38
    Nawet gdyby nikt nie mówił o znaczeniu Morza Czarnego, nie straciłoby ono na aktualności od czasów Uszakowa.To wie każde dziecko. Tu nie ma co dyskutować. Inicjatywę trzeba wziąć w swoje ręce. Pytanie tylko jak. Pod wieloma względami trzeba będzie wkroczyć w czyjeś interesy. W tym interesy Turcji.
  7. + 11
    25 marca 2024 06:39
    „Przygotowują dla nas „gorące spotkanie” na południu Ukrainy.”.......
    NIE-Nie....Nadal GOTują. Kiedy będą przygotowani, nasza genialna siedziba zacznie „szturmować”. A dokładniej, wepchną naszych Chłopaków do maszynki do mięsa, żeby umarli.
    Pomysł Amerykanów trzeba przełożyć na mielone mięso: zabić jak najwięcej Rosjan.
    Dlatego „nasi” czekają na PRZYGOTOWANIE się Banderlogów.
  8. + 19
    25 marca 2024 06:47
    ...miłująca pokój polityka Republiki Tureckiej

    Rozpłakałam się.
    1. +2
      25 marca 2024 16:10
      Ogólnie rzecz biorąc, gdy tylko zacząłem czytać ten artykuł, usta coraz bardziej otwierały mi się ze zdziwienia, a ostatnie włosy na czubku głowy zaczęły mi się dziwnie poruszać, aż w końcu nie mogłem dokończyć czytania. Przerwałem czytanie z poczuciem, że jestem na oddziale nr 6.
  9. +8
    25 marca 2024 06:53
    Cóż, jeśli chodzi o strategię, wszystko jest jasne… Armia to nie tylko miłe słowo, ale bardzo szybki czyn. W ten sposób wygraliśmy wszystkie wojny. Podczas gdy wróg rysuje ofensywne mapy, my zmieniamy krajobrazy i to ręcznie. Kiedy nadchodzi czas ataku, wróg gubi się w nieznanym terenie i staje się zupełnie nieprzygotowany. O to właśnie chodzi, to jest nasza strategia. (c) DMB.
  10. +2
    25 marca 2024 08:17
    Ponadto Costanza nie jest tak daleko od Morza Śródziemnego, a co za tym idzie od Bliskiego Wschodu. Co jest ważne także w świetle problemów organizowanych przez Houthi na Morzu Czerwonym. Dużo bezpieczniej jest dostarczać ładunki z Rumunii do Izraela niż przez Morze Czerwone.

    asekurować "Kop głęboko!"
    Rumuński ładunek z Rumunii z pewnością bezpieczniej jest dostarczyć do Izraela z pominięciem Morza Czerwonego i trochę krócej śmiech. Ale amerykański ładunek przez Rumunię co? Czy zatem Gibraltar i Morze Śródziemne są już zamknięte dla Yankees?
  11. +8
    25 marca 2024 08:34
    A to jest sprzeczne z miłującą pokój polityką Republiki Tureckiej. Kraj można łatwo wciągnąć w każdy konflikt zbrojny.
    Tak, pamiętamy Syrię, Irak, Libię, ataki na Grecję i Czeczenię w latach 90-tych
    Tym samym Rosja, podobnie jak Turcja, w momencie pojawienia się bazy traci gwarantowane przejście swojej floty przez cieśniny. Oznacza to, że Amerykanie będą mieli możliwość całkowitej kontroli, a nawet zagrozenia naszej komunikacji.
    Autor nie jest świadomy Konwencji z Montreux?! Ogólnie rzecz biorąc, jak baza w Rumunii może zakłócać przepływ tureckiej marynarki wojennej przez Bosfor, nawet biorąc pod uwagę położenie geograficzne?!
  12. +2
    25 marca 2024 09:09
    Najwyższy czas. Zawsze się spóźniamy, dlaczego? Czy nie mamy o kim myśleć? Należy podejmować nie działania odwetowe, lecz krok lub dwa kroki do przodu. Rosja została już otoczona bazami ze wszystkich stron, a my wciąż mamy nadzieję na przyjaźń, z kim? Z tego powodu staliśmy się nawet kapitalistami, aby zostać przyjaciółmi. Ale to nie wychodzi, jak poprzednio, jesteśmy prowadzeni za nos. Nie jest jasne, kto rządzi Rosją? Władza ludowa czy oligarchowie? Jeśli chodzi o władzę ludu, „nagiąłem” to. Nasz rząd służy interesom bogatych, oni rządzą Rosją dla własnych celów.
    1. -7
      25 marca 2024 12:43
      „Nasz rząd służy interesom bogatych; oni także rządzą Rosją dla własnych celów”.

      Nie martw się, cały świat tak żyje. Musimy się jakoś dostosować, nie ma innej opcji.
      1. +5
        25 marca 2024 13:02
        Nie zgadzam się z Tobą, niech cały świat żyje jak chce. A Rosja musi przejść do socjalizmu. Znacjonalizować wszystkie strategiczne przedsiębiorstwa, aby zyski trafiały do ​​państwa.
        1. -6
          25 marca 2024 15:12
          "Nie zgadzam się z Tobą, niech cały świat żyje jak chce. Ale Rosja musi przejść do socjalizmu."

          No dalej, zajrzę. To prawda, już to widziałem, ale może uda ci się to zrobić. To prawda, jest Was tak mało...
  13. +7
    25 marca 2024 09:38
    Autor położył podwaliny pod nowy gatunek literacki – analityk – parodysta.
    W najprostszej definicji analityka to proces odkrywania znaczących wzorców w informacjach, interpretowania ich i komunikowania w celu podejmowania świadomych decyzji.
    W związku z tym, jeśli danymi wejściowymi są informacje dalekie od rzeczywistości, tak jak informacje autora, wówczas odpowiednie będą analizy wyników.
    Zacznijmy od tego, że w Rumunii nie buduje się nowej bazy wojskowej USA. W Rumunii rozbudowuje się starą bazę wojskową NATO, która będzie największa w Europie. Po drugie, to nie Stany Zjednoczone rozbudowują swoją bazę, ale Rumunia. Stany Zjednoczone i inne kraje NATO wnoszą wkład finansowy w ramach Europejskiej Inicjatywy Odstraszania, ale Rumunia ponosi większość kosztów. Decyzja o rozbudowie bazy została podjęta jeszcze w 2019 roku. Już w czerwcu 1922 r. w drodze konkursu wyłoniono głównych wykonawców, z którymi rząd podpisał kontrakty. Są to dwie rumuńskie firmy – Impex SRL Bucharest i Bog’Art oraz austriacka firma Strabag AG. Ponadto w prace zaangażowanych jest 22 kolejnych podwykonawców. W celu rozbudowy bazy zakupiono od ludności 2400 hektarów ziemi po cenie 5500 euro za hektar. Prace rozpoczęły się w tym roku. Ogólnie rzecz biorąc, projekt ma cztery etapy i jest zaplanowany na 20 lat. Rumunia zwiększyła swój budżet obronny na 2024 rok o 45 proc. w porównaniu z rokiem ubiegłym – do 20 miliardów euro.
    Türkiye oczywiście jako członek NATO również uczestniczy w tym procesie. Co więcej, choć oba kraje są członkami NATO, pod koniec ubiegłego roku Turcja i Rumunia podpisały dwustronną umowę o współpracy wojskowej
    rozszerzać i pogłębiać relacje obronne, biorąc pod uwagę rosnącą dynamikę działań dwustronnych i ostatnie zmiany w środowisku bezpieczeństwa

    I trochę o
    że teraz Stany Zjednoczone nie mają czasu na duże projekty zagraniczne

    W tegorocznym budżecie USA przeznaczono 3 630 430 000 dolarów na finansowanie Europejskiej Inicjatywy Odstraszania. To prawda, że ​​​​nie ma tak dużo na sfinansowanie trzech projektów w Rumunii - 320 000 000.
    Oprócz rozbudowy 57 baz lotniczych Stany Zjednoczone uczestniczą w odbudowie 71. bazy lotniczej Rumuńskich Sił Powietrznych oraz Centrum Szkolenia Bojowego w Cincu.
    1. +5
      25 marca 2024 09:48
      Dwa słowa o „Błękitnej Ojczyźnie”. Doktryna ta należy już do przeszłości. Dzisiejszy program obejmuje „stulecia tureckie” – neoimperialny program Erdogana – odrodzenie Imperium Osmańskiego w jego nowoczesnej formie.
      To dotyczy opowieści autora
      pokojową politykę Republiki Tureckiej
  14. + 12
    25 marca 2024 09:48
    Czy nie czas wziąć inicjatywę strategiczną w swoje ręce?
    „Czy nie nadszedł czas, moi przyjaciele, abyśmy rzucili się na Williama, no wiesz, naszego Szekspira?” Zespół entuzjastycznie odpowiada: „I pohuśtajmy się!” (c)
    Powinni się nas bać! Nie my, ale my!
    Zaczną się nas bać, gdy przestaniemy produkować np. chińskie samochody marki Moskvich
    wtedy wszystko się ułoży.
    PS w ZSRR nie było kiełbasy, kalosze produkowali, ale szanowano ich i bali.Ale u nas jest kiełbasa i kaloszy nie produkujemy, ale się nie boją, dziwne, prawda?
  15. -1
    25 marca 2024 10:14
    Jeśli jest siła, będą się bać, jeśli nie ma siły, nie ma strachu.
    1. +4
      25 marca 2024 16:18
      Siła jest dobra, ale chciałbym też godnego życia dla ludności.
  16. +2
    25 marca 2024 10:27
    Powyżej wspomniałem o radykalnych środkach zaradczych Stanów Zjednoczonych i NATO.

    Jakie zatem środki może podjąć Rosja, aby przeciwstawić się Stanom Zjednoczonym i NATO? Proszę o listę.
    Wszyscy rozumieją potrzebę wzmocnienia armii rosyjskiej, a poza tym co jeszcze powinna zrobić Rosja?
    W przeciwnym razie z prezentowanego materiału jest to całkowicie niejasne.
    1. +4
      25 marca 2024 15:36
      Cytat: Prawdodel
      a poza tym, co jeszcze powinna zrobić Rosja?

      Prawdopodobnie nadal musimy przenieść naszą gospodarkę z gospodarki surowcowej na przemysłową, zaawansowaną technologicznie. Przestańcie przenosić kapitał do offshore, do krajów NATO. Zaprzestać handlu surowcami z Zachodem.
      Coś w tym stylu, jak sądzę.
      1. +2
        25 marca 2024 16:20
        Wszystko fajnie, ale najważniejsza jest równość wszystkich wobec prawa.
        1. +2
          25 marca 2024 22:10
          Cytat od Fan-Fan
          Wszystko fajnie, ale najważniejsza jest równość wszystkich wobec prawa.

          Cóż, przynajmniej blisko tego. W pełnym tego słowa znaczeniu jest to oczywiście utopia. Ale w Związku Radzieckim urzędnicy wszelkiej maści czuli się całkiem komfortowo, podobnie jak ich dzieci. Oczywiście nie zawsze, ale częściej tak niż nie. Ten sam Usmanow, syn prokuratora, odsiadywał wyrok ze swoimi wspólnikami, także nie robotnikami, za łapówkę! Zapotrzebowanie na sprawiedliwość w Federacji Rosyjskiej jest więc ogromne, ale jest mało prawdopodobne, aby zostało zaspokojone przez co najmniej kolejne 6, a nawet 12 lat.
  17. RMT
    +5
    25 marca 2024 14:59
    …jest to sprzeczne z miłującą pokój polityką Republiki Tureckiej…”
    Coś nowego. Takie miłujące pokój stworzenie nie może nawet jeść. Gołębie Pokoju
  18. +2
    25 marca 2024 15:33
    Najlepszym przystankiem dla agresora jest nasza siła. Powinni się nas bać! Nie my, ale my! A wtedy wszystko się ułoży.

    To nawet zabawne, jak to się dzieje. Z jakiegoś powodu nasi władcy w latach 2014–2022 w ogóle tego nie rozumieli ani nie rozumieli. Nawet teraz nie jestem pewien, czego się nauczyli.
  19. 0
    25 marca 2024 16:37
    to tylko raz jeszcze podkreśla zdecydowaną potrzebę całkowitego odcięcia Ukrainy od Morza Czarnego, co rozwiązuje wiele problemów na morzu, a jednocześnie zabezpiecza rejon Dniestru, a Mołdawia, jeśli się nie uspokoi, to przynajmniej się uspokoi, a baza w Konstancy będzie pod tak dobrą kontrolą, teraz to ukraiński bufor pozwala im się popisywać, a przy niemal bezpośredniej widoczności baza ta będzie bardzo bezbronna
  20. +2
    25 marca 2024 16:53
    Czy zatem Zachód porzucił wschodnią Ukrainę? śmiech
  21. 0
    25 marca 2024 17:54
    Ciekawe kto na nas czeka?
  22. +1
    25 marca 2024 18:52
    Szanowny Panie Staver! Tak „słynnie” zatytułowałeś (częściowo) swój artykuł patriotycznie – z prowokacyjnym pytaniem – „Czy nie czas wziąć inicjatywę strategiczną w swoje ręce?” Krótko i militarnie – jeśli chodzi o „inicjatywę” – zawsze jest czas”, ale z koncepcją „strategicznej” (inicjatywy) – w tym celu należy stworzyć „strategiczną pięść” środków wojskowo-technicznych, tj. personel + przewaga (rzeczywiste, a nie loty wzdłuż LBS na każdym rzut oka) VKS + przewaga w artylerii armatniej i rakietowej + strategiczne rezerwy MTS, paliwa i smarów, sprzętu wojskowego + strategicznie chroniony tył i oczywiście ideologicznie „zweryfikowany mózg i ręce” „umie” to wszystko przełożyć na „marmur i brąz”.... Jak głosi stara wschodnia mądrość: „Często powtarza się słowo „chałwa” – niestety usta nie stają się słodsze….” I na razie , walczymy bardzo ostrożnie, wręcz inteligentnie, że widać to nawet gołym okiem... Nasze tereny przygraniczne i tylne są objęte ostrzałem artylerii. - naloty rakietowe, nawet stolica jest „skąpana we krwi” aktów terrorystycznych... Podobno minęła granica „szlachetnej wściekłości, która wrze jak fala”, po której zaczyna się już „wojna ludowa, święta wojna” jeszcze nie dotarło, do „tygla”, w którym z reguły pojawia się inicjatywa strategiczna z dodatkiem słowa „właściwie”.… Coś w tym stylu, panie Staver… Tak, w sytuacja obecna. W ogóle niezwykle trudno jest prowadzić i prowadzić walkę zbrojną o swój byt i niepodległość, będąc w istocie w „przyjaznej rodzinie bratnich narodów kapitalistycznych”… Przecież dany „nurt” rozwój Rosji, w ostatnich latach 80.: odideologizowany kapitalizm państwowo-oligarchiczny, z próbami „dołączenia” do niego uśmiechu „Gagarina” (kapitalizm)…
  23. +2
    25 marca 2024 20:46
    Najlepszym przystankiem dla agresora jest nasza siła


    Nie siła, ale determinacja! IMHO, to współpraca rosyjskiego przywódcy wojskowo-politycznego prowadzi nas do wielkiej wojny.
  24. +1
    25 marca 2024 21:16
    Strategia bez taktyki to najwolniejsza droga do zwycięstwa. Taktyka bez strategii to tylko pośpiech przed porażką - Sun Tzu.
    Jak możesz wygrać, jeśli? Wróg nie jest nazwany. Nie określono celu. Nie wskazano, czego chce Federacja Rosyjska. Brak strategii. W taktyce są skrajności, uciekanie. Tylko pytania, żadnych odpowiedzi.
    Federacja Rosyjska nie ma podstaw prawnych do prowadzenia ćwiczeń wojskowych na Ukrainie, tj. Nie ma ustawy, która stanowiłaby, że terytorium Ukrainy zajęte i zajęte przez separatystów przy pomocy NATO jest własnością Rosji.
    Jak podjąć inicjatywę strategiczną, jeśli nie ma samej strategii, nie ma celu?
  25. +1
    25 marca 2024 21:56
    Mówiąc dokładniej, Doktryna Montreux.

    Czy autor pomylił Konwencję Montreux z Doktryną Monroe?
  26. +2
    26 marca 2024 10:20
    To tak. Tylko oni są już przekonani, że reakcją Rosji na jakiekolwiek działania Zachodu będzie jedynie demagogia. Co to jest – tchórzostwo czy bezgraniczny szacunek dla rządzących dla tych, którzy tyle lat o to walczyli i zostali wyrzuceni – to naprawdę nie ma znaczenia.
  27. 0
    27 marca 2024 11:36
    [quote][/quoW Turcji poważnie obawiamy się, że baza ta zaburzy równowagę sił na Morzu Czarnym i pozbawi Turcję i Rosję możliwości kontrolowania cieśnin, co oznacza, że ​​sytuacja w regionie Morza Czarnego znacznie się pogorszy .te]
    Może łatwiej byłoby przekazać cieśninę w ręce Rosji i problem automatycznie zniknie?
  28. +1
    27 marca 2024 13:38
    „opinia, że ​​siła armii rosyjskiej wzrosła do takiego poziomu, że teraz nawet armia NATO nie jest w stanie sobie z tym poradzić”
    NATO jest znacznie silniejsze. zarówno pod względem ilościowym, jak i, co najważniejsze, jakościowym. setki samolotów 5. generacji, prawdziwe drony bojowe, rakiety stealth… ale najważniejsze są nieproporcjonalne możliwości rozpoznania. grupy satelitów szpiegowskich, drony, samoloty rozpoznania strategicznego, takie jak Global Hawk, sieci szybkiej transmisji danych… czegoś takiego nigdy nie mieliśmy i nie będziemy mieć w dającej się przewidzieć przyszłości.
  29. +1
    1 kwietnia 2024 17:08
    Putin nie zajmie Odessy!!!! Dowód? Nie przekraczamy granicy, nie nacieramy na Charków i Sumy. Putin marzy o podpisaniu pokoju, aby Krym i wszystko, co zostało teraz zajęte, zostało uznane.
    1. 0
      1 kwietnia 2024 19:20
      To jest dokładnie to.
      Czy w jakiejś kwestii nie zgadzasz się z Putinem?
  30. 0
    1 kwietnia 2024 19:19
    To znacznie skomplikuje przeprawę przez Dniepr i zmusi nasze dowództwo do odroczenia operacji o kilka miesięcy.


    Cieszę się z powodu drogiego Aleksandra. Ma niesamowitą wyobraźnię.
    Myślę, że o „przeprawie przez Dniepr” nie możemy nawet marzyć.