Zapomniane zwycięstwo: o nalocie sowieckich bombowców na Tajwan. Chiński węzeł
Czang Kaj-szeka.
W uścisku kryzysu gospodarczego
Kontynuujmy to, co zaczęliśmy w artykule „Samurajowie wkraczają na wojenną ścieżkę” rozmawiać.
Na początku lat trzydziestych Japonia, ledwo przezwyciężając skutki Wielkiego Trzęsienia Ziemi w Kanto, stanęła przed nowym problemem w postaci kryzysu gospodarczego.
Do 3 roku liczba bezrobotnych sięgała 1931 milionów, nastąpiło ograniczenie eksportu na rynek zagraniczny i siła nabywcza poddanych Hirohito na rynku krajowym.
W tym samym czasie imperium przeżywało eksplozję demograficzną: w epoce Meiji liczba ludności niemal się podwoiła: z 33 milionów do 53 milionów, do 1930 roku przekraczając 90 milionów ludzi.
Jednocześnie na tle powyższych danych warto pochwalić rząd za rozwiązanie problemu żywnościowego:
Źródła żywności, pisze historyk A. N. Meshcheryakov, były zróżnicowane, zależność od kapryśnego krajowego ryżu zmniejszyła się… rozwój kolei i międzynarodowego transportu morskiego stworzył możliwości szybkiego dostarczania żywności z innych krajów (ryż importowano z Chin, Korei, Tajwanu) . Pomimo stosunkowo niskiego poziomu życia Japończyków problem głodu (w XVIII – początkach XIX w. w Japonii miało miejsce znaczne ochłodzenie, które doprowadziło do częstych nieurodzajów) nie miał już bezpośredniego, istotnego wpływu na sytuację demograficzną.
Jednakże szybki wzrost liczby ludności w społeczeństwie kapitalistycznym doświadczającym kryzysu gospodarczego rodzi problem „dodatkowych” ludzi.
Mały krok w bok: to samo wydarzyło się w Rosji na początku XX wieku, kiedy na tle wzrostu populacji wiejskiej P. A. Stołypin zaczął niszczyć społeczność, ale nie wszyscy chłopi zdołali zamienić się w silnych właścicieli - odpowiednik amerykańskiej klasy średniej, której powstanie Tak marzył Piotr Arkadiewicz.
Negatywną – oczywiście w oczach rządzących – energię bezrobotnych i ogólnie niezadowolonych warstw społeczeństwa można kanalizować na trzy sposoby.
Po pierwsze: utworzenie wystarczającej liczby miejsc pracy, co znacznej części przedsiębiorców wydawało się nieopłacalne.
Po drugie, emigracja. I dokąd mógłby pójść japoński proletariusz? Do Chin? Było tam mnóstwo niespokojnych ludzi.
Chyba że rząd stworzy system maksymalnego uprzywilejowania dla pracowników w Państwie Środka. Emigracja do Korei nieco załagodziła problem, choć nie do końca.
I tu dochodzimy do trzeciej drogi – agresji zewnętrznej.
Częściowo rozwiązało to nie tylko problem „dodatkowych” ludzi, ale także spełniło interesy zaibatsu, które dążyło do poszerzenia rynku zbytu, dostępu do surowców i taniej siły roboczej.
Zdrowy rozsądek w cieniu militaryzmu
Jednak nie wszyscy w kręgach rządowych imperium podzielali plany ekspansjonistyczne.
Zwolennikiem nieagresywnej polityki zagranicznej Japonii był przejściowo – od 1930 do 1931 roku – szef jej rządu Kijuro Shidehara, znany ze swoich proamerykańskich sympatii.
Z oczywistych powodów jego kurs nie zyskał wsparcia ze strony zaibatsu. A właściwie: gdzie znaleźć rynki zbytu, jeśli nie w Państwie Środka?
W poprzednim artykule zauważyłem, że Japończycy wypierają Brytyjczyków z rynków własnych dominacji, jednak proces ten może przynieść rezultaty tylko w dłuższej perspektywie. I to nie na sto procent. Bo towary japońskie, oprócz angielskich, musiały wytrzymać konkurencję z amerykańskimi.
Zatem Mandżuria nieuchronnie znalazła się w centrum uwagi japońskich kręgów finansowych i wojskowych, co nie mogło nie wywołać niepokoju, oprócz USA i ZSRR, także w Wielkiej Brytanii, Francji i Holandii. Nie mówiąc już o Chinach Kuomintangu.
Jeden z nich sporządził „memorandum Tanaki”, które wielu badaczy uważa za oryginał w ChRL. Jest mało prawdopodobne, że nim jest. W każdym razie nie odkryto jego pierwotnego źródła.
Ważne jest jednak coś innego: memorandum, choć sfabrykowane, odzwierciedlało poglądy znacznej części japońskiej elity, która uważała, że dla dobrobytu imperium konieczne jest zdobycie Chin.
Interesująca jest osobowość generała porucznika Giichi Tanaki. Chcielibyśmy o tym porozmawiać osobno. Na razie ograniczę się do uwagi: będąc zastępcą placu zabaw w ówczesnym carskim Petersburgu, Tanaka nauczył się języka rosyjskiego, żywo interesował się kulturą rosyjską, w każdą niedzielę uczęszczał na liturgię.
Wszystko to oczywiście nie przeszkodziło mu pozostać orędownikiem dobrobytu Japonii kosztem jej sąsiadów – przede wszystkim Chin. Co więcej, polityka zagraniczna Tokio zdawała się wpadać w błędne koło: próba uniknięcia konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi przez Shideharę wykluczyła inwazję na Chiny. Zarówno wojsko, jak i zaibatsu nalegały na to drugie.
I jakby w odpowiedzi na ich aspiracje, oficerowie Armii Kwantuńskiej zorganizowali Incydent w Mukden. W Tokio, ubrani w formę prowokacji, poparli inicjatywę, której celem było przejęcie kontroli nad Mandżurią, a Shideharu został wysłany na emeryturę. To prawda, że zastąpił go, co dziwne, Inukai Tsuyoshi, mistrz nieagresywnego kursu na arenie międzynarodowej.
Tutaj nie tylko oficerom armii Kwantung, ale także personelowi wojskowemu znajdującemu się w samej metropolii, negocjacje dyplomatyczne z Chińczykami zaczęły wydawać się długotrwałe: Inukai próbował rozwiązać incydent w Mukden w drodze negocjacji.
A premier został zastrzelony w wyniku nieudanej próby wojskowego zamachu stanu. Jednak powodem morderstwa była nie tyle chęć Inukai, aby zapobiec narastaniu japońskiej agresji w Mandżurii, ale raczej podpisany przez imperium w 1930 r. Traktat Londyński, który jeszcze bardziej zaostrzył reżim ograniczeń na broń morską, przyjął osiem lat wcześniej w Waszyngtonie.
Właściwie była to właśnie konfrontacja z Białym Domem, a nie słabo wyszkolone jednostki Zhanga Xuelianga, jednego z przywódców Kuomintangu, który sprzeciwił się Armii Kwantung - jednemu z przywódców Kuomintangu, ale który się nie dogadał z Czang Kaj-szekiem i dlatego nie otrzymał od niego na czas pomocy wojskowej – tego obawiał się Inukai.
Moskwa szuka kompromisu
Przypominający prowokację zorganizowaną przez nazistów osiem lat później w Gliwicach, incydent w Mukden stał się punktem wyjścia dla konkretnej wojny chińsko-japońskiej.
Nie napotykając poważnego oporu, jednostki armii Kwantung szybko zajęły Mandżurię.
Już w październiku 1931 r., jak podaje historyk W.G. Opolew, ambasador Japonii w ZSRR oświadczył, że wysyłanie jednostek Armii Czerwonej na Chińską Kolej Wschodnią jest niepożądane, gdyż w przeciwnym razie Tokio podejmie odpowiednie środki ochronne; a na dodatek oskarżyła Kreml o zaopatrzenie broń do Chińczyków. Mówimy o Kuomintangu. Komuniści też otrzymali pomoc, ale za pośrednictwem Kominternu.
Zarzut Japończyków nie był bezpodstawny, patrząc przez pryzmat ich interesów. Wyjaśnię: mówimy o nielegalnych – staną się legalne dopiero w 1937 r. – dostawach broni dla Kuomintangu, który Moskwa postrzegała jako jedyną w tamtym czasie siłę zdolną do powstrzymania natarcia samurajów w głąb Cesarstwa Niebieskiego i ich wyjazd do granicy ZSRR.
A sam Czang Kaj-szek nie ukrywał: bez sowieckiej pomocy wojskowej nie da się skutecznie walczyć z agresorem. Był także pragmatykiem, chociaż nie znosił komunistów – zarówno sowieckich, jak i chińskich.
I to pomimo jego podróży na rok przed śmiercią W.I. Lenina do Związku Radzieckiego, ciepłego spotkania i negocjacji z L.D. Trockim, który wówczas stał na czele Rewolucyjnej Rady Wojskowej.
Początkowo dostawy broni z Moskwy kierowane były do poszczególnych jednostek armii chińskiej, a ponieważ nie były sformalizowane, nie były reklamowane, aby nie drażnić Japończyków.
Jeśli się nie mylę, zdjęcie przedstawia żonę Czang Kaj-szeka Soong Meiling z żołnierzami armii Kuomintangu.
Ogólnie rzecz biorąc, jak moim zdaniem słusznie pisze historyk R. A. Mirovitskaya:
Na przełomie lat 1920. i 1930. XX w. dyplomacja radziecka na Dalekim Wschodzie skupiała się na utrzymywaniu dobrosąsiedzkich stosunków zarówno z Japonią, jak i Chinami.
Chociaż Tokio nie mogło obejść się bez irytacji, gdyż chińskie jednostki często wycofywały się na terytorium ZSRR, a działo się to bez wcześniejszego porozumienia z naszą strażą graniczną.
A potem samurajowie zaczęli podróżować po Chińskiej Kolei Wschodniej i bez większej ceremonii chwytali i bili, czasami aż do śmierci, obsługujących ją obywateli radzieckich. Moskwa musiała pomyśleć o sprzedaży drogi, gdyż sukces odniesiony w konfrontacji z wojskami Xuelianga podczas konfliktu na kolei chińsko-wschodniej w 1929 r. był trudny do powtórzenia przeciwko lepiej wyszkolonym i wyposażonym Japończykom.
Podobnie jak Tanaka, Xueliang zasługuje na osobną dyskusję – zarówno jako być może główny rywal Czang Kaj-szeka w walce o władzę w Kuomintangu, jak i jako jego osobisty jeniec przez wiele lat.
Ogólnie rzecz biorąc, napięcie w dialogu między Moskwą a Tokio wystąpiło na tle szybkiego zwiększania się obecności wojskowej imperium w Mandżurii, gdzie do 1934 r. Japończycy zbudowali 40 lotnisk i 50 lądowisk oraz uruchomili regionalne komunikacja kolejowa z Koreą.
Pozwoliło im to szybko przerzucić wojska na kontynent i do połowy lat 1930. XX w. dotrzeć do Wielkiego Muru Chińskiego i zająć Szanghaj.
Wojna domowa, która wybuchła w Chinach pomiędzy komunistami a Kuomintangiem, grała na korzyść samurajów. Dlatego Czang Kaj-szek nie wypowiedział Japonii wojny w 1931 roku, uznając za wystarczające zerwanie z nią stosunków dyplomatycznych i złożenie skargi do Ligi Narodów.
Jednocześnie rząd chiński zaapelował do armii i ludności o powstrzymanie się od stawiania oporu agresorowi, naiwnie licząc na otrzymanie od Tokio odszkodowania za szkody wyrządzone przez armię Kwantung.
Poddani „potomka” Amaterasu rozstali się z Ligą Narodów w 1933 roku bez żalu, jednak nie z powodu skarg przywódcy Kuomintangu, ale z powodu odmowy uznania przez tę organizację marionetkowej Mandżukuo.
Warto zauważyć, że Liga Narodów potępiając agresję na Chiny, nie nałożyła sankcji gospodarczych na Japonię. Bardziej jednak Tokio powinna była niepokoić się reakcją Stanów Zjednoczonych, sformułowaną w ramach „Doktryny Stimsona” z 1932 r., której istota wyrażała się w nieuznaniu samurajskiej okupacji Chin.
Na pozornie bezchmurnym horyzoncie Tokio majaczyło to, czego tak obawiał się trzeźwo myślący Shidehara: perspektywa konfliktu z potężniejszymi gospodarczo i bogatszymi pod względem obecności surowców strategicznie ważnych dla współczesnej wojny Stanami Zjednoczonymi, które, oczywiście dołączyłaby Wielka Brytania, która nadal zachowała status największej potęgi kolonialnej.
Co więcej, w 1933 roku Moskwa i Waszyngton nawiązały stosunki dyplomatyczne, co w oczach dalekowzrocznej części japońskiej elity politycznej poprzedziło konsolidację wysiłków w przeciwstawieniu się imperialnej agresji na Chiny, w której ekspansji obie strony władze nie były zainteresowane.
I jako potwierdzenie: w tym samym roku otwarto ambasadę radziecką w Nanjing. Co więcej, jest ciekawy szczegół: stojący na jego czele D.V. Bogomołow doniósł Moskwie o rozmowach powszechnych w społeczeństwie chińskim na temat zbliżającej się wojny radziecko-japońskiej.
Nie zamierzaliśmy walczyć z Japończykami, ale w drugiej połowie lat trzydziestych XX wieku zwiększyliśmy pomoc dla Kuomintangu, w związku ze zwiększonym zagrożeniem dla bezpieczeństwa naszej sojuszniczej Mongolii.
Zwracam uwagę na chęć Tokio wykorzystania rosyjskiej emigracji w postaci gangów Atamana G. Semenowa do własnych celów, tworząc na ich bazie brygadę „Asano”.
Ogólnie rzecz biorąc, nie należy lekceważyć niebezpieczeństwa ze strony Białej Gwardii. Jest druga połowa lat 1930-tych. W ryku industrializacji, a czasem z ekscesami kolektywizacji, I.V. Stalin przygotowywał kraj do drugiej wojny światowej, której cień już wisiał nad Europą, drzemiąc pod kocem Wersalu i Waszyngtonu.
A potem L. D. Trocki, urażony wszystkim i wszystkimi, napisał różne rzeczy z Coyoacan, który wybrał w 1937 roku.
Czy miał zwolenników w średnim i wyższym dowództwie Armii Czerwonej?
Nie osądzam, ale nie brakowało dowódców, którzy swoją karierę zawdzięczali „Lwowi Rewolucji”, gdy był Komisarzem Ludowym do Spraw Wojskowych, podobnie jak wczorajsi biali oficerowie, którzy po klęsce w wojnie domowej poszedł służyć w Armii Czerwonej.
A dla Moskwy było zupełnie niejasne: jak zachowają się w przypadku zaostrzenia sytuacji na granicy z Polską lub Mandżukuo, a także w obliczu burzliwej sytuacji militarno-politycznej na Syberii i w Azji Środkowej?
Powyższy kontekst wyjaśnia szczególną uwagę Moskwy na Dalekim Wschodzie. W kontekście pamiętnych wydarzeń alarmu wojennego 1927 r. i niedokończonej industrializacji ZSRR starał się nie pogarszać stosunków z Japonią, podejmując szereg kroków w tym kierunku.
Mianowicie: Kreml zaproponował Tokio zakup Chińskiej Kolei Wschodniej po korzystnej cenie – po prostu nie mieliśmy wystarczających środków militarnych, aby utrzymać drogę przy przeważającej przewadze liczebnej Armii Kwantung; a także zawrzeć pakt o nieagresji z Japonią.
Udało im się sprzedać drogę, choć po obniżonej cenie i z dużymi opóźnieniami, ale Tokio odmówiło zawarcia paktu o nieagresji. Chociaż w tej sprawie Związek Radziecki wyraził gotowość do poważnych ustępstw.
Według historyka K. E. Cherevko:
W styczniu 1932 r. pełnomocnik sowiecki w Tokio A. A. Trojanowski złożył wizytę premierowi Japonii Ts. Inukai... i oświadczył, że w przypadku zawarcia układu o nieagresji Związek Radziecki byłby nawet gotowy uznać marionetkowe państwo Mandżukuo ( de facto miało to nastąpić w 1935 r. – przyp. autora), czyli faktycznie zgodził się z japońską agresją na Chiny.
Co więcej, ZSRR nie pozwolił komisji Ligi Narodów na przejazd przez swoje terytorium w celu ustalenia przyczyn inwazji wojsk japońskich na Mandżurię.
Armia japońska.
Wydaje się, że Kreml zdawał sobie sprawę z daremności misji i nie chciał dawać Tokio kolejnego powodu do zaostrzenia relacji.
Niebo nad Tajwanem coraz bliżej
Niemniej jednak sprzeczności radziecko-japońskie narastały i ostatecznie doprowadziły w 1937 r. do serii poważnych starć militarnych wzdłuż granicy z Amurem, z których najsłynniejszym był Incydent Zwiastowania.
W tym samym roku Japonia rozpoczęła wojnę na pełną skalę z Chinami; powstało realne zagrożenie inwazją Armii Kwantung na Mongolską Republikę Ludową: jej „nawis” nad lewą flanką generała porucznika Kenkichi Uedy nie mógł nie wywołać niepokoju w jego sztabie; jak pokazały wydarzenia 1945 roku, było to w pełni uzasadnione.
W tej sytuacji Kreml, który pilnie potrzebował sojusznika na Dalekim Wschodzie, zdecydował się udzielić Kuomintangowi skuteczniejszej pomocy wojskowo-technicznej i tym samym w 1937 r. zawarł z nim pakt o nieagresji.
Stosunki dyplomatyczne zerwane po konflikcie na Kolei Chińskiej Wschodniej zostały przywrócone z inicjatywy strony chińskiej już w 1932 roku. A Moskwa już oficjalnie rozpoczęła dostawy broni do Państwa Środka.
W tych warunkach perspektywa ataku powietrznego na Tajwan zmieniła się z hipotetycznej w realną.
Kończąc się być...
Bibliografia:
Meshcheryakov A. N. Eksplozja demograficzna Japonii w okresie Meiji
Opolew V. G. Rola Czang Kaj-szeka w stosunkach radziecko-chińskich (zagadnienia historiografii krajowej
Mirovitskaya R. A. Stosunki ZSRR–Chiny w okresie kryzysu systemu stosunków międzynarodowych Wersal-Waszyngton (1931–1937)
Michurin A. N. Stosunki radziecko-chińskie w przededniu II wojny światowej
Cherevko K.E. Sierp i młot przeciwko mieczowi samurajskiemu. M., 2003.
informacja