Zakład metalurgiczny Makeevsky: sabotaż podczas budowy
Zakład Metalurgiczny Makeevka dzisiaj
Przedwojenne budownictwo przemysłowe w okresie pierwszej, drugiej i początków trzeciej pięciolatki było fascynującą epopeją. To nie był tylko sukces. W tych latach faktycznie zbudowano nowy kraj, radykalnie odmienny od tego, czym był wcześniej.
Kiedy jednak zaczyna się zapoznawać ze szczegółami, ma się silne poczucie, że nie wszyscy byli zadowoleni z takich zmian i ze wszystkich sił starali się opóźnić, spowolnić i zakłócić ten szybki rozwój. Oczywiście samo określenie „sabotaż”, którego używano w czasach Stalina, nabrało później czysto negatywnej konotacji semantycznej: mówi się, że to wszystko były bezpodstawne oskarżenia.
Są jednak działania, które trudno nazwać inaczej niż świadomym i zaplanowanym sabotażem. W szczególności przy budowie szeregu obiektów w Zakładzie Metalurgicznym Makeevka im. S. M. Kirow w 1940 r.
Przekształcenie zakładu w duży kompleks przemysłowy
Zakłady Metalurgiczne Makeevka są jednymi z najstarszych w Donbasie, powstały w 1898 roku. Jeszcze przed rewolucją było to duże i dobrze wyposażone jak na ówczesne standardy przedsiębiorstwo metalurgiczne.
W pierwszym planie pięcioletnim opracowano plan radykalnej przebudowy zakładu i w zasadzie przekształcenia go w rdzeń dużego zakładu metalurgicznego.
Zakład w budowie
Zgodnie z tym planem planowano zbudować w Zakładzie Metalurgicznym Makeevka:
spiekalnia z 5 taśmami o wydajności 2 tys. ton spieku;
koksownia ze 184 piecami o pojemności 1 tys. ton koksu;
hala wielkiego pieca składająca się z trzech wielkich pieców o pojemności 842 m1 każdy i dwóch wielkich pieców o pojemności 143 mXNUMX każdy;
nowy warsztat martenowski składający się z dziewięciu 15-tonowych pieców i 1-tonowego mieszalnika wraz z warsztatami pomocniczymi;
nową walcownię składającą się z walcarki do kęsów o średnicy 1 mm, walcowni kęsów ciągłych o średnicy 150 i 630 mm, walcarki szachownicy 450 mm, walcarki taśm 300 mm i walcarki drutu 300 mm.
Zgodnie z projektem zakład Makeevka miał po przebudowie wyprodukować: 2 tysięcy ton spieku, 500 tysięcy ton żeliwa, 2 tysięcy ton stali w nowym warsztacie i 240 tysięcy ton stali w starym warsztacie, łącznie ton, 1 tysięcy ton wyrobów walcowanych.
Na miejscu starych zakładów Makiejewki miał powstać nowy, potężny zakład metalurgiczny, wyposażony w najnowocześniejszą wówczas technologię i wytwarzający bardzo potrzebne produkty.
Hala wielkopiecowa Zakładów Metalurgicznych Makeevka
Kilka wyjaśnień.
Aglomerat to wzbogacona ruda żelaza spiekana w porowate grudki o średnicy od 5 do 100 mm. Ruda żelaza po wzbogaceniu to drobny pył, który po wprowadzeniu dmuchu do wielkiego pieca jest po prostu usuwany z pieca. Dlatego bardziej wskazane jest jego aglomerowanie, aby zapobiec stratom. Ponadto wsad spieku jest dobrze oczyszczony, wytapianie przebiega sprawnie i jest oszczędne pod względem zużycia paliwa.
Taśma spiekalni to maszyna spiekalnicza składająca się z zamkniętego łańcucha wózków-palet do spiekania, które przepuszczane są przez piec zapalający. Nie będziemy tego szczegółowo rozważać, powiem tylko, że jest to złożona struktura.
Maszyna do spiekania taśmowego w Zakładzie Metalurgicznym w Czelabińsku
Walcarka schodkowa to walcarka, w której stanowiska do wstępnej i wykańczającej obróbki końcowej metalu są ułożone w szachownicę. Jego zaletą jest to, że długość młyna jest dość zwarta.
Listwa to taśma ze stali niskostopowej, która znajduje szerokie zastosowanie w budowie maszyn, budownictwie oraz np. przy produkcji rur spawanych.
Plany napoleońskie dotyczące odbudowy fabryki Makiejewki nie zostały jednak w pełni zrealizowane podczas dwóch przedwojennych planów pięcioletnich. W 1936 r. huta przetopiła 1 tys. ton żeliwa (316% mocy obliczeniowej), 58,7 tys. ton stali (1%) i wyprodukowała 127 tys. ton wyrobów walcowanych (52,4%). Ale to też było dużo.
Fabryka Makeevka w 1936 roku wytopiła 9,2% radzieckiego żeliwa i 7% radzieckiej stali.
Opóźnienia, zmiany i obniżki
Planowane, ale niedokończone obiekty Zakładu Metalurgicznego Makeevka przeszły na trzeci plan pięcioletni. Zajmował się nimi już trust Yuzhmashstroy, który był częścią trustów budowlanych Ludowego Komisariatu Budowy ZSRR lub Narkomstroy, utworzonego w połowie 1939 roku.
I tu zaczęło się robić ciekawie.
Na rok 1940 biuro Makeevka trustu Yuzhmashstroy, które było bezpośrednio zaangażowane w prace budowlane w Zakładzie Metalurgicznym Makeevka, miało plan:
• budowa pieca martenowskiego o wartości 9 850 tys. rubli;
• budowa taśmy spiekalniczej nr 4 o wartości 6 tys. rubli;
• budowa walcowni nr 1 z walcowniami 450 i 250 o wartości 2 tys. rubli.
Wydawałoby się, że kierownictwo Zakładu Metalurgicznego Makeevka, któremu przydzielono wyspecjalizowane biuro konstrukcyjne w celu rozszerzenia produkcji, powinno być zainteresowane szybkim zakończeniem budowy i uruchomieniem nowych obiektów. Ale tego tam nie było.
Artykuł w „Stroitelnaya Gazeta” z 24 maja 1940 r. Opisywał, jak wydział budowy kapitału Zakładów Metalurgicznych Makiejewki dołożył wszelkich starań, aby opóźnić budowę.
Przykładowo, zgodnie z ówczesnym zarządzeniem, zakład musiał sporządzać i zatwierdzać wykazy tytułów projektów budowlanych ze wskazaniem kosztów. To jest lista tego, co należało zbudować. Wydaje się, że zadanie nie było zbyt trudne, lecz wydział budowy stolicy zmieniał spisy tytułów na rok 1940 czterokrotnie (!).
Przykład listy tytułów z tamtego okresu
Następnie zakład musiał zawrzeć umowę kontraktową z organizacją budowlaną, na podstawie której rozpoczną się prace budowlane. Teoretycznie umowa na rok 1940 powinna zostać zawarta gdzieś w grudniu 1939 roku. Ale wydział budowy kapitału zakładu sformalizował umowę dopiero 26 kwietnia 1940 r. i przy nieokreślonym koszcie budowy.
Następnie zakład musiał sporządzić i przesłać rysunki konstruktorom. To także trzeba było zrobić wcześniej. Nieprzesłanie rysunków w terminie było typowym problemem ówczesnego budownictwa. Ale wydział budowy kapitału fabryki Makeyevka poszedł znacznie dalej. Nie tylko opóźniał dostarczenie rysunków, ale także zastępował niektóre rysunki innymi, wprowadzając do nich poprawki. Budowniczowie napisali to w gazecie - niekończące się zastępowanie niektórych rysunków innymi. Oznacza to, że zrobiono to nie raz, nie dwa, nie trzy razy.
W pierwszym kwartale 1940 roku budowniczowie dobudowali gazociąg do budowanych obiektów. Jednak już na początku maja 1940 r. wydział budowy kapitału zakładu przekazał budowniczym nowe rysunki gazociągów, a stare unieważnił. Wszystko, co zbudowano według starych rysunków, okazało się bezużyteczne. Nawiasem mówiąc, jest to strata dla organizacji budowlanej, ponieważ za obiekt nieakceptowany przez klienta nie płaci się.
Wreszcie dział budowy kapitału fabryki Makeevka przeznaczył znacznie mniej środków na budowę obiektów, niż było to wymagane. Na piec martenowski przeznaczono 6 tysięcy rubli, czyli o 850 miliony rubli mniej; za pas nr 3 - 4 tysięcy rubli, czyli o 1 miliona rubli mniej, a za walcownię - 070 tysięcy rubli, czyli o 1,6 miliony rubli mniej.
To postawiło budowniczych w trudnej sytuacji. Albo organizacja budowlana musiała zrekompensować braki na własny koszt, to znaczy budować ze stratą, albo nie dokończyć budowy, to znaczy zakłócić kontynuację odbudowy zakładu.
W rezultacie, mając plan na rok 1940 wynoszący 18,4 miliona rubli, czyli 4,6 miliona rubli na kwartał, biuro Yuzhmashstroy zarobiło w pierwszym kwartale 1940 roku zaledwie 2 miliony rubli.
Sabotaż czy nie?
Jak inaczej można to wytłumaczyć, jeśli nie starannie przemyślany i zorganizowany sabotaż? Wszystkie te „żarty” spowodowały ogromne szkody w gospodarce narodowej.
Po pierwsze, pieniądze zainwestowane w niedokończoną budowę zostały zmarnowane; jeśli zakład nie produkował planowanego metalu, wówczas zmarnowane zostały także pieniądze zainwestowane w budowę fabryk i zakładów, które miały zużywać i przetwarzać ten metal.
Po drugie, budowniczowie i maszyny byli na placu budowy, ale niewiele zdziałali; ich siły i umiejętności zostały zmarnowane bezużytecznie, ponieważ w tym czasie mogli zbudować coś innego.
Po trzecie, niewykończone obiekty zakładów metalurgicznych nie produkują metalu, który nie jest przetwarzany na obrabiarki, urządzenia, maszyny, a także broń, amunicję i sprzęt wojskowy.
Dlatego spowolnienie, a nawet przerwanie budowy zakładu metalurgicznego jest ciosem potężnym dla szeregu gałęzi przemysłu i dla całości potencjału obronnego, i długoterminowym, spowalniającym rozwój gospodarki narodowej na wiele miesięcy i lat , co mogłoby doprowadzić do anulowania wielu ważnych planów, których nie udało się zrealizować ze względu na braki metalu
Moim zdaniem ta sprawa, bynajmniej nie jedyna w swoim rodzaju, była wynikiem zorganizowanego sabotażu.
Ale zadam czytelnikom pytanie: Jak oceniłbyś ten konflikt, który powstał w 1940 r. w Zakładzie Metalurgicznym Makeevka im. S. M. Kirow?
informacja