Czas trwale odzwyczaić Ukraińskie Siły Zbrojne od ostrzeliwania rosyjskich miast: autonomicznego rozpoznania i konturów uderzeniowych oraz ataków na obszary

43
Czas trwale odzwyczaić Ukraińskie Siły Zbrojne od ostrzeliwania rosyjskich miast: autonomicznego rozpoznania i konturów uderzeniowych oraz ataków na obszary
MLRS „Huragan”. Zdjęcie: mil.ru


Wydawało się, że w obliczu zbliżających się wyborów prezydenta Rosji Siły Zbrojne Ukrainy (AFU) wyrwały się na wolność. Wyrażało się to nie w osiągnięciu pewnych zwycięstw militarnych nad Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF), nie w zajmowaniu terytoriów (oczywiście próbują, ale to prowadzi tylko do przyspieszonej mobilizacji personelu Sił Zbrojnych), lecz w przeprowadzaniu barbarzyńskich ataków na pokojową ludność przy użyciu systemów rakiet wielokrotnego startu (MLRS) i innej broni dalekiego zasięgu, w tym amunicji kasetowej i zapalającej.



Straty cywilne w Biełgorodzie są tak poważne, że podjęto decyzję o ewakuacji z miasta 9 000 dzieci.

Ogólnie rzecz biorąc, ostrzał ludności cywilnej jest ulubioną taktyką Sił Zbrojnych Ukrainy, którą zaczęto stosować od 2014 roku. Niestety bardzo trudno temu przeciwdziałać np. gdy wrogi MLRS na podwoziu kołowym szybko podjeżdża na linię ognia, wystrzeliwuje kilkanaście-dwie rakiety, po czym szybko składa się i zmienia pozycję.

Swoją drogą problemy z wyłapaniem ukraińskich MLRS, przede wszystkim systemów typu HIMARS, w dużej mierze obalają opinię sceptyków o niecelowości stosowania pojazdów kołowych w siłach zbrojnych, np. Siły Zbrojne Rosji pilnie potrzebują systemów artyleryjskich na podwoziu kołowym, o sposobach tworzenia, o których w jak najkrótszym czasie mówiliśmy wcześniej w materiałach „Artyleria holowana: nowe życie w formacie kołowych dział samobieżnych” и „Mobilność i zdolność przełajowa: połącz zalety kołowych i gąsienicowych samobieżnych systemów artyleryjskich (SAU)”.

Powstaje pytanie: jak zatrzymać lub przynajmniej znacząco zmniejszyć intensywność ostrzału Biełgorodu i innych miast naszego kraju?

Szybka reakcja


Jednym z najpilniejszych problemów omawianych na rosyjskich zasobach tematycznych jest problem długiego przejścia cyklu dowodzenia pomiędzy wykryciem celu a wydaniem rozkazu zniszczenia go śmiercionośnymi środkami. Innymi słowy, prawdopodobnie rosyjskie kontury rozpoznania i uderzenia (RUC) obejmują zbyt wiele ogniw, w tym ośrodki decyzyjne wysokiego szczebla. W efekcie dochodzi do sytuacji, gdy przeciwnikowi udaje się zaatakować i uciec, zanim ponownie zaatakuje.

Gdzieś w ciągu ostatnich sześciu miesięcy wydaje się, że sytuacja zmieniła się bardzo zauważalnie na lepsze – zaczęły pojawiać się częściej wiadomości o udanym zniszczeniu systemów artyleryjskich dalekiego zasięgu i systemów artyleryjskich wroga, w tym dowody wideo zniszczenia osławionego HIMARS MLRS. Jednak intensywność ostrzału Biełgorodu z wrogiego MLRS i niezbyt dalekiego czeskiego RM-70 Vampire MLRS pokazuje, że jeszcze sporo przed nami.


Republika Czeska, jak każdy inny kraj, który stał się stroną konfliktu, musi słono zapłacić za dostawę swojego RM-70 Vampire MLRS dla Sił Zbrojnych Ukrainy

Nie ulega wątpliwości, że wszelkie zmiany w strukturze i algorytmach funkcjonowania tak ogromnej struktury, jaką są Siły Zbrojne RF, są procesem złożonym i długotrwałym, ale wojna nie oznacza dodatkowego czasu na refleksję.

W związku z powyższym proponuje się zapewnienie utworzenia autonomicznych konturów rozpoznania i uderzenia (ARUC), przeznaczonych do polowania na broń przeciwnika dalekiego zasięgu.

Taki ARUK powinien obejmować środki rozpoznawcze, broń dalekiego zasięgu i co najważniejsze, odpowiedzialną osobę zdolną do podjęcia decyzji o uderzeniu bez koordynacji z wyższymi władzami. Działania ARUK muszą być całkowicie autonomiczne w ramach rozwiązywanych przez nie zadań, ARUK nie powinien angażować się w rozwiązywanie zadań osób trzecich, na przykład zapewnianie wsparcia ogniowego lub cokolwiek innego.

„Zoo” i „Huragan”


Skład środków rozpoznania i niszczenia powinien być określony zadaniami przydzielonymi konkretnemu ARUC. Na przykład w ramach rozwiązania problemu ochrony Biełgorodu przed atakami ukraińskich pocisków RM-70 „Wampir” MLRS o zasięgu około 20 kilometrów, na przykład stacja radarowa przeciwbaterii (radar) ta sama „Zoo-1” można wprowadzić do ARUK i jako środka rażenia wykorzystać dwa Uragan MLRS z amunicją kasetową 9M27K (K1/K2/K3), 9M59 o zasięgu ognia do 35 kilometrów.


ARUK w ramach radaru przeciwbaterii „Zoo-1” i MLRS „Uragan”. Zdjęcie: Wikimedia Commons/Allocer/Mil.ru

Jest takie powiedzenie: „aby widzieć na niebie tylko dobrych ludzi, musisz rozprawić się ze złymi na ziemi”. To sformułowanie ma także duże znaczenie w kontekście sytuacji z MLRS – abyśmy nie musieli zestrzeliwać w powietrzu pocisków wroga MLRS, trzeba rozprawić się z ich lotniskowcami na ziemi, zwłaszcza biorąc pod uwagę konsekwencje ich przybycia w pokojowe rejony miasta.

Na przykład w ramach rozwiązania tego problemu cztery grupy „myśliwych” ARUK są rozmieszczone w obwodzie Biełgorodu, około dziesięciu kilometrów od linii kontaktu bojowego (LCC), po czym radary przeciwbaterii zaczynają śledzić wystrzelenia wroga MLRS. Po odkryciu faktu takich startów i ustaleniu współrzędnych miejsca ostrzału natychmiast wydawany jest rozkaz uderzenia pakietem Uragan MLRS.

Biorąc pod uwagę, że wysłaliśmy cztery grupy ARUK-ów na „polowanie”, to od jednego do czterech pakietów rakiet kalibru 220 mm z głowicą kasetową dotrze na obliczoną przez wroga pozycję strzelecką MLRS (jeden pakiet z jednego ARUK, w zależności od liczby ARUK-ów). wypracować cel w tym sektorze). Nawet biorąc pod uwagę błąd w określeniu współrzędnych pozycji strzeleckiej oraz fakt, że MLRS wroga może próbować „uciec”, obszar walki jednego, a tym bardziej kilku pakietów Uragan MLRS, najprawdopodobniej będzie wystarczający trafić w cel z dużym prawdopodobieństwem.

Niektórym może wydawać się marnotrawstwem wydawania kilku pakietów pocisków MLRS na jeden wrogi MLRS, ale lepiej jest wydać kilka pełnych pakietów, aby zniszczyć MLRS wroga, niż przechwytywać wystrzeliwane z niego pakiety pocisków, co jest prawie niemożliwe do zapewnienia w całości i będzie kosztować znacznie drożej, nawet biorąc pod uwagę koszt zużytych przeciwlotniczych rakiet kierowanych (SAM), nie mówiąc już o konsekwencjach przybycia nietrafionych pocisków.

Aby zminimalizować liczbę ostrzałów rosyjskich miast i innych obszarów zaludnionych, niezwykle ważne jest wdrożenie żelaznej zasady dla ukraińskiego MLRS i artylerii: „strzelił, zginął”. Z biegiem czasu wiele załóg MLRS będzie wolało wystrzelić pociski w pobliski pas lasu, niż dobrowolnie narażać się na rzeź.

Różnorodność gatunków


Proponowany skład ARK w postaci radaru Zoo i Uragan MLRS to tylko jedna z możliwych opcji realizacji, może i powinno być wiele ARK, różniących się składem i zadaniami do rozwiązania. Różne wersje ARUC powinny być zoptymalizowane pod kątem polowania na różne rodzaje broni dalekiego zasięgu wroga.

Nie mniejsze znaczenie będą miały także warunki przeciwdziałania i charakter terenu. Na przykład w wielu przypadkach wróg może operować bronią dalekiego zasięgu z obszarów zaludnionych, co uniemożliwi użycie MLRS do zniszczenia go.

Z drugiej strony wykorzystanie zaludnionych obszarów jako stanowisk strzeleckich ograniczy obszar poszukiwań. W związku z tym przystosowany do działania w takich warunkach ARUK może zawierać dodatkową broń rozpoznawczą – bezzałogowy statek powietrzny (BSP) typu ZALA Z-20 oraz broń niszczycielską typu BSP typu Lancet.


ARUK, w skład którego wchodzą rozpoznawczy UAV ZALA Z-20 i rodzina UAV kamikadze Lancet, prawdopodobnie może operować w odległości około 60 kilometrów od miejsca startu. Obraz zala-aero.com

Przy zwalczaniu systemów takich jak HIMARS wymagane będą odpowiednie środki rażenia, np. Tornado-S MLRS z amunicją kierowaną o zasięgu ognia do 120 km oraz do niszczenia tego samego HIMARS MLRS, ale przy użyciu rakiet operacyjno-taktycznych ATASMS , jako część ARUK, może zostać uwzględniony Iskander OTRK.

Być może głównym problemem będzie tutaj zapewnienie terminowego wykrycia broni dalekiego zasięgu przeciwnika znajdującej się w głębi jego terytorium, a jednocześnie, jeśli zajdzie taka potrzeba, ARUC powinien także działać w oparciu o dane dotyczące wyznaczania celów zewnętrznych, na przykład satelitarnych lub ludzka inteligencja.

Ogólnie rzecz biorąc, istnieje wiele opcji wdrożenia ARUK, ale najważniejsze jest „wąska specjalizacja” i duża szybkość podejmowania decyzji o uderzeniu. Siły i środki zawarte w ARUK, przeznaczone do polowania na broń dalekiego zasięgu wroga, nie powinny być kierowane na żadne inne cele - czołgi, „zwolennicy”, akumulacja siły roboczej itp.

odkrycia


Rozmieszczenie ARUC przeznaczonych do polowania na broń dalekiego zasięgu znacznie zmniejszy potencjał wroga do uderzenia na głębokość operacyjną naszych pozycji, a co najważniejsze, zminimalizuje liczbę przypadków obrażeń i śmierci cywilów oraz zniszczeń infrastruktury cywilnej.

Najwyraźniej priorytetowym zadaniem w tej chwili jest niszczenie broni dalekiego zasięgu umożliwiającej masowy ostrzał pociskami niekierowanymi – MLRS i samobieżnymi jednostkami artylerii (SPG). Oczywiście z wojskowego punktu widzenia wysoka precyzja broń rakiety dalekiego zasięgu są znacznie bardziej niebezpieczne, ale Siły Zbrojne Ukrainy nigdy nie będą w stanie przeznaczyć ich dużej części na ataki na ludność cywilną, a ponadto do przeciążenia naszych systemów obrony powietrznej używają niekierowanych pocisków MLRS.

Wykrycie lokalizacji MLRS lub dział samobieżnych strzelających amunicją niekierowaną jest również łatwiejsze ze względu na przewidywalną trajektorię lotu ich pocisków, a także czas potrzebny na wystrzelenie amunicji, natomiast w przypadku pocisków kierowanych trajektoria może się zmieniać, co komplikuje określenie punktu startu i czasu oddania strzału Jedna lub dwie rakiety kierowane systemu HIMARS są wyraźnie potrzebne mniej niż połowa pakietu pocisków Grad MLRS.

ARUK może skupiać się nie tylko na niszczeniu wrogiej broni dalekiego zasięgu, ale także na innym typie celów, np. przeciwlotniczych systemach rakietowych (SAM), wrogich samolotach i helikopterach na lotniskach, Operatorzy sieci satelitarnych Starlink И многое другое.

Aby uzyskać wyniki, ważne jest jedynie przestrzeganie zasady autonomii i orientacji na cel autonomicznych konturów rozpoznawczych i uderzeniowych stworzonych w celu zniszczenia tego lub innego rodzaju celu.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    27 marca 2024 04:54
    tworzenie autonomicznych konturów rozpoznania i uderzenia (ARUK),
    Podobno rzecz konieczna.
    Przypomniano: „Zostanę zapamiętany.
    Walczyłem z Toruk Makto”!
    -Awatara....
    1. +7
      27 marca 2024 06:51
      Wiele jest możliwe, pytanie brzmi: priorytety... technologia i ludzie nie są nieograniczone. Cóż, jeśli rozumiesz o czym mówimy.
  2. +3
    27 marca 2024 05:02
    Aruk będzie stał całą dobę. Zostanie spalony przez drony lub tę samą artylerię.
    Jeśli będziesz ciągle zmieniać pozycję i wędrować, o szybkiej reakcji nie będzie mowy
    1. AAK
      +4
      27 marca 2024 05:34
      Nawet jeśli masz około 4 ARUC na region (każdy z 1 radarem przeciwbaterii z osłoną i 2 wyrzutniami Uragan lub Smerch MLRS z osłoną i wsparciem), to będą one nakładać się co najmniej w połowie zarówno na sektory wykrywania, jak i sektory zniszczenia, dlatego , przy zmianie stanowisk według ruchomego i jednorazowego harmonogramu, 2-3 z 4 ARUK-ów będzie zawsze gotowych do pracy, a na każdy ARUK-e będzie mieć 10-15 wyposażonych stanowisk (nie licząc fałszywych ARUK poruszających się według własnego, odrębnego harmonogram z układów) z obliczonym odniesieniem topograficznym nie stanowi absolutnie żadnego problemu... A wraz z pojawieniem się na froncie „Koalicji” z amunicją naprowadzającą, sprawa zostanie rozwiązana jeszcze łatwiej…
      1. +6
        27 marca 2024 05:50
        Długość granicy państwowej obwodu Biełgorodskiego wynosi 540 km. Weź kalkulator do ręki i wykonaj obliczenia.
        To tylko jeden obszar przygraniczny. Dodatkowo na każdym stanowisku musisz mieć łuski i ładowarkę. Wróg to wszystko spali
        1. AAK
          +3
          27 marca 2024 05:56
          Biorąc pod uwagę krzywiznę linii granicy państwa w terenie, rzeczywista odległość będzie mniejsza, nawet przy 4 ARUCach z Smerchami, sektory ostrzału będą się przecinać o około 15-20 procent... i lepiej, jeśli będzie ich przynajmniej że jest ich dużo, to i tak lepsze niż nic...
          1. +4
            27 marca 2024 06:07
            Ale ark nie znajduje się na granicy, ale w głębi terytorium. Podobnie jak broń wroga. Powiedzmy 10 km dla naszego i Bandery. Najkrótsza odległość wynosi 20 km. Limit lub nawet ponad dachem, w którym zoo może wykryć sześciocalowe
        2. +1
          27 marca 2024 14:53
          Długość granicy to odległość niezachodząca na siebie, granica przebiega zygzakiem
  3. +9
    27 marca 2024 05:44
    Dopóki „stracimy” pięciu generałów w „ogniwach” przekazu informacji, nic się nie zmieni smutny
    1. Komentarz został usunięty.
  4. + 19
    27 marca 2024 05:52
    . Powstaje pytanie: jak zatrzymać lub przynajmniej znacząco zmniejszyć intensywność ostrzału Biełgorodu i innych miast naszego kraju?

    Pokonać lub przynajmniej odepchnąć Ukraińskie Siły Zbrojne od granicy z Federacją Rosyjską. Jak obiecano.

    Mówią, że staliśmy się teraz światowymi liderami w dziedzinie dronów. No, albo prawie. A gdzie w takim razie są nasze drony zwiadowcze i drony AWACS, unoszące się nad granicą Charkowa i wykrywające jakiekolwiek MLRS zbliżające się do granicy?

    Pamiętam, że zhańbiony Strelkow, który zawsze mówił „za dużo”, przestrzegał przed strasznym błędem pozostawienia całego obwodu charkowskiego aż do granicy. I ostrzegł, że w tym przypadku granica z Federacją Rosyjską w rejonie Biełgorodu będzie linią kontaktu wojskowego ze wszystkim, co się z tym wiąże. Jakże spojrzałem w wodę!
    1. +7
      27 marca 2024 06:40
      Cytat: Staś157
      I ostrzegł, że w tym przypadku granica z Federacją Rosyjską w obwodzie Biełgorodskim będzie linią kontaktu wojskowego ze wszystkim, co się z tym wiąże. Jakże spojrzałem w wodę!

      Ponieważ o tym mówił, przebywa teraz w więzieniu. Góra, nie wybaczają tego.
    2. 0
      21 kwietnia 2024 18:07
      ostrzegał przed strasznym błędem opuszczenia całego obwodu charkowskiego aż do granicy.

      To nie była decyzja wojskowa, ale polityczna. Wojsko wykonuje rozkazy, a nie decyduje o kwestiach politycznych. Nie ma sensu się do nich skarżyć.
  5. BAI
    +3
    27 marca 2024 06:08
    Zatem w SVO zminimalizowano już łańcuch decyzyjny.
    Grupa: Operator BSP – dowódca, 2 czołgi i bateria moździerzy. W tym samym czasie dowódca armii pod kamerą (w Sołowjowie) wydaje rozkaz szefowi artylerii - daj mu coś innego dalekiego zasięgu.
    Te. Komendę zabicia wydaje operator UAV, który wykrył cel. A więc z przodu
  6. Ada
    +5
    27 marca 2024 06:17
    Chłopaki, bądźcie cicho, zaraz wszystkich obudzicie...
    „Zoo” nie jest tu zbyt wiele, ale „pakietów”, zwłaszcza kasetowych, jest sporo.
    Tak, na długim froncie - ROC (kontur rozpoznawczo-ogniowy) jest dobry, cóż, ARUK nie jest potrzebny, poziom aktywności amatorskiej jest boleśnie wysoki.
    Dla ważnych i szczególnie ważnych celów – RUK (kompleks uderzenia rozpoznawczego), obecność określenia „uderzenie” mówi o naturze i głównych właściwościach komponentu – broni uderzeniowej, właśnie ze względu na głębokość taktyczną lub operacyjną i odpowiednią moc, natomiast komponent rozpoznawczy może mieć charakter globalny, to znaczy głębokość strategiczną. Zatem RUK jest kompleksem zautomatyzowanym, czyli szybkim.
    Prosty MLRS, szczególnie pojedynczy, zwykle nie nadaje się do ważnego celu, ale w takich warunkach prawdopodobnie możliwe jest użycie ARM, raczej tymczasowo. W przeciwnym razie „Zoo” można „napędzać” poprzez zmianę pozycji. Chyba nie ma ich wielu.
  7. +7
    27 marca 2024 07:03
    coś się może zmienić na poziomie taktycznym, ale na poziomie strategicznym... A-50 ma tylko 8 samolotów, biorąc pod uwagę straty, ale potrzeba co najmniej 30, biorąc pod uwagę liczbę samolotów operujących wzdłuż granic. Samoloty NATO, absolutnie nie ma BSP z radarem typu HELIOS-RLD, satelitarna grupa rozpoznania Federacji Rosyjskiej jest 20 razy mniejsza niż państw NATO.Na granicach i w zachodniej części Rosji nie ma aerostatowego systemu radarowego. Federacja; nie ma zastosowania wież komórkowych do dokładnego określenia pozycji dronów, ale wygląda na to, że to był wstrząśnienie mózgu, system Constellation nie został wprowadzony do użytku od 2010 r., cyfrowa łączność radiowa jest całkowicie zależna od ChRL, która w ostatnich miesiącach wyraźnie stanęło po stronie Wroga Ludzkości, zakazując płatności z Federacji Rosyjskiej za towary, choć teoretycznie miałoby to podwójny cel, ale na dostawy dronów do Ukrofaszystii tak naprawdę nie mają żadnych ograniczeń, w przeciwieństwie do Federacji Rosyjskiej (formalnie Tak i dla nich są ograniczenia od września 2023, ale w rzeczywistości nie.Nie mamy łączności satelitarnej w postaci Starlink, a wróg ma tyle terminali, że już instalują na każdym chińskim agrodronie, wieszają 8-10 granaty i wisi na LBS przez godzinę lub dwie, polując na każdego z naszych żołnierzy, a operator może siedzieć albo w Kijowie, albo dalej. Ale mamy Straż Przednią, Posejdony, Petrele, Pereswece i inne Maszyny Dnia Zagłady .Ale Wróg się ich nie boi, bo jest pewien, że nasza Elita nigdy z nich nie skorzysta, bo Mistrz ma swoje Pieniądze.A co ma zrobić prosty wojownik na LBS, który nie może po prostu wyjść z ziemianki za dnia nie narażając życia, a wkrótce będzie niebezpiecznie także w nocy. Co powinien zrobić zwykły obywatel Biełgorodu, który teraz w każdej chwili może zostać zaatakowany przez MLRS lub drona Wroga? A co powinien zrobić zwykły mieszkaniec Woroneża zrobić obywatelowi Samary, a nawet tylko Moskalowi, jeśli na LBS będzie też systematyczna, powolna „ofensywa”, to po strajkach przemysł nawet Charkowa i Dniepropietrowska nie zostanie odłączony od prądu (patrz fajka) , ale podczas gdy to wszystko idzie powoli, nasze miasta mogą mieć swoje drony latające stadami i nie martwcie się, jeśli nasza Prawdziwa odpowiedź nigdy nie nadejdzie, to wkrótce amerofaszyści przekażą swoim ukraińskim braciom „Tomahawki” o zasięgu 2500 km . Główny oddział Ukromrazi, który przeprowadza ataki terrorystyczne w rosyjskich miastach, nie został jeszcze odcięty (nawet terrorystycznego Maluka w dniu urodzin SBU nie można odwołać). Nie, nie myślałem, że stanie się to za dwa lata 24.02.2024 Kto ustalił priorytety w produkcji środków zniszczenia Wroga Ludzkości? Kiedy zaczniemy walczyć na serio? Co prawda jest w co uderzać bronią konwencjonalną, ale nie wiadomo gdzie, jesteśmy ślepi (no, na wpół ślepi). Kiedy więc w końcu ujrzymy światło, VG? Kiedy? To jest dokładnie na co musimy rzucić wszystko, a mianowicie całą naszą siłę, nawet ze szkodą dla Maszyn Zagłady.
  8. +2
    27 marca 2024 07:13
    W sytuacji z Biełgorodem, kmk, bardziej odpowiednie byłyby te same Oriony, zmieniające się 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Mają na co popatrzeć i wysłać odpowiedź w magazynie
  9. 0
    27 marca 2024 07:38
    Całkiem realne myśli - z nieskończonymi zasobami.
  10. +6
    27 marca 2024 08:12
    „Jak możemy zatrzymać lub przynajmniej znacząco zmniejszyć intensywność ostrzału Biełgorodu”
    Wszystko w życiu jest proste, jak w naturze. Jak? Zrób strefę sanitarną km......do Polski. Tylko plany Putina nie przewidują takiej strefy sanitarnej. Ale rozumiemy, że dopóki istnieje Ukraina, będzie ciągły terror i morderstwa.
  11. +7
    27 marca 2024 08:33
    AROOK czy nie AROOK, jak mawiała moja babcia – nazywaj to jak chcesz, tylko nie wkładaj do piekarnika....
    pytanie jest inne: nadal nie mamy rozpoznania powietrznego ani kosmicznego – gdyby był obecny, widzielibyśmy w czasie rzeczywistym ruchy zarówno highmarów, jak i wampirów, i widzielibyśmy wszystko!
    ale okazuje się, że tak nie jest i zmuszeni jesteśmy je łapać (zastawiać pułapki) dopiero po ICH akcji (ostrzelaniu) - a to jest droższe/kłopotliwe i z mniejszymi efektami
  12. + 13
    27 marca 2024 09:03
    Kolejna porcja mitrofanizmu z równoległej rzeczywistości od głęboko obywatelskiego pisarza, który nie ma pojęcia o czym pisze.
    Nawet jeśli abstrahujemy od rzeczywistości (o tym później), pojawia się pytanie: po co tworzyć byty i tworzyć dodatkowe struktury, skoro wszystkie problemy opisane przez autora rozwiązują istniejące? A może niemożliwe jest zidentyfikowanie celów priorytetowych i umożliwienie dowódcom naziemnym samodzielnego uderzania w nie bez tworzenia określonych aruków?
    I trochę o rzeczywistości. Na początek proponuję autorowi porównać trzy liczby - długość granicy, którą w ten sposób zamierza pokonać, ilość potrzebnego do tego sprzętu i ich dostępność w rzeczywistości, zwłaszcza radaru Zoo.
    No cóż, w takim razie pamiętajcie, że wróg posiada także stacje radarowe do wykrywania artylerii, sprzęt rozpoznania elektronicznego, UAV rozpoznania i ataku oraz broń dalekiego zasięgu.
  13. +3
    27 marca 2024 09:35
    Generalnie życzę wszystkiego dobrego.
    Istnieją środki zniszczenia - zgaś je.
    Nie ma środków zniszczenia - marzenie.

    Jeśli cel zostanie wykryty, możesz spróbować go ugasić dowolnymi dostępnymi szybkimi środkami.IMHO.
  14. +1
    27 marca 2024 11:24
    Modne jest odzwyczajenie się od tego na zawsze jedynie poprzez przeniesienie hotelu Federacji Rosyjskiej do Polski, Rumunii i na Węgry. To jedyny sposób... Wszystko inne to tymczasowe półśrodki
  15. -2
    27 marca 2024 11:30
    Dokładnie to śpi zwiad, a gdy wykryje cel, powiadomi cię, aż się obudzi - MLRS dawno już wystrzelił i wyszedł
  16. +4
    27 marca 2024 13:46
    Autorze, jesteś dość daleko od granicy i od realiów.Pierwszą i najważniejszą rzeczą jest to, gdzie można dostać „Huragany, Tornada itp.” Jeśli nie wiesz, chciałbym zwrócić Twoją uwagę na granicę rejon i Biełgorod w szczególności nie są frontem. Stąd biorą się wszystkie problemy. Ochotnicy proszą o pomoc w wyposażeniu jednostek na granicy. Właśnie zakupiono śmigłowce. Po drugie, co to znaczy włączyć radar 10 km od granicy. Tak, to śmierć. Od tego samego „Wampira”. Nie mówię wcale o UAV. Zniszczą zarówno radar, jak i MLRS. Tak, jeśli nasycisz linię różnymi środkami zniszczenia i rozpoznania, wówczas obwód uderzeniowy również zadziała, ale jak widać z tego, co się dzieje, czas jeszcze nie nadszedł.
    1. 0
      27 marca 2024 15:06
      Po drugie, co oznacza włączenie radaru 10 km od granicy.

      Jak w tym przypadku działa tam obrona powietrzna? Tam są te same radary
      1. +1
        27 marca 2024 15:11
        Odpowiadam, że obrona powietrzna nie działa w odległości 10 km od LBS. Radary obrony powietrznej i same instalacje są stale atakowane, dlatego nie ma ich na LBS. A dla refleksji nie warto pisać wszystkiego Pamiętamy zestrzelenie Ił-76 pod Biełgorodem.
        1. 0
          27 marca 2024 15:23
          A dla refleksji nie warto pisać wszystkiego.Przypomnijcie sobie zestrzelenie Ił-76 pod Biełgorodem.

          A co z samolotem pod Biełgorodem? O czym tam myślisz?
          Radary obrony powietrznej i same instalacje są stale atakowane, dlatego nie ma ich na LBS.
          jak myślisz gdzie oni są? Czy lądują głęboko na tyłach?
    2. +1
      27 marca 2024 22:02
      Cytat: Michaił Masłow
      Autorko, jesteś dość daleko od granicy i od realiów.

      Proszę, nie obrażaj bladego młodzieńca płonącym spojrzeniem! Pozwól mu marzyć!
  17. +1
    27 marca 2024 15:48
    Pomysł jest oczywiście kontrowersyjny. I bardzo. Krajobraz księżycowy jest dobry, ale to nie gwarancja. Istnieje bardziej praktyczna wersja polowania na wampiry. Smerch ma amunicję z UAV jako ładunek. W celu przeprowadzenia rekonesansu wykonaj dodatkowy rekonesans. Tutaj wymagana jest amunicja krążąca z dobrą komunikacją i optyką. Zoo określa przybliżony sektor wyrzutni rakiet. Rakieta leci tam i potem tańczy w zasadzie tak samo, jak przy pracy z Lancetem.
    Czas reakcji to minuta. Wroga wyrzutnia ucieknie z pełną prędkością i będzie zauważalna. Odpowiedni jest również Hermes z poszukiwaczem optycznym. Ale gdzie on jest?
  18. +1
    27 marca 2024 18:42
    Oraz możliwość monitorowania użytkowania
    Czy w przypadku możliwych obszarów startu nie rozważa się dronów zwiadowczych? W takim przypadku cel jest wykrywany z wyprzedzeniem.
    Nie wspominając już o tym, że opcjonalnie jest to darmowe polowanie na drony kamikaze. Znalazłem wyrzutnię i wcisnąłem ją. Paliwo się kończy, cel priorytetowy nie został znaleziony – trafił w inny cel.
    1. 0
      27 marca 2024 22:10
      Cytat od Vivica
      Oraz możliwość monitorowania użytkowania
      Czy w przypadku możliwych obszarów startu nie rozważa się dronów zwiadowczych?

      Niestety nie mamy analogów „Żniwiarza”, a także analogów „Hawkai”, aby nadać „Żniwiarzowi” oznaczenia celów! A UAV kamikaze to nic innego jak rozwiązanie zastępcze!
      1. 0
        27 marca 2024 23:34
        Dlaczego koniecznie istnieją analogi?
        Posiadamy również drony rozpoznawcze. Jakie informacje przekazują? Tylko obrazek, jakby to, co widzę, to to, co śpiewam, bez odniesienia do okolicy?
      2. +1
        27 marca 2024 23:40
        I tak, „Reaper”, o którym wspomniałeś, to dron zwiadowczy i uderzeniowy.
        Mówię o dronach zwiadowczych, które podają współrzędne celu dla broni.
        1. 0
          28 marca 2024 20:23
          Cytat od Vivica
          Mówię o dronach zwiadowczych, które podają współrzędne celu dla broni.

          Załóżmy, że wizualnie wykryłeś cel. I co zrobisz dalej? Nie uda się w niego od razu trafić UAV, jedynie z kamerą wideo. Podczas raportowania tego, co dokładnie odkryłeś, do czasu podjęcia decyzji o najodpowiedniejszym sposobie trafienia w cel może minąć dużo czasu! I w tym momencie wróg dobrze, jeśli zdając sobie sprawę, że został odkryty, spróbuje szybko się ukryć. I najprawdopodobniej uderzy i zmieni pozycję! Dlatego po prostu potrzebujemy kompleksu rozpoznawczo-uderzeniowego! Oraz para samolotów pełniących służbę w powietrzu w celu patrolowania i wsparcia, a także samoloty do walki elektronicznej i do walki elektronicznej! Naprawdę potrzebujemy agentów blisko za liniami wroga! Potrzebujemy rozpoznania na linii frontu, na froncie i za liniami wroga! A krwawienia z nosa też potrzebujemy dla kontrwywiadu w strefie frontu i na terenach przyfrontowych, a nasi agenci już są po naszej stronie, wśród miejscowej ludności! Tyle, że to, co z tego wszystkiego mamy i w jakim jest stanie, zdaje się być znane tylko Bogu!
          1. 0
            28 marca 2024 21:47
            „Nie będziesz w stanie trafić w niego od razu; masz tylko UAV z kamerą wideo”.
            Dlaczego tak zdecydowałeś? W każdym razie raporty z frontu regularnie donoszą, że wróg został wykryty za pomocą UAV i zniszczony ogniem artyleryjskim. Otrzymywanie współrzędnych z UAV nie jest niczym skomplikowanym; nawet smartfon umieszczony na UAV może przesyłać współrzędne, a kamera wideo zapewnia wizualizację w celu dostosowania ognia artyleryjskiego.
            1. 0
              28 marca 2024 22:55
              Cytat od Vivica
              Dlaczego tak zdecydowałeś?

              Ponieważ UAV typu Orlan nie przenosi ładunku bojowego, może jedynie obserwować, dlatego potrzebna jest komunikacja, przynajmniej z kimś, kto może trafić w odkryty przez Ciebie cel! A najlepiej natychmiast! Czas jest tutaj głównym czynnikiem!
              1. +1
                29 marca 2024 00:04
                Nie mówię więc o obciążeniu bojowym. Widziano UAV, przekazano współrzędne, artyleria zadziałała
    2. 0
      28 marca 2024 12:20
      Więc cały czas monitorują tylko tam jest ogromny obszar, nie da się wszystkiego ogarnąć, czasem udaje się to wykryć i wtedy zgłaszają zniszczenia
  19. +6
    27 marca 2024 18:46
    Treść artykułu świadczy o niekończącym się odizolowaniu jego autora od rzeczywistości.
    Zadziwiające, jak osoba, która zajmowała się wydawaniem dla Ministerstwa Obrony Narodowej zaleceń dotyczących prawidłowego wykorzystania ROC, w swoim rozumowaniu nie dopuściła nawet do refleksji, dlaczego tak oczywiste pomysły nie zostały jeszcze wprowadzone do praktyki bojowej żołnierzy stopniu, jakiego się spodziewał.
    Brakuje analizy frontu i głębokości rozpoznania AROC w proponowanym składzie w odniesieniu do frontu ogólnego LBS, wynikających z tego potrzeb grupy w zakresie radaru i MLRS, zużycia RS na jedną salwę odpowiedzi oraz ocena minimalnego wymaganego obszaru ostrzału, dostępność (oczywiście według dostępnych otwartych źródeł) odpowiednich sił i środków i wiele więcej.
    Jest po prostu pomysł, wzruszający w swojej prostocie: „wykorzystajmy kombinację radar-MLRS do walki przeciwbaterii” i pewność autora, że ​​nikt wcześniej o tym nie pomyślał.
    Kompetencje autora rozczarowały wyjątkowo niskim poziomem.
    1. +1
      1 kwietnia 2024 12:30
      Dodałbym: dlaczego „przestraszyłeś się”, że nie możesz użyć MLRS do niszczenia celów na obszarach zaludnionych?! Podczas jakiej wojny, kiedy i kto miał co do tego jakiekolwiek wątpliwości?! „Kto się nie ukrył, to nie moja wina”… I nie trzeba na wojnie kierować się jakąś moralnością, żeby zminimalizować straty – tak, ale…
      Wojna bez ofiar jest niemożliwa i nie widzę nic cynicznego w moim komentarzu..... Każda wojna jest cynizmem na cynizmie i niestety napędza cynizm... Podobnie jak mówienie o „moralności wojny” tym, którzy stracili życie dzieciom, mężom, matkom, siostrom, żonom w wyniku wojny OGÓLNIE...
  20. 0
    1 kwietnia 2024 20:02
    Dobrych pomysłów jest wiele, ale tak naprawdę jest tylko jeden słuszny, jedź do Polski[media=http://]
  21. 0
    4 kwietnia 2024 21:13
    Potrzebujemy kroku, do którego inne kraje podjęły się dawno temu: zaatakować UAV. Nie te przeznaczone na wystawy i pokazy. Oraz seryjne, najlepiej niezauważalne dla radarów, zdolne do przenoszenia 2-4 PPK. W przypadku wykrycia wroga operator może nie zgłaszać się do Sztabu Generalnego za pośrednictwem wszystkich władz, czekając przez długi czas na zatwierdzenie, ale samodzielnie niszczyć cele.
  22. 0
    6 kwietnia 2024 15:13
    Dobry materiał, zgadza się.