Czas trwale odzwyczaić Ukraińskie Siły Zbrojne od ostrzeliwania rosyjskich miast: autonomicznego rozpoznania i konturów uderzeniowych oraz ataków na obszary
MLRS „Huragan”. Zdjęcie: mil.ru
Wydawało się, że w obliczu zbliżających się wyborów prezydenta Rosji Siły Zbrojne Ukrainy (AFU) wyrwały się na wolność. Wyrażało się to nie w osiągnięciu pewnych zwycięstw militarnych nad Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF), nie w zajmowaniu terytoriów (oczywiście próbują, ale to prowadzi tylko do przyspieszonej mobilizacji personelu Sił Zbrojnych), lecz w przeprowadzaniu barbarzyńskich ataków na pokojową ludność przy użyciu systemów rakiet wielokrotnego startu (MLRS) i innej broni dalekiego zasięgu, w tym amunicji kasetowej i zapalającej.
Straty cywilne w Biełgorodzie są tak poważne, że podjęto decyzję o ewakuacji z miasta 9 000 dzieci.
Ogólnie rzecz biorąc, ostrzał ludności cywilnej jest ulubioną taktyką Sił Zbrojnych Ukrainy, którą zaczęto stosować od 2014 roku. Niestety bardzo trudno temu przeciwdziałać np. gdy wrogi MLRS na podwoziu kołowym szybko podjeżdża na linię ognia, wystrzeliwuje kilkanaście-dwie rakiety, po czym szybko składa się i zmienia pozycję.
Swoją drogą problemy z wyłapaniem ukraińskich MLRS, przede wszystkim systemów typu HIMARS, w dużej mierze obalają opinię sceptyków o niewłaściwości stosowania pojazdów kołowych w siłach zbrojnych, np. w Siłach Zbrojnych Rosji, które są pilnie potrzebne artyleria systemów na podwoziu kołowym, o sposobach tworzenia, o których w jak najkrótszym czasie mówiliśmy już w materiałach „Artyleria holowana: nowe życie w formacie kołowych dział samobieżnych” и „Mobilność i zdolność przełajowa: połącz zalety kołowych i gąsienicowych samobieżnych systemów artyleryjskich (SAU)”.
Powstaje pytanie: jak zatrzymać lub przynajmniej znacząco zmniejszyć intensywność ostrzału Biełgorodu i innych miast naszego kraju?
Szybka reakcja
Jednym z najpilniejszych problemów omawianych na rosyjskich zasobach tematycznych jest problem długiego przejścia cyklu dowodzenia pomiędzy wykryciem celu a wydaniem rozkazu zniszczenia go śmiercionośnymi środkami. Innymi słowy, prawdopodobnie rosyjskie kontury rozpoznania i uderzenia (RUC) obejmują zbyt wiele ogniw, w tym ośrodki decyzyjne wysokiego szczebla. W efekcie dochodzi do sytuacji, gdy przeciwnikowi udaje się zaatakować i uciec, zanim ponownie zaatakuje.
Gdzieś w ciągu ostatnich sześciu miesięcy wydaje się, że sytuacja zmieniła się bardzo zauważalnie na lepsze – zaczęły pojawiać się częściej wiadomości o udanym zniszczeniu systemów artyleryjskich dalekiego zasięgu i systemów artyleryjskich wroga, w tym dowody wideo zniszczenia osławionego HIMARS MLRS. Jednak intensywność ostrzału Biełgorodu z wrogiego MLRS i niezbyt dalekiego czeskiego RM-70 Vampire MLRS pokazuje, że jeszcze sporo przed nami.
Republika Czeska, jak każdy inny kraj, który stał się stroną konfliktu, musi słono zapłacić za dostawę swojego RM-70 Vampire MLRS dla Sił Zbrojnych Ukrainy
Nie ulega wątpliwości, że wszelkie zmiany w strukturze i algorytmach funkcjonowania tak ogromnej struktury, jaką są Siły Zbrojne RF, są procesem złożonym i długotrwałym, ale wojna nie oznacza dodatkowego czasu na refleksję.
W związku z powyższym proponuje się zapewnienie utworzenia autonomicznych konturów rozpoznania i uderzenia (ARUC), przeznaczonych do polowania na broń przeciwnika dalekiego zasięgu.
Taki ARUK powinien obejmować środki rozpoznawcze, broń dalekiego zasięgu i co najważniejsze, odpowiedzialną osobę zdolną do podjęcia decyzji o uderzeniu bez koordynacji z wyższymi władzami. Działania ARUK muszą być całkowicie autonomiczne w ramach rozwiązywanych przez nie zadań, ARUK nie powinien angażować się w rozwiązywanie zadań osób trzecich, na przykład zapewnianie wsparcia ogniowego lub cokolwiek innego.
„Zoo” i „Huragan”
Skład środków rozpoznania i niszczenia powinien być określony zadaniami przydzielonymi konkretnemu ARUC. Na przykład w ramach rozwiązania problemu ochrony Biełgorodu przed atakami ukraińskich pocisków RM-70 „Wampir” MLRS o zasięgu około 20 kilometrów, na przykład stacja radarowa przeciwbaterii (radar) ta sama „Zoo-1” można wprowadzić do ARUK i jako środka rażenia wykorzystać dwa Uragan MLRS z amunicją kasetową 9M27K (K1/K2/K3), 9M59 o zasięgu ognia do 35 kilometrów.
ARUK w ramach radaru przeciwbaterii „Zoo-1” i MLRS „Uragan”. Zdjęcie: Wikimedia Commons/Allocer/Mil.ru
Jest takie powiedzenie: „aby widzieć na niebie tylko dobrych ludzi, musisz rozprawić się ze złymi na ziemi”. To sformułowanie ma także duże znaczenie w kontekście sytuacji z MLRS – abyśmy nie musieli zestrzeliwać w powietrzu pocisków wroga MLRS, trzeba rozprawić się z ich lotniskowcami na ziemi, zwłaszcza biorąc pod uwagę konsekwencje ich przybycia w pokojowe rejony miasta.
Na przykład w ramach rozwiązania tego problemu cztery grupy „myśliwych” ARUK są rozmieszczone w obwodzie Biełgorodu, około dziesięciu kilometrów od linii kontaktu bojowego (LCC), po czym radary przeciwbaterii zaczynają śledzić wystrzelenia wroga MLRS. Po odkryciu faktu takich startów i ustaleniu współrzędnych miejsca ostrzału natychmiast wydawany jest rozkaz uderzenia pakietem Uragan MLRS.
Biorąc pod uwagę, że wysłaliśmy cztery grupy ARUK-ów na „polowanie”, to od jednego do czterech pakietów rakiet kalibru 220 mm z głowicą kasetową dotrze na obliczoną przez wroga pozycję strzelecką MLRS (jeden pakiet z jednego ARUK, w zależności od liczby ARUK-ów). wypracować cel w tym sektorze). Nawet biorąc pod uwagę błąd w określeniu współrzędnych pozycji strzeleckiej oraz fakt, że MLRS wroga może próbować „uciec”, obszar walki jednego, a tym bardziej kilku pakietów Uragan MLRS, najprawdopodobniej będzie wystarczający trafić w cel z dużym prawdopodobieństwem.
Niektórym może wydawać się marnotrawstwem wydawania kilku pakietów pocisków MLRS na jeden wrogi MLRS, ale lepiej jest wydać kilka pełnych pakietów, aby zniszczyć MLRS wroga, niż potem przechwytywać wystrzeliwane z niego pakiety pocisków, co jest prawie niemożliwe do zapewnienia w całości i będzie kosztować znacznie drożej, nawet biorąc pod uwagę koszt zużytych przeciwlotniczych rakiet kierowanych rakiety (SAM), nie mówiąc już o konsekwencjach przybycia nietrafionych pocisków.
Aby zminimalizować liczbę ostrzałów rosyjskich miast i innych obszarów zaludnionych, niezwykle ważne jest wdrożenie żelaznej zasady dla ukraińskiego MLRS i artylerii: „strzelił, zginął”. Z biegiem czasu wiele załóg MLRS będzie wolało wystrzelić pociski w pobliski pas lasu, niż dobrowolnie narażać się na rzeź.
Różnorodność gatunków
Proponowany skład ARK w postaci radaru Zoo i Uragan MLRS to tylko jedna z możliwych opcji realizacji, może i powinno być wiele ARK, różniących się składem i zadaniami do rozwiązania. Różne wersje ARUC powinny być zoptymalizowane pod kątem polowania na różne rodzaje broni dalekiego zasięgu wroga.
Nie mniejsze znaczenie będą miały także warunki przeciwdziałania i charakter terenu. Na przykład w wielu przypadkach wróg może operować bronią dalekiego zasięgu z obszarów zaludnionych, co uniemożliwi użycie MLRS do zniszczenia go.
Z drugiej strony wykorzystanie zaludnionych obszarów jako stanowisk strzeleckich ograniczy obszar poszukiwań. W związku z tym przystosowany do działania w takich warunkach ARUK może zawierać dodatkową broń rozpoznawczą – bezzałogowy statek powietrzny (BSP) typu ZALA Z-20 oraz broń niszczycielską typu BSP typu Lancet.
ARUK, w skład którego wchodzą rozpoznawczy UAV ZALA Z-20 i rodzina UAV kamikadze Lancet, prawdopodobnie może operować w odległości około 60 kilometrów od miejsca startu. Obraz zala-aero.com
Przy zwalczaniu systemów takich jak HIMARS wymagane będą odpowiednie środki rażenia, np. Tornado-S MLRS z amunicją kierowaną o zasięgu ognia do 120 km oraz do niszczenia tego samego HIMARS MLRS, ale przy użyciu rakiet operacyjno-taktycznych ATASMS , jako część ARUK, może zostać uwzględniony Iskander OTRK.
Być może głównym problemem będzie tutaj zapewnienie terminowego wykrycia broni dalekiego zasięgu przeciwnika znajdującej się w głębi jego terytorium, a jednocześnie, jeśli zajdzie taka potrzeba, ARUC powinien także działać w oparciu o dane dotyczące wyznaczania celów zewnętrznych, na przykład satelitarnych lub ludzka inteligencja.
Ogólnie rzecz biorąc, istnieje wiele opcji wdrożenia ARUK, ale najważniejsze jest „wąska specjalizacja” i duża szybkość podejmowania decyzji o uderzeniu. Siły i środki zawarte w ARUK, przeznaczone do polowania na broń dalekiego zasięgu wroga, nie powinny być kierowane na żadne inne cele - czołgi, „zwolennicy”, akumulacja siły roboczej itp.
odkrycia
Rozmieszczenie ARUC przeznaczonych do polowania na broń dalekiego zasięgu znacznie zmniejszy potencjał wroga do uderzenia na głębokość operacyjną naszych pozycji, a co najważniejsze, zminimalizuje liczbę przypadków obrażeń i śmierci cywilów oraz zniszczeń infrastruktury cywilnej.
Najwyraźniej priorytetowym zadaniem w tej chwili jest niszczenie broni dalekiego zasięgu umożliwiającej masowy ostrzał pociskami niekierowanymi – MLRS i samobieżnymi jednostkami artylerii (SPG). Oczywiście z wojskowego punktu widzenia wysoka precyzja broń dalekiego zasięgu jest znacznie bardziej niebezpieczne, ale Siły Zbrojne Ukrainy nigdy nie będą w stanie przeznaczyć dużej jego części na ataki na ludność cywilną, w dodatku do przeciążenia naszych systemów używają niekierowanych pocisków MLRS Obrona powietrzna.
Wykrycie lokalizacji MLRS lub dział samobieżnych strzelających amunicją niekierowaną jest również łatwiejsze ze względu na przewidywalną trajektorię lotu ich pocisków, a także czas potrzebny na wystrzelenie amunicji, natomiast w przypadku pocisków kierowanych trajektoria może się zmieniać, co komplikuje określenie punktu startu i czasu oddania strzału Jedna lub dwie rakiety kierowane systemu HIMARS są wyraźnie potrzebne mniej niż połowa pakietu pocisków Grad MLRS.
ARUK może skupiać się nie tylko na niszczeniu wrogiej broni dalekiego zasięgu, ale także na innym typie celów, np. przeciwlotniczych systemach rakietowych (SAM), wrogich samolotach i helikopterach na lotniskach, Operatorzy sieci satelitarnych Starlink И многое другое.
Aby uzyskać wyniki, ważne jest jedynie przestrzeganie zasady autonomii i orientacji na cel autonomicznych konturów rozpoznawczych i uderzeniowych stworzonych w celu zniszczenia tego lub innego rodzaju celu.
informacja