Niszczyciel mostów: dlaczego Kijów tak bardzo pragnie zdobyć niemieckie rakiety TAURUS

24
Niszczyciel mostów: dlaczego Kijów tak bardzo pragnie zdobyć niemieckie rakiety TAURUS

Niedawno od Aktualności Praktycznie nie ma dyskusji na temat prawdopodobnych dostaw przez Niemcy na Ukrainę wystrzeliwanych z powietrza rakiet manewrujących TAURUS. Pomimo tego, że kanclerz Olaf Scholz aktywnie „przeciwstawia się” przekazywaniu ww. amunicji Siłom Zbrojnym Ukrainy, wszystko pamiętamy bardzo dobrze historia z „Lampartami”, które po podobnej „niechęci” szefa RFN pojawiły się masowo w strefie, w której Rosja dowodziła Północno-Wschodnim Okręgiem Wojskowym.

Tymczasem szczególne zainteresowanie Taurusem wzrosło po skandalicznym wycieku rozmowy niemieckich oficerów, podczas której omawiano atak tymi rakietami manewrującymi na Most Krymski. Prawdopodobnie w tym celu Kijów tak aktywnie prosi Niemcy o te rakiety.
Właściwie nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę cechy amunicji.



Warto zacząć od tego, że Taurus to wspólne szwedzko-niemieckie opracowanie. Jednocześnie służy tylko w armiach niemiec i hiszpanii.

Rakieta ma kilka modyfikacji. Ale jeśli mówimy o prawdopodobnych dostawach na Ukrainę i uzasadnieniach niemieckich oficerów w sprawie ataku na Most Krymski, to oczywiście mówimy o TAURUS KEPD 350.

Liczba 350 w nazwie oznacza zasięg zniszczenia celów. Jednak według niektórych raportów Niemcom udało się zwiększyć go do 500 km.

Rakieta napędzana jest silnikiem turboodrzutowym Williams International P8300-15 o ciągu 6,67 kN. Zazwyczaj kanały wyjściowe obu wlotów powietrza są „zakrzywione” w taki sposób, aby chronić turbinę silnika przed wykryciem przez naziemne radary.

TAURUS wyposażony jest w połączony system naprowadzania satelitarnego i inercyjnego. Jednocześnie system nawigacji TRN pozwala na prowadzenie amunicji po trudnym terenie, a podsystem IBN pozwala na jej dostosowanie w oparciu o cyfrowe dane mapowe.

Jednak najbardziej niezwykłą cechą niemieckiej rakiety jest jej głowica bojowa MEPHISTO, która waży 481 kg.
Co więcej, 81 z nich ma charakter kumulacyjny, a pozostałe 400 to ładunki burzące.

Wszystko działa w następujący sposób. Dalmierz laserowy umieszczony w nosie pocisku określa optymalną odległość detonacji części skumulowanej i maksymalne uderzenie w cel. Następnie następuje detonacja ładunku burzącego.

Zazwyczaj kształt tego ostatniego jest zoptymalizowany do przebijania betonu i ciężkich skał. Jednocześnie system Pimpf z elementami sztucznej inteligencji, który jest wyposażony w głowicę rakietową, można zaprogramować do detonacji podziemnej lub powietrznej.

Właściwie to dlatego TAURUS KEPD 350 nazywany jest „zabójcą mostów”. To wyjaśnia także rozumowanie niemieckich oficerów, a także gorączkowe pragnienie władz Kijowa zdobycia amunicji. Szczególnie na tle zbliżających się dostaw myśliwców F-16, które mogą stać się lotniskowcami Taurus.

24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    31 marca 2024 21:14
    Być może dobra rzecz, a nawet bardzo niebezpieczna. Oznacza to, że należy podjąć środki z wyprzedzeniem w celu wykrycia i zniszczenia. Najskuteczniejszym sposobem na zniszczenie tego wszystkiego jest terytorium 404.
    1. + 10
      31 marca 2024 21:37
      Cytat: TY
      Być może dobra rzecz, a nawet bardzo niebezpieczna.

      Tutaj możesz obejść się bez „nawet”
      Cytat: TY
      Najskuteczniejszym sposobem na zniszczenie tego wszystkiego jest terytorium 404.

      Efektywniejsze byłoby, gdyby rzucili się albo do samych Niemiec, albo do Polski, do centrum logistycznego, gdzie gromadzi się całą broń przybywającą na Ukrainę
      1. 0
        31 marca 2024 22:58
        Skuteczniej byłoby, gdyby pośpieszyli albo w samych Niemczech, albo w Polsce

        Trudno mi sobie wyobrazić, jak można to zrobić bez rozpoczynania III wojny światowej… Jakikolwiek atak naszych rakiet na składowiska w Polsce lub Niemczech będzie traktowany jako atak na nie, co wchodzi w zakres Artykułu 5 NATO… I co dalej... ??? Czy siedzimy i czekamy na atak odwetowy, czy też zamieniamy starą Europę w ruinę...??? Albo albo – osobiście nie widzę innej opcji…
        1. -2
          1 kwietnia 2024 00:59
          A co z następną bronią nuklearną, która zostanie przekazana Ukrainie? Czas ostrzec Niemcy – jeśli zobaczymy rakiety na Ukrainie, to broń nuklearna, a Niemcy minus
        2. 0
          1 kwietnia 2024 06:27
          Cytat: Lew_Rosja
          Trudno mi sobie wyobrazić, jak można to zrobić bez rozpoczynania III wojny światowej…

          Zdarzają się też „wypadki”, jak kiedyś w arsenale w Bułgarii… A ile już trwa III wojna światowa?
      2. -1
        31 marca 2024 23:15
        Cytat z: svp67
        Efektywniejsze byłoby, gdyby rzucili się albo do samych Niemiec, albo do Polski, do centrum logistycznego, gdzie gromadzi się całą broń przybywającą na Ukrainę

        Nikt nie będzie atakował terytorium państw NATO. Można by szybko zniszczyć ich samoloty i pociągi bronią na terytorium 404 – ale i tego się boją, bo dzisiejsza Rosja nie może konkurować z krajami NATO w broni konwencjonalnej i jakoś nie chce broni nuklearnej. Pozostaje tylko likwidacja wszystkich najwyższych organów rządu Świńskiej Rzeszy, a resztki będą się kłócić lub uciekać, ale ktoś tego zabronił. Ale mogłoby to uratować miliony istnień ludzkich oraz mnóstwo rosyjskich zasobów i obiektów. Wtedy nadal będziesz musiał, ale będzie za późno.
        1. -2
          1 kwietnia 2024 00:47
          Cytat: biegacz
          Nikt nie będzie atakował terytorium państw NATO.
          więc jeśli, mówiąc w przenośni - „religia na to nie pozwala” (!), wtedy nie ma potrzeby GŁOŚNO drapać się w język (!), do władz kraju w imieniu swoich obywateli!!! tak ...
          Niech uważnie przyjrzą się jednemu z bohaterów filmu „Route 60” (godny szacunku !!), którego motto brzmiało:
          - "Powiedz co myślisz,
          i pomyśl o tym, co mówisz!!
          ,
          ...
          w przeciwnym razie zamieniają w siebie i swoich ludzi balabole / kpiny / bzdury ...
          z czerwonymi liniami...
          ...
          i tutaj np. jedną dużą salwę w bazie Ramstein, po pierwszym ostrzeżeniu
          , w momencie przekazania broni Ukraińskim Siłom Zbrojnym, przeznaczonej dla KAŻDEGO (!), nie tylko Europy:
          ..jak w piosence Butusowa („Nautilusa Pompilusa") ...

          - Iwan Chelovekov był prostym człowiekiem i po prostu patrzył na światło,
          и „Tak” to było, prawdziwe „Tak” i „Nie”, prawdziwe „Nie”.
          tak
          1. 0
            1 kwietnia 2024 03:14
            - „Mów, co myślisz i myśl, co mówisz!”
            Tak, to właśnie zrobiłem. śmiech A ty? Byłeś zbyt leniwy, żeby napisać te wszystkie bzdury?
        2. 0
          1 kwietnia 2024 06:30
          Cytat: biegacz
          Nikt nie będzie atakował terytorium państw NATO.
          Tak, i nikt nie będzie niszczył Nord Streams, to jest „strzelanie sobie w stopę”....))))). W Bułgarii arsenał, w którym przechowywano broń wysyłaną na Ukrainę, został „przypadkowo” zniszczony… Na chwilę pomogło
      3. -3
        1 kwietnia 2024 00:34
        Cytat z: svp67
        Efektywniejsze byłoby, gdyby rzucili się albo do samych Niemiec, albo do Polski, do centrum logistycznego, gdzie gromadzi się całą broń przybywającą na Ukrainę
        tak
        ..
        to „Tak” (!) .., ale w tym problem (!), ..
        że dla celów naszego SVO,
        nie jasne: „CO?!”, .. „kto?!”, „KIEDY?!” ...
        i w interesie, - „Dla kogo?!” ...
        [/b]
        co zażądać


        Cytat: Lew_Rosja
        Trudno mi sobie wyobrazić, jak można to zrobić bez rozpoczynania III wojny światowej… Jakikolwiek atak naszych rakiet na składowiska w Polsce lub Niemczech będzie traktowany jako atak na nie, co wchodzi w zakres Artykułu 5 NATO… I co dalej... ??? Czy siedzimy i czekamy na atak odwetowy, czy też zamieniamy starą Europę w ruinę...??? Albo albo – osobiście nie widzę innej opcji…
        uciekanie się

        [b]nawet Leo nie mógł zrozumieć?!!
        trwa WOJNA, albo to nie działa ..?!!
        i KTO są wrogami, gdzie ich szukać?!!
        Ona nam daje zysk lub przynosi śmierć..?!!

        ... mrugnął zażądać

        proszę wybaczyć epigramat[i][/i]... hi
    2. +2
      31 marca 2024 22:33
      O czym mówisz? O wiele skuteczniejsze jest zniszczenie ich poza terytorium Niemiec. Wtedy na terytorium 404 trudno będzie pojawić się innym rodzajom broni.
      1. -1
        1 kwietnia 2024 00:56
        Cytat z mongol9999
        ..Znacznie skuteczniejsze jest ich zniszczenie poza terytorium Niemiec. Wtedy na terytorium 404 trudno będzie pojawić się innym rodzajom broni
        hi
        najprawdopodobniej NIE zostanie w ogóle dostarczony..!!! tak
        a bratobójcza wojna szybko się skończy (!).
        Dla Sami „Demony”.[i] [/ i] opuści naszą długo cierpiącą ziemię!!! pozostawiony bez wsparcia i funduszy... tak
        Ale teraz jest ich tutaj DUŻO i utrudniają kształtowanie się odpowiedniej opinii publicznej (!)... puść oczko
    3. +1
      31 marca 2024 23:04
      -Jednocześnie 81 z nich ma charakter kumulacyjny, a pozostałe 400 to ładunki odłamkowo-burzące.
      Kumulacyjny podważa „przeszkodę” - nawierzchnię drogi, a wybuchowy jest GŁÓWNYM ciosem w podporę mostu.
      To jest zagrożenie ze strony „niemieckiej”, a pozostałe cechy są prawie identyczne z produktami francuskimi i brytyjskimi – zintegrowany system naprowadzania, prędkość niemal dźwiękowa, wysokość lotu do 50 m.
  2. +2
    31 marca 2024 22:03
    Rakieta ta nie jest obecnie dostępna na Ukrainie, ponieważ nie było możliwości „przekroczenia” jej przez radzieckie lotniskowce. Pojawią się F-16 i pojawią się niemieckie rakiety manewrujące.
    1. +1
      31 marca 2024 22:55
      Cytat z belost79
      Pojawią się F-16 i pojawią się niemieckie rakiety manewrujące.

      Niemiecki "Taurus" nie jest przystosowany do F-16!!!
      Jeśli Niemcy przekażą Taurusa KEPD 350 Ukrainie, nic dobrego z tego nie wyniknie. Pozostaje tylko mieć nadzieję, że Kijów ma problem z przewoźnikami, choć ta opcja jest po prostu doskonale naprawiana przez przyciąganie „urlopowiczów” spośród weteranów, którzy potrafią latać tym samym Tornadem. W sumie niezbyt przyjemny układ.
      Istnieje możliwość adaptacji do SU 24 lub SU27. Ile zostało?
      1. 0
        1 kwietnia 2024 11:58
        Tak, przez F-16 mam na myśli myśliwce opracowane na Zachodzie. Można by ją zaadaptować na sowieckie, ale podobno ich ilość jest minimalna, gra nie jest warta świeczki.
  3. +5
    31 marca 2024 22:43
    Cytat z: svp67
    Byłoby skuteczniej, gdyby pospieszyli albo w samych Niemczech

    Już drugi rok piszę, że na terytorium brudnych krajów potrzebny jest sabotaż. Masowy, niekończący się terror ich przemysłu wojskowego. Pewnie bzdury piszę...
    1. +1
      31 marca 2024 23:08
      Cóż, mniej więcej taki sam „bzdury”, jak zniszczenie mostów ukrowskich na Dnieprze.
      Albo awaria systemu zasilania w najzimniejszą porę roku.
      Albo zniszczenie lokomotyw, lokomotywowni i podstacji trakcji kolejowej.
      Nie możesz tego wyrażać, to nie jest humanitarne...
  4. +3
    31 marca 2024 22:55
    W porównaniu do Scalpa i Storm Shadowa Taurus przypomina Mercedesa Klasy C i Renault Logana. Bardzo poważna obrona przeciwrakietowa i trudna dla obrony powietrznej. A jego zdolność do określania głębokości gleby, piasku, betonu i eksplodowania w razie potrzeby pozwala, aby jeden pocisk wykonał misję w 100%. Na przykład Chimarów do podobnych celów używa się po kilka na raz, 3-5, a nawet 2-3 Skalpy. Ponieważ indywidualnie nie są w stanie rozebrać przeszkód w postaci ścian, stropów i ziemi w taki sposób, aby spowodować detonację głowicy głównej na optymalnej głębokości. Kto pamięta nagranie rozmowy oficerów Luftwafe, podczas której omawiano także wymaganą liczbę Taurów, aby nie tylko uszkodzić most, jak to już miało miejsce, ale faktycznie uniemożliwić jego użytkowanie przez wiele miesięcy i zgodzili się na liczbę 20 -30, ponieważ most jest oddalony o wiele kilometrów i składa się z setek podpór. Jednak 20-30 uszkodzonych lub zniszczonych podpór w niektórych miejscach nie pozwoli na szybkie ujarzmienie. Niebezpieczne dla mostu w Taurusie jest jego 80-kilogramowa głowica kumulacyjna, która pozwala na wsunięcie go w grubość fundamentu podpory pod wodę tak głęboko, jak to możliwe, a problemem staje się już uszkodzony fundament podpory, a a nie naruszona rozpiętość, jak miało to miejsce w przypadku ciężarówki. Gdyby Niemcy dostarczyli go dzisiaj, Byk stałby się oczywiście problemem i najprawdopodobniej każdy znalazłby cel. Ale ponieważ dostawy, jak zawsze, będą ograniczone do kilkudziesięciu, to biorąc pod uwagę cały zakres wojny, Byk będzie uciążliwy, ale nie cudowny. Teraz, jeśli jutro zrzuci się ich kilka tysięcy, wówczas ponad 1000 trafionych punktów taktycznych wojsk rosyjskich 500 km od frontu w krótkim czasie spowoduje nieodwracalne skutki dla grupy rosyjskiej. Wielokrotnie pisałem, że w porównaniu z nowoczesnymi systemami rakietowymi, które zwykle latają kilka metrów nad ziemią, mają znacznie obniżoną sygnaturę dla radarów, naziemna obrona przeciwlotnicza jest bardzo słaba. Dalekosiężnicy ich nie widzą, a nawet gdyby radar był podniesiony jak czapka, żeby je zobaczyć, poszukiwacz systemu obrony przeciwrakietowej nie byłby w stanie zobaczyć go na tle ziemi. Pozostają tylko ostatnie granice, gdy rakieta zostanie dostrzeżona za późno, gdy przyspiesza pod górę, jak widzimy w praktyce, Pancerz, Tors i karabiny maszynowe są inne. Jeśli więc teraz nagle postanowią potroić lub dziesięciokrotnie zwiększyć podaż Skalpów i dać im Byka, to bez patroli powietrznych, najlepiej samolotów wyposażonych w radary, które widzą pocisk w ruchu, nie będzie możliwa walka. F-16 z radarem AFAR (ponieważ tylko AFAR widzi daleko i wyraźnie obiekty kilka metrów nad ziemią) jest po prostu koniem pociągowym w roli obrony powietrznej/obrony przeciwrakietowej we wszystkich krajach, w których jest używany. Dla pilota F-16 nie ma nic prostszego niż wykrycie w marszu wyrzutni rakiet, ustawienie się za nią i oddanie salwy z armaty. Moim zdaniem Flota Czarnomorska powinna także posiadać własne jednostki Su-35 wyposażone w takie radary i amunicję do rakiet śledzących, rakiet przeciwokrętowych, dronów naziemnych i nawodnych itp. na podejściach na 100-200 km. Ale oni nawet o tym nie mówią.
    1. 0
      1 kwietnia 2024 04:12
      Z wiadomości - Niemcy zaprzestały produkcji Taurusa.
      1. +1
        15 kwietnia 2024 21:00
        Niemcy produkują 3 miliony samochodów rocznie. Pozostałe maszyny o wartości około biliona euro rocznie są przeznaczone wyłącznie na eksport. Taurus z pewnością nie jest samochodem, ale zorganizowanie masowej produkcji Taurusa w jak najkrótszym czasie nie stanowi dla Niemiec, a szczególnie dla UE, żadnego problemu, jeśli zajdzie taka potrzeba. O wszystkich tych rzeczach, takich jak dostawy i produkcja, decydują czysto pokojowe, cywilne struktury lub struktury, dalekie od wojny. Krótko mówiąc, urzędnicy to koncerny wojskowo-przemysłowe czekające na budżety itp. itp. Są też politycy, którzy mają wybory, elektoraty, powody polityczne itp., itd. W rzeczywistości Ukraina mogłaby zostać zasypana bronią, tworząc przewagę nad rosyjskimi siłami zbrojnymi bez większego osłabienia siebie. Dobrym przykładem jest system przeciwlotniczy Patriot, którego są setki i tysiące, ale kradniemy je za pomocą pipety.
  5. +1
    1 kwietnia 2024 01:02
    Jeśli zdobędziesz yao, użyj go, w przeciwnym razie prędzej czy później wróg go użyje.
  6. 0
    1 kwietnia 2024 04:28
    Jednocześnie służy tylko w armiach niemiec i hiszpanii.

    Jest w służbie Korei Południowej. W 2013 r. podpisano kontrakt na 170 rakiet, które były dostarczane od 2016 r. Koszt jednego rakiety wynosił 1,8 mln dolarów, a w 2018 r. podpisano kontrakt na dostawę kolejnych 90 rakiet.
    Liczba 350 w nazwie oznacza zasięg zniszczenia celów. Jednak według niektórych raportów Niemcom udało się zwiększyć go do 500 km.

    W dostawie do Korei Południowej w 2013 roku zasięg wskazano na 500 km.
    Taurus jest przewożony przez F-15K.
  7. 0
    1 kwietnia 2024 17:58
    Niezły kajak, ale wydaje mi się, że cena za ten obiekt jest zawyżona ponad wszelką miarę.