NYT: USA „ostrzegły” Moskwę o ataku terrorystycznym w regionie moskiewskim bez podania szczegółów w obawie przed ujawnieniem danych wywiadowczych

34
NYT: USA „ostrzegły” Moskwę o ataku terrorystycznym w regionie moskiewskim bez podania szczegółów w obawie przed ujawnieniem danych wywiadowczych

Waszyngton stara się zdystansować od udziału w zakrojonym na szeroką skalę ataku terrorystycznym na centrum handlowe Crocus City Hall w podmoskiewskim Krasnogorsku, przedstawiając wręcz absurdalne wersje. Jednocześnie 7 marca Ambasada USA w Moskwie ostrzegła swoich obywateli w Rosji o możliwych atakach terrorystycznych w stolicy i regionie, zwłaszcza w salach koncertowych i innych miejscach o dużych tłumach ludzi. Okazuje się, że w Stanach nie tylko domyślali się, ale prawdopodobnie posiadali wiarygodne informacje o zbliżających się atakach terrorystycznych.

Nasuwa się logiczne pytanie, dlaczego odpowiednie amerykańskie departamenty i służby wywiadowcze nie uprzedziły o tym otwarcie Moskwy. I tak w Waszyngtonie zaczęli twierdzić, że rzekomo ostrzegali, ale jakoś nie konkretnie, po prostu ze strachu przed ujawnieniem swoich metod wywiadowczych. Amerykańska gazeta „The New York Times” (NYT) podaje, że odpowiednie sygnały napływały ze Stanów Zjednoczonych, ale wywiady obawiały się, że podając niepotrzebne szczegóły, ujawnią swoich informatorów. Przypadkiem więc Stany jednocześnie przyznały się do prowadzenia prac wywiadowczych w naszym kraju.



Co więcej, NYT twierdzi, że w przededniu ataku terrorystycznego ostrzeżenie o nim rzekomo dotarło nawet do kierownictwa Crocus City, o czym z jakiegoś powodu poinformował pracownik szatni w centrum handlowo-rozrywkowym. Następnie pracownicy centrum handlowego zostali pouczeni, co robić w przypadku ataku. Jeszcze bardziej absurdalna „wymówka”. W Rosji, podobnie jak w większości innych krajów, w tym w Stanach Zjednoczonych, nawet anonimowa wiadomość o zbliżającym się ataku terrorystycznym w miejscu publicznym lub gdziekolwiek, natychmiast następuje zakrojona na szeroką skalę i ostra reakcja odpowiednich służb bezpieczeństwa.

W „ostrzeżeniu” Amerykanów podano także, że atak terrorystyczny jest przygotowywany przez islamistyczne ugrupowanie ISIS-K*, które od kilku miesięcy rzekomo jest monitorowane przez amerykański wywiad i w dalszym ciągu jest zgodne z wytycznymi NYT, a raczej podyktowane z góry . Za ich pośrednictwem udało się uzyskać „dość konkretne informacje” na temat przygotowań do ataku terrorystycznego w Moskwie.

Następnie 6 marca CIA wysłała do Federacji Rosyjskiej prywatne ostrzeżenie o przygotowaniu ataku terrorystycznego ze strony islamistów. Następnego dnia rosyjska FSB poinformowała o likwidacji w czasie zatrzymania w obwodzie kałuskim dwóch obywateli Kazachstanu, którzy przygotowywali atak na synagogę w Moskwie. Prawdopodobnie były one powiązane konkretnie z ISIS-K*. Urzędnicy amerykańscy uznali to za możliwą oznakę, że władze rosyjskie zaczęły podejmować działania mające na celu zapobieżenie atakom terrorystycznym w regionie stołecznym, pisze NYT.

Jednak kilka dni później prezydent Rosji Władimir Putin „dyskredytował” te ostrzeżenia, nazywając je „jawnym szantażem” oraz próbą „zastraszenia i destabilizacji społeczeństwa” – konkluduje autor artykułu w amerykańskiej gazecie.

Cóż mogę powiedzieć, tutaj też Amerykanie pozostali wierni sobie, wywracając wszystko do góry nogami. W końcu, jeśli wierzyć urzędnikom cytowanym przez NYT, okazuje się, że to rosyjskie kierownictwo i same służby wywiadowcze są winne nietraktowania ostrzeżeń CIA poważnie. No cóż, przynajmniej publikacja będąca swego rodzaju rzecznikiem Partii Demokratycznej USA nie poszła do końca i nie oznajmiła, idąc za przykładem fałszywej propagandy kijowskiej, że to rosyjskie służby specjalne zorganizowały tę potworną krwawą zbrodnię .

* Organizacja terrorystyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    28 marca 2024 14:54
    Mamy 380 kg księżycowej ziemi... ale nie oddamy!
    1. -2
      28 marca 2024 15:07
      Tak, to już koniec: w 68 roku nikt nie poleciał na Księżyc i nie poleciał na płaskoziemcę
      Jakieś 10 lat temu komentarz był ciekawszy niż artykuł, ale teraz to już oczywiście kompletna głupota
      1. +4
        28 marca 2024 15:12
        Ziemia jest zdecydowanie okrągła, przynajmniej ja to widziałem z wysokości 15,5 km. I ogólnie rzecz biorąc, istnieją obiektywne dowody. Ale o Księżycu... po co kłócić się z osobą, której Amerykanie wylądowali w 98, a nie w 69 lol
        1. 0
          28 marca 2024 15:24
          Pisałem gdzieś o lądowaniu, 68. przelocie Apollo 8 obok Księżyca
          1. +1
            28 marca 2024 15:43
            U mnie również Jebodiah Kerman lata z powodzeniem. dobry
            Cytat: Czytelnik 2013
            Przelot księżyca Apollo 8

            Co zobaczyli, my już wtedy robiliśmy zdjęcia i lataliśmy z karabinami maszynowymi.

            Debata o locie może zostać obalona jedynie przez 1 ciągłe nagranie startu Apollo 11, gdy przeleciał nad chmurami.
  2. +3
    28 marca 2024 14:58
    „Co z jakiegoś powodu powiedział pracownik garderoby w centrum handlowo-rozrywkowym” -

    — Zbyt szczegółowo zrozumieliśmy sformułowanie: „Teatr zaczyna się od wieszaka”…
    1. +1
      28 marca 2024 15:18
      Cytat: Władimir Władimirowicz Woroncow
      „Co z jakiegoś powodu powiedział pracownik garderoby w centrum handlowo-rozrywkowym” -

      — Zbyt szczegółowo zrozumieliśmy sformułowanie: „Teatr zaczyna się od wieszaka”…

      Tadżycki woźny znał wszystkie szczegóły ataku terrorystycznego 6-go, o czym powiadomili go telefonicznie krewni z Tadżykistanu. Ale nikomu nic nie powiedział, bo nie umie mówić po rosyjsku...

      W tej chwili Ameryka wymyśla „szczegóły” – jeden wspanialszy od drugiego.

      Nawiasem mówiąc, o wyrażeniach.
      Tam, jeden z najsłynniejszych, był też ten o broni wiszącej na ścianie. Ciekawie jest posłuchać amerykańskiej interpretacji. lol
  3. +1
    28 marca 2024 14:58
    Masz moje słowo! Wszystko, co musisz wiedzieć o amerykańskiej bazie danych
    1. +4
      28 marca 2024 15:03
      Cytat z APAS
      Masz moje słowo

      „Nie będzie żadnych szczegółów, żeby się nie narazić”. Taki jest także styl Anglosasów.
      1. Komentarz został usunięty.
  4. +2
    28 marca 2024 15:07
    Pieskow odpowiedział już kulturalnie: Do takich publikacji należy teraz podchodzić ze szczególną ostrożnością.Tłumaczenie na język rosyjski: Gudok, Gudokowi nikt nic nie przekazał. tyran
  5. +2
    28 marca 2024 15:07
    Wzrusza mnie, że w naszym logicznym paradygmacie nasz główny zdeklarowany wróg wciąż jest nam coś winien. Panowie, nie sądzicie, że pojawia się jakiś rodzaj dziwnej wrogości? Kraj, nasz otwarty wróg, posiadający minimalną reprezentację dyplomatyczną, wysyła nam jakieś ostrzeżenie o możliwym ataku terrorystycznym – czy powinien był to zrobić? Zdecydowanie nie, bo nie wiemy, co oni wiedzą – to też mogliby ukryć.
    Ale ostrzegli nas, OK. Co teraz mówimy – czy powinniśmy byli lepiej ostrzegać?
    Brzmi to cholernie przerażająco, przypominam jeszcze raz – Ameryka NIE jest naszym przyjacielem i wcale nam nic nie jest winna. I w takiej sytuacji pobieranie praw jest jakimś absurdem.
    Bo teraz tworzymy precedens, że w przyszłości będą mieli jakieś informacje, ale też je ukryją – po co się z nami kontaktować? Kto wie, może ten idiota znowu nas zdepcze i będziemy te dane przekręcać w tył i w przód, tak że winna będzie też strona, która je dała.
    1. -3
      28 marca 2024 15:17
      Swoich już ostrzegali. I było to nawet w środkach masowego przekazu. Gdzie są nasze służby specjalne? Czy my nie czytamy prasy? Przynajmniej to
      1. +1
        28 marca 2024 15:54
        Czy nie czytamy prasy? Przynajmniej tej

        Co więcej, w prasie Amerykanie również ciekawie podkreślali - o koncertach.
    2. -2
      28 marca 2024 15:19
      . Ameryka NIE jest naszym przyjacielem i nie była nam nic winna

      Po prostu każdego mierzymy sami i wiedząc, że w stanach szykuje się atak terrorystyczny, przez który ucierpi ludność cywilna, na pewno powiedzielibyśmy im wszystko, co wiemy.
    3. GGV
      +1
      28 marca 2024 15:22
      Według twojej logiki, jeśli nasze służby wywiadowcze odkryją, że gdzieś w Niemczech przygotowywany jest atak terrorystyczny na ludność cywilną, nie powinny tego zgłaszać? Tak, przyjacielu, jesteś wspólnikiem terrorystów o takiej logice, razem z naszym wrogiem: USA.
      1. 0
        28 marca 2024 16:06
        Czy dysponujecie danymi na temat ilości wiadomości przesyłanych pomiędzy naszymi służbami wywiadowczymi na podobne tematy? Posługujesz się teraz danymi empirycznymi, gdzie potrzebne są dane, nawet jeśli są to tabloidy. Nie pamiętam, żeby Stany Zjednoczone narzekały na brak danych od nas, ale być może tutaj NIE narzekają na brak danych w zasadzie, jeśli są jakieś dane, to mogą powiedzieć „dziękuję!” i wykorzystaj te dane. Lepsza jest obecność danych niż ich brak – a jeśli istnieją, to zawsze będą dane niekompletne, bo każdy łańcuch ich transmisji to zniekształcenie. Nie zrozumiałeś głównego przesłania tego, co chcę powiedzieć i od razu zacząłeś rozdzierać kamizelkę na piersi. Wróg dostarczył nam dane – musimy powiedzieć „dziękuję!” i nie żądać więcej, a już na pewno nie potępiać. Robiąc to następnym razem nic nie osiągniemy.Taka jest logika relacji międzyludzkich – dajesz przykład i wydaje się, że powinno być dla ciebie jasne, a jednak nie widzisz tak prostej rzeczy zupełnie bez wyrazu.
        1. GGV
          -1
          28 marca 2024 16:13
          Istnieje wiele porozumień o współpracy w walce z terroryzmem. A jeśli którykolwiek kraj nie chce tych zobowiązań wypełnić, ma obowiązek ogłosić swoje wycofanie się z tych traktatów. Czy słyszałeś, że Federacja Rosyjska i Stany Zjednoczone wypowiedziały te porozumienia? Ja osobiście nie. Właśnie dlatego NYT próbuje usprawiedliwić swoje przywództwo; nawet oni nie są w stanie określić, co tutaj wyrażacie.
          1. +2
            28 marca 2024 16:18
            I znowu coś specjalnego dla Ciebie. Skąd będziesz WIEDZIAŁ, co będą WIEDZIEĆ agencje wywiadowcze INNEGO KRAJU? Po pierwsze, co będą wiedzieć, a po drugie, w jakim stopniu będą to wiedzieć?
            Obraz, który opisujesz, przedstawia w najlepszym wypadku interakcję pomiędzy sojuszniczymi służbami wywiadowczymi. Ale USA i ja NIE jesteśmy sojusznikami. Tak, mogą i prawdopodobnie dostarczają nam pewnych danych, a my im je dostarczamy. Ale dlaczego zdecydowałeś, że jest to system w 100% „otwartych rąk”? Nazywa się to „umową dżentelmeńską”, ponieważ GŁUPIE nie ma narzędzi wpływu i weryfikacji. W odróżnieniu od inspekcji strategicznych sił nuklearnych czy Traktatu o otwartych przestworzach agencje wywiadowcze NIE przechodzą inspekcji, które mogą wykazać nieprzestrzeganie niektórych porozumień. Jeśli w dalszym ciągu nie rozumiesz istoty tego, co zostało napisane, radzę przeczytać ponownie powoli i spróbować przetrawić każdą literę. Rzeczywisty świat to nie film, w prawdziwym świecie można zwerbować (na przykład przez nas) amerykańskiego skomputeryzowanego agenta i wykorzystać go, ale nie przyniesie to im korzyści. Jest to ryzyko i nikt nie chce ponosić odpowiedzialności za takie ryzyko zawodowe.
    4. 0
      28 marca 2024 15:34
      A z ich strony nie było precedensu przez ostatnie 2 lata, kiedy słowa zostały zniekształcone w zupełnie odwrotny sposób, a ze wszystkich szczelin wyszło szaleństwo, czy to normalne?
      1. +2
        28 marca 2024 16:14
        Zgadza się, ale potępiliśmy ich za to, prawda? Więc po co wchodzić na to bagno, wydaje się, że jesteśmy zdrowszą stroną tej historii?
        Wszelka interakcja między służbami wywiadowczymi jest tematem drażliwym i zawsze będą w niej niedopowiedzenia. Tylko głupi kołchoźnicy mogą sobie to wyobrazić inaczej. Ich wywiad otrzymał dane - są to dane niepełne, gdyż ani jeden przyzwoity informator nie ujawnia swoich źródeł, choćby ze względu na jego użyteczność. Informacje te zostały również przekazane w niekompletnej formie do analityki - ponieważ nikt jeszcze nie anulował „kretów” i insiderów, a 1 kret jak niektórzy Pieńkowski może zniszczyć całą zbudowaną przez lata sieć wywiadowczą. Ten kret może znajdować się gdziekolwiek, a może nie – tego nikt nie wie na pewno. Dlatego informacje przepływają pomiędzy działami i działami w formie segmentowej. Postanowili przekazać nam jeden z fragmentów – naiwnością byłoby oczekiwać, że będzie to całość, w przeciwnym razie zawsze można by powiedzieć, że „najważniejsze jest ukryte”, bo NIE mamy pojęcia o otrzymanym wolumenie początkowym.
        To znaczy nie wiemy, w jakiej formie informacja o ataku terrorystycznym trafiła do ich wywiadu – może była to plotka lub coś w rodzaju „Źródło N twierdzi, że w pewnych kręgach przygotowują akcję w Moskwie w marcu”.
        Otrzymano następującą informację – w czasie (i jeśli) będą kopać, czas będzie upływał i jest to dodatkowe ryzyko. Biorą te informacje i przesyłają je do nas - praca. Ostatecznie nie jest to problem bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych.
        Dlaczego mieliby pracować dla nas? Jesteśmy ich wrogiem.
        1. GGV
          -2
          28 marca 2024 16:28
          Czy naprawdę sądzisz, że otrzymali informację i próbowali ją zgłosić, nie ujawniając danych, aby nie kontaktować się z informatorem? Tak, za tym atakiem terrorystycznym (gdy tylko wygląda na to, że terroryści ruszyli w stronę granicy hoxly), wystają uszy xoxlova, a zatem i Stanów Zjednoczonych. I powtarzam, wszystkie publikacje wyglądają tylko na wymówki.
          1. +1
            28 marca 2024 16:46
            Twoje stanowisko bardzo przypomina wiarę.
            Teraz kieruję się logiką – działania wywiadowcze to bardzo delikatny obszar. W BV nasze służby wywiadowcze inaczej widzą to, co się dzieje (i siły sojusznicze), i w związku z tym bardzo dobrze byłoby wierzyć, że dane zostaną nam przekazane „w czystej postaci”. naiwnie.
            Jeśli chodzi o uszy USA nad tym wszystkim – nie mam pojęcia, kto to zorganizował, nie trzymałem zniczy. Dla mnie przypomina to raczej eksperyment brytyjskich służb wywiadowczych, rodzaj nowej formy wpływu na bezśladowej ścieżce. Wszystko oprócz zakładek przeszło przez sieć – dane w sieci mają w zasadzie charakter transgraniczny, poza tym istnieje wiele sposobów szyfrowania i anonimizacji ruchu. Konwencjonalnie „agenci” są instruowanymi wieśniakami, sam cel też nie wygląda na jakieś działanie na rzecz celu, ale na eksperyment w terenie, rodzaj krwawego doświadczenia. Oczywiście mogę się mylić. Ale nie było żadnych oświadczeń – tylko terror dla samego terroru, nawiasem mówiąc maksymalnie anonimowy.
            Nie przypominam sobie, żeby Stany Zjednoczone były zainteresowane takimi działaniami, wolą używać środków technicznych, aby osiągnąć swoje cele. Ale VB uwielbia manipulację rękami innych, to jest bardziej do nich podobne.
            Ale czas pokaże, czyje to „dzieło”.
            1. +1
              28 marca 2024 17:00
              Co im tłumaczysz..?! Są to jedne z drzew, które ufają siekierze, ponieważ ma drewnianą rączkę hi
        2. 0
          28 marca 2024 16:52
          No dobrze, jakie źródła mogą ujawnić informację, że tego a takiego dnia w takim a takim miejscu nastąpi poważny atak terrorystyczny???? Cóż, według nich, wiedzieli wszystko na pewno. IMHO nie możesz ujawniać żadnych takich źródeł, a jako bonus unikniesz podejrzeń wobec siebie, a także na przyszłość, a my możemy Cię ostrzec, jeśli coś się stanie. Stało się jednak tak, jak zostało zrobione.
          1. +1
            28 marca 2024 17:01
            Cóż, według nich, wiedzieli wszystko na pewno

            Link do studia, w którym znajdują się te słowa. Mogą pojawić się błędy w tłumaczeniu – zdanie „wiedzieliśmy, że to nadchodzi” może mieć ogromne znaczenie, ponieważ jest cholernie niejasne.
            Kiedyś starożytne święte księgi przepowiadały koniec świata – i oczekiwano go z godną pozazdroszczenia regularnością przez prawie 2000 lat. Ale wciąż go nie ma, a kiedy to nastąpi, wyjdą jacyś mnisi o szalonych oczach i również krzykną: „Wiedzieliśmy, wiedzieliśmy, że to się stanie!” . Ale „Czy WIEDZIELI” w znaczeniu, jakie sugeruje słowo WIEDZIEĆ?

            Jeszcze raz podkreślę, że źródłem ich inteligencji może być każdy. Głupio, przynajmniej osobisty proktolog niejakiego Abu Aba Alibabaevicha, drobnego funkcjonariusza i miłośnika pogawędek podczas zabiegów. I dlatego, żeby się przechwalać, mówi mu: „wkrótce będziemy walić w Moskwie”.
            Wysyła to do Amerykanów, a oni wysyłają to do nas.
            Mogą to być dane tego rodzaju, pochodzące od tego rodzaju agenta. Tego rodzaju informatorów może być wielu, mogą oni ZNAĆ informacje wskazujące na incydent lub strefę zdarzenia, ale NIE MOGĄ kopać ze względu na swoją niezdolność do tego. A sami Amerykanie NIE MAJĄ POTRZEBY angażowania głębszych agentów – to NIE JEST ICH OBSZAR ODPOWIEDZIALNOŚCI.
            Wszystko mogłoby tak wyglądać.
            1. 0
              29 marca 2024 03:34
              Czy wyrzucono Cię z Google, czy żartujesz? Otwieramy NIT i czytamy: Mimo że amerykański wywiad miał dość obszerne informacje na temat zbliżającego się ataku terrorystycznego, nie przekazał ich Moskwie w obawie przed ujawnieniem źródeł. Teraz grubi ludzie są oburzeni, że moskiewskie służby specjalne obwiniają Ukrainę za atak terrorystyczny.(ts)
    5. -1
      28 marca 2024 23:58
      Czy wiesz, jakie informacje przekazali? Być może tak było – coś wydarzy się gdzieś w ciągu najbliższych dni, szczegółów nie będziemy zdradzać! I z takimi informacjami nic nie dało się zrobić.
      Cytat z Knella Wardenheart
      Zdecydowanie nie, bo nie wiemy, co oni wiedzą – to też mogliby ukryć.

      Na Wikipedii istnieje osobna warstwa artykułów, w których jest napisane, że „CIA posiadała informacje o przygotowaniu ataku terrorystycznego, ale nie zrobiła nic, aby temu zapobiec”. A tego dokonali agenci CIA. Na przykład wysadzili kubański samolot w 1976 r., zbombardowali plac Fontana w 1969 r. lub niedawno zabili prezydenta Haiti.
      Cytat z Knella Wardenheart
      Brzmi to cholernie przerażająco, przypominam jeszcze raz – Ameryka NIE jest naszym przyjacielem i wcale nam nic nie jest winna. I w takiej sytuacji pobieranie praw jest jakimś absurdem.

      Tak, są teraz raczej głównymi podejrzanymi; ujawnienie ich zalegalizuje bardziej rygorystyczne środki. Zwłaszcza przeciwko ukraińskim przywódcom Daniłow nie stwierdził wprost, że wszystko jest ich dziełem.
      Cytat z Knella Wardenheart
      kiedy w przyszłości będą mieli jakieś informacje, ale też je ukryją - po co się z nami kontaktować? Kto wie, może ten idiota znowu nas zdepcze i będziemy te dane przekręcać w tył i w przód, tak że winna będzie też strona, która je dała.

      kiedy nam pomogli? Czy możesz mi powiedzieć, kiedy pomogli zapobiec atakowi terrorystycznemu?
  6. +5
    28 marca 2024 15:11
    Państwa jednocześnie przyznały się do prowadzenia prac wywiadowczych w naszym kraju.

    Wow. USA szpieguje w Rosji. Mam wątpliwości co do rzetelności autora artykułu. Być może uważa, że ​​inne państwa prowadzą na terenie Federacji Rosyjskiej działalność wywiadowczą? Co więcej, być może Federacja Rosyjska prowadzi działalność wywiadowczą także w innych krajach? „Niewiarygodne, niesamowite, niesamowite”. :)
  7. +2
    28 marca 2024 15:12
    Cóż, tak, Biden próbował osobiście wysłać Putinowi tajny sygnał telepatyczny, waszat ale myśl o pilnej potrzebie pójścia do toalety nie ma nic wspólnego z terroryzmem waszat
  8. +1
    28 marca 2024 15:31
    Jak wygodne były materace. I zawsze, minuta po minucie, wiedzieli o wszystkim, co się działo (i zawsze nic nie mówili). Papuasom i zniewolonym narodom to w zupełności wystarczy, aby utrzymać silną wiarę w Amerykę w jednej butelce. A co do reszty, ich rewelacje zawsze po wydarzeniach od dawna wydawały się zabawne. Szkoda, że ​​Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie wskazuje tego jednoznacznie.
  9. +1
    28 marca 2024 15:33
    Baw się dobrze - sprawdź aktualności Od złodzieja, nie jestem sobą i kapelusz nie jest mój!
    Od chwili pojawienia się Nord-Wikingów do dnia dzisiejszego doszło do wypowiedzianej wojny i ataków na morze i ląd, a teraz doszło do niewypowiedzianej wojny całego fałszywego nie-Zachodu, zatem według wszelkich metod nauk wojskowych i kulturę personelu, należy kierować się zasadą – uważaj, że jesteś stale bliżej niebezpieczeństwa, aby pokonać wroga!
    Z ludzkiej psychologii nierealne jest ciągłe napięcie,
    a nasze służby specjalne muszą stosować wszelkie metody walki z agentami wywiadu
    przed krwią - za krew! śmierć - na śmierć, jak zapisują PANIE! Zgadzam się z nim w tej kwestii
  10. 0
    28 marca 2024 17:40
    A Austriacy nagle opracowali wersję, że terroryści z ratusza Crocus mieli podobnie myślących ludzi na Ukrainie. Gazeta Heute w artykule „Terror-Verdächtige kamen über Ukraine nach Wien” podaje nawet argumenty potwierdzające tę wersję.

    Po pierwsze, warto zauważyć, że styl pracy terrorystów w Krokusie i bojowników planujących atak na katedrę św. Szczepana w Wiedniu jest taki sam.

    Wiedeńska policja zatrzymała 28-letniego obywatela Tadżykistanu wraz z żoną, którzy planowali przeprowadzić atak terrorystyczny w Wiedniu. Okazało się, że para przyjechała do Austrii z Ukrainy w lutym 2022 roku. Niemieckie służby wywiadowcze przechwyciły (co zaczęło się często przechwytywać) na czacie w sieciach społecznościowych podejrzane wiadomości, które zawierały konkretne oznaki planów ataków terrorystycznych w głównych miastach europejskich.

    W publikacji zauważono, że na Ukrainie para była chroniona jako „bojownicy o demokrację”. W Austrii żyli jako migranci.

    W artykule podkreślono, że według europejskich służb wywiadowczych wielu podejrzanych przedostaje się do UE przez Ukrainę.

    W innym artykule (https://www1.wdr.de/nachrichten/ispk-moskau-anschlag-tadschiken-100.html) piszą, że w Kolonii, Wiedniu i Sztokholmie władzom udało się ostatnio zapobiec planowanym atakom ISPK. ISPC to podgrupa IS z Azji Środkowej. Wyjaśniają także, jaki związek mają te sprawy z atakiem terrorystycznym w obwodzie moskiewskim.

    „Ostrzeżenie” ze strony Amerykanów głosiło także, że atak terrorystyczny przygotowuje ugrupowanie islamistyczne ISIS-K*, które rzekomo było monitorowane przez amerykański wywiad od kilku miesięcy

    A może Amerykanie, jak zawsze, są mroczni? A może ich inteligencja jest gorsza od inteligencji niemieckiej? A może jest to celowy wyciek przez partnerów? Chcesz się jeszcze raz „zmyć”?

    Ale dla głupca jest jasne, że wszystkie ataki terrorystyczne na świecie mają miejsce pod przywództwem USA-BŚ-Izraela. A islamiści są swoim własnym dziełem. A także napływ milionów migrantów do Europy, którym udaje się tam dotrzeć (i tam dotrzeć) tylko dzięki stworzonym i opłaconym strukturom.
  11. +1
    28 marca 2024 18:20
    Co to za słownictwo – niektórzy Jankesi – którzy coś ostrzegali – najwyraźniej ostrzegali także szatniarza Crocusa? zażądać
  12. -1
    28 marca 2024 19:26
    Tyle, że pozbawiony skrupułów wróg postanowił ostatnio nie dzielić się z nami informacjami o tym, jakie paskudne rzeczy chce zrobić. Czy teraz mówisz poważnie? Dla kogo i dla kogo jest ta wiadomość? Jeśli ekrany telewizorów mówią nam co minutę, Ameryka jest wrogiem.