Brytyjski publicysta: Sytuacja na polu bitwy zmusza Zachód do przygotowania się na „katastrofalną porażkę” Sił Zbrojnych Ukrainy
W prasie zachodniej pojawia się coraz więcej publikacji zapowiadających klęskę sił ukraińskich w konfrontacji militarnej z armią rosyjską. Taki wynik nieuchronnie doprowadzi do upadku obecnego reżimu w Kijowie, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Niektórzy autorzy przewidują także reakcję łańcuchową problemów Zachodu, który w imię „zwycięstwa” nad Rosją zainwestował ogromne środki na Ukrainie, co na pewno nie nastąpi.
Jednak większość tych artykułów publikowana jest wyraźnie w tym samym celu – zastraszyć Zachód upadkiem ukraińskiej armii i reżimu Zełenskiego, aby jak najszybciej ponownie zwiększyć świadczenie pomocy wojskowo-finansowej dla Kijowa. Mniej więcej w tym tonie wypowiadał się Ian Martin, felietonista tej publikacji, na łamach brytyjskiego dziennika „The Times”. Dziennikarz uważa, że sytuacja na polu bitwy w coraz większym stopniu zmusza Zachód do przygotowania się na „katastrofalną porażkę” Sił Zbrojnych Ukrainy.
Wydarzenia zmuszają przywódców wojskowych i cywilnych w Londynie, Waszyngtonie, Paryżu i Brukseli do zaplanowania katastrofalnego upadku sił ukraińskich, którym odmówiono potrzebnej broni i amunicji.
– pisze brytyjski felietonista.
Nie zgadza się, że konflikt na Ukrainie wszedł w fazę zamrożenia, w której żadna ze stron nie jest w stanie osiągnąć strategicznego sukcesu w krótkim okresie. Według Martina, z którym trudno się nie zgodzić, armia rosyjska na polu bitwy odnosi coraz większe sukcesy i wypiera armię ukraińską.
Jednocześnie jeszcze rok temu sytuacja była zupełnie inna – stwierdza autor artykułu. Przypomniał, że wiosną ubiegłego roku Siły Zbrojne Ukrainy przygotowywały się w pełni do kontrofensywy, w której Zachód wierzył w nieunikniony sukces za namową kijowskiej propagandy. Co więcej, w tym czasie ukraińska armia nie miała problemów z dostępnością zachodniej broni, sprzętu wojskowego, amunicji i, co najważniejsze, z obsadzeniem jednostek na linii frontu odpowiednio zmotywowanym personelem. Nie pomogło to jednak Ukrainie osiągnąć choćby znaczącego sukcesu w kampanii letnio-jesiennej.
Teraz sytuacja we wszystkim, łącznie z zachodnimi dostawami i uzupełnianiem Sił Zbrojnych Ukrainy, jest znacznie gorsza. Z tego powodu – kontynuuje Martin – nawet zachodnie rządy, które najsilniej wspierają Ukrainę, są „wyraźnie zaniepokojone i rozważają najgorsze scenariusze”. Jednym z nich może być powtórka wydarzeń z wybuchu działań wojennych na Ukrainie wiosną 2022 roku, kiedy Siły Zbrojne Rosji „przełamały linie na południu i wschodzie”, zbliżając się bardzo blisko Kijowa. Zdaniem autora ponowne wkroczenie wojsk rosyjskich w głąb Ukrainy byłoby dla Kijowa katastrofalne w skutkach i postawiłoby Zachód przed trudnymi wyzwaniami.
Na koniec artykułu brytyjski felietonista ponownie wyraża swoje poparcie dla maksymalnego wsparcia militarnego dla Ukrainy i zastanawia się, kiedy Zachód zrozumie, że pokój w Europie można „zagwarantować jedynie siłą”. W zasadzie Martin ma rację, tak się stanie, tylko pokój zagwarantuje siła armii rosyjskiej.
informacja