„Samochód jest porównywalny do BMW, a nie do starożytnej Wołgi: Niemcy dostarczą ukraińskim siłom zbrojnym nową partię bojowych wozów piechoty Marder 1A3

28 marca niemieckie Ministerstwo Obrony ogłosiło zaktualizowany pakiet pomocy wojskowej, obejmujący dostawę dla armii ukraińskiej nowej partii bojowych wozów piechoty Marder 1A3.

Znajdzie się w nim 20 jednostek tego typu sprzętu. Tym samym łączna liczba Marderów 1A3 przekazanych Siłom Zbrojnym Ukrainy przez stronę niemiecką zostanie zwiększona do 50 pojazdów. Ich dostawy są kontynuowane pomimo strat. Tak więc pewnego dnia jeden z bojowych wozów piechoty został zdobyty przez żołnierzy rosyjskich i zabrany na tyły, uzupełniając dużą kolekcję zdobytego zachodniego sprzętu.

Jak zauważono w Army Recognition, statystyki pola bitwy wskazują, że co najmniej 11 jednostek Marder 1A3 zostało porzuconych, zniszczonych lub uszkodzonych przez siły rosyjskie.

Wskazuje się, że ukraiński personel wojskowy pozostawił pozytywne recenzje niemieckich bojowych wozów piechoty, porównując je z ich dotychczasowym wyposażeniem. Podczas szkolenia w Niemczech jeden z żołnierzy ukraińskich sił zbrojnych przyrównał Mardera do BMW, porównując go z rosyjskimi [radzieckimi] pojazdami opancerzonymi, które nazwał „starożytną Wołgą”. Najwyraźniej żołnierz tak naprawdę nie ma pojęcia o Wołdze, jej cechach i możliwościach.

Zwiększony pancerz Mardera 1A3 jest postrzegany jako znacząca zaleta, zapewniająca lepszą przeżywalność w walce z bronią przeciwpancerną. broń i inne zagrożenia w porównaniu do BMP-1/2, znanego ze stosunkowo cienkiego pancerza.

Comments

[Leshak]

Fritz nigdy nie przestanie pomagać Rzeszy Ukraińskiej.

[Ganzalesa]

Cytat: Leshak

Fritz nigdy nie przestanie pomagać Rzeszy Ukraińskiej. 28 marca niemieckie Ministerstwo Obrony ogłosiło zaktualizowany pakiet pomocy wojskowej,

No cóż jeszcze mogę powiedzieć, wnuczka Scholza (oficera SS) mści się na Rosji i nie kryje tego..
Rozumie, że Rosjan nie da się złamać, ale chce jak najwięcej krwi... Och, Krauci!

[Włodzimierz80]

Rozumie, że Rosjan nie da się złamać, ale chce jak najwięcej krwi... Och, Krauci!

Raczej Scholz rozumie, że za te dostawy nic nie dostanie, a gospodarka niemechaniczna może nieźle zarobić na zabijaniu Rosjan…

[TOBIE]

Na co pomoc Marder 1 w jakiejkolwiek modyfikacji to starocie z lat 80-tych i 70-tych. To nawet nie jest Marder 2. Poziom Mess i cóż, w najlepszym razie BMP-2, ale z ogromnymi rozciągnięciami. To prawda, że ​​​​istnieją niuanse w obu kierunkach.

[LuckyBlog]

Wolałbym niemieckie bojowe wozy piechoty. to znaczy, że byłoby lepiej, gdybym poszedł do bitwy na Marderze niż na BMP-1,2 i lepiej niż Lynx niż BMP-3, BMP-3 ma tylko jedną zaletę - armatę 100 mm. dobrze radzi sobie z osłoną (lepiej niż armata 35 mm), ale Lynx ma KAZ i jest lepiej opancerzony, a ufortyfikowany punkt można rozebrać ppk (choć tak, jest droższy, ale ppk uderza dalej i ładunek jest silniejszy). W przypadku osób, które głosowały negatywnie, przed oddaniem głosu zadajcie sobie pytanie: dlaczego nasi żołnierze odczytali nasze bojowe wozy piechoty jako masowy grób piechoty? No i jednocześnie, dlaczego nasi żołnierze wolą jeździć na zbroi, a nie w niej.

[błąd 120560]

Od razu widać człowieka, który nie służył w wojsku i nigdy nie widział bojowego wozu piechoty. Ale dla twojej wiedzy, bojowy wóz piechoty nie jest czołgiem, jego głównym celem jest zapobieganie oddzieleniu czołgów od piechoty i nie staniu się celem dla PTS piechoty wroga. Bojowy wóz piechoty to sposób na okrycie pancerzem i zwiększenie możliwości ogniowych żołnierzy, którzy podczas II wojny światowej szli do boju, siedząc w komorach silnikowych czołgów. Jednak sposób wykorzystania bojowych wozów piechoty w ramach systemu obrony powietrznej to już odrębny temat.

[LuckyBlog]

oto kolejna osoba, która służyła w wojsku, ale malowała opony i sprzątała teren.
Nawet bez Was wiem jak, kiedy i po co powstawały bojowe wozy piechoty. i widzę, że strategia ich wykorzystania okazała się nieopłacalna w nowoczesnych warunkach. bo to właśnie pasażerowie śpiewali w czasach ZSRR, mówiąc, że potrzebne są pływające i najtańsze bojowe wozy piechoty, aby powtórzyć zdobycie Europy, jak podczas II wojny światowej. tylko okazało się, że z jakiegoś powodu pływające bojowe wozy piechoty czekają, aż pontony przepłyną przez śmierdzącą rzekę o szerokości 10 metrów (to nawet nie jest Dniepr ani Dunaj), potem okazuje się, że w Północnym Okręgu Wojskowym bojowe wozy piechoty często jeżdżą w ataku bez czołgów, ale mamy Bug, który przekonuje, że BMP przychodzą dopiero po czołgach. Następnie Bug dowiaduje się, że BMP przez te wszystkie lata był używany nie w wojnie z NATO, ale w lokalnych konfliktach, gdzie nie spisał się najlepiej. w Czeczenii, Syrii, Iraku i innych konfliktach, BMP-1 i 2, to lepsze niż nic, ale gorsze niż droższy, ale wyrafinowany sprzęt „głupich Amerykanów” i Europejczyków.
PS. Nie tylko służyłem w wojsku, ale byłem także w Północnym Okręgu Wojskowym. i znam sprzęt wojskowy lepiej niż większość zwykłego personelu wojskowego, a nawet lepiej niż 99% oficerów wojskowych na YouTube

[osoba prywatna]

Fritz nigdy nie przestanie pomagać Rzeszy Ukraińskiej.

Cóż, to wciąż dla nich doskonała okazja, aby przetestować swój sprzęt w rzeczywistych warunkach bojowych przeciwko silnemu wrogowi, a nie, jak są przyzwyczajeni, przeciwko Papuasom czy Barmalei.

[Rom8681]

Nie widać w nocy.
Szkoda, że ​​nie ma wystarczającej ilości NVG

[Ogólna awaria]

przyrównał Mardera do BMW

Cóż, bemeve to ulubiony samochód homoseksualistów z napędem na tylne koła. Oczywiście sukom się to podobało

[LuckyBlog]

to znaczy, jeśli zaoferowano ci w prezencie (to znaczy bezpłatnie) wybór - albo nowe BMW, powiedzmy, piątkę (chociaż Wołga jest pierwotnie samochodem wykonawczym, kierowali nimi dyrektorzy, a dyrektor BMW seria to siódemka), albo nową Wołgę (w wiem, że teraz jej nie produkują, ale dla szanowanych ludzi, powiedzmy, że zrobili serię Wołżanek), to wybierzesz Wołgę?

[Dedok]

a Mercedes - napęd na przednie koła?
Więc co?
Nie chcę przeklinać rano

[Ogólna awaria]

a Mercedes - napęd na przednie koła?

Ty wiesz lepiej, a ja coś takiego podejrzewałem od dawna.

Jeśli chodzi o homoseksualną istotę Bemeve, to już w zeszłym roku głośno i publicznie wspierali nieszczelnych. Przemalowali nawet okrągłą plakietkę.

[Serhio250381]

Wygląda na to, że sytuacja Sił Zbrojnych Ukrainy jest naprawdę zła, odkąd Europa zaczęła odcinać własną broń

[Włodzimierz80]

Wygląda na to, że sytuacja Ukraińskich Sił Zbrojnych jest naprawdę zła

Tak, dokładnie, „agonia reżimu” (która trwa już kilka lat i ile lat, dekad będzie trwać)

[Nastia Makarowa]

ile to będzie tyle i będziemy czekać nie ma wyjścia

[75Siergiej]

20 marderów, na te 50 (39) stany obiecują sto M113 istniejącym, wydaje się, że mają około 100 starych lampartów, Abramowiczów, Leopardów 2, angielskich Chieftainów i nie licząc kołowych pojazdów opancerzonych.
To nie jest słaba ofensywna pięść pancerna.
Chciałbym móc to odprężyć.

[Ganzalesa]

Cytat: 75Siergiej

20 marderów, na te 50 (39) stany obiecują sto M113 istniejącym, wydaje się, że mają około 100 starych lampartów, Abramowiczów, Leopardów 2, angielskich Chieftainów i nie licząc kołowych pojazdów opancerzonych.
To nie jest słaba ofensywna pięść pancerna.
Chciałbym móc to odprężyć.

Nie jest zły !!! Pytanie jednak brzmi, kto sobie z tym wszystkim poradzi. Kończy się zwolennicy Bandery i coraz mniej jest osób chętnych do złapania tych trumien w celu uzyskania efektu dźwigni. Polowanie na nie trwa, a nasze wojsko jest pełne pasji!

[LuckyBlog]

Wciąż mają w szeregach co najmniej pół tuzina żołnierzy. Może nie są w najlepszym stanie, ale najwyraźniej nie zamierzają się poddać.

[ekspert]

Tak, nie będzie „pięści”.
Rozsmarują sprzęt po całym LBS-ie, niczym masło na kawałku chleba, cienką warstwą.

[Nastia Makarowa]

sto M113 ma charakter medyczny

[75Siergiej]

Ich zbroja nie jest z tektury

[nieszczęśliwy]

Lub możesz je nazwać inaczej, istota się nie zmienia. Pojazdy te będą przeprowadzać rotację personelu i zapewniać wsparcie materialne na linii frontu. Do tego właśnie zostały zaprojektowane; nie są to pickupy ani inne pojazdy dżihadu używane w desperacji.

[Nastia Makarowa]

Zgadzam się, że lepiej byłoby ich nie mieć, ale też lepiej niż 100 takich czołgów w tamtym roku

[Fatalista]

No cóż, o tym, że nasze bojowe wozy piechoty są o wiele gorsze od tego „Mardera”, polemizowałbym z tym „kadetem”.

[Włodzimierz80]

polemizowałbym z tym "kadetem"

Po co się kłócić, członkowie Bandery jeżdżą w marderach, a na krecie braterskiej piechoty - na zbrojach....

[Fatalista]

Przedkładałbym siłę ognia nad zwrotność. Twierdzę również, że naszczałoby to na „cieńszą” zbroję. A jeśli Ukraińcy wjadą do środka, czy to ich uratuje? BMP to BMP, nic więcej i nic mniej.

[LuckyBlog]

i dlaczego nie jesteś zadowolony ze zwrotności Marderów?
Dla porównania, głównymi stratami naszych bojowych wozów piechoty są miny i fragmenty artylerii.
i w obu przypadkach Marder jest znacznie lepszy od naszych BMP, z wyjątkiem BMP-3, jest lepiej chroniony niż BMP-1 i 2. i jako bonus ma działo kal. 100 mm. ale to jest BMP-3, ale BMP-1 i 2 to bzdura, co oczywiście jest lepsze niż nic, ale niewiele lepsze od amerykańskiego M-113 (no tak. Na M nie ma ppk -113)

[Partyzant krymski 1974]

Przedkładałbym siłę ognia nad zwrotność.

...najpierw spójrz na specyficzne obciążenie podłoża...dla marudera jest to więcej niż jeden na cm 2, ten wózek jedzie tylko po gęstej glebie, ale Pehe'a nie obchodzi, jaki to rodzaj gleby, to to początkowo ptactwo wodne, a na brzegach gleba jest nie tylko miękka, ale i gnojowa, więc świnionosy bawi się w Niemczech, z przodu trzęsie się jak od mleka z ogórkiem

[LuckyBlog]

dzieje się tak tylko w błotnistych okresach i na czarnej glebie; przez resztę czasu zachodnie bojowe wozy piechoty jeżdżą jak szalone. zdolność przełajowa i zwrotność to nie to samo.

[Partyzant krymski 1974]

w marderach wjeżdżają członkowie Bandery,

..tam umierają

[LuckyBlog]

niestety, ale nie, w Internecie jest mnóstwo filmów, na których panowie opuszczają uszkodzony samochód i ląduje tam cały oddział, oszalałem po obejrzeniu filmu, na którym M-113 wpada na minę przeciwpancerną i tylko jeden pan miał swój stopa oderwana. a to cholerny transporter opancerzony, choć gąsienicowy. Mamy gąsienicowe pojazdy transportowe (te same BMP 1 i 2 oraz Mołyga) ----- w sumie jeszcze raz powrócę do pytania - dlaczego nasze bojowe wozy piechoty są odczytywane jako masowy grób piechoty?

[abc_alex]

Cytat: Włodzimierz80

Po co się kłócić, członkowie Bandery jeżdżą w marderach, a na krecie braterskiej piechoty - na zbrojach....

Cóż, przede wszystkim spróbuj się na niego wspiąć, ma 3 metry wysokości.
I jak długo możemy powtarzać tę głupią bajkę? Ochrona pancerza zachodnich bojowych wozów piechoty na polu bitwy nie jest większa niż w przypadku krajowych. Nasi wjeżdżają na górę, bo KAŻDY pojazd opancerzony jest ślepy i głuchy. Nic w nim nie widać. A dla nas, zarówno czeczeńskich, jak i gruzińskich, fundamentalne znaczenie miało ciągłe monitorowanie środowiska. Obecnie, według opowieści żołnierzy, BMP prawie nigdy nie jest używany jako amfibia szturmowa, a raczej jako czołg lekki. Ponieważ KAŻDY bojowy wóz piechoty zostaje zniszczony przez UAV.

[LuckyBlog]

Dlaczego opowiadasz bzdury?
Nasze bojowe wozy piechoty mogą nawet dostać się na pokład z Kałasza, połowa utraconych bojowych wozów piechoty została zniszczona odłamkami artylerii, zachodnie bojowe wozy piechoty pozostają nienaruszone w tych samych sytuacjach. nasze miały jedną zaletę, bo były lekkie - pływały, ale jak obejrzycie film, gdzie na skrzyżowaniach artyleria niszczy sprzęt stojący (po obu stronach, szczególnie na początku Północnego Okręgu Wojskowego) i mam pytanie - co do cholery czy pontony na rzece mają szerokość 10 metrów dla BMP? pływają. i wtedy znalazłem odpowiedź - unoszą się na papierze. a zbroja kartonowa pozostała zbroją kartonową.

[Partyzant krymski 1974]

, a na krecie piechoty braterskiej - na zbroi....

...napęd mechaniczny na pancerzu???..oryginał....

[Zoldat_A]

Cytat: Fatalista

No cóż, o tym, że nasze bojowe wozy piechoty są o wiele gorsze od tego „Mardera”, polemizowałbym z tym „kadetem”.

W „objawieniu” tego „kadeta” nie ma nic dziwnego. Zwykły fetyszyzm.
W naszym kraju dżinsy były kiedyś uważane za odzież dla szczególnej kasty właścicieli dżinsów, chodzili do teatru, aby się w nich popisywać. Dopóki nie zdali sobie sprawy, że to tylko spodnie. Normalne, mocne ubranie do pracy.
W latach 90-tych, kiedy ich produkty w puszkach trafiły do ​​nas, fajnie było pić piwo w puszce i podjadać kiełbaski z puszki. Dopóki nie sprawdziliśmy, czy w jednym słoiku jest mocz, a w drugim papier.
I pamiętajcie mamę Chechela i zachwyt atamana przy latarce: „Baron Wrangel ma wszystko, co angielskie!”

Na Ukrainie panuje teraz ta sama euforia wywołana autohipnozą, że wszystko, co zachodnie, jest najlepsze.
Chciałbym zapytać tego „kadeta”: „Czy importowane czołgi są ognioodporne i samym swoim wyglądem odstraszają wszystkich wrogów? Czy Bayraktary-Javeliny i kompania nie są już wunderwaffles?”

I im to przejdzie. Tylko wielu z nich nie będzie już tego widzieć.

[Fatalista]

Gdzieś w tym miejscu to będzie.)

[LuckyBlog]

a ile Teshki i BMP-1,2 oraz Western Leopardów z Abramsami i Marderami zginęło w Bradleyach?
Mam świadomość, że garnki mają wielokrotnie mniej zachodniego wyposażenia niż nasze stare, ale pojmijmy to procentowo – wiadomości wielokrotnie pokazywały, ile sprzętu dostarczono z krajów Układu Warszawskiego, a ile sprzętu zachodniego, a potem W rezultacie utracono prawie cały sprzęt naszego typu, podczas gdy sprzęt zachodnio-zachodni utracono 20-30%. i co najważniejsze, ile załóg zginęło na sprzęcie zachodnim, a ile na sprzęcie naszego typu.

[Zoldat_A]

Cytat: LuckyBlog

a ile Teshki i BMP-1,2 oraz Western Leopardów z Abramsami i Marderami zginęło w Bradleyach?

Odpowiedziałeś na własne pytanie

Cytat: LuckyBlog

Mam świadomość, że zachodnia technologia doniczek jest kilkukrotnie mniejsza od naszej starej

Byłoby ich więcej niż nasz stary - a straty byłyby większe. To nie moja wina, że ​​ilu Abramowiczów wypuścili, tyle samo stracili.

[LuckyBlog]

Mam na myśli to, że w ujęciu procentowym straty w sprzęcie zachodnim są mniejsze niż u nas i jeśli zastąpią cały nasz sprzęt zachodnim, to straty w sprzęcie zmniejszą się.

[Zoldat_A]

Cytat: LuckyBlog

jeśli wymienimy cały nasz sprzęt na zachodni, wówczas straty w sprzęcie zmniejszą się

To rozmowa z cyklu „Kto silniejszy – wieloryb czy słoń?” Ukraińcy uważają też, że zachodnia technologia jest tak dobra i wspaniała, że ​​nigdy nie spalilibyśmy tylu ich czołgów.
Rozczaruję zarówno ciebie, jak i ich - spaliliby się. Nie ma to znaczenia dla drona, RPG, transportera opancerzonego, M113, radzieckiego czołgu czy Challengera.

Kolejny fetyszyzm przed Zachodem – i nic więcej. Jak pisałem wyżej, dżinsy i piwo już minęły, teraz modlą się o zachodni sprzęt.
Niech się modlą.
Zanim zaczniesz mówić o niezwyciężoności tych samych czołgów, porównaj T-34 i tego samego „Tygrysa”. Kto jest potężniejszy jeden na jednego? Kto wygrał?
Cała reszta to teoretyzowanie, które nie ma nic wspólnego z prawdziwą wojną.

Przypomnę, że dla Zachodu wojna musi być opłacalna, aby powstały w jej wyniku rabunek pokrył inwestycje w wojnę. Dla nas zawsze liczy się tylko Zwycięstwo, a jego cena jest rzeczą dziesiątą… Tak było od wieków i teraz nie jest to wyjątkiem.

[LuckyBlog]

aha, cóż, w takim razie musimy pilnie sprzedać wszystkie nasze nowoczesne czołgi, póki są dobre, i rozpocząć produkcję T-34, są tanie, co oznacza, że ​​skoro nie ma różnicy między T-34 i Armatą, to po co płacić więcej? znajome słowa. Dokładnie tak Shoiga uzasadniał zakup złomu zamiast nowego sprzętu.
Trzeba będzie sprzedać wszystkie Su-3kh i Su-57 i kupić za nie pracowników kukurydzy. rakieta przeciwlotnicza również nie różni się od Su-57, F-22, Jak-3 czy dwupłatowca ze sklejki. i to w Iraku miał miejsce przypadek, gdy ich bojowy wóz piechoty wytrzymał 7 trafień z RPG (miał DZ, a RPG nie były tandemowe, ani jednej penetracji). Ale śmiało usiądziecie jako zwiad BMP-1, 2, kiedy będą się z tego śmiać z dużej artylerii (nie trafienie bezpośrednie, ale odłamek), niektórzy nie rozumieją słów i dopiero wtedy, gdy sami się dowiedzą się w sytuacji, gdy na własnej skórze poczują różnicę między tekturową zbroją a mniej lub bardziej normalnym sprzętem, przestaną opowiadać bzdury. zwłaszcza jeśli chodzi o T-34 i Tygrysa, ponieważ NATO ma więcej Abramsów i Leo2 z Leclerkami, niż nam zostało, T-72,80, 90 i 34. Obawiam się, że gdyby podczas II wojny światowej było więcej Tygrysów niż T-XNUMX, to tak byłaby paradą zwycięstwa w Berlinie.

[Yanni Kounnar]

BMW ou Volga les deux brûlent très bien, d'accord moins bien que Suree Porche aux USA

[Fatalista]

Słuchajcie, hejterzy, czy jakkolwiek was nazywają w Internecie. Po prostu zmniejsz go do zera i uspokój się. Nie, ciągle wskazuję wady na „paskach naramiennych” Chhal wraz z moimi. Cóż za rundelik stał się niegdyś potężnym wojskowym ośrodkiem technicznym.

[Dobre zło]

Może głosują negatywnie, bo mają zdanie, które nie pokrywa się z Twoim? Więc przyzwyczaj się. Poza tym może naprawdę się w czymś mylisz? Czy możesz to sobie wyobrazić?

[Fatalista]

Widzisz, ja nie tylko mogę to sobie wyobrazić, ale nawet zdaję sobie z tego sprawę, w przeciwieństwie do nich. I sądząc po ich żałosnych i tchórzliwych minusach, bez dyskusji i krytyki, mogę przedstawić tylko dwie wersje: albo jestem wariatem, albo oni wszyscy są z Księżyca.

[Fatalista]

I widzisz, kolego, nie chodzi o same minusy, ale o sposób, w jaki wyrywają słowa lub wyrażenia z kontekstu i zaczynają ich nadużywać. Już przez to przechodziłem, dawno temu, kiedy właśnie rejestrowałem się w VO, gdzie byłem prawdopodobnie 10/12 lat temu. I na pewno wiem, o czym mówię.

[LuckyBlog]

Tak, a witryna jest pełna ludzi takich jak Ty. Ja też pamiętam tę stronę z tamtych czasów (nie jest to moje pierwsze konto, kilka poprzednich zostało zablokowanych za krytykę naszej armii. I jak praktyka pokazała, miałem całkowitą rację. W przeciwieństwie do drani, którzy wszyscy są w oczach Bożej rosy, podczas gdy nogami lub innymi częściami ciała nie będą płacić za swoje poglądy; nic ich nie przekona, łącznie z Tobą)

[Fatalista]

Kochanie, gdzie byłeś? To są tego rodzaju gadułowie, których należy wyrzucić za burtę, krytycy tacy jak ty, którzy nie mają zielonego pojęcia o technologii i broni. Posłuchaj klauna, na tej stronie nigdy nie było artykułu o technologii, broni czy sprzęcie. Omówiliśmy tutaj charakterystykę wydajności i wszelkiego rodzaju prędkości. Wy, krytycy, byliście pogardzani.

[LuckyBlog]

Znam tę technologię bardzo dobrze, co więcej, widziałem jej zastosowanie w Północnym Okręgu Wojskowym, ale nienawidzę oficerów YouTube'a, którzy krzyczą z byle powodu bardziej niż garnki, przynajmniej garnki tego nie ukrywają że są wrogami, a wojownicy YouTube'a zakrywają drani w Ministerstwie Obrony swoimi pomrukami, co następnie wyposaża naszych bojowników w sprzęt gorszy, niż mógłby być.
Przecież to nie YouTuberzy będą palić się w czołgach i bojowych wozach piechoty, oni będą pić piwo w ciepłych fotelach i krzyczeć „pobijemy was wszystkich”, „weźmy Birlin ischo ras if panadabizza”. ” a potem za takie mandale nasi chłopcy płacą życiem i zdrowiem.

[Aksleks]

Fatalista ma rację. Dawno minęły czasy, gdy na VO publikowano poważne komentarze. „Dziś” to zazwyczaj opinie przedszkolaków.

[alystan]

Aleksandrze, czy jesteś prawdopodobnie bardziej „czytelnikiem” niż „pisarzem”?
W ciągu 6 lat Twojej obecności na tej stronie zostawiłeś tylko 99 komentarzy.
Twoja odpowiedź będzie prawdopodobnie brzmieć „rocznica”?

[Aksleks]

Cytat z alystanu

Aleksandrze, czy jesteś prawdopodobnie bardziej „czytelnikiem” niż „pisarzem”?
W ciągu 6 lat Twojej obecności na tej stronie zostawiłeś tylko 99 komentarzy.
Twoja odpowiedź będzie prawdopodobnie brzmieć „rocznica”?

Czy to Ci przeszkadza? Często jeżdżę w podróże służbowe)). A ciekawsze jest poznanie opinii innych ludzi, niż przechwalanie się własnymi. Powodzenia w pisaniu opusu.

[alystan]

Pewnie myśleliście, że żartuję (no cóż, to słowo wymyślili młodzi ludzie)?
Ale właściwie zainteresował mnie Twój „tytuł” ​​na stronie, ale okazało się, że po prostu rzadko piszesz komentarze. Więc to zauważyłem.
Przepraszam, jeśli niechcący Cię uraziłem. Nie porównałem tego ze słynnym żartem.

[alystan]

Czy znajdujesz jeszcze czas na czytanie? No cóż...
Dyskutuj i potępiaj także innych.

[Dobre zło]

Cytat: aksleks

Fatalista ma rację. Dawno minęły czasy, gdy na VO publikowano poważne komentarze. „Dziś” to zazwyczaj opinie przedszkolaków.

Zgadzam się z Tobą w 100%! Może dlatego wielu poważnych i interesujących użytkowników forum opuściło witrynę? A przeważają ludzie krzyczący i wrzeszczący, wtrącający się ze swoimi nie zawsze mądrymi wypowiedziami, ale jednocześnie szybko rosnący w randze!
A co do minusów - niech Bóg im błogosławi!
Szkoda tej strony. Degeneruje się.

[Klon]

Cytat: Włodzimierz80

w marderach do środka wjeżdżają członkowie Bandery, a na krecie braterskiej piechoty – na zbrojach....

A ochrona pancerza jest tutaj całkowicie boczna... Ale zrozumieją to tylko ci, którzy rzeczywiście „jeździli” zarówno na zbroi, jak i w „żelaznej skrzyni”, z której nic nie widać ani nie słychać.
Nasi żołnierze wolą być „świadomi wydarzeń” i odpowiednio na nie reagować, podczas gdy nasi „nie-bracia” próbują uczyć się i walczyć zgodnie ze standardami NATO i oczywiście w zagranicznej puszce… inaczej nagle zostaną pozbawiony premii i świadczeń.

[Opuonmed]

Niestety, pociągi i węzły kolejowe nie zostały zniszczone przez reżim w Kijowie w pobliżu granicy z UE, a niebo nad Ukrainą nie zostało przejęte.

[Nastia Makarowa]

Jeśli spojrzysz na wszystkie swoje posty, piszesz o tym w każdym temacie))))

[alystan]

Podczas szkolenia w Niemczech jeden z żołnierzy ukraińskich sił zbrojnych przyrównał Mardera do BMW, przeciwstawiając go rosyjskim [radzieckim] pojazdom opancerzonym, które nazwał „starożytną Wołgą”.

Cóż, w nagłówku trzeba było wskazać, że było to autorstwo Selyuka.
A potem ja, jak zapewne wielu, pomyślałem, że autor to sobie wyobraził?

[Czytelnik 2013]

Świetne komentarze, bardzo pouczające.
VO, widać zdjęcie od środka, panel sterowania, jest ciekawy, niech profesjonaliści wyjaśnią różnice w stosunku do naszej technologii, a nie będą głupimi bzdurami

[alystan]

No cóż, skoro Czytelnik pyta, to napiszemy.
Ale samemu czytelnikowi nie zaszkodzi, jeśli także użyje klawiatury zgodnie z jej przeznaczeniem.

[Czytelnik 2013]

Dziękuję, świetnie
.................

[alystan]

Zwiększony pancerz Mardera 1A3 jest postrzegany jako znacząca zaleta, zapewniająca lepszą przeżywalność przeciwko broni przeciwpancernej i innym zagrożeniom w porównaniu z BMP-1/2, który jest znany ze stosunkowo cienkiego pancerza.

Nawet jego pancerz raczej nie wytrzyma nowoczesnej (i nie tak nowoczesnej) broni przeciwpancernej.
Oprócz tego „plusu” jest też „minus” - waga samej maszyny.
Ze słabą bronią własną.

[LuckyBlog]

Zachodni sprzęt lepiej niż nasz chroni przed odłamkami i ogniem z broni ręcznej.

[przeciwnie28]

Wskazuje się, że ukraiński personel wojskowy pozostawił pozytywne recenzje niemieckich bojowych wozów piechoty, porównując je z ich dotychczasowym wyposażeniem. Podczas szkolenia w Niemczech jeden z żołnierzy ukraińskich sił zbrojnych przyrównał Mardera do BMW, porównując go z rosyjskimi [radzieckimi] pojazdami opancerzonymi, które nazwał „starożytną Wołgą”. Najwyraźniej żołnierz tak naprawdę nie ma pojęcia o Wołdze, jej cechach i możliwościach.

Zależy to więc od tego, kto płynie którą rzeką i dokąd zmierza. Matka uchroni Wołgę od kłopotów, a gdy zajdzie taka potrzeba, BMW weźmie barana, na szczęście margines bezpieczeństwa na to pozwala. A potem BMW skończyło na modelu E34, maksymalnie E39, których „nieuszkodzonych, niepomalowanych” z krajów bałtyckich jest więcej niż mnóstwo na bezkresach Rosji, nie mówiąc już o tym, że tzw. matryca samochodu jest w dużej mierze rozpieszczany przez różnego rodzaju rasy kaukaskiej z Czeczenii i Dagestanu, którzy tak naprawdę nie wiedzą, jak prowadzić. A sama marka BMW nie jest jednoznaczna, na przykład silniki niemieckich bombowców podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nosiły markę BMW. Dla Rosjanina samochód produkcji krajowej, najlepiej nowy. Główną ideą BMW jest tzw. wojna z Mercedes-Benzem i Audi (dawniej Auto Union), nie mówiąc już o Volkswagenie, ale po co nam cudza wojna?!

[LuckyBlog]

a jeśli nasz BMP-2 i niemiecki Marder lub materac Bradley zderzą się czołowo, kto ucierpi bardziej?

[przeciwnie28]

a jeśli nasz BMP-2 i niemiecki Marder lub materac Bradley zderzą się czołowo, kto ucierpi bardziej?

Idiota, który o tym marzy.

[LuckyBlog]

Czy zatem znajdzie się odpowiedź na pytanie, czy panowie nie odpowiadają na niewygodne pytania?

[przeciwnie28]

Podczas szkolenia w Niemczech jeden z żołnierzy Ukraińskich Sił Zbrojnych przyrównał Mardera do BMW, przeciwstawiając go rosyjskim [radzieckim] pojazdom opancerzonym, które nazwał „starożytną Wołgą”. Najwyraźniej żołnierz tak naprawdę nie ma pojęcia o Wołdze, jej cechach i możliwościach.

Biorąc pod uwagę, że większość utraconych bojowych wozów piechoty Marder pozostawała na dnie w orce, nic dziwnego, że kluby BMW wraz z Mercedesem z Ukrainy sprowadziły okopami swój kraj do okopów i tam pozostały. A BMW i Mersedes-Benz poszły na demontaż dla wielu, nie wspominając o Audiistach z ich oryginalnym mechanicznym układem wtrysku paliwa i systemem opartym na linkach, chroniącym kierowcę przed silnikiem w przypadku zderzenia czołowego. Tak więc na Ukrainie BMP 1/2/3 jest w sam raz, nie mówiąc już o serii czołgów modeli T-62/72/80/90 plus modyfikacje dla każdej wersji w zależności od roku produkcji.

[abc_alex]

Zwiększona ochrona pancerza jest postrzegana jako znacząca zaleta, zapewniająca lepszą przeżywalność broń przeciwpancerna

Jaką ochronę ma diabeł? Penetracja pancerza rakiety Chryzantema wynosi ponad metr jednorodnego pancerza. A „więcej” nie jest o dwa milimetry, ale o wiele centymetrów. W szczęśliwych splotach okoliczności przenika przez czołgi. Wszystkie inne radzieckie/rosyjskie PPK mają podobne parametry penetracji pancerza. Nawet stosunkowo słabe lufowe PPK naszych czołgów z łatwością przebiją 600 milimetrów jednorodnego pancerza.
Marder 1A3 jest opancerzony maksymalnie do 30 mm.

[LuckyBlog]

Główne straty bojowych wozów piechoty pochodzą z pocisków artyleryjskich dużego kalibru. dlatego nawet patelnie wyśmiewały francuskie czołgi lekkie. Nie bito ich chryzantemami, lecz artylerią.
a zachodnie bojowe wozy piechoty chronią przed odłamkami i ogniem z broni ręcznej wielokrotnie lepiej niż nasze (z wyjątkiem BMP-3, gdzie pancerz będzie lepszy).

[NocWolf1991]

a bojowe wozy piechoty Zachodniej chronią przed odłamkami i ogniem karabinowym wielokrotnie lepiej niż nasze

gdzie lepiej chronią? Gdyby lepiej się bronili, nie mieliby takich strat wśród bojowych wozów piechoty

[LuckyBlog]

Mają takie straty w bojowych wozach piechoty, bo mają nasze bojowe wozy piechoty, ale tracą Bradleye i Mardery z PTS. W Internecie jest mnóstwo zdjęć, na których zarówno Bradley, jak i Marder zostali dosłownie pocięci odłamkami, i to dużymi, i wytrzymali wszystko. w rzeczywistości ich Bradleye i Mardery okazały się silniejsze od francuskiego AMX-10, który jest jak czołg. a NATO ma teraz też Pumy z Linkami, które będą jeszcze lepsze, a poza tym już zaczynają instalować KAZ na swoim sprzęcie, nasza Shoiga może tylko mówić o kolejnym teście Areny, która zapewne przeszła już wszystkie przechodzi piąte testy i wejdzie do produkcji seryjnej, po kilku latach ponownie przechodzi testy i jest gotowy do produkcji, a za kilka lat ponownie przejdzie testy, aby być gotowym do wejścia do produkcji.

[NocWolf1991]

Bądź tak miły, daj zdjęcie wszystkich Twoich słów na temat wytrzymałości bojowych wozów piechoty NATO, bo inaczej w coś można wierzyć tylko po piętach. A skoro są tacy dobrzy, to dlaczego Bradley i Marder nie posunęli się dalej niż Rabotino? I czegoś nie widać po ich bokach zainstalowanych systemów KAZ! Nawet Izrael nie ma tego na wszystkich Merkawach. Jeszcze przed 2010 rokiem Amerykanie instalowali na swoich napastnikach podobne systemy, ale jakoś ich nie widać!

[podział]

Cytat: Fatalista

niegdyś potężny wojskowy obiekt techniczny

Strona niedawno przeniosła się z kategorii wojskowo-technicznej do kategorii recenzyjno-politycznej.
I dzięki wysiłkom dobrej połowy autorów (i czytelników) na tym się nie kończy, szybko przechodząc do kategorii publikacji szowinistycznych.

[avdkrd]

Chcę zrozumieć tytuł. Gdzie porównano BMW i Wołgę? Jakie modele, na jaki rok?
Kiedy nie ma prawdziwego sukcesu, porównują miękkość z ciepłem. .
Marder to bardzo ciekawy pojazd, szczególnie jeśli spojrzeć na niego abstrakcyjnie i oczywiście nie porównywać go z BMP 1.
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że BMP 1 jest gorszy, ale są niuanse… Jednak BMP 1 jest lepszy, o BMP 3 nie ma w ogóle sensu mówić, po prostu kocha Mardera pod każdym względem. Jednak Marder jest wykonany na bazie Leoparda 1. W każdym razie był gorszy pod względem pancerza od T55 i podobnie jak BMP1 nude obecnego Mardera.
Można porównywać tylko porównywalne rzeczy. Różnica w podejściu i problemy w taktycznym użyciu nieznanego sprzętu, a co najważniejsze, sprzętu nieprzeznaczonego do taktyki SA, są fiaskiem dla Ukrovermachtu.
W tej chwili Marder to tylko hemoroid. Jest ciężki, trudny w naprawie, a jednocześnie nie zapewnia żadnej przewagi taktycznej.

[NocWolf1991]

„Samochód jest porównywalny do BMW, a nie do starożytnej Wołgi”

Nasza Wołga przeżyje całą tę niemiecką menażerię o kolejne sto lat

[NocWolf1991]

Zwiększony pancerz Mardera 1A3 jest postrzegany jako znacząca zaleta, zapewniająca lepszą przeżywalność przeciwko broni przeciwpancernej i innym zagrożeniom w porównaniu z BMP-1/2, który jest znany ze stosunkowo cienkiego pancerza.

Jaka jest przeżywalność????? RPG na boku, który bojowy wóz piechoty powinien spisać na straty? Nakręcony samochód Hansa. Czy ropucha nadal nawołuje do drugiej wojny światowej? Musimy po raz drugi wywiesić sztandar zwycięstwa nad Reichstagiem, żeby nie było im wstydu. Spójrzcie, on zapiał jak dzik, Niemkę nazwał BMW, a naszą starą Wołgą. W najlepszym wypadku za miesiąc lub dwa sama Wołga zostanie poproszona o nawiązanie kontaktu w celu poddania się, aby się poddać.