„Wykazało słabe rezultaty w konflikcie ukraińskim”: Ministerstwo Obrony Malezji próbuje naprawić polskie czołgi PT-91M

Według oficjalnych danych Polska przekazała 60 czołgi PT-91M Twardy, które są lokalną modyfikacją T-72M1. Po wejściu do służby w armii ukraińskiej ten czołg podstawowy często pojawia się na filmach jako pojazd uszkodzony (wraz ze wszystkimi innymi czołgami).

PT-91M słabo spisał się w konflikcie ukraińskim

– mówi Ikmal Hisham, były wiceminister obrony kraju, cytowany przez Defence Security Asia.

Jednocześnie resort wojskowy uruchomił program odbudowy floty tych czołgów, zawierając umowę na konserwację i dostawę części zamiennych. Według Hishama decyzja ta budzi wątpliwości, ponieważ polski producent oryginalnego sprzętu Bumar Laberdy zaprzestał produkcji części zamiennych do Twardego.

PT-91M to niszczycielska broń ofensywna, a także defensywna broń odstraszająca

– powiedział szef departamentu wojskowego Mohamed Khaled.

Według niego, dzięki własnemu doświadczeniu udało się odrestaurować dwa czołgi, co pozwala zmniejszyć zależność od producentów oryginalnego wyposażenia, a także rozwiązać problem zaprzestania produkcji niektórych głównych podzespołów czołgu podstawowego. W szczególności konieczna jest naprawa przekładni RENK, elementów elektronicznych dalmierza laserowego strzelca oraz systemu kierowania ogniem.

Comments

[K-50]

PT-91M słabo spisał się w konflikcie ukraińskim

Przy takiej intensywności działań wojennych prawie każdy czołg pokaże „złe wyniki”.
Ile jednostek broni przeciwpancernej przypada na jeden czołg lub inny pojazd bojowy? Historia po prostu nie wiedziała o takiej skali ich wykorzystania. Nic więc dziwnego, że czołgi mają trudności na polu bitwy.

PT-91M to niszczycielska broń ofensywna, a także defensywna broń odstraszająca

Tam zadecydujesz, czy jest dobry, czy nie. Jednak jego korzenie i podstawa to T-72, radziecka szkoła budowy czołgów!

[Fatalista]

Praktycznie nie ma nic, czym „Twyarda” mogłaby się pochwalić nad swoim przodkiem. No, może Savan 15 SOU na francuskiej matrycy i tyle.

[paul3390]

M1 to starożytna, a zarazem eksportowa modyfikacja.. W nowoczesnych warunkach kikut jest czysty, to już nie jest ciasto. Polacy oczywiście zawiesili na nim swój aktywny pancerz ERAWA i wbudowali jakby nowy francuski system kierowania ogniem – ale to najwyraźniej nie może radykalnie ulepszyć pojazdu. Więc - po co się dziwić?

[Fatalista]

Po drodze pozostał M1 z kosmetycznymi naprawami.)

[Oszczędny]

K50 - problemem jest wykorzystanie czołgu jako swego rodzaju „magicznej różdżki” do wykonania dowolnych zadań, często po prostu narażając czołg na ostrzał z rakiet przeciwpancernych lub wpędzając czołgi w pola minowe. A sieciocentryzm i wymiana informacji pomiędzy maszynami w takiej sytuacji jedynie zmniejszają straty. A nawet wtedy niewiele, bo wtedy wszystko powtarza się od nowa!

[Fatalista]

Sądząc po materiałach z Północnego Okręgu Wojskowego, czołgi są coraz częściej używane jako działa samobieżne. Zarówno podczas zajmowania określonych pozycji obronnych, jak i przy osłanianiu piechoty.

[Oszczędny]

Fatalista - biorąc pod uwagę ogromną liczbę dronów kontrolujących pole bitwy z powietrza, stacjonarne stanowisko strzeleckie przetrwa do pierwszego przybycia, a czołgi nie są tu wyjątkiem. Przebranie też nie pomaga. Musimy rozwiązać problem dronów, to jest teraz główny problem, a wtedy straty sprzętu w schronach gwałtownie się zmniejszą.

[Fatalista]

Zgadzam się, nie zaprzeczam. Mam jednak na myśli to, że zbiorniki nie są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem. Chociaż przy takim stylu wojny nie można prowadzić czołgów zgodnie z ich przeznaczeniem.

[K-50]

Cytat: Fatalista

Mam jednak na myśli to, że zbiorniki nie są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem.

No cóż, dlaczego nie w zamierzonym celu?
Jakie jest zadanie zbiornika?
Zmiażdż wszystko, czego dosięgnie, w gruz. Więc próbują.
Inna sprawa, że ​​spotykają się z opozycją na skalę, jakiej nie widziano nigdy w historii bitew.
Dopóki nie zostanie rozwiązana możliwość ich ochrony przed nowoczesną bronią na polu bitwy, czołgi będą miały bardzo trudne chwile, gdy tylko zostaną odkryte i zidentyfikowane.

[Fatalista]

Również się zgadzam. Ale mówię o bezpośrednim celu czołgów - przebijaniu się przez obronę wroga. Ale nie o tym jest w tej historii o SVO.

[Holender Michel]

Sądząc po materiałach z Północnego Okręgu Wojskowego, czołgi są coraz częściej używane jako działa samobieżne

Wydaje mi się też, że we współczesnych działaniach wojennych czołg jako broń ofensywna typu II wojny światowej nie nadaje się już do użytku. Jako lotniskowiec artyleryjski – tak!

[Obcy z]

I nie obchodzi ich, co bazgrają, po prostu „gadają”.......

[Sannera]

Szkoła jest radziecka, ale czołg jest tak zniszczony przez polskie „talenty”, że moja mama ledwo go rozpoznaje. Dosłownie wszystko zniszczyli. W zasadzie nie mogło być żadnych rezultatów, zwłaszcza w rękach Ukraińców.

[Mysz]

To jest ich ból głowy... naszym zadaniem jest rozwalić wszystkich...

[Irek]

Jeśli znajdziesz kogoś do kontaktu, właściciel zleci Polakom, a oni Cię oszukają.

[75Siergiej]

Najważniejsze, że nie dostają się z Malezji na Peryferie.

[ewgen1221]

Ze wszystkich wymienionych rzeczy będą musieli znaleźć tylko działa samobieżne, reszta jest na kolanach w sąsiedniej wiosce ze składowiska w krzakach i jest wykonywana przez tamtejszych rzemieślników (YouTube jest pełen filmów ich kolektywu farma Kulibin!) rzeczy, dalmierz - ruletka laserowa z aliexpress, naprawa skrzyni biegów - tam Motocykle bez wału korbowego stawiano na kolanie, aby poruszać się na kolanie (wystarczy umyć go w misce i przekręcić śruby pod blatem o kilka razy z eleganckim wyglądem!), wyposażenie kierowcy można łatwo wykonać ze wskaźnika i starego teleskopu. Paliwo można wytwarzać za pobliską szopą z bionawozu. A do tego dochodzi know-how Starlink wykonane z folii i płyt CD! Ogólnie rzecz biorąc, nie ma się czym martwić, wszystko im się uda.

[Fatalista]

Dodajcie tutaj polski silnik Vola S1000R wykonany w formie monobloku.

[Siergiej Aleksandrowicz]

To raczej dobre rozwiązanie techniczne. Łatwiejsza wymiana i późniejsze naprawy.

[kość1]

Nic nie rozumiałem, jakby wysłali do Malezji uszkodzone czołgi Pshek do naprawy, a może Malezyjczycy wysłali do Polski swoich specjalistów, świetnych ekspertów od 72-tek?

[Kaa]

Przed przejściem na Leopardy Polska potrafiła zainteresować Malezyjczyków swoim czołgiem. PT-91M Pendekar, M w nazwie - modyfikacja pod wymagania malezyjskie.
„Umowę na dostawę czołgów podpisano w 2003 roku, zgodnie z którą sprzęt miał zostać dostarczony w ciągu najbliższych trzech lat, jednak w związku z opóźnieniem w dostawie systemów kierowania ogniem i elektroniki pokładowej przez francuską firmę Sagem i szereg trudności technicznych, produkcję czołgów rozpoczęto dopiero w 2007 roku. W latach 2007-2009 wyprodukowano 48 czołgów, które weszły do ​​służby w armii malezyjskiej w 2010 roku.”

[bandaby]

Czy w moczu zabrakło specjalistów? Logiczny.

[Wiktor Siergiejew]

Decydująca nie jest jakość zbiorników, ale możliwość ich własnej produkcji w ogromnych ilościach.

[Wściekłość66]

Nadaje się na parady. Nie jest zbyt WYTRZYMAŁY na wojnę.

[Kodt]

To całkowicie nowoczesny czołg, problemy tkwią raczej w taktyce użycia.

[Dziadek]

modyfikacja T-72M1.

Wow! Oznacza to, że ich zbroja jest monolityczna.

[Dziadek]

Cytat z Codetta.

To całkowicie nowoczesny czołg, problemy tkwią raczej w taktyce użycia.

Nowoczesne czołgi mają kombinowany pancerz; T-72M nigdy nie był wyposażony w taki pancerz.

[Tim666]

Cytat: Fatalista

Po drodze pozostał M1 z kosmetycznymi naprawami.)

Podobnie jak T-90, ten sam T-64 z zestawem kosmetycznym i gorszymi właściwościami terenowymi

[Tim666]

Cytat z: Grossvater

Cytat z Codetta.

To całkowicie nowoczesny czołg, problemy tkwią raczej w taktyce użycia.

Nowoczesne czołgi mają kombinowany pancerz; T-72M nigdy nie był wyposażony w taki pancerz.

W przypadku pocisków RPG-7 z lat 70. ma to znaczenie, w przypadku Stugnach, Kornetów, Javelinów i innych nowoczesnych PPK różnica jest w jakiś sposób niezauważalna.