Początek wielkiej wojny z NATO: druga połowa lata – jesień 2024. Motywy Waszyngtonu

111
Początek wielkiej wojny z NATO: druga połowa lata – jesień 2024. Motywy Waszyngtonu

Prasa amerykańska i europejska nieustannie pisze, że atak Rosji na państwa NATO nastąpi za trzy, pięć, osiem, a nawet dziesięć lat – wybierz dowolny okres. Jednocześnie systematycznie pojawiają się odniesienia do niektórych danych wywiadowczych danego kraju, upublicznionych rzekomo w wyniku wycieków.

Tymczasem takie kłamstwa, mające nie tyle siać panikę, ile rozsiewać mgłę, ukrywają za sobą prawdziwie piekielne plany zakulisowych przywódców Stanów Zjednoczonych.



Uważam, że oceniając prawdopodobieństwo wybuchu poważnej wojny w Europie pod koniec lata – na początku lub w połowie jesieni tego roku (2024), należy wziąć pod uwagę czynnik wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych, które odbędzie się 5 listopada. To one, moim zdaniem, staną się jedną z przyczyn rozpętania rzezi na całej naszej zachodniej granicy od Oceanu Arktycznego po Morze Czarne.

Próbując zasiąść na fotelu prezydenta i utrzymać władzę, ci, którzy promują Demokratów i Bidena, biorąc pod uwagę jego poważne problemy z ratingiem i losy chwili, zrobią wszystko, aby osiągnąć swoje cele. Muszą nie tylko wygrać wybory, ale także zadbać o zachowanie Stanów Zjednoczonych jako jednego państwa i ich hegemonicznego statusu oraz rozwiązać kolosalne sprzeczności gospodarcze.

I nie chcę tu mówić o banalnym „odwracaniu uwagi od problemów wewnętrznych” lub czymś podobnym. W tym cyklu artykułów proponuję rozważyć potencjał militarny państw NATO, który moim zdaniem zostanie wysłany w pierwszym rzucie przeciwko Rosji latem-jesienią tego roku.

Mówimy o Finlandii, Szwecji, Norwegii, Estonii, Łotwie, Litwie, Polsce, Czechach i Rumunii.

Ocena potencjału będzie odbywać się w blokach, których jest cztery. Pierwszy blok to Finlandia, Szwecja i Norwegia. Drugie to Estonia, Łotwa, Litwa. Trzeci blok to Polska, Czechy. A czwarty to Rumunia.

Oczywiście przegląd będzie miał charakter ogólny i będzie zawierał przybliżoną ocenę dodatkowych kontyngentów innych państw NATO, które wezmą udział w konflikcie. Pominiemy bardzo prawdopodobne rozmieszczenie wojsk NATO na Ukrainie, gdyż jej udział będzie stosunkowo ograniczony.

Zanim jednak przejdę do konkretów, chciałbym dokładnie wyjaśnić, dlaczego lato to jesień 2024.

Pierwszy


Wciąż ta sama zachodnia prasa.

Pełno w nim odniesień do wybuchu wojny (oczywiście z inicjatywy Rosji) kilka lat później. O tym piszą dziennikarze, o tym mówią „eksperci”, ta czy inna osoba publiczna to deklaruje, powołując się na pewne tajne dokumenty (tak tajne, że wie o nich teraz cały świat).

Jednak ta pozornie „głupota” pozwala przekonać przeciętnego człowieka, że ​​wojna będzie, ale nie tak bardzo jutro. Musimy się na to przygotować, pogodzić z wydatkami na wojsko, zaakceptować rosnące ceny i bezrobocie, jeszcze aktywniej wysyłać pieniądze na Ukrainę i wiele, wiele więcej.

Te piosenki o rosyjskim ataku, który „nastąpi w ciągu najbliższych 20 lat”, pozwalają rabować ludność, póki jest taka możliwość. Europejskie elity czerpią zyski z tego rabunku, zwłaszcza z tych krajów, które znajdują się na liście „do wymordowania”…

Jednak oprócz zastraszenia ludności niepewnością, rozmowy te mają na celu zmylenie ludności rosyjskiej. Dla amerykańskich lalkarzy bardzo ważne jest, aby wszyscy byli w napięciu, ale tak naprawdę nikt nic nie wiedział.

Niech Estończycy usiądą w Tallinie i Pärnu, a nie uciekają gdzieś daleko, zanim będzie za późno – ofiar będzie więcej. Niech Finn myśli, że wojna wybuchnie za pięć, a nawet dziesięć lat, niech przesiedzi w domu w Turku, napije się piwa, gdy nadejdzie dzień „H”, a przyjedzie po niego ekipa z urzędu rejestracji i poboru do wojska .

Sekund


Znaki na ziemi.

Niewiele osób wie, że niedawno fińskie linie lotnicze Finnair otworzyły połączenie Tartu – Los Angeles. Z jakiegoś powodu nagle samoloty z Kalifornii będą regularnie lądować na zapomnianym lotnisku w małym estońskim miasteczku.

Czy loty do USA rzeczywiście są w Estonii tak popularne?

I dlaczego wybrali do tego nie lotnisko w Tallinie, a najzwyklejsze lokalne lotnisko?

Moim zdaniem oddalenie tego węzła komunikacyjnego pozwala, że ​​tak powiem, estońskiej elicie z dala od ciekawskich oczu bezpiecznie wejść na pokład samolotu i polecieć prosto do Ameryki.

Cóż, jeśli chodzi o loty z Los Angeles do Tartu, w ten sposób można dostarczyć do Estonii wiele ciekawych rzeczy: zarówno ludzi, jak i broń lub jakiś specjalny ładunek. I wcale nie jest to paranoja.

Faktem jest, że zaraz po zwycięstwie Władimira Putina w wyborach prezydenckich wszystkie bilety na linie promowe Tallinn-Helsinki i Tallinn-Sztokholm zostały wyprzedane aż do połowy kwietnia. Jednocześnie, jak donosi prasa estońska, lotnisko w Tallinie doświadczyło bezprecedensowego napływu pasażerów, większego niż podczas jakichkolwiek wakacji, kiedy rodziny wyjeżdżają na wakacje.

Podobna sytuacja miała miejsce w Rydze, gdzie prawie wszystkie miejsca na promach zostały już zarezerwowane, a liczba pasażerów na lotnisku gwałtownie wzrosła.

Jednocześnie pojawia się dziwna seria zastrzeżeń ze strony premiera Estonii Kai Kallasa. Dlatego w ostatnich tygodniach wielokrotnie w wystąpieniach publicznych wielokrotnie wspominała słowo „samobójstwo”. Zaczęło się to po jej wizycie w Stanach Zjednoczonych, gdzie spotkała się z Joe Bidenem.

Interesujące jest także to, że budżet obronny Estonii na 2025 rok wyniesie 5–6 miliardów euro. Dzieje się tak pomimo faktu, że budżet kraju wynosi zaledwie 15 miliardów euro, a wydatki przewyższają dochody. Biorąc pod uwagę fakt, że prawie połowa budżetu obronnego zostanie przeznaczona na zakup amunicji, sprzętu i broni, można odnieść wrażenie, że nie mówimy tu tylko o dużych wydatkach, ale o gigantycznych planach defraudacji środków.

Faktem jest, że zakupiona broń nie dotrze od razu, ale za rok, a nawet kilka lat. Fantastyczne cięcia w wydatkach na medycynę i ubezpieczenie społeczne, w połączeniu z całkowitym osłabieniem gospodarki, wskazują, że estońscy przywódcy uważają Estonię, przepraszam, za „martwą”.

Obejmuje to również historia z bunkrami wzdłuż granicy, które mają zostać wybudowane do 2026 roku. Eksperci zauważyli, że kwota 60 mln euro przeznaczona na ich budowę, biorąc pod uwagę liczbę fortyfikacji i podmokły teren, na którym mają zostać wybudowane, jest, delikatnie mówiąc, niewystarczająca, wystarczy zaledwie dla jednej trzeciej deklarowana objętość...

Czy to naprawdę kolejne banalne „cięcie” środków?

Wszystko to moim zdaniem dość wymownie wskazuje, że elita estońska, podobnie jak elita Łotwy, a z niezwykle dużym prawdopodobieństwem także Litwy, przygotowuje się do bardzo wczesnej awaryjnej ewakuacji na Zachód. Warto również zauważyć, że od początku tego roku zamożni mieszkańcy Estonii i Łotwy zaczęli masowo kupować nieruchomości mieszkalne w Hiszpanii i innych ciepłych krajach (podobnie jak, nawiasem mówiąc, mieszkańcy Polski i Finlandii).

Bardzo symboliczne jest także to, że jeśli będziemy dalej badać sytuację na przykładzie Estonii, to przez bardzo długi czas nie udało się znaleźć nikogo, kto byłby skłonny objąć stanowisko nowego dowódcy sił zbrojnych tego kraju.

Obecny na tym stanowisku generał Herem, niespodziewanie dla wielu, napisał list rezygnacyjny i w najbliższej przyszłości przejdzie na emeryturę. Za nim generał dywizji Palm, który służył jako dowódca 1. Dywizji Estońskiej w ramach wojsk NATO, zamierzał przejść na emeryturę. Kilku generałów odrzuciło ofertę obsadzenia wolnego stanowiska.

W rezultacie pułkownik Merilo musiał zostać mianowany przyszłym dowódcą, któremu pilnie przyznano stopień generała brygady dokładnie 23 lutego. Jednym z jego pierwszych oświadczeń na nowym stanowisku była deklaracja rozpoczęcia wojny z Rosją na jej terytorium…

Wszystko to można oczywiście pomylić z masową psychozą. Nie kłócę się. Uważam jednak, że można to uznać za masowe szaleństwo tylko w przypadku braku innych argumentów.


prezydent USA Joe Biden

trzeci


Wracamy ponownie do tematu wyborów w Stanach Zjednoczonych.

Rozpoczęcie wojny między państwami NATO a Rosją poza ramami konfliktu na Ukrainie pozwoli Demokratom nie tylko zniszczyć Trumpa, napiętnując go po raz kolejny „agentem Kremla”, ale także rozerwać na strzępy całą Partię Republikańską .

I co najważniejsze: kwestia, kto jest szefem w Stanach Zjednoczonych, jeszcze długo nie zostanie podniesiona, a każdy, kto się z tym nie zgodzi, będzie wyglądał na absolutnego złoczyńcę. Ponadto, stosując prowokacje w konflikcie z Rosją szeregu niejądrowych mocarstw NATO, Stany Zjednoczone Ameryki osiągną bezprecedensową konsolidację świata zachodniego wokół siebie, będą mogły jeszcze surowiej dyktować swoje warunki krajom Europy, a także stłumić wszelkie myśli o separatyzmie w swoim kraju, poza wszelkimi ramami i normami prawnymi.

Tak, zarówno finansowo, jak i ekonomicznie, jeśli kto woli, taki rozwój wydarzeń pozwoli amerykańskim rusznikarzom i bankierom nie tylko niewyobrażalnie zwiększyć swoje dochody poprzez przyjmowanie nowych zamówień z krajów europejskich i odsprzedaż broni tych państw, które już za nią zapłaciły i już nie istnieją, ale także po to, aby zarobić dodatkowe pieniądze, dostarczając określone towary o znaczeniu strategicznym.

Nie trzeba dodawać, że taki rozwój wypadków przyspieszy odpływ kapitału i produkcji z Europy do Stanów Zjednoczonych.

Oprócz tego niewątpliwie jest jeszcze jeden duży plus dla Ameryki: związana wojną w Europie, a nie tylko na Ukrainie, Rosja w żaden sposób nie będzie w stanie wesprzeć Chin w ich konfrontacji ze światowym hegemonem. Ale teraz Waszyngton ma ostatnią szansę wciągnąć Chiny w wojnę na Tajwanie i w konflikt z Japonią, a być może w znacznie szerszą konfrontację na Wschodzie.

Czwarty


Bazy lotnicze NATO w krajach bałtyckich, a także w Finlandii, z niespotykaną dotąd częstotliwością przyjmują sojusznicze wojskowe samoloty transportowe.

Samoloty z bronią regularnie lądują w bazach lotniczych Lielvarde (Łotwa), Siauliai (Litwa), a nocą na statkach transportowych do portu Paldiski docierają ładunki wojskowe…

Aktywność wzrosła lotnictwo NATO w regionie Morza Bałtyckiego, co oczywiście częściowo wynika z licznych ćwiczeń odbywających się na granicy z Rosją, niemniej jednak...


Baza lotnicza Lielvarde (Łotwa)

Warto także wspomnieć, że całe obszary przygraniczne Finlandii opustoszały, stając się opuszczonymi gminami z niezamieszkanymi budynkami. I gdyby to można było wytłumaczyć jedynie załamaniem gospodarczym spowodowanym zamknięciem granicy z naszym krajem, to faktem jest, że podobne zjawiska obserwuje się we wschodnich regionach Łotwy, Litwy, Polski...

Po piąte


Wielka Wojna od Oceanu Arktycznego po Morze Czarne jest wydarzeniem o znacznie większym znaczeniu niż tylko wojna na Ukrainie.

Przedstawiona pod znanym sosem „rosyjskiej agresji” skonsoliduje amerykańskie społeczeństwo, szybko wymaże wszystkie błędy Joe Bidena z pamięci wyborców i uczyni z niego prawdziwego „zbawiciela narodu”. W czasie, gdy w Stanach Zjednoczonych nie mówią tylko leniwi o perspektywach wojny domowej i możliwym upadku państwa, zjednoczeniu większości obywateli, osiągniętym nawet kosztem śmierci dziesiątek milionów obywateli, ludzi w Europie, z amerykańskiego punktu widzenia nie wydaje się to aż tak wielką ceną.

Właściwie to właśnie termin wyborów, uzupełniony innymi argumentami, pozwala z wystarczającą pewnością przyjąć, że początek wielkiej wojny europejskiej, a właściwie początek jej pierwszej fazy, planowany jest na drugą połowę lata - połowa jesieni 2024 r.

Gdzieś w tym przedziale powinien eksplodować.

Szósty


Kontrola amerykańskiego głębokiego państwa nad europejskimi politykami osiągnęła taki poziom, że może zmusić ich do dosłownie wszystkiego. Inwigilacją objęte są nie tylko elity państw europejskich, ale także – jak to się mówi – zwykli obywatele.

Absolutna kontrola nad gospodarką, mediami, propagandą, polityką pozwala zamienić w zombie zdecydowaną większość mieszkańców krajów, które zostaną wysłane do tygla wojny.

Dlatego dla Stanów Zjednoczonych nie będzie dużym problemem zmuszenie krajów Europy Wschodniej i Skandynawii do zaangażowania się w wojnę. Co więcej, wszystko zostanie zorganizowane tak, jakby Rosja zaatakowała ponownie. Brak suwerenności w obecnej sytuacji objawi się w całej okazałości.

Ponadto zła sytuacja gospodarcza i problemy społeczne, jak to czasem bywa, ułatwią propagandystom wojennym, którzy obiecują bogate łupy i szczęśliwe życie po klęsce Rosji.

siódmy


Wejście nowych uczestników wojny znacznie wydłuży front. Biorąc pod uwagę, że wielu ekspertów mówi o możliwości przeprowadzenia przez Rosję strategicznych działań ofensywnych latem i jesienią, rozszerzenie geografii konfliktu odciąży Siły Zbrojne Ukrainy i ustabilizuje sytuację.

Biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone mają na Ukrainie nie tylko interesy polityczne, ale i gospodarcze, zdolności obronne armii ukraińskiej nie są najmniej istotne. Nie zapominajmy, że 28% terytorium Ukrainy zostało wykupione przez amerykańskie korporacje.

W następnym artykule porozmawiamy o prawdopodobnym planie USA.
111 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    2 kwietnia 2024 04:07
    W następnym artykule porozmawiamy o prawdopodobnym planie USA.

    Co możemy o nich powiedzieć? Wszystko widzimy w czasie rzeczywistym.
    Stany Zjednoczone przyjęły na siebie rolę sponsorów wszelkich konfliktów zbrojnych. Tak jak dostarczali broń ukraińskiej juncie, tak dostarczają ją Izraelowi…
    Czas pomyśleć o doktrynie prewencyjnego uderzenia nuklearnego, aby nie poprzestać na myśli, że gdy udamy się do bram Nieba, oni po prostu umrą… Gdzieś, kiedyś…
    1. + 25
      2 kwietnia 2024 06:07
      Kraje NATO wcale nie są idiotami, że atakują Rosję i palą się w ogniu wojny, działają znacznie subtelniej, teraz jest po prostu banalne zastraszanie naszego kraju, abyśmy się przestraszyli i wywiesili białą flagę. Teraz musimy po prostu naprawdę zacząć walczyć na obrzeżach, a nie w naszym własnym reżimie, i myślę, że do końca roku zmusimy go do kapitulacji w tej sprawie. Państwa są teraz zdecydowane zadbać o siebie i Chiny, więc nie wezmą udziału w konflikcie z nami, ale Europejczycy są do niczego militarnie, nie mają dużych wyszkolonych sił lądowych wyposażonych w odpowiednią ilość sprzętu, bez nich nie będzie nad nami zwycięstwa. Cóż, w skrajnych przypadkach nie zapomnij o taktycznej broni nuklearnej - powstrzyma ona każde NATO. Walczmy więc i pracujmy razem, a zwycięstwo będzie nasze! Walczymy o słuszną sprawę i pamięć o naszych ofiarach!
      1. + 13
        2 kwietnia 2024 07:48
        Zgadzam się z Tobą. Zastraszanie stanowi element polityki Zachodu.

        Teraz, podczas satelitów, mgła wojny zniknęła.

        Wszelkie przygotowania do dużej operacji ofensywnej zostaną wykryte bardzo szybko.
        A bez dużej grupy na granicy z Rosją ofensywa NATO jest niemożliwa.

        Co, państwa bałtyckie zaatakują dwudziestoma tysiącami żołnierzy? Zabawne.

        Ale fakt, że kraje bałtyckie i Finlandia zamieniły się w gigantyczne lotnisko skoków, jest niebezpieczny.
        1. +5
          2 kwietnia 2024 11:07
          UE jest słaba w porównaniu z III Rzeszą, ale nie jesteśmy ZSRR.
          1. +4
            3 kwietnia 2024 06:18
            Cytat: Cywilny
            UE jest słaba w porównaniu z III Rzeszą, ale nie jesteśmy ZSRR.

            Oznacza to, że wszystko bardzo szybko przerodzi się w nieograniczony konflikt nuklearny.
            I całkowite zniszczenie zachodniej cywilizacji.
            1. -4
              3 kwietnia 2024 07:23
              Cytat z Bayarda
              Cytat: Cywilny
              UE jest słaba w porównaniu z III Rzeszą, ale nie jesteśmy ZSRR.

              Oznacza to, że wszystko bardzo szybko przerodzi się w nieograniczony konflikt nuklearny.
              I całkowite zniszczenie zachodniej cywilizacji.

              Właściwie cały świat. To nie jest działanie jednostronne. Tutaj trzeba pomyśleć z głową, czy cel uświęca środki.
              1. +3
                3 kwietnia 2024 07:48
                Cytat: Cywilny
                Właściwie cały świat.

                Ani liczba głowic, ani ich moc nie są wystarczające dla całego świata. O „zimie nuklearnej” mówiło się w latach 70. – 80., kiedy na uzbrojeniu służyły głowice nuklearne o mocy 5, 10, 20, 25, 30+ i 50 Mt. Obecnie rzadkością jest posiadanie głowicy nuklearnej o mocy 1 Mt. i ich liczba znacznie spadła.
                Co więcej, jeśli wojna toczy się na półkuli północnej, to nie przeniesie promieniowania na półkulę południową - wiatry z półkuli północnej nie będą tam wiać. Zatem ludzkość nie zginie. Ale cywilizacja ucierpi. A cywilizacja zachodnia po prostu zniknie.
                Cytat: Cywilny
                Tutaj trzeba pomyśleć z głową, czy cel uświęca środki.

                Kto im przeszkadza w myśleniu?
                Fale pływowe zmyją kontynent północnoamerykański, Wyspy Brytyjskie i Półwysep Europejski. Wiedzą o tym. Jeśli więc zdecydują się popełnić samobójstwo, będzie to ich wybór.
                Nasz wybór też jest niewielki – albo zniszczymy wroga jednym wyprzedzającym uderzeniem, albo zginiemy razem z nim. Z naszej strony wybór jest równie oczywisty.
                1. 0
                  3 kwietnia 2024 09:05
                  Z której półkuli będziesz pochodzić? Nikt nie wycofał ze służby głowic wielomegatonowych. Jeśli osobiście chcesz spłonąć w nuklearnym szaleństwie, śmiało, ale nie ciągnij za sobą reszty milionów Rosjan. Najwyraźniej jesteś bardzo starym i agresywnym dziadkiem, skoro sugerujesz wszystkim popełnienie samobójstwa, tylko dlatego, że naprawdę tego chcesz. Możesz to zrobić bez nas. Nikt nie trzyma.
                  1. +5
                    3 kwietnia 2024 10:56
                    Cytat: Cywilny
                    Z której półkuli będziesz pochodzić?

                    Z Donbasu, Donieck.
                    Cytat: Cywilny
                    Nikt nie wycofał ze służby głowic wielomegatonowych.

                    Młody człowieku, jeśli jesteś analfabetą, nie znasz statystyk zimnej wojny, nie umiesz korzystać z danych referencyjnych i nie śledzisz wydarzeń, to jest to twój osobisty problem. Nie mówiąc już o tym, że nie macie wykształcenia wojskowego i w zasadzie nie potraficie ocenić powstającej sytuacji wojskowo-politycznej.
                    Aby zrozumieć, CO służyło ZSRR i USA w szczytowym okresie zimnej wojny, osobiście podam wam kilka liczb strategicznych sił nuklearnych Związku Radzieckiego i USA.
                    ZSRR:
                    - międzykontynentalne międzykontynentalne i międzykontynentalne rakiety silosowe - 1 szt. (około połowa z nich jest ciężka - „Stiletto”, „Scalpel”, „Voevoda”),
                    - SLBM na bazie SSBN/SSBN - 950 szt.
                    - bombowce strategiczne - 150 szt.
                    Stany Zjednoczone :
                    - międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety silosowe - 1050 szt. (w tym 50 ciężkich),
                    - SLBM na SSBN - 600 szt.
                    - bombowce strategiczne - 700 szt. (w tym 100 szt. B-1B).

                    A teraz moją pracą domową jest znalezienie, przynajmniej na Wikipedii, liczby i mocy głowic nuklearnych na wszystkich tych lotniskowcach i porównanie tych liczb z obecną liczbą strategicznych sił nuklearnych Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej oraz mocą głowic na nich.
                    Należy także zwrócić uwagę na aktualny stan wszystkich amerykańskich międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych Minuteman-3 oraz to, czy przynajmniej 10-15% z nich jest w stanie wystartować, dosięgnąć (i trafić) w cel oraz... działać normalnie w momencie uderzenia.
                    Cytat: Cywilny
                    Jeśli osobiście chcesz spłonąć w nuklearnym szaleństwie, śmiało, ale nie ciągnij za sobą reszty milionów Rosjan.

                    Już zostałeś doprowadzony do tego stanu. A jeśli ty osobiście i ludzie ci podobni nie chcesz tego widzieć, to twój problem. Pozycja strusia Cię nie uratuje i na pewno nie przygotuje Cię psychicznie.
                    Rosja jest już w stanie wojny. To już trzeci rok w fazie gorącej. A w 2012 roku Papież ogłosił, że trwa „trzecia wojna światowa”. Więc wszystko przespaliście.
                    Cytat: Cywilny
                    Najwyraźniej jesteś bardzo starym i agresywnym dziadkiem

                    Oczywiście, jestem już „dziadkiem”, ale nie mam tyle lat, ile byś chciał, nie mam jeszcze nawet 60 lat. Jestem sowieckim oficerem rezerwy, który otrzymał bardzo dobre wykształcenie i duże doświadczenie życiowe. I pomimo tego, że biorę udział w tej wojnie od wiosny 2014 roku, jestem dużym człowiekiem (w przeszłości walczyłem w wadze ciężkiej) i miłym. Na pewno nie życzę nikomu śmierci na próżno.
                    Masz psychologię królika w zagrodzie z dowcipu: „Króliki myślały, że są kochane, ale w rzeczywistości zostały… hodowane”.

                    „Wypasaj pokojowe narody
                    Krzyk Honoru Cię nie obudzi
                    Przywołajmy Niewolnikom owoce Wolności
                    Należy je wyciąć lub rozebrać
                    Twoje przeznaczenie z roku na rok -
                    Jarzmo z grzechotkami i bicz.”
                    JAK. Puszkin „Prorok”.
                2. -2
                  5 kwietnia 2024 08:29
                  Właściwie amerykański Minuteman ma głowice o mocy 29 megaton, ale Yars wydaje się mieć 5.
                  1. +3
                    5 kwietnia 2024 09:10
                    Na Minuteman 2 był jeden na 1 Mt.
                    Minuteman 3 miał 3 części. o mocy 325 tys.
                    Od lat 90-tych, zgodnie z Traktatem START, mogą one przenosić tylko jedną głowicę, przy czym wybrana głowica pochodzi z wycofanych ze służby międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych MX o wydajności około 600 Kt.
                    Yary mogą przewozić od 3 do 10 atomowych okrętów podwodnych. W tym drugim przypadku – 10 głowic nuklearnych o mocy 50 kt każda. każdy .
                    A amunicja ma pojemność 10 Mt. stał tylko na międzykontynentalnym międzykontynentalnym pocisku balistycznym Titan-2. Ale zostały wycofane ze służby w latach 80-tych.
        2. +6
          2 kwietnia 2024 14:04
          Cytat: Ilya-spb
          Teraz, podczas satelitów, mgła wojny zniknęła. Wszelkie przygotowania do dużej operacji ofensywnej zostaną wykryte bardzo szybko.

          I nikt na Zachodzie nie będzie przygotowywał się do wojny, która rozwinęła się w rozumieniu większości Rosjan. Pamiętacie, jak bez przygotowania, a po prostu wykorzystując sytuację i wpływając na przywództwo kraju, Zachód zniszczył państwowość ZSRR?
          Jaki wróg jest gorszy od obecnego szefa Banku Centralnego, którego poleca sam „niezastąpiony” PKB, czy musimy burzyć upadłą gospodarkę i pogrążać finanse w hiperinflacji? A może uważa Pan, że mobilizując wszystkie siły i środki na rzecz rozwoju przemysłu obronnego, kraj jest w stanie osiągnąć przełomy w innych obszarach i sektorach gospodarki? Może myślisz, że bezprecedensowe zbiory zbóż uchronią Rosję przed inflacją i wysokimi stopami refinansowania? Co zostało zrobione zgodnie z obietnicą?
          Jesteśmy przekonani, że przy takim oprocentowaniu kredytów rozwój produkcji i normalne życie obywateli jest niemożliwe. A stopa pozostała na poziomie 16%...
          Zadbaliśmy o to, aby we wszystkich krajach obowiązywała progresywna skala podatku dochodowego od osób fizycznych. A w naszym kraju podatek dochodowy od osób fizycznych pobierany od bogatych to kpina z biednych...
          Wiemy, że wycofywanie pieniędzy za pośrednictwem spółek offshore i tworzenie nieuzasadnionych ekonomicznie stref preferencyjnego kredytowania i priorytetowego rozwoju to złośliwa praktyka. Ale to trwa...
          Powiem tylko jedno: dziś wystarczy wyrwać Moskwę, gdzie skoncentrowany jest cały budżet kraju i umiejscowione jest 95% „pomp” pompujących środki z prowincji, i wszystko się skurczy... To wystarczy, że Republika Czeczenii nie otrzyma swoich prawnych (zgodnie z ustawą budżetową na rok 2024) – naszych ciężko zarobionych 100 miliardów rubli nieodpłatnych wpływów…
          * * *
          Rozmawiamy o wszystkim, proponujemy konkretne rozwiązania problemów, ale odnosimy wrażenie, że wokół nas są złoczyńcy, wrogowie Rosji, którzy postawili sobie za cel zniszczenie naszego świata – świata rosyjskiego.
          Tak, spaliłbym się ze wstydu, gdybym otrzymywał 60 milionów rubli miesięcznie w kraju, w którym koszty życia wynoszą 000-kilka tysięcy rubli... Rozumiesz? Tak jak żyliśmy pod rządami EBN, nadal pławimy się w promieniach jego „chwały” i dziedzictwa…
          1. -3
            2 kwietnia 2024 16:54
            I słusznie zauważyłeś, że trwa wojna, a stawki są różne, tak, i wiele innych rzeczy. Ale dlaczego wywołujesz panikę? Nikt nie odwołał 5. kolumny w kontekście działań wojennych, jak widać, bezpośrednia walka z 5. kolumną nie jest możliwa, jak widać. Nie panikuj, jeśli to tylko pomyłka, ale nie jest to zamierzone
            1. +6
              2 kwietnia 2024 17:08
              Cytat: Geo73
              I słusznie zauważyłeś, że trwa wojna, a stawki są różne, tak, i wiele innych rzeczy. Ale dlaczego wywołujesz panikę?

              Jak objawiała się panika, którą wywołałem? Fakt, że nazwałem rzeczy po imieniu? A może masz przykłady tego, jak nasze „brzydkie kaczątka” staną się pięknymi łabędziami? Przykłady proszę!!!
              Jak dotąd z „brzydkich kaczątek” wyrastają tłuste, w istocie obrzydliwe kaczki, cyniczne w swojej treści, które u podstaw każdego biznesu stawiają nadmierny dobrostan osobisty…
              Może widzisz Sahibzadovnę w łachmanach z wyciągniętą ręką? To takie szczęście, gdy w kraju jest 326 banków, stopa refinansowania wynosi 16%, a kurs rubla w czasie reformy trzykrotnie stracił na wartości...
          2. +1
            4 kwietnia 2024 17:42
            Cóż, zacznijmy od tego, że Rosja po otrzymaniu sankcji, z których, jestem pewien, hegemon ciężko oddychał, mimo wszystko utrzymała się na powierzchni gospodarczej. Tak, jest inflacja, ale bynajmniej nie z przedrostkiem hiper, jak oczekiwali ci, którzy nałożyli te sankcje. Co więcej, sami „wprowadzający” sankcje otrzymali tę samą inflację od 10 procent w Wielkiej Brytanii do 24 procent w granicach krajów bałtyckich. Bank centralny? A co z Bankiem Centralnym? W ramach Bretton Woods, dokąd w 1990 roku wciągnął nas niezapomniany EBN, Bank Centralny jest jednym z oddziałów Systemu Rezerwy Federalnej, który kontroluje emisje w Federacji Rosyjskiej zgodnie z dochodami dolarowymi i do niedawna utrzymywał gospodarkę na głodowej racji niedofinansowania. Ale jeszcze nie opuściliśmy całkowicie Bretton Wood? Nadal w MFW. Ale tak naprawdę Cetrobank znalazł się pod kontrolą kierownictwa Federacji Rosyjskiej, biorąc pod uwagę fakt, że pomimo sankcji PKB rósł (jak twierdzą ekonomiści, z powodu niedofinansowania naszej gospodarki, a po uruchomieniu SVO , przymykano oczy na oczy z Bretton Woods i podaż pieniądza płynęła tam, gdzie było to konieczne).
            Nie zgadzam się z tym, że na wodzie mamy tylko rolnictwo i kompleks wojskowo-przemysłowy. A co z energią jądrową, a co z przemysłem kosmicznym? A co z przemysłem stoczniowym, który wystrzeliwuje lodołamacze jeden po drugim? A inżynieria mechaniczna produkuje wszystko, od kombajnów i traktorów po aurusa, których nie wstydzimy się dawać towarzyszowi Kim. A kto w dobie globalizmu siedzi tylko na swoim krześle? Apple wykorzystuje w swoim aparacie sztuczny szafir z Stavropol Monocrystal. I nic...wydaje się, że tak powinno być..Stawka 16 procent to oczywiście dużo.Ale jeszcze raz zauważam, Bretton Wood, po sankcjach nie mamy już dekretu, możemy określić pieniądze zaopatrujmy się i regulujmy także przepływy, i to nie zawsze według stawki 16 proc., całkiem możliwe jest stworzenie „specjalnych warunków” w niezbędnych sektorach. Ale interesuje mnie coś innego? Po co dzwonisz, kochanie? Żeby wyjść na ulice z plakatami mówiącymi: „Precz z Nabiulinem 16 procent”?
            1. 0
              4 kwietnia 2024 18:32
              Mądrość ludowa mówi:
              Mądry człowiek uczy się na własnych błędach, mądry człowiek uczy się na błędach innych, ale głupiec nigdy się nie uczy.
              Wiele błędów popełnionych w konstrukcji rosyjskiej gospodarki i finansów nie jest uwzględnianych i powtarzanych okresowo. Dlaczego na przykład Narodowy Fundusz Pomocy Społecznej musiał inwestować w zachodnie banki? Co to za praktyka polegająca na przenoszeniu urzędników z miejsca na miejsce? Jak długo można zatrzymać w rządzie osoby starsze (w końcu ponad 70-75 lat)? Ile razy trzeba powtarzać, że wnętrzności kraju i jego zasoby naturalne powinny pracować na korzyść wszystkich ludzi?
              Wszystko tu napisałeś... W Federacji Rosyjskiej brakuje okrętów wojennych, nie ma przemysłu samolotów cywilnych, przemysł motoryzacyjny, robotyka i przemysł elektroniczny zostały zepchnięte do krawężnika... 75% krajowego przemysłu terytorium zostało zgazowane, są tereny z importowaną wodą, są jednostki na olej napędowy, a w szkołach nie ma dobrze wyposażonych toalet, a wy lodołamacze…

              Cytat z Leontrockiego
              Ale interesuje mnie coś innego? Po co dzwonisz, kochanie? Żeby wyjść na ulice z plakatami mówiącymi: „Precz z Nabiulinem 16 procent”?

              Stwierdzam fakty, żeby służby nie piszczały w euforii z powodu pseudosukcesów i nie lizały miejsc przyczynowych, okazując tym swoje oddanie ciału...
              Spróbuj powiedzieć prawdę...
        3. +3
          3 kwietnia 2024 01:24
          Cytat: Ilya-spb
          Wszelkie przygotowania do dużej operacji ofensywnej zostaną wykryte bardzo szybko.
          A bez dużej grupy na granicy z Rosją ofensywa NATO jest niemożliwa.

          Skąd atak dużej grupy?
          O wiele bardziej opłacalna i bezpieczniejsza jest gra „jedno ziarno - kupa? Dwa ziarna…”.
          5 dronów do Belgradu dziennie? 6 dronów?... Jeden atak tygodniowo? Dwa ataki w tygodniu?...
          Zatrzymanie naszych możliwości ofensywnych ciosami. Powoli podnosimy temperaturę konfliktu – żeby się nie zagotował, żeby wszyscy się do tego przyzwyczaili.
          Czy jesteśmy przyzwyczajeni do dostaw czołgów i amunicji? Jak niezwykły byłeś na początku 2022 roku? Po prostu kipiali i grozili! Ale nic – dyskusja o czołgach i całej reszcie nie jest już zbyt interesująca, samoloty – czekamy tylko, kiedy.
          Utrzymuj konflikt otwarty. Jak tu napiszą – „mielimy wojska i sprzęt NATO”.
        4. +2
          3 kwietnia 2024 10:47
          Cytat: Ilya-spb
          Zgadzam się z Tobą. Zastraszanie stanowi element polityki Zachodu.

          Czego powinniśmy się bać? Niech się boją. Walka, taka walka, oznacza wejście do świata kapitalistów, dlatego trzeba pozycjonować się nie jako zwycięzcy, ale jako zwycięzcy. Im głośniej kwiczy świnia Bandery, tym bardziej trzęsie się głowa hegemona z NATO.
          Cytat: Ilya-spb
          Wszelkie przygotowania do dużej operacji ofensywnej zostaną wykryte bardzo szybko.
          A bez dużej grupy na granicy z Rosją ofensywa NATO jest niemożliwa.

          NATO prowadzi zakrojone na szeroką skalę ćwiczenia w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej, koordynuje działania bojowe, więc zobaczymy. hi
      2. + 10
        2 kwietnia 2024 17:29
        W pewnym momencie Stany Zjednoczone zrodziły tak zwaną strategię ograniczonej wojny nuklearnej. Obecnie wszystkie ich próby sprowadzają się do wojny na ograniczonych terytoriach, które nie obejmują terytorium samych Stanów Zjednoczonych.
        Pamiętacie, jak USA i Bank Światowy popchnęły Hitlera do ataku na ZSRR, a następnie, znajdując się „sojusznikami” z ZSRR, opóźniały otwarcie drugiego frontu - czekały, aż ZSRR jak najwięcej ucierpi i osłabnie w wojnie .
        Zatem teraz Stany Zjednoczone kręcą kołem zamachowym fałszywej wojny informacyjnej, wykorzystując europejskie marionetki do podburzania gayropy przeciwko Rosji. Jestem całkowicie pewien, że Stany Zjednoczone pozostaną wierne swojej sprawdzonej praktyce zgarniania upału niepowołanymi rękami. I mają na myśli nastawienie naszych sąsiadów przeciwko Rosji, ale w taki sposób, aby nie powoływać się na Artykuł 5 dotyczący wzajemnej pomocy całej struktury NATO jednemu lub większej liczbie członków tej organizacji zaangażowanych w wojnę z Rosją. Wtedy Stany Zjednoczone będą miały nadzieję, a może nawet pewność, że zasiądą za granicą i aktywnie pomogą Geyropie osłabić Rosję.
        A nasz gwarant, który wyraża interesy worków z pieniędzmi i wielokrotnie kreślił „czerwone linie”, które znikają jak życzliwy atrament, nie zaryzykuje użycia taktycznej broni nuklearnej u swojego boku, na geyropie, a tym bardziej nie da rozkaz uderzenia bronią strategiczną na terytorium USA. Poza tym cała elita rosyjska, posiadająca nieruchomości, konta i krewnych na Zachodzie, ma ogromne, wręcz patologiczne pragnienie zawarcia pokoju z zagranicznymi kapitalistami, bo są tej samej krwi! Cóż, nasi nowobogaci po prostu nie mogą zrozumieć, że za wzgórzem nie zostaną przyjęci jako własni - zostaną po prostu wywłaszczeni! A Stany Zjednoczone oczywiście oczekują, że osłabiając Rosję w konwencjonalnej wojnie z gejropą, zmuszą Rosję do zaakceptowania upokarzającego porozumienia, które w rzeczywistości niszczy zarówno państwo, jak i wielonarodowy naród rosyjski.
        Myślę, że aby temu zapobiec, musimy mieć czas na uporanie się z peryferiami do początku zimy, włączając ich regiony do Rosji.
        1. Komentarz został usunięty.
    2. +5
      2 kwietnia 2024 13:32
      Myślę, że przed eskalacją bardziej słuszne byłoby wywarcie na nich najpierw presji pieniężnej: zablokowanie handlu, zakłócenie dostaw. (Zachód trzyma swój rozsądek i logikę w portfelu.) A wszystko to nie jest jasne, w czyich rękach. Zablokuj Suez jakimś wypadkiem, aby statek stał ciasno. Był precedens, widzieliśmy rezultat. Zorganizuj stan wyjątkowy w Kanale Panamskim z podobnym skutkiem. Wrażliwe punkty znajdują się w Rotterdamie, Antwerpii i Londynie. Rozlewają się chemikalia, nawozy wybuchają, statki tracą moc, a mosty zostają zniszczone. A kapitanowie nie od razu zauważają, że kotwica orze po dnie. Wszystko może się zdarzyć... Dzieje się i mózgi tych, którzy nie rozumieją, zaczynają pracować. Mam nadzieję, że to się stanie.
      1. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      4 kwietnia 2024 08:17
      Cytat z: ROSS 42
      Czas pomyśleć o doktrynie prewencyjnego ataku nuklearnego, aby nie poprzestać na myśli, że gdy pójdziemy do bram Nieba, oni po prostu zginą…

      Ale to jest poprawna odpowiedź. Wszystko jest jak w obrzydliwych filmach - najważniejsze jest zabicie „matek wojny” w ich legowisku. Można to wycelować, ale jest to nieuniknione. Przede wszystkim „rodzina Adamsów” Burżuazji Głównej.
      Bo nie ma inicjatorów podpalenia – nie ma pożaru.
  2. +8
    2 kwietnia 2024 04:17
    Czasem lubię popatrzeć na ruch lotniczy nad „wschodnią flanką”. Najciekawsze są regularne loty Kalita Air, których samoloty wynajmowane są jako taksówki powietrzne przewożące sprzęt wojskowy. Są loty z Korei Południowej lub Japonii, prawdopodobnie amunicja. Znalazłem też ciekawą grafikę, która mówi, że w powietrzu stale mają 30 samolotów rozpoznawczych i myśliwskich, ale to chyba niemożliwe, choć trudno to ocenić, bo nigdy nie latają z włączonymi transponderami. To ciekawy fakt dotyczący „bezprecedensowej częstotliwości lotów”.
  3. +8
    2 kwietnia 2024 04:35
    Finowie są chętni do walki z narodem rosyjskim, szczególnie... proponując wysłanie wojsk NATO na Ukrainę.
    Bicie bębnów wojennych słychać już wyraźnie... i nie ma już znaczenia, że ​​Rosja nie chce wojny z NATO... ona i tak będzie wciągnięta w ten konflikt... sprzeczności osiągnęły próg konflikt.
    Mam nadzieję, że kierownictwo Kremla jest gotowe na taki scenariusz… choć co mogę powiedzieć, nasz kraj nigdy nie był gotowy na wojnę z zachodnimi konkwistadorami… zawsze trzeba było, kosztem wielkiej krwi naszego narodu, skorygować to nieprzygotowanie.
    1. -5
      2 kwietnia 2024 07:03
      Finowie są chętni do walki szczególnie z narodem rosyjskim.
      Myślę, że możemy im przypomnieć, że Finlandia była częścią Imperium Rosyjskiego... I że możemy też razem z nimi założyć Północny Okręg Wojskowy...
    2. -4
      2 kwietnia 2024 14:11
      Cytat: Lech z Androida.
      Bicie bębnów wojennych słychać już wyraźnie... i nie ma znaczenia, że ​​Rosja nie chce wojny z NATO... ona i tak będzie wciągnięta w ten konflikt... sprzeczności sięgnęły dna próg konfliktu...

      ...w którym na Zachodzie panuje indoktrynacja, że ​​Rosja (Putin) boi się walczyć, że wystarczy tego starego, chorego Niedźwiedzia po prostu popchnąć, a piosenka „Czy Rosjanie chcą wojny” dawno straciła na znaczeniu oryginalne znaczenie:

      Tak, możemy walczyć
      ale nie chcemy tego ponownie
      żołnierze polegli w bitwie
      do twojej smutnej ziemi.
      Pytasz matek
      zapytaj moją żonę
      a potem musisz zrozumieć
      Czy Rosjanie chcą wojny?
  4. + 15
    2 kwietnia 2024 04:45
    Szczerze mówiąc, nie do końca rozumiem, na co powinniśmy się przygotować? Nie jesteśmy Związkiem Radzieckim, nie potrafimy sobie poradzić z konfliktem na dużą skalę, delikatnie mówiąc, ani ekonomicznie, ani przemysłowo, ani moralnie i politycznie. Tak, i samo NATO będzie w stanie co najwyżej stworzyć pierwszą falę, ale wtedy łyżwy też nie pojadą w teren (a teraz z dróg schodzi asfalt)... Zatem słuchajcie wszystkich stron, nie naprawdę chce się walczyć, żadnej ze stron nie będzie łatwo, a wszyscy uparcie twierdzą, że trzeba walczyć i wywołać poważny konflikt, ale nikt nie potrafi wyjaśnić dlaczego? i po co? Okazuje się to bez korzyści dla wszystkich bezpośrednich możliwych stron. Okazuje się, że zamiast rozwiązywać realne problemy państw, a jest ich wiele zarówno u nas, jak i u naszych sąsiadów, promuje się nas jako alternatywę dla zabawy w żołnierzyki, z dużą stawką dla zwykłych ludzi i bez możliwości zwycięstwa, musisz to przyznać. Trzeba być skończonym głupcem, żeby brać udział w takich przygodach, czy możemy się w to zaangażować? Tak, łatwo......
    1. +5
      2 kwietnia 2024 05:03
      Trzeba być skończonym głupcem, żeby brać udział w takich przygodach, czy możemy się w to zaangażować? Tak, łatwo......

      Trzeba być kompletnym głupcem, żeby sądzić, że NATO rozda kwiaty i przysięgnie nam miłość.
      NATO stoi u naszych bram, oddaliwszy się od granic Niemiec i faktycznie okupując Ukrainę, przygotowując odskocznię do ataku… teraz kolej na nasz kraj.
      Walka z NATO jest nieunikniona... ta bestia chce jeść, a my jesteśmy jej smakowitą ofiarą.
      1. +6
        2 kwietnia 2024 09:42
        NATO jest u naszych bram
        od 2004 r., kiedy państwa bałtyckie zostały przyjęte do NATO, a Rosja nie kreśliła wówczas czerwonych linii czerwonym markerem.
        1. +3
          2 kwietnia 2024 18:05
          NATO jest u naszych bram

          Nie prawda!!! Ta podła Rosja graniczy teraz z NATO od północy do południa!!!
          Sarkazm, jeśli już.
    2. +3
      2 kwietnia 2024 06:11
      Hmm... Zgadzam się z Tobą. Ale oto jest. Spójrzmy na nie tak dawno temu - początek ubiegłego wieku... Sądząc po wypowiedziach historyków, nikt nie chciał wojny światowej. Ale wszyscy uparcie do niej dążyli. I to wybuchło.
      1. +2
        2 kwietnia 2024 18:06
        „Nikt nie chciał wojny, wojna była nieunikniona” – to dokładnie te czasy.
    3. 0
      3 kwietnia 2024 12:20
      Okazuje się to bez korzyści dla wszystkich bezpośrednich możliwych stron. Okazuje się, że zamiast rozwiązywać realne problemy państw, a jest ich wiele zarówno u nas, jak i u naszych sąsiadów, promuje się nas jako alternatywę dla zabawy w żołnierzyki, z dużą stawką dla zwykłych ludzi i bez możliwości zwycięstwa, musisz to przyznać.
      Beneficjent znajduje się za granicą. Trzeba umorzyć wszystkie długi (w USA już prawie osiągnęło PKB), trzeba zażegnać trwały kryzys gospodarczy, żeby był zysk, trzeba awansować wszystkich innych. Nie wymyślili lepszego sposobu rozwiązania problemów kapitalizmu niż wojna. Aby rozwiązać ten problem pokojowo, kapitalista będzie musiał pożegnać się z częścią zysku, co jest nie do przyjęcia dla TNK. Oczekują wykupienia kontroli nad teczką nuklearną Federacji Rosyjskiej, a wtedy w czasie upadku Federacji Rosyjskiej będą potrzebni nadzorcy i policjanci. A oni są w „głodnej i zimnej” Europie. W końcu arabscy ​​uchodźcy mają tę samą psychikę, co siły karne: nie boją się tylko ludzi nieuzbrojonych lub gdy jest ich 10 do 1.
    4. -1
      3 kwietnia 2024 21:16
      Około 25 khimarów praktycznie załamało przebieg NWO, ale co by było, gdyby było ich 200? NATO nie jest tak słabe, jak myślisz.
      1. 0
        8 kwietnia 2024 15:22
        Co za bezsens? 25 jednostek największego superdupera nie może nic zmienić, może poza jedną bitwą.......
  5. + 10
    2 kwietnia 2024 05:20
    Być może Stany Zjednoczone zamierzają wywrzeć presję na „uporczywą” elitę Federacji Rosyjskiej?.. Bogactwo zasobów Federacji Rosyjskiej to chyba najbardziej realny sposób na spłatę długu państwa. Sojusznicy USA również jednogłośnie delektują się słodkim słowem „reparacje”.
    Nigdy nie uwierzę, że zachodnie „demokracje” zaczęłyby tak wyrzucać miliardy, gdyby nie zobaczyły „wielkiej wygranej”.
    1. +7
      2 kwietnia 2024 06:14
      Widzą wiele. Co więcej, sami pokazujemy to „wiele rzeczy, które są dla nas negatywne”. A co najważniejsze, znika strach przed wojną z państwem posiadającym broń nuklearną. Może oni wiedzą coś, czego my nie wiemy?
      1. +7
        2 kwietnia 2024 07:09
        A co najważniejsze, zniknął strach przed wojną z państwem posiadającym broń nuklearną.

        Istniała obawa przed Związkiem Radzieckim, Zachód wiedział na pewno, że w odpowiedzi zostanie użyta broń nuklearna lub jeśli jakieś państwo posunie się za daleko w ustalaniu własnych warunków. A obecny Kreml przełknął i oblizał wargi zachodniego badziewia, które Zachód w kółko wyrzucał, by sprawdzić reakcję kremlowskich więźniów.
      2. +7
        2 kwietnia 2024 07:15
        Może wiedzą coś, czego my nie wiemy?


        Drogi Dmitriju.

        Myślę, że Twoje zdanie jest bliskie prawdy.
        My (większość społeczeństwa rosyjskiego, niewtajemniczona w tajemnice „dworu madryckiego”) nie wiemy zbyt wiele.
        Marine Le Pen poinformowała, że ​​trwają negocjacje w sprawie rozwiązania konfliktu zbrojnego na Ukrainie.
        Zakładam, że pozorowana retoryka w mediach zachodnich dotycząca przygotowań wojskowych państw NATO do wielkiej wojny z Rosją wpisuje się w scenariusz wywierania presji na Rosję w toku trwających odrębnych negocjacji.
        Jest to oczywiście moja osobista opinia.
        1. 0
          3 kwietnia 2024 21:21
          Le Pen poinformowała, że ​​trwają negocjacje w sprawie rozwiązania konfliktu zbrojnego na Ukrainie.

          Zachód stworzył konflikt niespodziewanie, dlaczego miałby go zatrzymać?
      3. +2
        2 kwietnia 2024 14:21
        Cytat z: dmi.pris1
        A co najważniejsze, zniknął strach przed wojną z państwem posiadającym broń nuklearną. Może wiedzą coś, czego my nie wiemy?

        Tak, Dmitry, wiedzą, że:
        „Armia baranów prowadzona przez lwa zawsze zwycięży nad armią lwów prowadzoną przez barana”.
        I co jeszcze:
        „Można oszukać kilku na długi czas, można oszukać wielu na krótki czas, ale nie można oszukiwać wszystkich na zawsze”.
        hi
        1. +2
          2 kwietnia 2024 15:04
          Generalnie uważam, że za pół roku zakończymy działania wojenne. Wciskają nam w uszy o osiągnięciu wszystkich celów i naszym zwycięstwie. Patrząc na to co się dzieje wokół hi
          1. +1
            2 kwietnia 2024 15:07
            Cytat z: dmi.pris1
            Opowiadają nam o osiągnięciu wszystkich naszych celów i naszym zwycięstwie, patrząc na to, co dzieje się wokół

            Podczas gdy drony latają po Rosji, nie ma sensu „wdmuchiwać” czegoś w uszy, bo wszyscy wiedzą:
  6. + 10
    2 kwietnia 2024 05:30
    Wejście nowych uczestników wojny znacznie wydłuży front.
    A teraz linia frontu biegnie przez całe terytorium Ukrainy? Rozciągnąć go od Oceanu Arktycznego do Morza Czarnego... A potem autor w swojej prognozie zapomniał wskazać Norwegię, Norwegia też jest krajem NATO. Jak sobie radzą z budową bunkrów i biletami na promy?
    1. +3
      2 kwietnia 2024 05:53
      Jak im idzie z budową bunkrów i biletami na prom?

      W odróżnieniu od Napoleona i Hitlera NATO zakłada zdecydowaną operację ofensywną w głównym kierunku. Celem jest pokonanie rosyjskich sił lądowych, ustanowienie blokady morskiej i wytworzenie napięcia społecznego w rosyjskim społeczeństwie (klasy niższe tego nie chcą, klasy wyższe nie chcą i nie mogą). Nie zamierzają zagłębiać się w niekończące się rosyjskie przestrzenie, marnując dywizje i nadmiernie obciążając logistykę. Więc cała ich promocja to Białoruś i Półwysep Kolski.
      Naszą porażkę widzą w utracie kontroli nad odległymi od Moskwy terytoriami i republikami narodowymi, co umożliwi przeprowadzenie powojennego podziału minimalnymi kosztami.
      1. +5
        2 kwietnia 2024 06:16
        Ale czy naziści nie przeprowadzili blitzkriegu na głównym kierunku? I Bonaparte też..
        1. +8
          2 kwietnia 2024 06:41
          Ale czy naziści nie przeprowadzili blitzkriegu na głównym kierunku? I Bonaparte też..

          O Bonaparte: nie potrzebował przejęć terytorialnych w Rosji, ale musiał zniszczyć armię rosyjską, co doprowadziło do ataku na Moskwę. A to zjawisko niezwykle odległe na skalę europejską. Cóż, nie było siły na pełnoprawną (według standardów europejskich) zawód. Najważniejsze było zmuszenie Aleksandra I do poparcia blokady kontynentalnej.
          W przypadku Hitlera wcale tak nie jest: tutaj głównym priorytetem jest zajęcie terytoriów (Lebensraum). Stąd skala działalności i niewiarygodne straty. Jednocześnie znacznie mniej uwagi poświęcono zajęciu kluczowych pozycji - Półwyspu Kolskiego, Kaukazu, krajów bałtyckich i Leningradu niż zdobyciu Moskwy.
          Uważam, że tworzenie centrów logistycznych i gromadzenie broni wyraźnie wskazują na chęć NATO zaprzestania rosyjskiej ofensywy na Ukrainie, przeprowadzenia operacji mającej na celu zajęcie Białorusi i włączenie jej do NATO (w jakiejkolwiek formie) oraz likwidacji baz Floty Północnej poprzez okupując Półwysep Kolski i Nową Ziemię. Możliwa próba aneksji Karelii przez Finlandię.
          Najważniejsze jest wzbudzenie nastrojów protestacyjnych pod wrażeniem niepowodzeń militarnych i rozwinięcie radykalnego ruchu islamskiego w republikach Azji Środkowej, Uralu i regionie Wołgi. Uśmiech tego ruchu etniczno-religijnego mogliśmy wszyscy zobaczyć 22.03.2024 (szkoda, że ​​moje wezwania do wyciągania wniosków z wydarzeń z 07.10.2023 wywołały negatywną reakcję Rosjan wychowanych w fałszywych wartościach proletariackiego internacjonalizmu).
      2. +5
        2 kwietnia 2024 06:40
        No cóż, powiedzmy, że to rozdzielili, i co dalej? Czy migranci z Afryki i Meksyku zaczną zagospodarowywać Syberię? Czy majątek naszych rosyjskich oligarchów zostanie im odebrany i przywłaszczony dla siebie, czy też zostanie im niewielka część, a może zostaną uformowani w administrację kolonialną?
        1. 0
          2 kwietnia 2024 06:49
          No cóż, powiedzmy, że to rozdzielili, i co dalej?

          Hegemon, kierując się zaleceniami ekspertów, zacznie optymalizować populację i dostosowywać jej skład rasowy. Cóż, nikt nie przekreślił triumfu zielonej energii, a co za tym idzie racjonalnego (ich zdaniem) wykorzystania naszych zasobów naturalnych dla dobra cywilizacji.
          I nie martw się o imigrantów. Nasze kierownictwo ściśle realizuje wszystkie międzynarodowe programy mające na celu zaludnienie Rosji migrantami.
          1. + 10
            2 kwietnia 2024 07:49
            Hegemon, kierując się zaleceniami ekspertów, zacznie optymalizować populację i dostosowywać jej skład rasowy.

            Proszę mi oczywiście wybaczyć, ale czy nie właśnie tak dzieje się w Rosji od 30 lat i to bez, przynajmniej widocznego, udziału hegemona? co
          2. +2
            2 kwietnia 2024 17:42
            A co z migrantami?
            A co z rosyjskimi oligarchami?Jakoś uniknąłeś odpowiedzi na to pytanie.
        2. 0
          2 kwietnia 2024 15:44
          No cóż, powiedzmy, że to rozdzielili, i co dalej? Czy migranci z Afryki i Meksyku zaczną zagospodarowywać Syberię? Czy majątek naszych rosyjskich oligarchów zostanie im odebrany i przywłaszczony dla siebie, czy też zostanie im niewielka część, a może zostaną uformowani w administrację kolonialną?

          Jak podoba Ci się pomysł wytępienia rasy słowiańskiej? Brzmi zabawnie, absurdalnie i dziko?
          dokładnie to chciał zrobić Hitler, nawiasem mówiąc, był Europejczykiem
          1. +2
            2 kwietnia 2024 17:48
            Przepraszam, ale rasa słowiańska zamieszkująca Rosję od kilkudziesięciu lat przeżywa głęboki kryzys demograficzny, wypierają ją migranci, mimo że kraj nie jest pod okupacją.Na Białorusi nie ma żadnego rozwoju.
        3. +1
          2 kwietnia 2024 18:09
          A może utworzą administrację kolonialną?

          Czy jeszcze nie powstał? Pracuje ciężko i przez długi czas(((((((((((((((((((
          1. +1
            2 kwietnia 2024 19:11
            Przynajmniej ktoś potrafi czytać między wierszami. hi
      3. -6
        2 kwietnia 2024 07:10
        Nie zamierzają zagłębiać się w niekończące się rosyjskie przestrzenie, marnując dywizje i przeciążając logistykę.
        Nie będą musieli. Jestem pewien, że po ataku NATO na nasze terytorium zostanie ogłoszone zagrożenie dla istnienia Rosji ze wszystkimi jego konsekwencjami. Jeśli już, to wiąże się to z atakami nuklearnymi na wroga. I nawet jeśli jest to taktyczna broń nuklearna, i to nie w największych ilościach, to żołnierze NATO teoretycznie powinni natychmiast poprosić o pokój. Wyjaśnię dlaczego. Sprzęt NATO w większości nie posiada zabezpieczeń przeciwradiacyjnych. Taki sam jak ten spotykany w czołgach i innych pojazdach bojowych produkowanych w ZSRR i Federacji Rosyjskiej. Nie będą chcieli umrzeć pod atakami nuklearnymi, cóż, w końcu nie są idiotami! Oczywiście w przeciwieństwie do niektórych zachodnich polityków.
        Generalnie nie sądzę, aby NATO zdecydowało się na agresję.
      4. 0
        3 kwietnia 2024 01:28
        Cytat: Wiktor Leningradets
        W przeciwieństwie do Napoleona i Hitlera NATO zakłada zdecydowaną operację ofensywną w głównym kierunku.

        Bardzo wątpliwe.
        Raczej wyczerpany. Mimo to złoty miliard i nasi złoci ludzie, którzy do nas dołączą, w dłuższej perspektywie znacznie przewyższają ekonomicznie nasze możliwości.
        I nie pamiętajcie starego dowcipu, że Chiny oddają za nas życie.
  7. +3
    2 kwietnia 2024 05:40
    Oprócz tego niewątpliwie jest jeszcze jeden duży plus dla Ameryki: związana wojną w Europie, a nie tylko na Ukrainie, Rosja w żaden sposób nie będzie w stanie wesprzeć Chin w ich konfrontacji ze światowym hegemonem. Ale teraz Waszyngton ma ostatnią szansę wciągnąć Chiny w wojnę na Tajwanie i w konflikt z Japonią, a być może w znacznie szerszą konfrontację na Wschodzie.

    To jest główne zadanie Stanów Zjednoczonych.
    Wykorzystując NATO do wojny w Europie, pozostawiają Chiny bez ich głównego i niezwykle niebezpiecznego sojusznika dla Ameryki – Rosji na Pacyfiku. To on, a nie Europejczyk, będzie głównym bohaterem nadchodzącej konfrontacji. A ośrodkiem władzy są kraje AUKUS i ich sojusznicy w regionie. Anglosasi mają nadzieję, że po zwycięstwie nad Chinami łatwo wykończą pogrążoną w europejskim konflikcie Rosję. Rozbijanie wroga kawałek po kawałku to podstawa nauk wojskowych.
    Niestety, naszą bezzębną polityką zagraniczną i nieudolną strategią wojskową ogromnie przyczyniamy się do rozwoju wydarzeń w sposób ustalony przez Amerykanów.
    1. Ada
      +3
      2 kwietnia 2024 08:25
      Cytat: Wiktor Leningradets
      ... Anglosasi mają nadzieję, że po zwycięstwie nad Chinami łatwo wykończą pogrążoną w europejskim konflikcie Rosję. ...

      Podzielam Twoje zaniepokojenie sytuacją, choć nie mam punktów wyjścia, aby przewidzieć jej rozwój w A-TR i w szczególności w Chinach, ale nie wierzę w prostotę konstrukcji, nigdy jej nie widziałem, Uważam, że nie ma sensu tego teraz upraszczać. Moim zdaniem jest oczywiste, że Stany Zjednoczone i NATO w dalszym ciągu nie wykorzystały żadnego z gotowych elementów planowania wojskowego, które zostały w wystarczającym stopniu opracowane i opanowane przez żołnierzy, aby przeciwstawić się nam na Białorusi i Ukrainie, czy to prywatnie, czy w na sposób koalicyjny, tylko niektóre „odcinki” i pacyfistyczni „Ramsteinowie”. Prawdopodobny wniosek jest następujący: wystarczający stopień zamieszania związany z naszymi działaniami lub ich momentem, być może wcześniej niż oczekiwano. Nie sposób nie uwzględnić nierównego układu sił w wymianie nuklearnej ze Stanami Zjednoczonymi w pierwszych operacjach strategicznych, biorąc pod uwagę fakt, że okres ten będzie dłuższy lub będzie miał długą przerwę (przerwy) w etapach operacji lub nawet pomiędzy nimi, gdyż przewidzenie samego charakteru ich przebiegu wydaje się niemożliwe lub wręcz niemożliwe, dopóki nie zostaną zgromadzone niezbędne informacje o sytuacji, a w szczególności o wynikach MNA. Jestem prawie pewien, że VPR wroga nie ma wspólnego zrozumienia sytuacji i jej rozwoju, ale też nie ma do tego jednolitego podejścia, wtedy VPR nie może działać bez polegania na pracy i opinii wąskich specjalistów z różnych dziedzin obszarach i oczekuje się, że będzie tam więcej zamieszania. Wstępne ustalenia koncepcyjnego podejścia do kształtowania się konfliktu na Wschodzie. SN zawsze zakładał zapewnienie warunków do ograniczonej wojny nuklearnej w makroregionie z walczącymi stronami pośrodku w GG i nie zmieniło się to od lat 90-tych i tak to się odbywało – wojna toczy się na terytorium środkowych krajów Europy i na razie tam pozostaje.
      Biorąc powyższe pod uwagę, skłaniam się ku temu, że naprawdę skuteczne siły na Zachodzie wspólnie szukają podejścia do zrozumienia procesu i nie są gotowe do wprowadzenia w życie gotowych planów użycia swoich wojsk, możliwe są także bezpośrednie sprzeczności , a nie został wybrany główny kierunek koncentracji wysiłków, co może pośrednio wynikać z prawdopodobieństwa naszego wyprzedzającego globalnego uderzenia w odpowiedzi na ograniczone użycie taktycznej broni nuklearnej przez wroga, która została przez niego absolutnie precyzyjnie opracowana i przygotowana , to znaczy, że to właśnie równowaga w wymianie nuklearnej z materacami w dużej mierze nie jest na ich korzyść, która przekreśli ich los na zawsze.
      Wniosek: Materace kompleksowo ocenią sytuację i zagrają na czas, dopóki nie opracują wyłącznie suwerennej, właściwej decyzji, a na tle tego procesu żołnierze i inni głupio zrealizują niezbyt istotne elementy większych planów.
      Tak, zapomniałem, według „podstawówki” na pewno jesteśmy pierwsi. Jeśli przyjmiemy, że to się nie zmieniło, to taniec wokół Niebiańskiego Imperium jest w pewnym sensie momentem rozpraszającym i dezorientującym.
      Tutaj. Na razie nic więcej nie widzę.
      Tak – a jeśli chodzi o wybory prezydenckie w USA, trzeba powiedzieć, że już wcześniej Stany Zjednoczone stanęły przed zadaniem ekspansji w strefę arktyczną i konsolidacji bezpośrednio w Arktyce (zasoby, korzystne pozycje). Bardzo ułatwia to „gra dwóch prezydentów dwóch partii”. Potrzebujesz zmiany kursu? Nie ma problemu – tu masz wybory i innego prezydenta z innymi aspiracjami, a choć część EuroNAT będzie z niechęcią podsycać ogień wojny, to możesz spokojnie iść z ludami północy, by zabudować Arktykę i stworzyć dla nas dodatkowy wektor zagrożenia militarnego tam rozwiąż szereg innych problemów, dodaj drewno opałowe do BV i A-TR. Tak, wiele rzeczy można zrobić, gdy powstaje podstępny plan...

      I na koniec, prawie zapomniałem - materace, zgodnie z planem wielkiego boomu barowego, a także w EuroNAT, zgodnie z „podkładnikiem”, jest jeszcze jedno decydujące wydarzenie, od którego zależy cały rozwój sytuacji - kolosalne reformy społeczne o orientacji socjalistycznej, a właściwie tworzenie społeczeństw „socjalizmu wojskowego” w celu doprowadzenia krajów zachodnich do poziomu pełnej gotowości do wojny pod względem militarno-politycznym i gospodarczym, czy czegoś podobnego, dla którego studiowano doświadczenia ZSRR i inne kraje socjalistyczne, a także faszystowskie Niemcy przez długi czas. Pierwsze oznaki podejścia do ich wdrożenia w Stanach Zjednoczonych pojawiły się około rok temu u sów. Zastępca dyrektora USA ds. bezpieczeństwa narodowego J. Sullivan określił już ten kierunek działań, a pewnego dnia Pr. USA J. Biden zdaje się to potwierdzać, pokazując, że ci, którzy się nie zgadzają, „dzielą”, a „ci, którzy nie rozumieją polityki partii”, pozostaną w mniejszości, czy coś w tym stylu. Krótko mówiąc, tam wszystko jest skomplikowane... mrugnął
      1. +1
        2 kwietnia 2024 19:29
        Dzięki, Dmitrij!
        Jak zawsze wszystko na swoim miejscu i wszystko w jak najlepszym porządku.
        Moim zdaniem jest oczywiste, że Stany Zjednoczone i NATO w dalszym ciągu nie wykorzystały żadnego z gotowych elementów planowania wojskowego, które zostały w wystarczającym stopniu opracowane i opanowane przez żołnierzy, aby przeciwstawić się nam na Białorusi i Ukrainie, czy to prywatnie, czy w na sposób koalicyjny, tylko niektóre „odcinki” i pacyfistyczni „Ramsteinowie”. Prawdopodobny wniosek jest następujący: wystarczający stopień zamieszania związany z naszymi działaniami lub ich momentem, być może wcześniej niż oczekiwano.

        Otóż ​​zaczęliśmy od wykorzystania czynnika zaskoczenia, przy ogólnej nieprzygotowaniu do prowadzenia działań wojennych na poziomie kilku frontów. To pomieszało karty naszych przeciwników i zmusiło ich do gry w defensywie. Cóż, przeszli przez to już podczas Pierwszej Wojny Światowej i przeszli przez to aż do CAŁKOWITEGO ZWYCIĘSTWA. Ale praktycznie nie mamy takiego doświadczenia, więc tańczymy na grabiach Falkenhaina.
        Tak, zapomniałem, według „podstawówki” na pewno jesteśmy pierwsi. Jeśli przyjmiemy, że to się nie zmieniło, to taniec wokół Niebiańskiego Imperium jest w pewnym sensie momentem rozpraszającym i dezorientującym.

        Tutaj twierdzę, że to Chiny odchodzą i grożą utworzeniem pewnego rodzaju „Wielkiej Sfery Wspólnego Dobrobytu” i rozwojem „odwróconego globalizmu”. Siedzimy na uboczu, po cichu gnijemy i nie stanowimy ekspansjonistycznego zagrożenia dla „złotego miliarda”. Możemy zostać na jakiś czas całkowicie pozostawieni samym sobie, w tym czasie po prostu jeszcze bardziej zdegradujemy się jako potęga i będziemy stanowić cel całkowicie dostępny z punktu widzenia Stanów Zjednoczonych i NATO.
        I na koniec, prawie zapomniałem - materace, zgodnie z planem wielkiego boomu barowego, a także w EuroNAT, zgodnie z „podkładnikiem”, jest jeszcze jedno decydujące wydarzenie, od którego zależy cały rozwój sytuacji - kolosalne reformy społeczne o orientacji socjalistycznej, a właściwie tworzenie społeczeństw „socjalizmu wojskowego” w celu doprowadzenia krajów zachodnich do poziomu pełnej gotowości do wojny pod względem militarno-politycznym i gospodarczym, czy czegoś podobnego, dla którego studiowano doświadczenia ZSRR i inne kraje socjalistyczne, a także faszystowskie Niemcy przez długi czas. Pierwsze oznaki podejścia do ich wdrożenia w Stanach Zjednoczonych pojawiły się około rok temu u sów. Zastępca dyrektora USA ds. bezpieczeństwa narodowego J. Sullivan określił już ten kierunek działań, a pewnego dnia Pr. USA J. Biden zdaje się to potwierdzać, pokazując, że ci, którzy się nie zgadzają, „dzielą”, a „ci, którzy nie rozumieją polityki partii”, pozostaną w mniejszości, czy coś w tym stylu.

        To wszystko prawda, ale Amerykanie są bardzo pomysłowi i pielęgnują i pielęgnują swoich kreatywnych. Do ostatniej wojny można się tylko dobrze przygotować. No cóż, jak zachowają się po naszemu i wolą zaskoczenie od gotowości? Dokładnie taką decyzję podjęto 22.06.1941 czerwca XNUMX roku. A poza tym ani my, ani Chiny nie stwarzamy realnego zagrożenia inwazją na kontynent. Ale Stany Zjednoczone i ich sojusznicy mogą całkowicie pokonać Chiny, radykalnie zmniejszając ich populację i terytoria oraz praktycznie niszcząc ich potęgę przemysłową. Jednak okno możliwości dla Stanów Zjednoczonych szybko się zamyka i najwyraźniej zdecydowały się rozpocząć w nadchodzących latach.
        1. Ada
          0
          3 kwietnia 2024 06:09
          Pozdrawiamy Wiktora wzajemnie!
          Cóż, nie jestem strategiem, mój poziom to wojskowy, to było dawno temu i wszystko, co było powyżej, można śmiało nazwać moim osobistym założeniem lub reakcją na „pudełko” ze starej pamięci. „Książka ABC” jest tu inna, wydaje się bliższa prawdy zgodnie z jej przeznaczeniem, ale ma już ponad 30 lat śmiech
          Jedyne, co do czego nie mam wątpliwości, to radykalna zmiana struktury, kierunku i co najważniejsze – kolejności planowania na poziomie strategicznym w naszym kierunku NATE, na określony okres – „zbyt twardy”, boleśnie napięty mechanizm, najbardziej prawdopodobna korekta (z wyjątkiem spraw bieżących i prywatnych) plany działania dotyczące:
          z RB i „Ale ojciec wybiera”, w tym z powodu niepowodzenia;
          wraz z pozyskiwaniem nowych „klientów”;
          z perspektywy sytuacji na Ukrainie.
          I to tylko pod warunkiem, że zdążą na kolejny szczyt.
          Jednak nie jest dla mnie jasne, w jaki sposób, w szczególności NATO, opracowuje planowanie wojskowe dotyczące użycia i zastosowania połączonych sił bloku w konfrontacji z Chinami, nie wiem też, co USA+WB przygotowują w A-TR. Wykorzystując „pudełko” jako źródło informacji, nie jestem w stanie złożyć wszystkiego w jeden obraz o charakterze przekonującym, a więc opartym jedynie na ogólnych „odczuciach wojennych”. Twoje uwagi są dla mnie interesujące, muszę obserwować rozwój wydarzeń.
          Czy jesteś naprawdę pewien „okna zamykającego” dla USA? Czy nie mogliby na chwilę wsunąć pod klapkę jakiejś „niepotrzebnej rzeczy”? Co myślisz?
          1. +2
            3 kwietnia 2024 07:13
            Dzień dobry, Dmitrij!
            Piszę przed pracą, tam nie ma telefonu, więc śpieszę się:
            1. NATO (moim zdaniem, a może i zdaniem kierownictwa globalistów) spełniło swoją misję - wyeliminowało zagrożenie ze strony ZSRR. Teraz kraje wchodzące w jego skład (z wyjątkiem Wielkiej Brytanii) mogą zostać poświęcone, aby zablokować Rosję w kierunku zachodnim.
            2. Dlatego też anglosaski AUKUS (Australia, Wielka Brytania, USA) rządzi w A-TR, wabiąc pokrewieństwa (Kanada, Nowa Zelandia, Oceania), młode dorosłe drapieżniki (Wietnam, Filipiny, Indonezja, Korea Południowa), i oczywiście wskrzeszą dinozaura - Japonię.
            3. Jeśli Chińczycy rozwiążą na swój własny sposób problem wysuniętego rozmieszczenia, szansa dla Stanów Zjednoczonych zamknie się. Pod względem potencjału produkcyjnego i mobilizacyjnego nadal przewyższają one wszystkie powyższe, ale pod względem zdolności do ochrony głównych obszarów zamieszkania/produkcyjnych sytuacja jest godna ubolewania. Jeśli więc Chińczykom uda się stworzyć oceaniczny pas obronny, tak jak Japonia w 1942 r., to amerykański pociąg odjedzie na zawsze.
            3. My, mimo że jesteśmy „zajęci w Europie”, możemy równie dobrze zostać sojusznikiem Chin w nadchodzącej konfrontacji, a nasze SSBN i lotnictwo strategiczne, a także możliwość rozmieszczenia baz na północnym Pacyfiku mogą okazać się czynnikiem decydującym .
            4. Biorąc pod uwagę nieprzewidywalność działań AUKUS-u, trzeba najpierw zacząć. A najlepszym początkiem, moim zdaniem, nie jest aneksja Tajwanu, ale operacja zjednoczenia Korei przy pomocy Chin i Rosji.
            Pozdrowienia!
            1. Ada
              0
              3 kwietnia 2024 13:31
              Bardzo dziękuję za odpowiedź!
              Tak, to dość przejrzysta konstrukcja. Bardzo interesujące byłoby przyjrzenie się niektórym z ich prywatnych planów, a jeszcze lepiej praktycznemu przykładowi bazy danych.
              Cóż, wyobrażałem sobie stanowisko ChRL jako wyczekujące, więc co się stanie, czy taka jest nasza sytuacja? Dla nas kolejny teatr działań na Dalekim Wschodzie jest oczywiście niepożądany. Tak, zgadzam się, nie jest to dla nas łatwe i podjęcie złej decyzji jest niebezpieczne.
  8. +5
    2 kwietnia 2024 06:17
    . Co więcej, wszystko będzie umeblowane tak, jakby to była Rosja zaatakował ponownie.

    To nigdy wcześniej się nie wydarzyło!! I znowu to samo?

    W tym temacie. Jeśli cały czas będzie się mówić o wojnie i intensywnie się do niej przygotowywać, to stanie się ona możliwa. Najprawdopodobniej NATO pracuje nad kwestią wysłania wojsk na Ukrainę i perspektywami ewentualnego rozwoju sytuacji z tego powodu.
    1. +1
      2 kwietnia 2024 06:26
      rozważa kwestię wysłania wojsk na Ukrainę
      Jako oddziały?
      1. +3
        2 kwietnia 2024 06:29
        Cytat od parusnika
        Jako oddziały?

        I w tym charakterze także. Co więcej, jeśli NATO wejdzie na Ukrainę, to początkowo będzie to tylko jeden kraj europejski, a nie wszystkie razem.
  9. +9
    2 kwietnia 2024 06:27
    Cytat z: dmi.pris1
    A co najważniejsze, znika strach przed wojną z państwem posiadającym broń nuklearną.Może oni wiedzą coś, czego my nie wiemy?

    dobry Zdecydowanie się zgadzam! Jest wiele nieoczekiwanych, niewytłumaczalnych decyzji Federacji Rosyjskiej. Strach przed Rosją zniknął. ...Prawdopodobnie ktoś „na górze” stał się „ofiarą” własnej propagandy: parad, filmów o siłach specjalnych, koncepcji starzejącej się broni…
    1. +1
      2 kwietnia 2024 08:26
      Właściwie świat przypomina teraz „osadę wron” ze znanego dzieła, która spłonęła, podpalona przez samych mieszkańców ze wszystkich stron jednocześnie
      1. +1
        2 kwietnia 2024 09:48
        świat przypomina „osadę wron”
        I tak jest: „Ech, grzmimy przy fanfarach” (c)
  10. +6
    2 kwietnia 2024 06:48
    Za każdym razem, gdy czytam takie komentarze, zastanawiam się, w jakim kraju żyję. Wszyscy dyskutują o krajach NATO z takim entuzjazmem. Może przypomnijmy sobie Rosję. Czy rosyjscy urzędnicy, oligarchowie, urzędnicy państwowi pójdą na wojnę z NATO?
    Teraz nic nie robi się dla niepodległości, wszędzie jest import równoległy..
    1. +1
      2 kwietnia 2024 18:14
      Od
      Rosyjscy urzędnicy, oligarchowie, urzędnicy państwowi
      trzeźwo myślący ludzie nie czekali na nic od dawna.
  11. +4
    2 kwietnia 2024 06:50
    Kontrola amerykańskiego głębokiego państwa nad europejskimi politykami osiągnęła taki poziom, że może zmusić ich do dosłownie wszystkiego.
    W tym miejscu całkowicie zgadzam się z autorem. Stany Zjednoczone nie zawahają się wrzucić Europy do pieca nowej wojny i z masochistyczną przyjemnością pobiegną do tego pieca, nawet nie myśląc o konsekwencjach. Jednocześnie Amerykanie są pewni, że jeśli sami nie zaangażują się bezpośrednio, po cichu przesiedzą za granicą. A Europa? Czy więc naprawdę jest Ci jej żal?
  12. +3
    2 kwietnia 2024 07:34
    Cóż, jest mało prawdopodobne, że dojdzie do bezpośredniej wojny z NATO. W końcu wojna nuklearna to koniec ludzkości. Myślę jednak, że wstrząśną wewnętrzną sytuacją polityczną. Mapa kraju nie jest jeszcze ukończona. Myślę, że Crocus City dobrze pokazało, jak problem z migrantami może zdestabilizować rosyjskie społeczeństwo.
    1. +3
      2 kwietnia 2024 11:07
      W końcu wojna nuklearna to koniec ludzkości.

      nasze elity już zadeklarowały swoje przywiązanie do zasad nieużywania, nieproliferacji i tak dalej, i tak dalej... nawet jeśli Biełgorod, Kursk czy Moskwa zamienią się w Hiroszimę, nasze marionetki nie cofną się i będą nie odpowiadać!
  13. +7
    2 kwietnia 2024 08:24
    „I nie chcę tu mówić o banalnym „odwracaniu uwagi od problemów wewnętrznych” czy czymś takim.

    Artykuł ten jest jedynie przykładem „banalnego odwrócenia uwagi od problemów wewnętrznych”.
  14. +7
    2 kwietnia 2024 09:10
    Prawdopodobnie PKB regularnie czyta artykuły, analizy itp. tego typu, dlatego jesteś w świecie różowych kucyków. Musimy zejść na ziemię. RF, a nie ZSRR nie może konkurować z NATO. Rosja to przyczepa światowej gospodarki, właśnie teraz w dziale zbrojeniowym narzekali na brak samolotu transportowego na 3-tonowe bomby i od razu idą walczyć z NATO. Po upadku ZSRR. Straty ludnościowe - 26 mln straty ekonomiczne - 40% straty w produkcji - 66% straty w rolnictwie - 44% Z czym walczyć? To jest Unia mógł sobie pozwolić konkurować z całym światem militarnie i gospodarczo, wszystko czego potrzebujesz zrobiliśmy to sami.
    Wracamy ponownie do tematu wyborów w Stanach Zjednoczonych.
    Nie ma potrzeby jej w ogóle dotykać polityka USA zewnętrzny nigdy nie zmienia się, nieważne, który prezydent tam jest, nie jest tam najważniejszy, będzie argumentował, łatwo go usuniecie, jak Kennedy czy Nixon, pogrzebiecie wasze nadzieje i oczekiwania.
    Niewiele osób wie, że niedawno fińskie linie lotnicze Finnair otworzyły połączenie Tartu – Los Angeles. Z jakiegoś powodu nagle samoloty z Kalifornii będą regularnie lądować na zapomnianym lotnisku w małym estońskim miasteczku.
    Tak, jego siedziba znajdowała się w Tartu lotnictwo strategiczne ZSRR pułkiem dowodził znany Dudajew. Tam oczyszczono takie pasy startowe, można przyjmować bombowce. Wojska Sojuszu stacjonowały we wszystkich byłych bazach wojskowych SA w krajach bałtyckich. W Adazi odbyło się szkolenie, przyjechałem tam do brata na złożenie przysięgi, Dobele, Siauliai, w rejonie Gaiziunai mieścił się największy ośrodek szkoleniowy Sił Powietrznodesantowych 242. Wszystko powstało sami to oddali Członkowie NATO Zdrada interesów państwa i jego zdolności obronnych, tylko tak można scharakteryzować to, co zostało zrobione. Stąd najprostszy wniosek – żaden od obecnego kierownictwa Federacji Rosyjskiej nie zamierza walczyć ze Stanami Zjednoczonymi i NATO.
    1. +2
      2 kwietnia 2024 09:22
      To tyle w podsumowaniu artykułu. I nie musisz nic dodawać. Świetnie. dobry hi
    2. +1
      2 kwietnia 2024 09:59
      RF nie jest ZSRR i nie może konkurować z NATO.
      Ale co z: Grzmiąc ogniem, lśniąc blaskiem stali, „Armaci” rozpoczną wściekłą kampanię, gdy wyśle ​​nas do bitwy… a pierwszy marszałek poprowadzi nas do bitwy! (c)
      1. +1
        2 kwietnia 2024 18:17
        Marszałków już nie ma, nie rób sobie nadziei))))))))
        1. +1
          3 kwietnia 2024 08:13
          Nie ma już marszałków
          Ale co z Shoigu, marszałkiem przyszłego Zwycięstwa?
          1. 0
            4 kwietnia 2024 11:29
            Dlaczego mu to robisz?..
            Treść Twojego komentarza jest zbyt krótka i zdaniem administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.
    3. +3
      2 kwietnia 2024 15:49
      Żadne z obecnych władz Federacji Rosyjskiej nie ma zamiaru walczyć z USA i NATO.

      Zatem większość zwykłych ludzi nie ma zamiaru z nikim walczyć! Nie wierzysz mi? Zobaczcie, ile osób rzuciło się w 22. roku od ogłoszenia mobilizacji.
  15. +3
    2 kwietnia 2024 09:54
    „Jeśli jutro będzie wojna, jeśli wróg zaatakuje,
    Jeśli nadejdzie mroczna siła,
    Jak jedna osoba, cały naród rosyjski
    Walcz o wolną Ojczyznę
    Na ziemi w niebie i morzu
    Nasza melodia jest jednocześnie potężna i surowa:
    Jeśli jutro jest wojna
    Jeśli wycieczka jest jutro,
    Przygotuj się już dziś!
    Jeśli jutro wybuchnie wojna, kraj się poruszy
    z Kronsztadu do Władywostoku,
    Kraj się zatrzęsie, wielki i silny,
    I okrutnie zmiażdżymy wroga!
    Na ziemi w niebie i morzu
    Nasza melodia jest jednocześnie potężna i surowa:
    Jeśli jutro jest wojna
    Jeśli wycieczka jest jutro,
    Przygotuj się już dziś!
    Poleci samolot, zadudni karabin maszynowy,
    Potężne czołgi będą huczać
    A pancerniki odejdą, a piechota odejdzie,
    I pędzące wozy pędzą
    Na ziemi w niebie i morzu
    Nasza melodia jest jednocześnie potężna i surowa:
    Jeśli jutro jest wojna
    Jeśli wycieczka jest jutro,
    Przygotuj się już dziś!
    Nie chcemy wojny, ale będziemy się bronić-
    Nie bez powodu wzmacniamy obronę.
    A na ziemi wroga pokonamy wroga
    Mała krew, potężny cios!
    Na ziemi w niebie i morzu
    Nasza melodia jest jednocześnie potężna i surowa:
    Jeśli jutro jest wojna
    Jeśli wycieczka jest jutro,
    Przygotuj się już dziś!
    Powstańcie ludzie, przygotujcie się na wędrówkę,
    Bębny bębnią mocniej!
    Muzycy, ruszajcie! Śpiewacy, śmiało!
    Zabrzmijcie naszą pieśń zwycięstwa!” (c)
  16. -1
    2 kwietnia 2024 11:04
    W chwili, gdy w USA o perspektywach wojny domowej i możliwym upadku państwa nie rozmawiają tylko leniwi

    tylko ten leniwy w przedstawieniu Sołowjowa nie śpiewa tych bajek
    1. +1
      2 kwietnia 2024 18:19
      I tak sobie myślę: jeśli Trump zostanie zastrzelony przed wyborami, a ślady poprowadzą do BLM, a stamtąd do Białego Domu... No cóż, czysto teoretycznie? mrugnął
  17. 0
    2 kwietnia 2024 11:29
    Klasyczny! Choć tekst nie jest zbyt długi...
    1. +3
      2 kwietnia 2024 12:42
      Czyli wszystko się zgadza, powiedzmy, że podatki i ceny rosną, migranci palą jeszcze więcej wątków i bam! I wyjaśnienie, wojna jest w lipcu, może w październiku... Wrogowie są wszędzie... Zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz, po co chcieliście tanich produktów? Czekajcie, drodzy bracia, weźmy Waszyngton, wszystkim będzie łatwiej . - Wiesz, głupia kobieto, że dzisiaj zabrali ci jedną krowę, a jutro, jutro zwrócą dziesięć! - Cierpliwości, siostro. Odwrócimy to. Odwrócimy wszystko! Wolna kobieta "(C)
  18. +3
    2 kwietnia 2024 12:59
    W chwili, gdy w USA o perspektywach wojny domowej i możliwym upadku państwa nie rozmawiają tylko leniwi


    Najbardziej lubimy ten temat. Wojna secesyjna jest po prostu śmieszna, biorąc pod uwagę apolityczną naturę zwykłych Amerykanów.

    Ale po co atakować potęgę nuklearną, ryzykując zniszczeniem wszystkich, łącznie ze Stanami Zjednoczonymi? Otrzymują już zasoby; społeczeństwo można skonsolidować poprzez zastraszanie, bez wojny, która groziłaby wzajemnym całkowitym zniszczeniem. Bo jeśli sprawa nie ograniczy się do Europy, to gdy tylko wylecą pierwsze rakiety nuklearne, rozpocznie się globalna wymiana ataków nuklearnych. Czy Estończycy przygotowują się do ewakuacji do USA, myśląc, że tamtejsze rakiety do nich nie dotrą? Śmieszny.
    1. +2
      2 kwietnia 2024 13:17
      Ale po co atakować potęgę nuklearną, ryzykując zniszczeniem wszystkich, łącznie ze Stanami Zjednoczonymi?
      Żeby tekst był ciekawszy. Żebyście nie myśleli o palących problemach... Wojna już niedługo. Musimy się zjednoczyć. Abyśmy mogli pokonać wroga na wrogiej ziemi, przy niewielkich stratach w ludziach, z potężny cios. Wróg jest u bram, narysowali mu czerwone linie, ale on nie zwraca na nie uwagi, przebija się przez bramę. Gdyby tylko zdążył narysować magiczny krąg... uśmiech
  19. +1
    2 kwietnia 2024 17:20
    Zastanawiam się – czy autor zje kapelusz, jeśli nie będzie wojny? hi
  20. BAI
    0
    2 kwietnia 2024 18:55
    Stany Zjednoczone zawsze odwracały uwagę wyborców od problemów wewnętrznych, rozpoczynając wojnę, w której sami uczestniczyli. Wyborcy w USA nie są zainteresowani wojnami innych ludzi. Tylko ich własna wojna może odwrócić ich uwagę.
    A jeśli państwa potrzebują wojny do rozwiązania problemów wewnętrznych, to same wezmą w niej udział, ale na czele koalicji
  21. +4
    2 kwietnia 2024 19:27
    Przyjaciele!
    Bardzo chciałbym podzielać Pański optymizm i wierzyć, że wojny nie będzie z wielu powodów, ale data 22 czerwca 1941 r. przynajmniej temu zaprzecza. Jasne jest, że współczesna Rosja to nie ZSRR, Europa to nie Rzesza, Putin to nie Stalin, ale sama zasada zaprzeczania oczywistości jest bardzo szkodliwa. Można oczywiście odnosić się do zgniłej oligarchii, do wież Kremla, do jednej rzeczy, do drugiej, ale jest tam konkretność, a nie abstrakcja. I ta specyfika jest bardzo wymowna:
    To niesprawiedliwe, że Syberia należy do Rosji

    Madeleine Albright.

    Rosjanie umierają. Nigdy wcześniej tak dobrze nie wydaliśmy pieniędzy

    Lindsey Graham

    Zadaniem Rosji po przegranej zimnej wojny jest zapewnienie środków krajom zamożnym. Ale do tego potrzeba tylko 50-60 milionów ludzi

    John Major

    Im mniejsza liczba ludności na tym terytorium (ZSRR i Rosja), tym skuteczniejszy będzie jego rozwój przez Zachód.

    Zbigniew Brzeziński

    Celem NATO jest wprowadzenie w przyszłości sił pokojowych w rejony konfliktów etnicznych i sporów granicznych od Oceanu Atlantyckiego po Ural

    Bill Clinton

    Słowianie (Rosjanie, Białorusini, Ukraińcy) muszą dla nas pracować, a jeśli już ich nie potrzebujemy, niech zginą. Szczepienia i ochrona zdrowia są dla nich niepotrzebne. Słowiańska płodność jest niepożądana... edukacja jest niebezpieczna. Wystarczy, że umieją liczyć do stu... Każdy wykształcony człowiek jest naszym przyszłym wrogiem. Należy porzucić wszelkie zastrzeżenia sentymentalne. Tym ludem trzeba rządzić z żelazną determinacją.

    Adolf Hitler

    Rosja nie powinna być już tak dużym i potężnym krajem, który wierzy, że ma prawo robić, co chce. Rosja powinna po prostu rozbić się na różne małe państwa, które nie będą miały tyle władzy i tylu ambicji, bo inaczej – powtarzam – nie widzę dobrego końca wojny na Ukrainie. Tak naprawdę dzisiaj coraz bardziej zmierzamy w stronę sytuacji izraelskiej. Oznacza to, że zawsze jesteśmy gotowi, aby coś zaczęło się dziać. Nie dziś, nie jutro, ale spokojniej nie będzie

    Martin Herem, dowódca estońskich sił zbrojnych.

    Może żartują? Nie myśl. Nie chodzi o to, aby myśleć trzeźwo, chodzi o to, aby przetrwać i chronić swój kraj. Może jestem staroświecki i głupi, ale wydaje mi się, że tak właśnie jest.
    1. 0
      3 kwietnia 2024 13:21
      Drogi autorze! Wojna, jako istota zniszczenia fizycznego, trwa już od dawna. Ale 24 lata i 87 procent to główne osiągnięcie ludzi Zachodu. Nawet bez broni dostają i będą dostawać przez kolejne 6 lat, co im się podoba. IMHO oczywiście. hi
  22. +1
    3 kwietnia 2024 01:43
    Analitycznie myślący koledzy sugerowali konfrontację z NATO już w 2014 roku, a wraz z utworzeniem Północnego Okręgu Wojskowego stało się to całkiem oczywiste. Teraz urosło to do absolutnej pewności i chyba najlepiej będzie zostawić brawurę w postaci analogii z pokonanymi przegranymi Hitlerem i Napoleonem, którzy kiedyś złamali zęby Rosji. Współczesna Federacja Rosyjska jest daleka od ZSRR, który posiadał naprawdę silną armię i jedną z najpotężniejszych gospodarek na świecie, co determinowało jej władzę polityczną na arenie międzynarodowej. Oznacza to, że przeciwstawienie się sojuszowi „Overseas” ze „Stanami Zjednoczonymi Europy” będzie teraz niezwykle trudne. A obecna sytuacja, w której Zachód systematycznie podsyca histerię wojskową, wydaje się nie pozostawiać innego wyjścia niż otwarta konfrontacja militarna. Chociaż chciałbym się mylić. Naprawdę chciałbym.
  23. +1
    3 kwietnia 2024 02:56
    Później
    ...piekielne plany zakulisowych przywódców...

    Autor, jako kompetentny analityk, dla mnie osobiście przestał istnieć.
  24. +2
    3 kwietnia 2024 10:36
    Motywy Waszyngtonu

    Tak, nadal to samo... :)
    Jak podczas ostatnich wojen światowych – żeby zyskać na wojnie…
    Cóż, usuń Europę jako konkurenta...
  25. +1
    3 kwietnia 2024 15:44
    Zbyt wiele jest mądrych słów, które moim zdaniem pokazują, jak bardzo rosyjscy politycy i politolodzy są oderwani od rzeczywistości. zażądać Podobnie jak to było w naszym ZSRR w 1940 roku i na początku 1941 roku. Rzeczywistość jest taka, że ​​Zachód zaplanował totalny, miażdżący cios w Rosję – „Jak zwykle”: 22 czerwca 2024 r. A nie „sierpień-wrzesień”, jak z opóźnieniem podkreśla autor artykułu. Zaplanowałem i obecnie kończę ostatnie przygotowania do tego. Rozważania zachodnich strategów są takie same, jak rozważania Napoleona i Hitlera. Ukończ Rosję w 3 letnie miesiące. I spocznij na laurach. Właściwie, około ćwierć temu, był dość mądry artykuł na ten temat. Plan ataku jest mądry. Składa się z 2 szybko zmieniających się faz: 1) globalnego ataku atomowo-rakietowo-jądrowego na całe terytorium Rosji, ze wszystkim, co istnieje. („Jeśli broń wisi, to musi wystrzelić”). Potem od razu tydzień na opadnięcie pyłu nuklearnego i natychmiast: 2) Wejście armii najeźdźców wzdłuż całej zachodniej granicy. Właśnie dobiegają końca ostatnie przygotowania – dostawy na etap 2). . Sądząc po tym ostatnim artykule, USA przeprowadziły próbę do fazy 1 rok temu. To wtedy, około maja 2023 roku, wszystkie amerykańskie strategiczne atomowe okręty podwodne z setkami rakiet wyszły w morze i znajdowały się na stanowiskach startowych jednocześnie we wszystkich trzech oceanach. W tym samym czasie mały dron przyleciał do Moskwy i uderzył bezpośrednio w kopułę Kremla nad biurem Putina. Dzięki temu Stany Zjednoczone były przekonane, że gdy jeden dron trafi dokładnie w cel, wówczas wszystkie głowice nuklearne z rakiet z pewnością trafią we wszystkie zaplanowane cele jednocześnie. Tam rok temu próba generalna przed fazą 1) zniszczenia Rosji przez Stany Zjednoczone została całkowicie pomyślnie przeprowadzona. Czas więc spisywać testamenty… to prawda – nie wiadomo komu: nie będzie kto ich nawet czytać. Tak, spłoną. Ale jest dobra wiadomość: skoro wszyscy odkładają początek Total War na znacznie późniejszy czas, po prostu nie będziemy mieli czasu się bać: „rakieta przybyła - i AHA”…
    Liczenie na jakiś „rozsądek władców Zachodu” jest kompletną bzdurą. Kto tam będzie myślał rozsądnie? 95-letni SS-radziecki Soros czy co? Więc i tak umrze. – W takim razie nie pozwól nikomu cię dopaść. Albo twórcą wirusów Billem Gatesem?...
    Napijmy się więc piwa na spokojnie: nasz los został już przesądzony. Przygotowujemy się na 22 czerwca - JAK ZWYKLE. (autor artykułu poprawnie opisał szczegóły przygotowań, zapomniałem tylko o zeszłorocznej próbie I fazy), po którym nie będzie potrzebna duża armia inwazyjna. Jest tylko jedna metoda: wierzący muszą modlić się do Boga. Rosja nie ma teraz innego zbawienia: „Nie ufajcie książętom ziemi”. Biblia
  26. +3
    3 kwietnia 2024 16:26
    Nie ma nic bardziej niebezpiecznego niż niedocenianie sytuacji. Po serii wojen na przełomie XIX i XX wieku pojawiła się opinia, że ​​​​wszelkie dalsze „duże” wojny nie są możliwe, ponieważ w 19 roku istniała straszna broń - karabin maszynowy Maxim. Przywódcy Francji oświadczyli, że Niemcy nie odważą się nas zaatakować, ponieważ Francja ma Linię Maginota i jest silniejsza. Chyba nie warto przypominać, jak to się skończyło?
  27. Komentarz został usunięty.
  28. 0
    3 kwietnia 2024 21:44
    "
    W następnym artykule porozmawiamy o prawdopodobnym planie USA.”
    Sądząc po treści artykułu, możemy nawet nie mieć czasu na rozmowę.
    Należy zadeklarować odpowiedzialność Stanów Zjednoczonych, że tak powiem, za wszystko złe na tym świecie, jako głównych inicjatorów i organizatorów. Te. każdy poważny konflikt zbrojny wywołany przez rybożerców i innych Polaków musi oznaczać nasz atak na Stany Zjednoczone. W przeciwnym razie te szakale będą nas gryźć, aż zagryzą nas na śmierć. Najpierw Stany Zjednoczone uczyniły z Ukrainy zaciekłego, niepodlegającego negocjacjom rusofoba, potem nadejdzie kolej na Europę Wschodnią, to nie pomoże, zniszczą Europę Zachodnią, a sami zacierają ręce na swoim odległym kontynencie.
    Właściciel musi odpowiadać za swoje kundle.
  29. 0
    4 kwietnia 2024 08:11
    Jest mało prawdopodobne, aby materace kłamały, że wygrały obie wojny światowe. Minimalne straty, maksymalne korzyści. A wszystko kosztem kogoś innego. A teraz wszystko powtarza się według starego, ugruntowanego od dawna scenariusza. Trzecia już trwa, a uszy w paski jak zawsze wystają ze wszystkich stron.
    1. 0
      4 kwietnia 2024 11:41
      Subtelności językowe sformułowań.
      Europejska koalicja państw nazistowsko-faszystowskich została niewątpliwie pokonana przez Armię Czerwoną wielkiego Związku Radzieckiego i jaki wzorowy blitzkrieg zorganizowała Armia Kwantung hi
      I sztab zwyciężył: około sześciu japońskich bomb lotniczych o masie do 50 kg spadło na terytorium kontynentalne, na bezludnym obszarze (dla zainteresowanych dokładnymi danymi nie jest trudno je znaleźć), straty ludzkie, zwłaszcza w porównaniu z chińskimi i sowieckie są znikome; gospodarka rośnie, a skutki Wielkiego Kryzysu zostały wreszcie przezwyciężone; stworzono globalny system finansowy korzystny dla państw i wszyscy wokół nich są mu to winni; Imperium Brytyjskie zostało obalone, a ZSRR jest w ruinie; jest Wielka Pałka Atomowa, itd., itd....
      1. 0
        4 kwietnia 2024 11:45
        Długo się śmiałem, kiedy w jakimś tłumaczeniu kryminału z lat 1990. przeczytałem, jak zwykli Amerykanie cierpieli podczas II wojny światowej: przez rok można było kupić tylko jeden komplet opon samochodowych...
        Zaprawdę, dla których diamenty są za małe, dla których skorupa jest spleśniała smutny
  30. 0
    4 kwietnia 2024 08:56
    Vanga powiedział, że do 2025 roku Europa stanie się niezamieszkanym kontynentem
    1. 0
      4 kwietnia 2024 11:30
      Mówiła także o tym, że „Syria jeszcze nie upadła”.
      Robimy zapasy popcornu?
      1. 0
        4 kwietnia 2024 12:39
        Jedyny sposób. Ale koniec cywilizacji zachodniej był przewidywany od dawna. Jest niezliczona ilość wróżbitów
        1. 0
          4 kwietnia 2024 12:54
          Jak przewidywano rozkwit naszej cywilizacji.
          Ale to nam wcale nie ułatwia(((((((((((
  31. +1
    4 kwietnia 2024 11:09
    O Totalnym Ataku Zachodu na początku lata powiadomiłem bezpośrednio Konstantina Walentinowicza Siwkowa ćwierć temu, załączając pierwszy sprytny artykuł przedstawiający fakty dotyczące rozwoju amerykańskiego ataku nuklearnego z łodzi podwodnych rok temu. Zatem Sivkov oczywiście zwrócił na to uwagę niektórych operacyjnych menedżerów wojskowych. Jednakże.... zażądać przypominając doświadczenia ZSRR z 1941 roku.. i biorąc pod uwagę, że obecne kierownictwo Rosji jest Zupełnie nie Katarzyny Wielkiej, która przewodziła generałowi Suworowowi, św. admirałowi Uszakowowi i księciu Potiomkinowi-Taurydzie, wówczas pozostaje nam liczyć tylko na modlitwy do Pana Boga – za Rosję, a nie za obecnych prywatyzujących się książąt.
  32. 0
    4 kwietnia 2024 12:46
    Logika artykułu mówi niestety o wzroście prawdopodobieństwa wielkiej wojny europejskiej, korzystnej ze wszystkich stron dla państw – mającej na celu oderwanie Rosji od Europy, wyrządzenie maksymalnych szkód Rosji i całemu antyamerykańskiemu nastrojowi wspólnota. Jedynym problemem jest to, jak nie zamienić takiej wojny w wojnę światową z bezpośrednimi szkodami dla Stanów
  33. +1
    4 kwietnia 2024 13:07
    Wszystko to może się wydarzyć tylko pod jednym niezbędnym warunkiem – jeśli Zachód będzie CAŁKOWICIE PEWNY, że Rosja nie użyje swojej broni strategicznej. A to z kolei jest możliwe tylko w przypadku bezpośredniej zdrady.
  34. 0
    6 kwietnia 2024 23:18
    Podobna sytuacja miała miejsce w Rydze, gdzie prawie wszystkie miejsca na promach zostały już zarezerwowane, a liczba pasażerów na lotnisku gwałtownie wzrosła.

    Chciałem doprecyzować: Promy z Rygi nie kursują od 2020 roku ze względu na koronowirusa, a wiarygodność artykułu gwałtownie spada. Raczej żółte wiadomości.
    1. +1
      8 kwietnia 2024 00:26
      Nie byłem zbyt leniwy i rozejrzałem się za lotami Finair do Tartu. Cóż, wygląda na to, że to także kolejny znak od potężnego pisarza pod pseudonimem Kolyvansky. Ostatnio po prostu szkoda czytać VO.
  35. 0
    9 kwietnia 2024 18:20
    Autor pali coś bardzo... cóż, bardzo mocnego