Spike NLOS - długie ramię helikopterów Apache

47
Spike NLOS - długie ramię helikopterów Apache

W 2024 roku armia amerykańska zakończyła integrację przeciwpancernych rakiet kierowanych Spike NLOS w helikopterach AH-64E Apache Guardian. Helikoptery uzyskały możliwość trafiania w cele na dystansie do 32 km. Podobne rakiety są już zintegrowane z innymi wersjami helikopterów Apache, a także z Black Hawkami.

Armia amerykańska od kilku lat pracuje nad adaptacją izraelskich przeciwpancernych rakiet kierowanych Spike NLOS na śmigłowce AH-64E Apache Guardian. Konieczność wdrożenia tego typu systemu dostrzeżono pod koniec ostatniej dekady. Jak przypomina Defense News, Amerykanie uznali, że helikopterom potrzebna jest broń o większym zasięgu niż rakiety Hellfire i nowy amerykański projekt JAGM, które służą także do zwalczania systemów obrony powietrznej wroga. Jednym z powodów wdrożenia Spike NLOS na helikopterach Apache Guardian jest zapewnienie możliwości zwalczania systemów obrony powietrznej wroga, które w przeciwnym razie mogłyby stanowić zagrożenie dla helikopterów. Jeśli standardowe PPK używane przez Apache potrafią, według dostępnych informacji, razić cele na dystansie około 8-10 km (w nowej wersji JAGM-MR można to zwiększyć do kilku kilometrów), to Spike NLOS jest w stanie razić cele na dystansie około 32-XNUMX km. odległość do XNUMX km.



Amerykanie podjęli decyzję o uzbrojeniu helikopterów Apache w rakiety Spike NLOS w 2020 roku, po próbnych ostrzałach. Pociski te są pozyskiwane równolegle z realizacją programu Long Range Precision Munition (LRPM), którego celem jest przygotowanie nowej generacji rakiet dalekiego zasięgu. broń dla śmigłowców (w tym samolotów rozpoznawczych i bojowych Future Attack Reconnaissance Aircraft).

Docelowy system LRPM ma – jak wynika z oficjalnych dokumentów Pentagonu (propozycja budżetu na rok budżetowy 2024) – odgrywać kluczową rolę na wielodomenowym polu walki i zapewniać zdolność do działania pomimo obecności silnych zdolności w zakresie obrony powietrznej i walki elektronicznej. W tym programie Spike NLOS jest jednym z uczestników, ponieważ projekt jest wciąż na etapie konkurencyjnym.

Jednakże obecne zamówienie Spike NLOS na śmigłowce Apache zostało oznaczone jako LRPM DR (Directed Requirement), ponieważ wiąże się z bezpośrednim zakupem systemu uzbrojenia o parametrach zgodnych z założeniami programu LRPM. System Spike NLOS umożliwi Amerykanom uzyskanie takich zdolności znacznie wcześniej, niż zostanie osiągnięty cel LRPM, ponieważ wdrożenie do standardowej usługi może nastąpić dopiero około 2030 r. lub później. I uznano, że to zbyt długi okres.

Od 2020 roku prowadzone są różnego rodzaju testy związane z użyciem rakiet Spike NLOS na śmigłowcach Apache. Przykładowo w 2021 roku armia USA ogłosiła, że ​​przeprowadziła testy polegające na ostrzale celu morskiego na odległość do 32 km. Niedawno, w grudniu 2023 r., firma Lockheed Martin poinformowała, że ​​w ramach pięciodniowego programu testów pomyślnie wystrzelono osiem rakiet Spike NLOS. Dopuszczenie zdatności do lotu (AWR) - „To ważny krok w kierunku oficjalnego zezwolenia na operacyjne użycie PPK Spike na amerykańskich śmigłowcach".

Proces integracji pierwszych 18 śmigłowców AH-64E v.6 ma zakończyć się do września 2024 roku, a wcześniej zostanie przeszkolony personel armii USA. Dzięki temu amerykański Apache w najnowszej wersji zyska „długie ramię”.

Połączenie możliwości śmigłowca Apache Guardian i rakiety Spike NLOS da Siłom Powietrznym USA zupełnie nowe możliwości. Pojazdy Apache Guardian są wyposażone w łącze danych Link 16, które umożliwia przesyłanie informacji o celu do i z różnych źródeł. Posiadają także nową wersję radaru Longbow o zwiększonym zasięgu do 16 km i ulepszonych możliwościach elektrooptycznego wykrywania celów.

Jakie możliwości oferują rakiety Spike NLOS? W wersji podstawowej są to sterowane radiowo przeciwpancerne rakiety kierowane dalekiego zasięgu, zdolne razić cele w odległości do 32 km. Posiadają dwuzakresowe optyczno-elektroniczne naprowadzanie termiczne (zakres podczerwieni) i telewizyjne (widmo widzialne). Mogą zwalczać cele nieruchome i ruchome, możliwa jest także dwukierunkowa nawigacja pomiędzy rakietą a celem, system naprowadzania nie jest zależny od sygnału GPS. Spike NLOS zostały już z powodzeniem wykorzystane w walce.

Jednak ostatnio w rakietach Spike NLOS wprowadzono modyfikacje, w wyniku których opracowano Spike NLOS 6. generacji. Pociski te mogą zwiększyć zasięg do około 50 km, gdy zostaną wystrzelone z platformy powietrznej (helikoptera). Dodatkowo istnieje możliwość oddania strzału do celu o zadanych współrzędnych („ogień w siatkę”), a następnie za pomocą szukacza wyszukaj cel o zadanych parametrach. Nowy poszukiwacz pozwala także na rozróżnianie celów według wcześniej ustalonych wzorców. Dodatkowo jeden operator może wystrzelić salwę czterech rakiet. Zasięg nowych rakiet jest wielokrotnie większy niż zasięg innych rodzajów broni Apache Guardian.

Wszystko to oznacza, że ​​rakiety Spike NLOS mogą stać się bardzo znaczącym wzmocnieniem uzbrojenia śmigłowców Apache Guardian. W zależności od sytuacji mogą walczyć z różnymi celami: od systemów obrony powietrznej, na których skupiają się Amerykanie, pojazdów opancerzonych (również w trybie „ataku od góry”, czyli ataków na górną półkulę celu), po ufortyfikowane stanowiska dowodzenia.

Nie tylko Apache Guardian


PPK Spike NLOS można używać w helikopterach szturmowych i wielozadaniowych, a także na wielu innych platformach. Przed użyciem w amerykańskich śmigłowcach Apache Guardians zostały zintegrowane i użyte w walce na starszych helikopterach Apache używanych w Izraelu. Grecja zdecydowała się również na użycie ich na starszych Apaczach w 2021 roku, uznając je za cenne uzupełnienie systemu walki, zwłaszcza w środowiskach przybrzeżnych.

Zarówno Izrael, jak i w przyszłości Grecja będą również używać Spike NLOS w wyrzutniach lądowych i na statkach nawodnych. Kolejnym użytkownikiem Spike NLOS jest Republika Korei, która posiada czterokontenerowe wyrzutnie naziemne na pojazdach Plasan SandCat 4x4. Południowokoreańskie helikoptery AW159 Wildcat są również uzbrojone w rakiety Spike NLOS. Spike NLOS jest również używany w helikopterach Black Hawk Kolumbijskich Sił Powietrznych pod oznaczeniem AH-60L Arpia IV.

W 2021 roku w Estonii przeprowadzono ostrzał Spike NLOS ze zintegrowanej wyrzutni na wielozadaniowym pojeździe JLTV, a rok później pierwsze wyrzutnie tych rakiet trafiły do ​​amerykańskich sił specjalnych. Dzięki temu Spike NLOS może być używany na różnych platformach i w różnych konfiguracjach, co pozwala razić cele, w tym opancerzone, na znacznych dystansach.

Transfer technologii


Rakiety Spike NLOS są również oferowane Polsce przez izraelską firmę Rafael wraz z transferem technologii produkcji. Ich produkcja, podobnie jak w przypadku Spike-LR, mogłaby odbywać się w zakładzie Mesko w Skarżysku-Kamiennej, co zwiększa bezpieczeństwo dostaw i zapewnia inwestycje w polską gospodarkę. Ponadto w przypadku zamówienia Spike NLOS polska firma zostanie w większym stopniu włączona w łańcuch dostaw rodziny rakiet Spike, co przełoży się na dodatkowe przychody z eksportu.

Jedną z platform mogących przenosić rakiety Spike w przypadku Polski są oczywiście planowane śmigłowce Apache Guardian. W tym przypadku konfiguracja polskich śmigłowców będzie w dużej mierze odpowiadać tej wprowadzonej do armii amerykańskiej, co ułatwi proces integracji.

Istnieje także możliwość integracji Spike NLOS na helikopterach Black Hawk w wersji wsparcia pola walki lub na statkach. Pociski te są również oferowane w wersji naziemnej do wykorzystania w programie myśliwców czołgi „Ottokar-Brzoza”. W tym przypadku wyrzutnia zostanie zintegrowana z polskim transporterem 4x4, podobnie jak miało to miejsce dotychczas w pojazdach JLTV i SandCat, a system naprowadzania zostanie zintegrowany z polskim systemem kierowania ogniem Topaz, będącym częścią programu Ottokar – Brzoza.

System Spike NLOS stale się rozwija i wkrótce stanie się ważnym elementem uzbrojenia lotniczego armii amerykańskiej. Powinien wzmacniać swoje zdolności w zakresie obrony przeciwpancernej i szerzej zdolność do rażenia celów niewidocznych dla operatora (przy założeniu „Indirect Visual”), czego dowodem jest wprowadzenie w kolejnych latach tych rakiet zarówno na lądzie, w powietrzu, jak i na lądzie. platformy morskie.

Przedstawiciele Rafael Advanced Defense Systems przedstawili dla Polski propozycję przeciwpancernych rakiet kierowanych Spike. Broń ta oferowana jest zarówno do wielu typów helikopterów (w tym AH-64E Apache), jak i pojazdów naziemnych.

Pierwsza część prezentacji dotyczyła śmigłowców bojowych i wsparcia bojowego, przede wszystkim AH-64 Apache. Rafael oferuje Polskim Siłom Powietrznym dwa rodzaje broni bojowej: lżejszą wersję Spike ER2 (Extended Range) o zasięgu lotu 16 km oraz „ciężką” wersję Spike NLOS (Non Line of Sight), która może razić cele na dystansie do 50 km. Obie wersje można zintegrować nie tylko z zakupionym przez Polskę AH-64E, ale także z innymi typami śmigłowców wsparcia bojowego. Dotyczy to zarówno AW149 i S-70i Black Hawk, jak i starszych modeli, takich jak W-3 Sokół, a także nowych platform rozważanych do nabycia.

Producent deklaruje możliwość produkcji tej broni w Polsce wraz z transferem technologii. Uderzającym przykładem takich działań jest udana współpraca z polskim przemysłem obronnym, przede wszystkim Mesko SA, w sprawie PPK Spike LR. Około połowa prac nad tym ostatnim realizowana jest w Polsce, a optymalnie udział ten mógłby wynosić 60%. Dotyczy to również wspomnianych wariantów ER2 i NLOS.

Przedstawiciele Rafaela podkreślają zalety takiego modelu współpracy z klientami zagranicznymi. Opiera się ona na przekazywaniu licencji i zakładów produkcyjnych wielu klientom eksportowym. W tym kontekście zaletą spółki jest to, że pozostaje własnością państwową. W związku z tym w dalszym ciągu ściśle współpracuje z rządem izraelskim, co mogłoby ułatwić negocjacje w sprawie licencji i transferu technologii.

Spike na platformach powietrznych


Spike ER2 ma już dwukrotnie większy zasięg niż standardowa broń na Zachodzie – przeciwpancerne rakiety kierowane AGM-114 Hellfire, a także niedawno wprowadzony na rynek AGM-179A JAGM. Charakterystyka Spike ER2 pozwala na zwalczanie celów znajdujących się poza zasięgiem przenośnych systemów przeciwlotniczych (MANPADS), takich jak polski Piorun, a nawet niektórych systemów bardzo krótkiego zasięgu (VSHORAD), wykorzystywanych także do walki z helikopterami, np. Radziecka Osa”

Spike NLOS o zasięgu 50 km to broń, która daje helikopterom szturmowym zupełnie nowe możliwości. O jego istnieniu dowiedział się w 2006 roku, a kilka miesięcy później dopuszczono go do eksportu. Izraelski ppk pozwala na prowadzenie ostrzału praktycznie bez ryzyka dla lotniskowca i trafianie w cele znajdujące się głęboko na tyłach sił wroga i sił zgromadzonych na linii styku wojsk. Istnieje możliwość oddania salwy, zapewniając zmasowany skoordynowany atak – jeden lotniskowiec (np. wspomniany AH-64) może wystrzelić salwę czterech rakiet.

Spike ER2 i Spike NLOS posiadają system celowania, który działa jak kamera wideo, rejestrując jednocześnie obraz w zakresie widzialnym (poprzez czujnik CCD) i podczerwonym (poprzez czujnik IIR). Dzięki temu nie ma potrzeby oświetlania celu plamką lasera (jak rakieta Hellfire w wersji AGM-114R) ani samodzielnego towarzyszenia mu helikopterem transportowym. Z tego powodu Spike NLOS strzela „we współrzędne”. W drodze do celu rakieta porusza się na autopilocie wykorzystującym inercyjny system nawigacji. W tym czasie może pełnić rolę zbliżoną do drona rozpoznawczego z kamerą termowizyjną, stale dostarczając operatorowi obrazów obiektów, które wykryje na swojej drodze. Oczywiście nagranie z pocisku można zapisać do późniejszej analizy.

Po wystrzeleniu rakietę można pozostawić samym sobie. Wykorzystując wbudowane algorytmy uczenia maszynowego i obrazy ładowane do pamięci wewnętrznej, Spike NLOS jest w stanie samodzielnie wybrać i zniszczyć cel. Zwiększa to bezpieczeństwo załogi, uniezależniając zadanie do samego końca od sterowania rakietą. Pod tym względem Spike przypomina bombę szybującą SPICE tego samego producenta. Przedstawiciele Rafaela szybko wyjaśniają, że wszystkie tworzone przez nich systemy uzbrojenia zapewniają możliwość interwencji operatora w dowolnym momencie lotu rakiety (m.in. uruchomienia autodestruktora czy wyłączenia głowicy). Atrybut ten jest niezwykle ważny nie tylko ze względu na potencjalne korzyści militarne (ponieważ rakietę można wycelować z chirurgiczną precyzją), ale także ze względów etycznych. Trajektoria lotu do celu uzależniona jest od zasięgu (im dłuższy lot, tym większa wysokość lotu na trajektorii) oraz wybranego profilu lotu. W końcowej fazie ataku operator może ustawić dokładny punkt celowania. Wystrzeliwanie rakiet Spike NLOS nie jest ograniczone warunkami pogodowymi ani podstawą chmur. Załoga helikoptera może przekazać kontrolę nad rakietą operatorowi naziemnemu. W przeciwieństwie do ppk Spike LR, który jest prowadzony za pomocą kabla światłowodowego, komunikacja pomiędzy wariantem NLOS a nośnikiem odbywa się za pośrednictwem radiowego łącza danych. Co ciekawe, duże wymiary Spike NLOS nie oznaczają, że śmigłowiec bojowy może przenosić niewielką liczbę tych rakiet o masie przekraczającej 70 kg. Masa startowa rakiety zależy od rodzaju użytej głowicy: kumulacyjnej, przebijającej beton lub odłamkowo-burzącej, przy czym ta ostatnia jest najcięższa. Standardowa konfiguracja AH-64 obejmuje osiem takich rakiet na dwóch słupach uzbrojenia, czyli tyle samo, co PPK Hellfire zwykle spotykane na Apachach. Amerykański helikopter szturmowy będzie mógł przewozić maksymalnie 12 PPK Spike NLOS.

Rakietę w tej wersji kupują także Stany Zjednoczone, aby „rozszerzyć uzbrojenie Apache” i poszerzyć zakres jego możliwości na polu walki. Tym samym został certyfikowany i odpowiednio przetestowany przez armię amerykańską. Warto w tym miejscu dodać, że podstawowa wersja nowego pocisku AGM-179 JAGM, który ma zastąpić AGM-114 Hellfire, ma zasięg 8 km, natomiast nowa wersja JAGM-MR, która przeszła rok prób w locie i rok pół roku temu dociera do celu w odległości do 16 km. Trwają prace nad zwiększeniem zasięgu „konwencjonalnej” rakiety Hellfire.

Oprócz AH-64 w wariantach A, D i E, Spike NLOS jest integrowany z systemami uzbrojenia innych typów śmigłowców. Należą do nich: Airbus Tiger i H145M (z pakietem HForce), Leonardo AW129 Mangusta i AW159 Wildcat, Sikorsky UH-60 Black Hawk i inne. Przedstawiciele Rafaela powiedzieli również, że istnieją dwa modele integracji Spike NLOS z AH-64E. Podstawowa opcja polega na modyfikacji śmigłowca i awioniki bez udziału producenta, ale we współpracy i za zgodą Departamentu Obrony USA. Następnie do kokpitu dodawany jest dodatkowy kontroler ppk, a obraz z głowicy naprowadzającej wyświetlany jest na istniejących wyświetlaczach wielofunkcyjnych. Druga opcja, droższa i bardziej czasochłonna, polega na integracji od podstaw w fabryce Boeinga w Mesa w Arizonie. Tutaj kokpit jest identyczny jak we wcześniejszych wariantach AH-64E, a Spike jest sterowany za pomocą tych samych przyrządów, co inne pociski kierowane.

Swoją drogą ciekawe statystyki podano dla rodziny ppk Spike. W tej chwili Rafael otrzymał zamówienia na 50 tys. rakiet w wariantach SR, MR, LR, ER, NLOS i AeroSpike, a w warunkach szkolno-bojowych wykorzystano już ponad 000 tys. PPK. Na całym świecie działa już 10 linii produkcyjnych Spike, w tym jedna w Polsce, w Miesku, Skarżysku. Rakiety są używane przez 10 kraje na całym świecie, z czego większość znajduje się w Europie. Firma inwestuje 42% całkowitego rocznego obrotu w badania i rozwój. Od października 10 r. około 2023% personelu IDF otrzymało wezwania do służby w związku z trwającą operacją Żelazne Miecze w Strefie Gazy. Część z nich wróciła już do pracy w firmie. Około 20% pracowników to kobiety i odsetek ten stale rośnie.

Spike na ziemi


Oprócz środków wojskowych do lotnictwo sił lądowych Rafael oferuje również rakiety Spike do wyrzutni naziemnych. Przedstawiciele izraelskiej firmy otwarcie prezentują tę wersję PPK Spike jako alternatywę dla rakiety Brimstone produkcji MBDA objętej programem Ottokar-Brzoza. Od czasu ogłoszenia współpracy PGZ z europejskim gigantem rakietowym w zakresie rakiet przeciwpancernych nie było żadnych informacji o uruchomieniu produkcji Brimstone w Polsce.

Ta propozycja jest interesująca dla Polaków, ponieważ w Polsce produkowane są już rakiety Spike LR, zawierające tak ważne podzespoły, jak silnik rakietowy nowej generacji. Notabene fabryka w Skarżysku to jedyne miejsce poza Izraelem, w którym produkowany jest silnik rakietowy (m.in. na potrzeby innych odbiorców eksportowych). Adaptacja istniejącej linii produkcyjnej i dostosowanie łańcucha dostaw do produkcji nowego wariantu PPK Spike wydaje się przedsięwzięciem mniej ryzykownym niż podjęcie się produkcji, integracji i rozmieszczenia zupełnie nowego typu środka bojowego. Wystrzelony z lądu Spike NLOS ma zasięg 32 km. Ponadto posiada wszystkie możliwości wspomniane w kontekście śmigłowców szturmowych i wsparcia bojowego.

Początkowo projekt izraelskiego niszczyciela czołgów zakładał montaż wyrzutni Spike NLOS na amerykańskim pojeździe JLTV, a modułowa architektura pozwala na umieszczenie kontenera na dowolnym lotniskowcu, który ma odpowiednie wymiary i ładowność. Wyrzutnie umieszczane są na paletach i w zależności od wersji mocowane do nośnika czterema lub sześcioma śrubami. Podwozie Varana miało pomieścić jedną wyrzutnię na 4 rakiety oraz zapasowy magazynek na 8 dodatkowych PPK. Dwuosobowa załoga może załadować wyrzutnię w ciągu zaledwie kilku minut. Równie ważne jest, aby niszczyciel czołgów mógł strzelać zarówno Spike NLOS (ze wszystkimi typami głowic bojowych), jak i wariantem ER2 bez modyfikacji wyrzutni.

Rafael przedstawia przykłady wykorzystania Spike NLOS w dywizjonowym module ogniowym wyposażonym w 12 mobilnych wyrzutni. Zasięg ppk stanowi poważną zaletę podczas planowania ataku i obrony, zwłaszcza jeśli operatorzy Spike NLOS korzystają z sieciocentryzmu i nowoczesnych narzędzi rozpoznawczych. Koncepcja firmy Rafael koncepcyjnie nawiązuje do propozycji programu Ottokar-Brzoza. Ponadto przedstawiciele izraelskiej firmy deklarują pełną gotowość do integracji Spike NLOS z Topazem ZZKO i innymi kluczowymi elementami artyleryjskiego „systemu systemów” Sił Zbrojnych RP.

Nie wiadomo, na jakim etapie są negocjacje w sprawie dostaw i produkcji rakiet Brimstone w Polsce, więc wydaje się, że w grze pozostają Spike ER2 i NLOS. Wybór pomiędzy dwoma ultranowoczesnymi modelami PPK z pewnością nie jest łatwy dla Sił Zbrojnych RP.
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    1 kwietnia 2024 06:53
    Jeśli nowy radar Apvcha jest zaprojektowany na 16 km, to po co mu rakiety na 32 km? Helikopter nie dostrzeże celu w odległości większej niż 16 km. Strzelać do wyznaczonego celu z Link16?
    1. +2
      1 kwietnia 2024 09:09
      Napisano, że rakieta może samodzielnie znajdować cele, a także być sterowana i przekazywać informacje wideo przez cały czas lotu.
      1. +1
        1 kwietnia 2024 10:16
        No właśnie to chciałem wyjaśnić. A wady od kogo? I po co?
    2. +3
      1 kwietnia 2024 10:26
      Cytat: Yuras_Białoruś
      Jeśli nowy radar Apvcha jest zaprojektowany na 16 km, to po co mu rakiety na 32 km? Helikopter nie dostrzeże celu w odległości większej niż 16 km.

      Dlaczego helikopter musi widzieć cel? Czas idzie, naciska, pomaga skończyły się. Załoga zostaje wydana zewnętrzny Centrum kontroli - cel jest taki a taki, współrzędne w momencie wykrycia są takie a takie, tam się porusza. Następnie – wystrzelenie, wystrzelenie rakiety kierowanej inercyjnie w zadany obszar, dodatkowe poszukiwanie i namierzenie celu poprzez dwuzakresowy namierzacz OE (przez operatora lub automatycznie, poprzez porównanie obrazu z obrazami celu w pamięci).
      Ogólnie rzecz biorąc, standardowy schemat działania poza horyzontem: zewnętrzne centrum dowodzenia, INS w środkowej fazie lotu rakiety, poszukiwacz optyczny lub telekontrola na ostatnim etapie. Przypomina nieco pracę systemu przeciwlotniczego DD.

      Ewolucja samolotów szturmowych w nośniki rakiet dotarła także do helikopterów szturmowych. W ten sposób można spodziewać się „ciężkiego lotniskowca rakietowego” – „Chinook”, wypełnionego wyrzutniami dla „Spikes”. uśmiech
    3. +1
      1 kwietnia 2024 11:28
      Apacze mają nowe połączenia z UAV (niektórzy nawet je kontrolują)... a wymiana danych w NATO jest dobrze zorganizowana. Zatem wybór jest następujący: AWACS, samolot RC, UAV.
    4. +2
      1 kwietnia 2024 15:25
      „Apache” planowany jest po prostu jako nośnik tego pocisku, a lotniskowiec jest szybki i wystarczająco tajemniczy (jeśli pamięć służy, to wersja E2, którą chcą przyjąć z 28. roku, ma prędkość przelotową około 350 km/h) , a wyznaczenie celu będzie zewnętrzne... tak to widzę po sobie - myśliwiec na linii frontu wystrzeliwuje mini-BSP, po czym wywołuje i celuje rakietą... a lotniskowiec w postaci Apache'a może być w najbardziej nieoczekiwanym dla wroga miejscu (powiedzmy ukrywając się w drzewach 20 km od frontu)... w stanach idea podobnej koncepcji pojawiła się już pod koniec lat 90-tych, co zostało wyrażone w wersji D. Teraz jest aktywnie rozwijany i wprowadzany do współczesnych realiów. Amerykanie są generalnie świetni w ciągłym ulepszaniu swojego sprzętu... OK, samoloty i inne pojazdy opancerzone, oni wszyscy + je rozwijają i próbują je modernizować, spójrzcie na rozwój broni strzeleckiej, ile włożyli w wojska na przykładzie programu M4 SOPMOD, co 3-4 lata wymieniano optykę i inne body kit, wnioski zawsze wyciągano z faktycznej eksploatacji.
  2. +2
    1 kwietnia 2024 10:03
    Ta broń stanowi śmiertelne zagrożenie dla każdego sprzętu naziemnego. Helikopter może po prostu wystrzelić rakietę z bezpiecznego miejsca, podczas gdy operator na ziemi wybiera cel. Jeśli zostanie on zainstalowany dodatkowo na pojazdach naziemnych, wartość bojowa konwencjonalnych pojazdów opancerzonych ogromnie wzrośnie.
    1. 0
      1 kwietnia 2024 13:30
      Jeśli zostanie on zainstalowany dodatkowo na pojazdach naziemnych, wartość bojowa konwencjonalnych pojazdów opancerzonych ogromnie wzrośnie.

      Wręcz przeciwnie, przenieśli rakietę z instalacji naziemnej do helikoptera, leży tam od dawna
  3. -4
    1 kwietnia 2024 11:30
    W Federacji Rosyjskiej istnieje analogia - LMUR izd 305. Przygotowują się do jego modernizacji, jak rozumiem, dla różnych przewoźników, w tym naziemnych.
    1. +4
      1 kwietnia 2024 13:40
      Zaur. Dzień dobry. Niestety, tak nie jest. Odpowiednikiem X-39 (LMUR) jest starożytny, 50-letni Maverick i częściowo anglo-francuski Martel z poszukiwaczem termowizyjnym. Podczas ręcznego wyszukiwania celów operator bierze do „przechwytywania” kontrastujący optycznie cel, po czym sam pocisk jest nakierowywany na cel. Aby wdrożyć tryb „automatycznego wyszukiwania celu”, należy przejść z analogowych poszukiwaczy optycznych na cyfrowe, posiadające własny procesor i pamięć. Po upadku sowieckiej gospodarki planowej 35–37 lat temu oczywiście pozostaliśmy w tyle, delikatnie mówiąc. Targ jest wtedy, kiedy „pieczony kogut dzioba” i „prywatni handlarze” na kolanach z ...... i patyków tworzą coś w ciągu kilku dni.
      1. -2
        1 kwietnia 2024 15:18
        Odpowiednikiem X-39 (LMUR) jest starożytny, 50-letni „Maverick” i częściowo anglo-francuski „Martel”

        Znalazłeś dziwne analogie.
        1. +2
          1 kwietnia 2024 15:39
          Timura. Dzień dobry. Co jest dziwnego? Swoją drogą Martel to nadal niezła rakieta. Zasięg - 60 km. System dwukanałowy, sygnał idzie w jednym kierunku - obraz celu lub powierzchni ziemi/wody pod rakietą lecącą na wysokości 100-300 metrów. podczas całego lotu sterowany jest przez system inercyjny, operator widzi cały tor lotu rakiety, a gdy na obrazie z głowicy wideo pojawi się cel, przełącza się w tryb sterowania radiowego rakiety, „nabywa cel” i wówczas rakieta automatycznie celuje w cel. Naszym drugim odpowiednikiem jest X-59, ale o większym zasięgu lotu. Co jest dziwnego? To było wczoraj.
          1. -6
            1 kwietnia 2024 15:46
            Dzień dobry!
            Dziwne jest to, że analogi LMUR zawierają rakiety zupełnie innej klasy.
            A Twój rozmówca, nagrywając LMUR w analogach Spike NLOS, był dokładniejszy niż Ty z „Maverickem” czy „Martelem”.
            1. +2
              1 kwietnia 2024 15:49
              Jaka jest różnica między LMUR i Maverick? Jakie są zasadnicze różnice?Nie widzę żadnych.
              1. -5
                1 kwietnia 2024 15:55
                Platforma startowa, modułowość, prędkość, waga. Nawiasem mówiąc, na tej liście na pierwszym miejscu należy umieścić masę.
                1. +2
                  1 kwietnia 2024 16:04
                  Zasięg startu jest identyczny, platforma jest ta sama, nie widzę różnicy między samolotem szturmowym A-10 i Su-25, a śmigłowcem Mi-28. Tak, masa głowicy jest nieco inna: 25 kg i 67 kg, obie są odłamkami wybuchowymi, cel (czołg) nadal rozerwie ją na strzępy. Nawet algorytmy prowadzenia są identyczne. Nie widzę różnicy. Czy Maverick nie jest modułowy?
                  1. -5
                    1 kwietnia 2024 16:13
                    Zasięg uruchamiania jest identyczny

                    Nie
                    Nie widzę różnicy pomiędzy samolotami szturmowymi A-10 i Su-25, a śmigłowcem Mi-28.

                    I ona jest))
                    Tak, masa głowicy jest nieco inna: 25 kg i 67 kg

                    W jednym przypadku porównuje się masę materiału wybuchowego (67 kg) z masą głowicy (25 kg). Masa penetrującej głowicy OB dla AGM-65 wynosi 136 kg
                    zarówno fragmentacja odłamkowo-burząca

                    NIE. Dokładniej, tylko częściowo tak
                    Nawet algorytmy prowadzenia są identyczne.

                    Nie
                    Czy Maverick nie jest modułowy?

                    Jest po prostu modułowy.
                    1. +2
                      1 kwietnia 2024 16:19
                      Oryginalny sposób odpowiadania na pytania - tak lub nie. Mimo to Maverick ma całkowitą masę głowicy bojowej 67 kg (masa materiału wybuchowego Tritonal wynosi 18 kg) dla modyfikacji A i B oraz 136 kg dla modyfikacji C, ale nie zmieniło to przeznaczenia rakiety.
                      1. -3
                        1 kwietnia 2024 17:08
                        Przepraszam, jeśli piszesz
                        Cytat z Sergeyketonova
                        zarówno fragmentacja odłamkowo-burząca

                        wtedy mówimy o WDU-24/B. Który waży 136 kg. I który przenika fragmentację odłamkowo-burzącą.
                        57 (a nie 67) kg to skumulowany WDU-20/B.
                        Jeśli dla ciebie jest to takie samo
                        Cytat z Sergeyketonova
                        ale to nie zmieniło przeznaczenia rakiety

                        potem myję ręce.
                      2. +2
                        1 kwietnia 2024 17:19
                        Timur, cóż, bardzo długo szperaliśmy w Wikipedii, pisałem to z pamięci. W latach 1980. Amerykanie próbowali nadać temu, co w istocie było rakietą przeciwpancerną, funkcję środka zwalczania celów na małej powierzchni typu RKA. Kto powstrzymuje Cię przed użyciem LMUR przeciwko celom morskim? Dzielą z Maverickiem jedną klasę: rakiety powietrze-ziemia o zasięgu do 15 km.
                      3. -5
                        1 kwietnia 2024 17:28
                        Siergiej, nawet nie będę komentował tego, co zostało napisane. W przeciwnym razie znowu będę „szperać przez długi czas w Wikipedii”)))
                      4. 0
                        2 kwietnia 2024 10:38
                        Dopasuję się do Twojej argumentacji… Zarówno Spike, jak i 305 są używane z helikoptera… Obydwa są „dalekiej ręki” i nie są główną bronią przeciwlotniczą helikoptera. 305 może być cięższy i potężniejszy niż kolec, ale zaimplementowano telewizję i termowizję, zaimplementowano także modne funkcje, takie jak przechwytywanie celu i automatyczne śledzenie. Jakich opcji brakuje w LMUR?
                      5. 0
                        2 kwietnia 2024 12:47
                        Oglądaj uważnie te fragmenty relacji telewizyjnych, w których Shoigu odwiedza przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego. Czasami dzieją się tam ciekawe rzeczy. Kilka tygodni temu na podstawie raportu Shoigu zażądał wyposażenia LMUR w poszukiwacz z trybem „automatycznego wyszukiwania celu”. Staram się to przekazać zarówno w artykule, jak i w postach. że LMUR nie posiada takiego systemu. Dlaczego porównuję LMUR z Maverickem, bo mają tych samych poszukiwaczy pierwszej generacji, w których operator uczestniczy we wszystkich trybach pracy. Jego oczami musisz znaleźć cel za pomocą kamery wideo rakiety. Trzeba go „chwycić” rękami, a rakieta sama leci – to technologia licząca 50 lat. „Spike” jest całkowicie autonomiczny, sam wyszukuje cel, sam go identyfikuje, podnosi go na AS i sam uderza w cel. Już czwarty raz próbuję przekazać dokładnie tę informację.
                      6. 0
                        2 kwietnia 2024 13:06
                        „Spike” jest całkowicie autonomiczny, sam wyszukuje cel, sam go identyfikuje, podnosi go na AS i sam uderza w cel. Już czwarty raz próbuję przekazać dokładnie tę informację.

                        To już czwarty raz, kiedy próbujesz wprowadzić ludzi w błąd. Spike NIE szuka celu sam, NIE identyfikuje go samodzielnie, NIE bierze go do eskorty.
                        Możesz zaprosić swoich znajomych do oddania głosu w dół lol
                      7. 0
                        2 kwietnia 2024 13:57
                        Droga. Może i wierzę w możliwość automatycznego wyszukiwania celu typu „czołg”, ale typowym celem dla takich rakiet są Budynki i SAM (ZAK)…. dla pojedynczego pocisku – ręczne wybranie celu nie stanowi problemu. .. Ale strzelanie jednym haustem KOLCZYKI na kwadracie z rozpoznaniem celu i jednoczesną porażką - nie mogę w to uwierzyć.
                      8. 0
                        2 kwietnia 2024 14:22
                        I trudno uwierzyć w wystrzelenie salwy KOLCZYKÓW w plac z rozpoznaniem celu i jednoczesną porażką.

                        Tu nawet nie chodzi o techniczną realizację, tu wszystko jest wykonalne. Izrael od dawna zakazuje opracowywania i używania broni, która jest autonomiczna i dlatego może nie być selektywna. Z tego też powodu Izraelczycy całkowicie ignorują rozwój broni minowej.
                      9. 0
                        2 kwietnia 2024 14:25
                        Głównym zadaniem takich rakiet jest niszczenie celów poza zasięgiem wzroku, gdzie istnieje zagrożenie użycia systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej (ZRPK)…. jeśli kompleks LMUUR w czymś pozostaje w tyle, to:
                        1. wymiary (to nasza elektronika i proch)
                        2. Wymiana danych ze źródeł zewnętrznych do mediów...
                        Wszystko.
                        W skali śmigłowców szturmowych takich jak APACH czy Ka52 - jego wielkość nie ma znaczenia
                      10. 0
                        2 kwietnia 2024 14:39
                        3. optyka (no cóż, jest też elektronika)
                        4. zasięg
                        5. uruchomienie kontenera
                        W skali śmigłowców szturmowych takich jak APACH czy Ka52 - jego wielkość nie ma znaczenia

                        Są ważne, ale moc jest nadmierna. Mamy jakieś błędne przekonanie, że trzeba zrobić więcej, bo wtedy będzie mocniej. Na całym świecie od dawna wiadomo, że władza musi być proporcjonalna do typowych celów i celów. A jego zwartość pozwala na użycie większej liczby różnych nośników lub przewożenie większej ilości amunicji. Albo wbijamy gwoździe pod mikroskopem, albo obieramy ziemniaki siekierą.
                      11. 0
                        2 kwietnia 2024 14:58
                        Nie masz racji. W naszym przypadku Ka52 (Mi28) może zabrać 4 sztuki LMUR... to w zupełności wystarczy do ich celów.... dla porównania PPK Whirlwind może zabrać 12 sztuk... a we wszystkich filmach 6- 8 sztuk
                      12. 0
                        2 kwietnia 2024 15:35
                        Nie masz racji.

                        Przepraszam, co się stało? Fakt jest taki
                        Cytat: Podły sceptyk
                        kompaktowość pozwala na użycie większej liczby różnych nośników lub przenoszenie większej ilości amunicji...

                        Interesuje mnie nawet łańcuch logiczny, który może obalić to stwierdzenie))
                      13. 0
                        2 kwietnia 2024 15:57
                        Mam na myśli to, że amunicja LMUR wystarczy do wszystkich zadań. 4 sztuki na helikopter.
                        A co za różnica, czy jest trochę większy, czy trochę mniejszy?!
                      14. 0
                        2 kwietnia 2024 16:08
                        Mam na myśli to, że amunicja LMUR wystarczy do wszystkich zadań. 4 sztuki na helikopter.
                        A co za różnica, czy jest trochę większy, czy trochę mniejszy?!

                        Oznacza to, że na jeden lot nie mogą przypadać więcej niż 4 cele? OK. Jak zawsze mamy własną, specjalną ścieżkę.
                      15. 0
                        2 kwietnia 2024 16:17
                        I czy jest to konieczne? masz inne zdanie? Napastnicy (pisałem powyżej) mogą przenosić od 16-12 ppk, a w prawie wszystkich filmach z użytkowania - ppk maksymalnie do 6. W wywiadach piloci mówią, że przewieźliby więcej, gdyby dostępny był Whirlwind z głowicą odłamkowo-burzącą.... Większość zadań rozwiązywanych przez progresywne pociski Helpfire i Europociski jest rozwiązywana przez Whirlwind ze względu na zasięg i prędkość oraz automatyczne śledzenie celu. ... Wojna pokazała, że ​​ważna jest nie tylko generacja PPK, ale także możliwość jego produkcji (samego pocisku) w dużych ilościach. Prawda leży gdzieś pośrodku. Faktycznie rozwiązano podstawowe zadanie trafienia w cel znajdujący się poza zasięgiem wzroku operatora.
                        Straty Ka52 użytego bezpośrednio jako broń przeciwpancerna podczas odpierania ofensywy latem wyniosły 1-2 sztuki.
                      16. 0
                        2 kwietnia 2024 16:36
                        I czy jest to konieczne?

                        Wydawało się, że pytanie jest proste – czy w locie mogą znajdować się więcej niż 4 cele? Czy jesteś pewien, że „czy to konieczne?” odpowiedź na to pytanie?
                        Straty Ka52 użytego bezpośrednio jako broń przeciwpancerna podczas odpierania ofensywy latem wyniosły 1-2 sztuki.

                        Cóż, gdyby nie były to Vortexy (LOS), ale jakikolwiek pocisk z implementacją NLOS nie byłby w służbie, nawet te 1-2 nie istniałyby. Tylko.
                        Wojna pokazała, że ​​ważna jest nie tylko generacja systemów przeciwpancernych, ale także możliwość ich produkcji (samego pocisku) w dużych ilościach.

                        Masowa produkcja mediów i operatorów medialnych jest znacznie droższa.
                        W niektórych miejscach zostało to zrozumiane. Ale mamy swój własny sposób.
                      17. 0
                        3 kwietnia 2024 10:03
                        Te 1-2 zostały podjęte absolutnie nie ze względu na ppk, ale ze względu na użycie systemów obrony powietrznej typu BUK i najprawdopodobniej systemu rozpoznania i wymiany danych (który Federacja Rosyjska ma w powijakach) i po raz kolejny ze 100 celów śmigłowca szturmowego nie wszystkie cele wymagają NVOS lub LMUR....80-90% celów wymaga ppk brutto z ppk brutto.... Dla pozostałych celów w strumieniu jest LMUR.. .a jest ich wiele. A po modernizacji będą na lądzie (na powierzchni) i innych przewoźnikach. Tak, jest większa...
                      18. 0
                        3 kwietnia 2024 10:12
                        Te 1-2 zostały podjęte absolutnie nie ze względu na ATGM, ale ze względu na użycie systemów obrony powietrznej typu BUK i najprawdopodobniej systemu rozpoznania i wymiany danych (który Federacja Rosyjska ma w powijakach)

                        Gdyby w służbie nie były Vortexy (LOS), ale jakikolwiek pocisk z implementacją NLOS, nawet te 1-2 nie istniałyby. Ale nie ma różnicy między systemami obrony powietrznej a MANPADS.
                      19. 0
                        3 kwietnia 2024 10:26
                        Według doniesień w drodze lub powrotnej zestrzelono zestaw rakiet przeciwlotniczych BUK.... Jeszcze raz się zgadzam: Przemysł może wyprodukować tak wiele UVOC? Nie tylko Federacja Rosyjska, ale sam Izrael? Albo UE?
                      20. 0
                        3 kwietnia 2024 10:56
                        Czy przemysł może wyprodukować tak wiele NVOC? Nie tylko Federacja Rosyjska, ale sam Izrael? Albo UE?

                        Ile to kosztuje? Trudno o czymś mówić, jeśli mamy na myśli różne liczby.
                      21. 0
                        3 kwietnia 2024 10:20
                        na 100 celów helikoptera szturmowego nie wszystkie cele wymagają NVOS lub LMUR… 80–90% celów wymaga ppk brutto z ppk brutto

                        NLOS to nie konkretny produkt, to koncepcja. Brak zasięgu wzroku – poza granicami PROSTY widoczność. Można go wdrożyć (i został wdrożony), jeśli podejść do niego mądrze i na „brutto” (zakładam, że masz na myśli stosunkowo tanie) PPK.
  4. 0
    1 kwietnia 2024 12:25
    Jeśli wszystko, co podano, działa, to jest to bardzo poważna broń. Nie podano jednego pytania: cena tych rakiet? Drugie pytanie w artykule dotyczy 10 000 wystrzeleń. Gdzie i z jakich nośników wystrzelono? I oczywiście wynik?
    1. +2
      1 kwietnia 2024 13:31
      Wykorzystano je w Karabachu i w rezultacie powstały kolorowe filmy. Nie są tanie, jak Izrael
    2. +1
      3 kwietnia 2024 13:28
      1 rakieta Spike NLOS dla Sił Powietrznych USA 210,000 2021 dolarów w 145 r. Średni koszt, w zależności od konfiguracji i wielkości dostaw, wynosi od 250 do XNUMX.
    3. 0
      3 kwietnia 2024 13:31
      https://bmpd.livejournal.com/3287664.html
      Jest tu trochę szczegółów (nie licząc konfliktu w Górskim Karabachu)
  5. 0
    1 kwietnia 2024 20:35
    Trzeba jakoś napompować Thora. Dopiero na dystansie 60 km metoda sterowania radiowego przestanie działać, a inne opcje będą znacznie droższe.
    1. 0
      2 kwietnia 2024 13:16
      A „Thor” miał taki reżim przez długi czas. Wersja morska posiada tryb strzelania do małych celów na powierzchni morza w zasięgu do 12 km. Od ponad 30 lat.
      1. 0
        2 kwietnia 2024 20:42
        Cytat z Sergeyketonova
        A „Thor” miał taki reżim przez długi czas.
        Thor nie może dotrzeć na odległość 50-60 km, aby przechwycić nośniki NLOS. Pisałem o tym, a nie o strzelaniu do wynajętych celów.
  6. 0
    2 kwietnia 2024 10:39
    Jak powiedział w transmisji pilot Ka52 – Dajcie pilotom helikopterów Trąbę Powietrzną z głowicą odłamkowo-burzącą, a ich potrzeby zostaną zaspokojone w 99%.