Chodakowski: Byłoby ciekawie zobaczyć obce armie w bitwie, bo ukraińska jest nad nimi o głowę i ramiona

119
Chodakowski: Byłoby ciekawie zobaczyć obce armie w bitwie, bo ukraińska jest nad nimi o głowę i ramiona

Państwa NATO grożą Rosji wprowadzeniem jej kontyngentów wojskowych na terytorium Ukrainy. Ciekawie byłoby przyjrzeć się tym armiom, gdyby dzisiejsza ukraińska była nad nimi o głowę i ramiona. Pisze o tym Aleksander Chodakowski na swoim kanale TG.

W momencie powstania Północnego Okręgu Wojskowego armia rosyjska stanęła twarzą w twarz z armią ukraińską, dobrze wyszkoloną przez zagranicznych instruktorów. A osiem lat wojny w Donbasie nie poszło na marne, wróg miał oczywistą przewagę. Dziś poziom wojsk rosyjskich znacznie wzrósł, jednostki zdobyły niezbędne doświadczenie bojowe, a wszystkie zalety Ukraińskich Sił Zbrojnych poszły na marne. Teraz wojna przeszła do następnego etapu, kiedy przeciwnicy są prawie równi pod względem doświadczenia, a o wszystkim decyduje ekonomia, produkcja wojskowa i banalna liczba ludzi. W tych elementach Rosja przewyższa Ukrainę.



Według zastępcy szefa wydziału Rosyjskiej Gwardii Narodowej w DRL Ukraina przegapiła swój złoty czas i teraz wszystko zmierza ku jej stracie w konflikcie. Na tym tle część przywódców europejskich próbuje wkroczyć na scenę z propozycją wysłania wojsk NATO na terytorium Ukrainy. Mówimy o Macronie i jego pragnieniu zostania nowym Napoleonem.

Wiadomo, że Ukraina przegapiła swój złoty czas i tu trzeba mówić o wprowadzeniu obcych wojsk (...) W sumie byłoby to nawet dość ciekawe, zwłaszcza gdyby zrezygnowano ze znacznych odcinków frontu

- pisze Chodakowski.

Uważa, że ​​jeśli na linii frontu pojawią się obce wojska, jeśli w Kijowie zostanie podjęta taka decyzja, jednostki rosyjskie szybko przebiją się przez obronę wroga i zmuszą go do ucieczki, gdyż poziom armii europejskich nie jest nawet porównywalny z ukraińskim . Są szkoleni do walki z bojownikami, ale nie z armiami takimi jak rosyjska.

Tak naprawdę Ukraińcy pod każdym względem przewyższają zachodnich wojowników i w porównaniu z nimi stanowią dziś najlepiej wyszkoloną i zmotywowaną armię

– dodał rosyjski wojskowy.
119 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -16
    1 kwietnia 2024 09:02
    Bardzo chciałbym zobaczyć, jak wygląda armia francuska w bitwie. śmiech
    1. +8
      1 kwietnia 2024 09:19
      Armia ukraińska to połączenie żołnierza rosyjskiego i oficera nazistowskiego z odpowiednią ideologią i propagandą.Wadą jest obecność w tym połączeniu ukraińskiego generała.
    2. + 15
      1 kwietnia 2024 09:53
      Bardzo chciałbym zobaczyć, jak wygląda armia francuska w bitwie.

      Siedzieć na kanapie czy z okopu?
    3. -2
      1 kwietnia 2024 10:09
      Armia francuska jest także bronią nuklearną. Armia francuska jest jednym z tych europejskich kompleksów wojskowo-przemysłowych, który produkuje własne samoloty wojskowe, własne pojazdy opancerzone i własną broń. Ogólnie rzecz biorąc, Francja jest krajem dość zaawansowanym technologicznie i dlatego niebezpiecznym podczas wojny.
      Nie lekceważ wroga. Tutaj naśmiewali się z Ukraińców, ale co się ostatecznie stało? A Francja jest jeszcze bardziej niebezpieczna, ponieważ, jak już zauważyłem, w przeciwieństwie do Ukrainy, ma własne, wysokie technologie w różnych dziedzinach. Nie twierdzę, że konflikt z Francją ma szansę szybko przerodzić się w konflikt przynajmniej z europejskimi członkami NATO.
      Aby...
      Cytat: Brodaty mężczyzna
      Bardzo chciałbym zobaczyć, jak wygląda armia francuska w bitwie.

      Nie, nie chciałbym. Dość i ukraiński na oślep
      1. +7
        1 kwietnia 2024 13:39
        Cytat: Talerz
        A Francja jest jeszcze bardziej niebezpieczna, ponieważ, jak już zauważyłem, w przeciwieństwie do Ukrainy, ma własne, wysokie technologie w różnych dziedzinach.

        Stany Zjednoczone ze swoimi technologiami i bronią nuklearną uciekają albo z Wietnamu, albo z Afganistanu... Obiecali wszystkim, swojemu zaawansowanemu technologicznie NATO, że w ciągu tygodnia wyeliminują zagrożenie ze strony Houthi... Swoją drogą, jak czy Francuzi ze swoimi zaawansowanymi technologiami byli w ciągu ostatnich kilku lat w Pomocnej Afryce?
        Cytat: Talerz
        Nie twierdzę, że konflikt z Francją ma szansę szybko przerodzić się w konflikt przynajmniej z europejskimi członkami NATO.
        Aby...

        Co? Co to ma wspólnego z europejskimi członkami? Trzeba uważnie przeczytać, co mówi osławiony Artykuł 5 Traktatu NATO. Nie ma tam nic o tym, że sojusznicy muszą stanąć w obronie członka, który sam wkroczył na terytorium kraju, gdzie toczą się walki i zniszczenia. Co prawda kraje transbałtyckie, ze względu na swój upór, mogą się przedostać, ale jakie konsekwencje będą dla nich później? Stany podpiszą je tylko w przypadku wyraźnej porażki Rosji, czego wcale się nie oczekuje. Oni, Stany Zjednoczone, zaczęli intensywnie pompować Ukrainę wszystkim i wszystkimi po jej lokalnych zwycięstwach pod koniec 2022 roku, ale już po miesiącu, od rozpoczęcia katastrofalnej ukraińskiej „kontrofensywy”, było coraz trudniej. aby przekazali pieniądze na pomoc „Niezależnej”. Minął już pierwszy kwartał 2024 roku, a pomocy nadal nie ma. Francja może więc spróbować, jej „sojusznicy” niewiele oszukiwali…
        1. +3
          1 kwietnia 2024 18:07
          Cytat od montera65
          USA ze swoimi technologiami i bronią nuklearną albo ucieka z Wietnamu, albo z Afganistanu...

          A zatem nie tylko oni zostali wyrzuceni z Afganistanu.
          Wierzę, że im samym nie spieszy się z zniszczeniem Huti. Kiedy chcieli zniszczyć Irak, zrobili to: mają siłę. A w konflikcie niejądrowym nie do nas należy konkurowanie z nimi.
          Cytat od montera65
          Swoją drogą, w jaki sposób ich zaawansowane technologie pomogły Francuzom w Afryce w ciągu ostatnich kilku lat?

          Jeśli ta polityka zawiedzie, żadna technologia jej nie uratuje. Afryka to tylko polityka.
          Cytat od montera65
          Minął już pierwszy kwartał 2024 roku, a pomocy nadal nie ma. Francja może więc spróbować, jej „sojusznicy” niewiele oszukiwali…

          Okazuje się, że przez cały kwartał tego roku Ukraina nie otrzymała pomocy zagranicznej, a jej siły zbrojne nadal nie zostały pokonane. Więc tak, Francja może spróbować. Jej armia jest oczywiście silniejsza od ukraińskiej.
          1. +1
            1 kwietnia 2024 23:46
            Cytat: Talerz
            Ukraina nie otrzymała pomocy zagranicznej przez cały kwartał tego roku, a jej siły zbrojne nadal nie zostały pokonane. Więc tak, Francja może spróbować. Jej armia jest oczywiście silniejsza od ukraińskiej.

            Posiadanie zaawansowanej technologicznie broni nie oznacza bycia silniejszym. Francja może spróbować dostać w zęby. Gonienie Arabów w kapciach i czerni z kałaszami to co innego, a co innego walczyć jak dorosły. Fakt, że Ukraina nadal się trzyma, wynika z tego, że nadal się trzyma, ponieważ w ciągu ostatniego roku napompowano ją pełną bronią, ale jednocześnie zaczyna się rozpadać. Więc niech spróbują...
            Cytat: Talerz
            A w konflikcie niejądrowym nie do nas należy konkurowanie z nimi.

            Było więc kilka „konfliktów nienuklearnych”, z których wyskoczyły jak korki, choć oficjalnie tam nie walczyliśmy…
            1. GGV
              +1
              3 kwietnia 2024 13:09
              Przypominam też, że nigdy wcześniej nie mieliśmy parytetu z Chokami pod względem liczby żołnierzy biorących udział w działaniach wojennych, a wszystkie ich zwycięstwa przychodziły, gdy ich liczebność przewyższała naszą liczebność 2.5-3 razy, według niektórych źródeł nawet 4 razy.
          2. +2
            1 kwietnia 2024 23:52
            Cytat: Talerz
            Okazuje się, że przez cały kwartał tego roku Ukraina nie otrzymała pomocy zagranicznej, a jej siły zbrojne nadal nie zostały pokonane. Więc tak, Francja może spróbować. Jej armia jest oczywiście silniejsza od ukraińskiej.

            Ale Ukraina otrzymała wcześniej tak dużą pomoc wojskową, że wystarczyłaby na co najmniej kolejne sześć miesięcy bez wsparcia. I przy całej mojej pogardzie dla Ukrainy, oni walczą od 10 lat, co oznacza, że ​​mają armię z doświadczeniem, ale kiedy Francja walczyła ostatni raz, większość z nas jeszcze nie żyła, ale nawet wtedy szybko skapitulowali.
          3. +5
            2 kwietnia 2024 08:56
            Jakaś polemika... alarmista..... Każdy, kto brał udział w wojnie, wie (ja byłem!) - wojnę wygrywają LUDZIE, CZYNNIK LUDZKI, a nie TECHNOLOGIA! Nawet jeśli jesteś uzbrojony TRZY RAZY, grupy szturmowe (tj. ŻYWI LUDZIE!) wkroczą do miast i wiosek! Przykładów jest mnóstwo, nie będę ich nawet wymieniać....I zgadzam się z autorem, oficerem bojowym, chciałbym zobaczyć jak dzielni Francuzi „maszerują” przez Ukrainę.....
            Jak to mówią weź flagę w swoje ręce!!!
            1. +1
              2 kwietnia 2024 17:22
              Makow! Podczas wspólnej fotografii po Zwycięstwie Stalin zaprosił Chrulewa, aby usiadł w pierwszym rzędzie i powiedział zgromadzonym marszałkom, że bez pracy tego człowieka z tyłu nie byłoby zwycięstw na froncie. Do miast szturmują ŻYWI LUDZIE, ale muszą być oni dobrze uzbrojeni, a apteczki są równie ważne jak dobre buty, kamizelki kuloodporne, wygodne mundury itp.
              1. +2
                2 kwietnia 2024 17:32
                A kto anulował apteczki, zbroje itp.?! Nie o to chodziło - teraz NIKT w łykowych butach nie walczy muszkietem i tylko (albo zdrajca), kto W ŻYCIU nie ma pojęcia, co to jest postęp, będzie twierdził coś wręcz przeciwnego....Ale wojny (wszystko bez wyjątku i we wszystkich czasach!), były toczone i wygrywane (czasami przegrywane!), PRZEZ ŻYJĄCYCH LUDZI...
                1. +1
                  2 kwietnia 2024 18:14
                  Dwurzędowe też nie są w modzie!
            2. 0
              2 kwietnia 2024 19:08
              Cytat: Aleksander Makow
              uzbrojone grupy szturmowe (czyli ŻYWI LUDZIE!) wkraczają do miast i wsi!

              Jeśli jesteś wystarczająco uzbrojony, aby zburzyć wszystko przed sobą, to wydaje mi się, że nie będziesz musiał nawet tam wchodzić. Dlaczego nie?
              1. +1
                3 kwietnia 2024 12:50
                Płyta. DOKŁADNIE to samo zrobili pasiaści w Mosulu, Iraku, Afganistanie - zostali zmiażdżeni w pył przez lotnictwo, potem przez rakiety + artylerię, potem przez czołgi, a dopiero potem przez „chwalebnych marines”… Tylko marines (praktycznie) nie dało się z nikim walczyć - WSZYSCY POD MIOTŁĄ, łącznie z cywilami....
                Pytanie. Co uniemożliwia Siłom Powietrznym i Kosmicznym bombardowanie Kijowa, Charkowa itp. zgodnie z listą, następnie uderzyć z CAŁEJ LINII Rakiet, potem z artylerii, a dopiero potem wystrzelić czołgi z osłoną?!
                Zgadzam się, to dobre pytanie: w oddziałach jest mniej ofiar, a wynik…
                Oni tego żałują, prawda?!
                1. 0
                  3 kwietnia 2024 17:06
                  Cytat: Aleksander Makow
                  Tylko Marines (praktycznie) nie mieli z kim walczyć – WSZYSCY POD MIOTŁĄ

                  Wygląda na to, że to coś złego.
                  Cytat: Aleksander Makow
                  Oni tego żałują, prawda?!

                  Nigdy bym nie uwierzył, że kadra kierownicza wyższego szczebla jest w stanie komukolwiek współczuć. Podejrzewam, że po prostu nie ma na to wystarczającej ilości amunicji.
            3. -1
              3 kwietnia 2024 11:11
              Cytat: Aleksander Makow
              LUDZIE wygrywają wojnę CZYNNIK LUDZKI, a nie TECHNOLOGIA!

              Opowiedz nam zatem, jak ludzie pokonali technologię w Jugosławii. Opowiedz nam, jak ludzie pokonali technologię w Iraku. Jak odważni Hindusi „pokonali” europejską technologię i teraz żyją w rezerwatach. Jak afrykańscy wojownicy „pokonali” maleńkie europejskie siły ekspedycyjne...
              Piszesz kompletną bzdurę.
              1. +1
                3 kwietnia 2024 11:21
                Nie, piszesz bzdury.... Ty wiesz lepiej z kanapy....A jeśli chociaż coś zobaczysz (przeczytasz, usłyszysz), to wojna w Izraelu da Ci wszystkie odpowiedzi, zwracając uwagę na „zaawansowana technologicznie” IDF…
                A jeśli zajmiemy Jugosławię... No cóż, pamiętajcie KTO I CO zestrzelił jeden z samolotów "Stealth" (a to kosztuje dwa smalce)...
                Więc nie opowiadaj bzdur recepcjonistce i nie ośmieszaj się - widać, że jesteś daleko (od słowa W OGÓLE) od wojny....I dzięki Bogu...
                1. -1
                  3 kwietnia 2024 11:30
                  Kochanie, fakt, że byłeś na wojnie, nie czyni Cię inteligentną osobą, niestety... Na ile państw rozpadła się Jugosławia? Ale tak, bądźcie dumni z jednego zestrzelonego F-117, to dobra cena za zniszczenie państwa.
                  Ale w Izraelu nic nie jest jeszcze zakończone. Cóż, jeśli chodzi o Indian i kolonizację Afryki, oczywiście technicznie to przeoczyłeś śmiech
                  Bravo puść oczko
                  1. 0
                    3 kwietnia 2024 11:36
                    Przypomnijmy sobie zatem bitwę nad jeziorem Peipsi
                  2. 0
                    3 kwietnia 2024 11:38
                    Jak czuli się tam technologiczni krzyżowcy?
                  3. 0
                    3 kwietnia 2024 11:40
                    Ale Jugosławia i tak by upadła i nie było potrzeby wojny, zawsze byli po stronie obozu socjalistycznego
                  4. 0
                    3 kwietnia 2024 11:48
                    A jeśli chodzi o Hindusów… No cóż, w takim razie przypomnijmy sobie powstanie Siuksów w zeszłym stuleciu…
                    Kto dostał to w lufę?! (Tak bardzo, że trzeba było zaalarmować ARMIĘ)???
                    1. 0
                      3 kwietnia 2024 11:52
                      A co Hindusi zrobili ze zwolennikami generała Sheridana – „dobry Hindus to martwy Indianin”??? Nie pamiętam?!
                  5. GGV
                    +1
                    3 kwietnia 2024 13:31
                    Dlaczego zapominacie, że w Iraku doszło do zdrady ze strony wojska? Cóż, Serbii (wówczas właściwie nie było Jugosławii) nie należy pamiętać bez wszystkich niuansów, ale jest ich wiele: sankcje, przestarzała obrona powietrzna, ogromna przewaga liczebna, nie było granic nawet z państwem neutralnym. Zatem to nie sama technologia NATO wygrała te wojny. No cóż, nie ma co wspominać o Afganistanie, gdyby Federacja Rosyjska dostarczyła przynajmniej jedną trzecią broni, która została dostarczona mudżahedinom, materace raczej nie kontrolowałyby tam niczego, jak to miało miejsce w Wietnamie.
                    1. 0
                      3 kwietnia 2024 14:47
                      GGV. No właśnie..... Tak, jest ich tu wielu (nie w Twoim ogródku), nie tylko że NIE ZNAJĄ historii, ale i NAJNOWSZEJ..... Drapają herezję....
                      Dziękuję za wsparcie, są NORMALNE!
                    2. 0
                      3 kwietnia 2024 15:13
                      GGV. Jeszcze kilka niuansów.....
                      1. Z którymi kiedyś walczyli, potem zaczęli dawać broń (Hekmatyar, Shah-Masud itp.);
                      2. Zdrada irackich oficerów DO CZEGO SKUTKOWAŁO?!
                      3. Swoją drogą, to nie koniec.... A pasiaści, trąbiąc całemu światu o ZWYCIĘSTWIE (?) nad ISIS (organizacją zakazaną w Federacji Rosyjskiej), CAŁY CZAS wspierali (co stworzyli !), TAKIE grupy (na przykład Al-Kaida);
                      4. Kiedy grupy „wymknęły się spod kontroli”, podniosły CAŁY ŚWIAT, ponieważ same są MAŁYMI ODWAGAMI;
                      5. No i na koniec najważniejsza rzecz - przy całej WYrafinowaniu operacji wdrożeniowych
                      wszystkie pasiaste wyszły z dogmatu - SĄ ICH WROGAMI (to znaczy dla nas)....
                      PS Spędziłem TAM wystarczająco dużo lat, żeby zrozumieć (znam 32 sury z Koranu i mówię po paszto)…
                      WSZYSCY JESTEŚMY W PASIAKI, JESTEŚMY… NIEWIARA…
                      Zielony sztandar Proroka musi wisieć nad CAŁYM ŚWIATEM...
                      Wielu (nawiasem mówiąc, my też) NIE ROZUMIE ZNACZENIA TEGO (i nie mówię tu o radykalnych fundamentalistach islamu!)...
                      To jest RELIGIA....
                  6. 0
                    3 kwietnia 2024 14:40
                    Ulotka. Czy chcesz omówić... komentarze poniżej?! Witamy, jak mówią „nasi”(?)(twoi?) przyjaciele....
                    A może gorączkowo przeglądasz Wikipedię w poszukiwaniu tego tematu?
                    Nie martw się, wiem, że historii jest więcej niż ty, jestem gotowy pokłócić się z Wikipedią (tam też jest mnóstwo wpadek)....
            4. 0
              3 kwietnia 2024 19:15
              Aleksander Makow. (Aleksander Makow). Wczoraj, 08:56. Nowy. twój -„...I zgadzam się z autorem, oficerem wojskowym, chciałbym zobaczyć, jak dzielni Francuzi „maszerują” przez Ukrainę... Jak to mówią, weź flagę w swoje ręce!!!...”

              Emocjonalnie się z Tobą zgadzam. czuć
              Ale. w przypadku Rosji wymagane jest minimum 250 ml. rozumiesz rdzennych Rosjan dobry . Kraj jest duży i ci, którzy chcą „dzielić się” wzdłuż obwodu i w pobliżu Morza Śródziemnego, pełną „rehabilitacją” rdzennej ludności tyran . I ponieważ tak zwana „Naturalne” straty w życiu cywilnym wynoszą zasadniczo 500 tys. rocznie. Strat w Północnym Okręgu Wojskowym nikt nie odrobił. co a rola „gości” skupia się głównie na froncie „targu łopatowego”. w raportach MSWiA i FSB z wizualizacją „Crocus City…”. am The l/s muszą być chronione. okres „rekonwalescencji” osoby wynosi co najmniej 18 lat. tak i nawet wtedy. co i kto dorośnie. Nie
              Zawiera Jest Mam doświadczenie w „komunikacji” w Północnym Okręgu Wojskowym z „przedstawicielami” NATO i innych i wystarczy mi tego + historia Rosji. płacz Wniosek - aby zachować swój w domu. konieczne jest „wyjaśnienie” tak surowo, jak to możliwe, sklerozę NATO, która utraciła swoje brzegi, dla naszych pierwszych przynajmniej 1. Przyjść do nas od samej myśli. Mieli także biegunkę związaną z chorobą Parkinsona (to nie żart). żołnierz hi zły
          4. +4
            2 kwietnia 2024 09:14
            Cytat: Talerz
            Więc tak, Francja może spróbować. Jej armia jest oczywiście silniejsza od ukraińskiej.


            Cóż, przeinaczacie fakty, mówimy o ograniczonym kontyngencie wojsk francuskich na terytorium Ukrainy bez wsparcia zarówno rakietowego, jak i powietrznego z terytorium Francji i sojuszników. I tutaj na pierwszym miejscu będzie profesjonalizm i doświadczenie bojowe. A jeśli założymy, że mają profesjonalizm na wierze, to z doświadczeniem bojowym wszystko jest niejasne. Przypomnijcie, jakie doświadczenie bojowe ma Francja przez ostatnie 80 lat, nie mówiąc już o poprzednim, kiedy kraj został poddany w ciągu 40 dni.
            Swoją drogą, czy znasz wielkość armii francuskiej? Jak myślisz, ile może przeznaczyć z tego na kampanię na Ukrainie i co ta kropla w morzu może zmienić w obecnych realiach? Dla porównania: nie mogą teraz zapewnić bezpieczeństwa igrzysk olimpijskich, proszą o pomoc swoich sojuszników, bo ludzi jest za mało.
            Ale tak, z punktu widzenia produktywności i ekonomii, Francuzi są fajniejsi od Ukraińców i mają też kilkaset rakiet nuklearnych. Ale nie odważą się uderzyć na Rosjan z własnej ziemi, ponieważ w odpowiedzi mogą przyjąć pełne ciosy z całej nomenklatury. Jest mało prawdopodobne, aby jej główni sojusznicy chcieli takiego rozwoju wydarzeń, Macron szybko zostanie oblężony
          5. +2
            2 kwietnia 2024 19:45
            Kto zatem został wyrzucony z Afganistanu? Masz na myśli Armię Radziecką? Zatem żołnierze radzieccy nie uciekali z Qubulu przebrani za kobiety, jak SAS. Wyruszyli zgodnie z rozkazem, w maszerujących kolumnach. Gdyby nie było rozkazu lub gdyby był rozkaz oczyszczenia Afganistanu, wykonaliby go i oczyścili. Więc nie ma co porównywać... palcem.
            1. 0
              3 kwietnia 2024 12:32
              Ulum. Nie dość, że NIE USUNIĘLI, to jeszcze zostali (szósta kompania to nie LEGENDA, to smutna rzeczywistość).... Zwolniono mnie już wcześniej, w 6., ale wiem o wyczynach...
        2. 0
          2 kwietnia 2024 08:44
          I kontynuowałbym - NIKT nie będzie dla nikogo ujarzmiał.... Mimo całej głupoty jest też wystarczająco dużo „głupców”, którzy rozumieją KONSEKWENCJE takiej „uprzęży” przeciwko Federacji Rosyjskiej… Ale KTO DOKŁADNIE „uprzężą” jest Białoruś, a wtedy Tribabaltom nie będzie dość, zwłaszcza gwarantowanego przez Litwę korytarza suwalskiego i ponownego zjednoczenia obwodu kaliningradzkiego z Federacją Rosyjską… A Polacy zgarną to doszczętnie, do kupy ......
      2. +4
        1 kwietnia 2024 16:32
        Cytat: Talerz
        Ogólnie rzecz biorąc, Francja jest krajem dość zaawansowanym technologicznie i dlatego niebezpiecznym podczas wojny.

        Przeciwko Wehrmachtowi brodziki były godnym przeciwnikiem, ale czterdziestego dnia podniosły łapy i nadal podnosiły jedną rękę aż do maja 45 roku. Ale obecny gołębnik nie dorównuje tym Francuzom...
        1. +3
          1 kwietnia 2024 18:20
          Cytat z isv000
          Ale obecny gołębnik nie dorównuje tym Francuzom...

          No cóż, nie dorównujemy ówczesnemu pokoleniu narodu radzieckiego, więc – ostatecznie – wszyscy jesteśmy siebie warci zażądać
      3. 0
        2 kwietnia 2024 14:12
        Cytat: Talerz
        Armia francuska jest także bronią nuklearną. Armia francuska jest jednym z tych europejskich kompleksów wojskowo-przemysłowych, który produkuje własne samoloty wojskowe, własne pojazdy opancerzone i własną broń.

        To nie broń sama w sobie wywołuje wojny, ale ludzie, którzy ją kontrolują. To są ludzie, o których mówimy, jeśli uważnie przeczytasz artykuł. hi
        1. 0
          3 kwietnia 2024 12:25
          Piramidon. Właśnie o tym mówiłem w moich komentarzach – CZYNNIK LUDZKI! A niektórzy, jak zauważyliście, jakoś inaczej reagują na to, na moje uwagi, uwagi osoby, która za rzeką spędziła 2,4 roku, nazwali mnie głupią… Nie daję się nabrać, próbuję wyjaśnij FAKTAMI (!) .....
          Po prostu widzę: dla niektórych jest to bezużyteczne (na pewno nie w twoim ogrodzie!)
  2. +7
    1 kwietnia 2024 09:02
    w sumie ma rację, ale na Zachodzie będzie dość wyszkolonych bojowników, sznur ze świata, batalion z każdego państwa NATO i będą w stanie zgromadzić wystarczającą liczbę żołnierzy. Oczywiście nie zmienią sytuacji, ale mogą pić krew.
    1. 0
      1 kwietnia 2024 11:07
      Cytat: LuckyBlog
      w sumie ma rację, ale na Zachodzie będzie dość wyszkolonych bojowników, sznur ze świata, batalion z każdego państwa NATO i będą w stanie zgromadzić wystarczającą liczbę żołnierzy. Oczywiście nie zmienią sytuacji, ale mogą pić krew.

      28 batalionów pstrokatego i wielojęzycznego tłumu! Czym innym jest popisywać się podczas ćwiczeń i porozumiewać się po angielsku ze słownikiem, a czym innym zapewnić sobie kontrolę i interakcję podczas prawdziwej sytuacji bojowej, kiedy na antenie będą dowodzić po angielsku, a przeklinać w swoim własnym języku ​z powodu niedokładnego tłumaczenia. lol
      1. -2
        1 kwietnia 2024 12:20
        to znaczy, że teraz od Peru po Kambodżę są tysiące zagranicznych najemników, którzy tworzą wiele, wiele „batalionów pstrokatego i wielojęzycznego tłumu! Czym innym jest popisywanie się podczas ćwiczeń i porozumiewanie się po angielsku ze słownikiem, a czym innym zapewnienie ich kontrolę i współdziałanie w czasie rzeczywistej sytuacji bojowej, kiedy na powietrzu będą dowodzić po angielsku i będą przysięgać, ze względu na niedokładne tłumaczenie, w swoich własnych językach, że „nie stanowią żadnego zagrożenia dla naszych żołnierzy”?
        to znaczy, że tysiące najemników zginęło na próżno, nie zabijając ani jednego z naszych żołnierzy?
        dziwne, więc dlaczego nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Ministerstwo Obrony tak bardzo ingerują w rekrutację cudzoziemców do Sił Zbrojnych Ukrainy? Przecież wydawane są na nie środki 404, ale jednocześnie nie wyrządzają nam żadnych szkód.
        1. +1
          1 kwietnia 2024 15:56
          Cytat: LuckyBlog
          to znaczy, że teraz są tysiące zagranicznych najemników od Peru po Kambodżę, którzy stanowią wiele, wiele „batalionów pstrokatego i wielojęzycznego tłumu!...... nie stanowią żadnego zagrożenia dla naszych żołnierzy?
          Dlaczego nie są niebezpieczne? Obecny.
          Cytat: LuckyBlog
          to znaczy, że tysiące najemników zginęło na próżno, nie zabijając ani jednego z naszych żołnierzy?
          Więc bez zabijania? I tak, zginęli na próżno i nie za ojczyznę, jak bezdomne psy. To nie jest ich wojna. Gdybyśmy zostali w domu, nie umarlibyśmy.
          Cytat: LuckyBlog
          dziwne, więc dlaczego nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Ministerstwo Obrony tak bardzo ingerują w rekrutację cudzoziemców do Sił Zbrojnych Ukrainy?
          Jak nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych temu zapobiega? Tak, możemy wyrazić protest lub wysłać notatkę, ale nie możemy fizycznie ingerować. Jeśli chodzi o Ministerstwo Obrony, niszczy wszystkich, którzy nie posłuchali protestów i notatek naszego Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
          Cytat: LuckyBlog
          w końcu wydawane są na nie środki 404

          Fundusze 404 nie są na nie wydawane, ponieważ sam 404 jest zasysany przez materace. Całość finansowana jest z budżetów USA i UE, w szczególności z Funduszu Pokoju.
          Częściowo masz rację w tym sensie, że uda im się zebrać zbiorczą mieszaninę, ale nie bierzesz pod uwagę faktu, że nawet te „gęsi” walczące na Ukrainie są w oddzielnych jednostkach, bo nie znają języka i komunikują się między sobą „złym/dobrym” angielskim. Nie biorą udziału w operacjach na dużą skalę i są wykorzystywane w określonych i wąskich obszarach, często pełniąc funkcje oddziałów zaporowych. Jeśli będzie wojna z NATO, to będzie wojna na zupełnie inną skalę, w której będą zaangażowane armie, a nie batalionowo-taktyczne grupy.
          1. -2
            1 kwietnia 2024 16:24
            Cytat: Nyrobski
            Dlaczego nie są niebezpieczne? Obecny.

            Ale jak mają to przedstawić, skoro próbują mnie przekonać, że bataliony NATO nie stanowią zagrożenia, bo na ćwiczeniach mówią tylko po angielsku, a sami przeklinają w swoim ojczystym języku. Po prostu nie wiedziałem przed tym komentarzem, że walory bojowe żołnierzy zależą od tego, w jakim języku przysięgają, ale Ty, przedstawiając wiele faktów, doskonale argumentowałeś, że nie będą w stanie walczyć, jeśli będą przeklinać w różnych językach.


            Cytat: Nyrobski
            Więc bez zabijania? I tak, zginęli na próżno i nie za ojczyznę, jak bezdomne psy. To nie jest ich wojna. Gdybyśmy zostali w domu, nie umarlibyśmy.

            Nie obchodzi mnie, czy zmarli, czy nie, czy pozostali niepełnosprawni, czy stali się bogatymi ludźmi, nie obchodzi mnie, ilu moich rodaków zginęło podczas ich pochówku, a doświadczenie podpowiada mi, że gdy zneutralizuje się choćby jeden oddział, więcej niż jeden naszych bojowników często ginie, a najemnicy zostali już „neutralizowani” daleko od ponad stu oddziałów. a wraz z pogrzebaniem 28 bitew NATO zginie kilkunastu, a może nawet setki naszych żołnierzy, których życie, sądząc po twoim komentarzu, jest dla ciebie zupełnie nieistotne.

            PS, nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyraża niedopuszczalność werbowania obywateli innych krajów do Sił Zbrojnych Ukrainy, ale te kraje skutecznie ignorują nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
            Szeroki udział w bazie mieli najemnicy ZZY. w tym samym Artemowsku Polacy zajmowali pozycje o szerokości do kilku kilometrów. Zdarzały się przypadki, gdy nasi zajmowali pozycje i wszystkie zwłoki Ukraińskich Sił Zbrojnych były czarne. i nie poczerniali w Bachmucie/Artemowsku. oraz jeśli przybędzie 28 batalionów NATO i zostanie wyposażonych w rodzimy sprzęt, w tym systemy obrony powietrznej oraz Arta i OTRK z MLRS i UAV z satelitami. Zniszczenie takiej grupy możliwe jest jedynie ze znacznymi stratami. i kiedy widzę idiotów, którzy traktują wszystkich jedną lewą ręką, choć tylko słowami, zwykle sugeruję, aby poprowadzili atak na tych, których można obsłużyć jedną lewą ręką (idź w pierwszej kolejności), wtedy od razu zaczynają się wymówki na wiek, pracę, problemy rodzinne, zaparcia i brak skarpetek o pożądanym kolorze. a ci, którzy są odpowiedni, rozumieją niebezpieczeństwo poważnego wroga. w przeciwnym razie została już wycięta przez cenzurę, Kijów już zajęli w 3 dni
            1. +2
              1 kwietnia 2024 16:34
              Panie ministrze, mam do pana dwa pytania.
              Pytanie pierwsze: dlaczego tak szybko tracisz panowanie nad sobą i zaczynasz pisać nerwowe komentarze, jeśli ktoś nie przyjmuje ich z hukiem?
              Pytanie drugie: Czy rosyjski jest Twoim językiem ojczystym i czy naprawdę mieszkasz w Rosji?
              Myślę, że masz problemy ze zrozumieniem tego, co czytasz. mrugnął
              1. 0
                1 kwietnia 2024 22:50
                Jestem rodowitym Rosjaninem, mieszkam w Rosji, nie rozumiem tych, którzy wszędzie piszą, że na Zachodzie żołnierze są niekompetentni i tchórzliwi, a ich sprzęt jest do niczego, ale u nas wszyscy są do niczego i nie mamy prawie żadnych problemów.
                1. 0
                  2 kwietnia 2024 12:13
                  „na Zachodzie żołnierze są zarówno niekompetentni, jak i tchórzliwi” – ​​skoro armia nie walczyła z równym wrogiem i od tygodni nie była uderzana przez rosyjską artylerię, to oczywiście jest za wcześnie, aby powiedzieć, że są wykwalifikowani, a nie tchórzliwi. Ściganie barmalei po Afryce to jedno, a walka z wrogimi czołgami to drugie.
                  Kiedy dowódcy wszystkich szczebli będą wydawać rozkazy w jednym języku, z pewnością będzie to jasne dla szeregowych. Kiedy w 28 językach – no cóż, nie wiem – ich szeregowcy znają angielski na poziomie wojskowym.
                  Inaczej każdy batalion jest dla siebie, a z czasów II wojny światowej krąży dowcip o Rumunii, że potrzebuje przynajmniej 10 dywizji.
                  1. -2
                    2 kwietnia 2024 12:16
                    idź i zapytaj walczących chłopców – czy zagraniczni najemnicy są tchórzami i głupcami? ale nadal brakuje im prawdziwej zachodniej broni (kiedy wszystko jest w normalnych ilościach, a nie 14 czołgów na całą armię i bez lotnictwa i OTRK). Mam dość ludzi, którzy już pokonali wszystkich na kanapie, ale w prawdziwym życiu.......
                    1. +1
                      2 kwietnia 2024 12:28
                      „idź i zapytaj walczących chłopców – czy zagraniczni najemnicy są tchórzami i głupcami?” – grupa najemników na jednym stosie – nie jest personel armia.
                      To są zasadniczo różne rzeczy - atak w czołgu na barmaley, którzy mają maksimum RPG i zupełnie inną piosenkę - przedzieranie się przez obronę przez pola minowe, gdy uderza cię ciężka artyleria / czołgi / działa przeciwpancerne / drony i tak dalej na małe sposoby.
                      Co więcej, same Siły Zbrojne napisały, że cudzoziemców wykorzystuje się jako oddziały barierowe
                      1. -2
                        2 kwietnia 2024 12:33
                        ciemność....
                        1) najemnicy najpierw służyli w kadrze wojskowej i tam zdobywali doświadczenie bojowe
                        2) ci, którzy wcześniej nawet nie gonili barmalei, dlaczego teraz stali się opresyjni? czy też opowiedzą mi teraz o kilkusettysięcznym polskim kontynencie, który przeszedł przez masę konfliktów? czy o doświadczeniach globalnej wojny pomiędzy kolumbijską armią, która obecnie walczy w 404 po stronie garnków? jakie doświadczenie mają Gruzini? czy w ciągu 5 dni mistrzostw w biegach zdobyłeś punkty w naszych? Swoją drogą, byli też Gruzini, którzy stawiali opór. lub jakie są doświadczenia z Tajami i Kambodżanami? ale teraz są częścią armii ukraińskiej i walczą całkiem nieźle. i to bez wystarczającego zapewnienia nowoczesnych technologii.
                      2. +1
                        2 kwietnia 2024 13:16
                        „najemnicy najpierw służyli w kadrze wojskowej i tam zdobywali doświadczenie bojowe” – z jaką armią europejską ma doświadczenie bojowe w wojnie z równy wróg?
                        Nawet amerykański walczył w Iraku ze słabszą armią.
                        Dlatego pułapem armii NATO jest wojna kontrpartyzancka (a Stany Zjednoczone straciły swoją w Afganistanie).
                        I żaden z nich nie siedział w okopach, gdy poleciało w ich stronę działo 152 mm – i to dużo.

                        Gruzini, Kambodżanie, Tajowie...
                        Znam na pewno co najmniej jeden przypadek – kiedy nasi ludzie krzyczeli „Poddaj się”, a z drugiej strony „Rosjanie się nie poddają”, a dwóch z nich wysadziło się w powietrze. Kambodżanie pewnie tak......
                        Mój kolega z klasy służy - opowiadał mi o tym.
                      3. -2
                        2 kwietnia 2024 13:32
                        o tym, że Rosjanie nie zrezygnowali z wywiadu z Putinem?
                        w przeciwnym razie właśnie teraz dowiedziałem się, że w ciągu wszystkich 3 lat wojny był tylko jeden przypadek, gdy nasi żołnierze zderzyli się z żołnierzami wroga. a najemnicy gruzińscy nie dobijali naszych w Buczy, nie torturowali nas w niewoli (nawet odcięli członka), Polacy nie brali udziału w napadach na Biełgorod (podawali ich jako RDK), Azjaci i Afrykanie nie stacjonowali w Bachmucie. cała wojna była z jednego odcinka, nasz koperek się złapał i nie dostali się do niewoli, bo byli Rosjanami. cholera, ta strona coraz bardziej upada. Już niedługo rejestracja tutaj zastąpi zaświadczenie o demencji.
                        PS Radzę zapoznać się ze składem armii irackiej przed obiema wojnami. była silniejsza od ukraińskiej. nasze dowództwo mogłoby uczyć się od materacy, jak organizować wojnę i współdziałać. mieli różne kraje, a straty w wyniku przyjaznego ostrzału Sił Powietrznych były mniejsze niż nasze, gdy jeden kraj i jeden system były obce
                      4. 0
                        3 kwietnia 2024 07:06
                        "o tym, że Rosjanie nie zrezygnowali z wywiadu z Putinem?” - Jesteś nieuważny oszukać oszukać
                        „Mój kolega z klasy służy – tak mi powiedział”.

                        PS Radzę zapoznać się ze składem armii irackiej przed obiema wojnami. - tylko tu jest problem - Wszystko rezultatem zawsze były dyktatorzy zdradzony przez swoich podwładnych.
                        Irak nie jest wyjątkiem.....
              2. +1
                3 kwietnia 2024 14:26
                Nyrobski. Cóż... przyjacielu, nie powinieneś chodzić do patriotów (proszę nie mylić ich z patriotami)
                1. 0
                  3 kwietnia 2024 16:10
                  Cytat: Aleksander Makow
                  Nyrobski. Cóż... przyjacielu, nie powinieneś chodzić do patriotów (proszę nie mylić ich z patriotami)

                  Tych dwóch nie da się pomylić, są precyzyjni i bezlitośni jak latający orzech z procy hi
            2. +1
              2 kwietnia 2024 10:08
              Aby jednak zapobiec tworzeniu się takich „zgrupowań” (a nie ich transportowaniu z punktu A do punktu B) jest wiele sposobów – nie będę ich wymieniać….. Zgadzam się natomiast z inną tezą – KOLEJNA WOJNA będzie się działo..... I priorytety Trzeba to będzie zmienić, żeby innym się to nie podobało.....
              1. 0
                2 kwietnia 2024 10:12
                Tu się zgodzę, jak dalej pójdzie, zależy tylko od nas. Jeśli pozwolimy Zachodowi zrozumieć, że ktokolwiek oficjalnie dotrze na Ukrainę, oficjalnie umrze, to nawet nie będzie próbował. nie uda nam się przekonać. Będą próbne lądowania wojsk NATO. a jeśli nie pokażemy, jakie będą, to będzie tylko gorzej. ale mamy wszelkie możliwości, aby wypchnąć te grupy na asfalt, dopóki nie zdobędą wszelkiego rodzaju ciężkiej broni.
      2. 0
        2 kwietnia 2024 05:50
        Popisywać się na ćwiczeniach to jedno, a porozumiewać się po angielsku ze słownikiem to jedno

        Nie sądzę, żeby oficerowie NATO używali słownika.
    2. +1
      1 kwietnia 2024 16:36
      Cytat: LuckyBlog
      w sumie ma rację, ale na Zachodzie będzie dość wyszkolonych bojowników, sznur ze świata, batalion z każdego państwa NATO i będą w stanie zgromadzić wystarczającą liczbę żołnierzy. Oczywiście nie zmienią sytuacji, ale mogą pić krew.

      Cóż, walcz z nimi, bo nikt nie będzie walczył z x-dołkami. Nastąpi leczenie w skupieniu kwadratowym, po którym nastąpi wstrząsający...
    3. 0
      2 kwietnia 2024 09:36
      Jasne, że mogą pić, ale TEŻ NIE SĄ NIEŚMIERTELNE.... Zgadzam się, Wujek Sam będzie miał kilkanaście smalców, żeby „zmotywować” najemników, ale… Pieniądze to jedno, STRACH O WŁASNE SKÓRA i to (uwierz mi na słowo!) TO KOLEJNY CZYNNIK...
      1. -2
        2 kwietnia 2024 09:41
        Z jakiegoś powodu najemnicy toczą się po asfalcie już od trzech lat, ale ich przepływ nie wysycha.
        1. 0
          2 kwietnia 2024 09:47
          Nie wysycha - mówi się głośno... Zwróćcie uwagę na SAME zachodnie media (zwłaszcza polskie), które piszą o najemnikach i o wojnie w OGÓLE, a jeszcze lepiej spójrzcie na KOMENTARZE Polaków-rolników - Zapewniam, że mają na ten temat zupełnie RÓŻNE ZDANIE.... I spróbujcie tych rolników "zmotywować" do przodu....
          1. -1
            2 kwietnia 2024 09:59
            Mam świadomość niemal powstania rolników nie tylko w Polsce, ale w całej Europie. i mają świadomość, że wspierają Rosję, choć bardziej dlatego, że ich obecny rząd nienawidzi Rosji, a wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. Chociaż uczciwie warto zauważyć, że część społeczeństwa UE jest całkiem rozsądna i zdaje sobie sprawę, że Rosja, w porównaniu do swoich rządów, to anioły z nieba, pomimo szeregu swoich rosyjskich niedociągnięć.
            Problem w tym, że na walkę nie zostaną wysłani rolnicy, ale zawodowy personel wojskowy. i ja tak, mam świadomość, że np. w Polsce wojsko odchodzi, żeby nie skończyć się przyszłą wojną z Rosją, co jeszcze nie jest faktem i tak się stanie, ale jest szansa i jest nie zero. Wiem też, że w Polsce np. mężczyźni wyjeżdżają do UE, żeby nie trafić na listy mobilizacyjne.
            Ale to nie neguje faktu, że sama Polska zgromadzi kilka tysięcy zmotywowanych bojowników, których przyciągną nie tylko pieniądze, ale także obietnice, że będą mieli wsparcie nie jak patelnie, że będą patrioci i Scalps i NASAMS z SAMPT z Asterem 30 block2 (ci przeciwko Daggerom i Zirkovowi) oraz całe lotnictwo NATO (czyli nie tylko stare F-16, ale także nowe F-16 oraz Rafales i Eurofighters, a nawet F-35) oraz Abrams, a nie model 91 i nie 31 sztuk, ale setki najnowszych wersji wraz z najnowszym Leo2. przy takim wsparciu dziesiątki tysięcy rusofobów i nazistów z całej planety ruszą do bitwy i uwierzcie mi, to będzie potężna siła, tak, zostaną zniszczeni, ale straty będą bardzo duże, ponieważ to nie będzie garnki, które umierają pod FAB-ami z UPMK w okopach bez reakcji w naszym kierunku. będą mieli się czym bronić i na co odpowiedzieć
            1. 0
              2 kwietnia 2024 10:24
              Ale do tego jest SZTAB GENERALNY (który powinien funkcjonować NORMALNIE (!!!)), GRU, SVR itp., bo to jest WOJNA (nazywajmy jeszcze rzeczy po imieniu!);
              I do ROZWIĄZANIA PROBLEMU, które w ogóle naprawdę rozwinąłeś, istnieje wiele (zarówno klasycznych, jak i nie tak) wspaniałych rozwiązań, z których jedno jest PRZED-STARTEM, SKONSOLIDOWANYM I JEDNOCZEŚNIE z kilku kierunków (mam na myśli białoruski Armia).....
              Ale do tego potrzebna jest ZNACZĄCA WOLA i naprawdę mam nadzieję, że podobne skupiska potencjalnych wojsk wroga, jak opisałeś, nie pozostaną niezauważone…
              1. -1
                2 kwietnia 2024 10:25
                To jest dokładnie to, o czym mówimy i istnieją podstawy, aby sądzić, że w Sztabie Generalnym i Ministerstwie Obrony są ludzie, którzy nie są zainteresowani zwycięstwem Federacji Rosyjskiej w wojnie.
                1. 0
                  2 kwietnia 2024 10:35
                  Niestety jest w tym trochę prawdy… Ale… Nie WSZYSCY generałowie to SUV-y… Jest wielu, którzy mają doświadczenie bojowe… Ale 5. kolumna „uspokój się” ......Tutaj potrzeba więcej WOLI, niż otwieranie kolejnego frontu.....
                  1. 0
                    2 kwietnia 2024 10:37
                    Josephowi Vissarionichowi się udało....I to doświadczenie należało zastosować WCZORAJ.....
                    1. -1
                      2 kwietnia 2024 10:57
                      Stalinowi też to nie wyszło, dlatego Chruszczow i inni pozostali przy życiu. a ci trockiści zrujnowali następnie ZSRR. po 53 r. nie był to już ZSRR, lecz jego cień (to dojście do władzy trockistów pokłóciło się wcześniej modlącego się o to ZSRR w Chinach i Albanii)
                      1. +1
                        2 kwietnia 2024 11:24
                        Miałem na myśli okres II wojny światowej - wyszło bardzo ŹLE.... Wszystko, co było PO - przede wszystkim skutki ZŁEGO POSZUKIWANIA.... To przywództwo w kraju.... Dla niektórych owszem, Chinom udało się stworzyć państwo społeczne (choć reformistyczne), ale w sumie kurs był słuszny i my (cały świat!) widzimy tego skutki... A to jest kraj półfeudalny (w zasadzie!) z miliardową (obecnie 1,5) populacją! Nie biorę pod uwagę „rewolucji kulturalnej” – Mao miał mnóstwo SWOICH kłopotów, ale… Jak to mówią, wynik jest na TWARZY! I WSZYSCY to stracili, łącznie z ZSRR...
                      2. 0
                        2 kwietnia 2024 11:29
                        Gdyby podczas II wojny światowej wszystko dobrze się ułożyło, nie miałbym 41 lat.
                        ale w sumie zgadzam się, że specjaliści pracowali wydajniej, ale mieli też więcej mocy i możliwości.
                      3. 0
                        2 kwietnia 2024 17:44
                        A co (lub kto?!) uniemożliwia wskrzeszenie SMERSH i nadanie mu „wojennych” mocy?! Wojny nie wypowiedziano?! Nie obchodzi mnie, czy jest tyle zamieszania… Lavrenty nie był przesadnie znajomy (i postąpił słusznie!)…
                      4. 0
                        2 kwietnia 2024 17:48
                        I jeszcze jeden akcent w tym portrecie, bardziej nowoczesny niż SMERSZ – to IRGC, MOSSAD i oczywiście „szwadrony śmierci” (w niektórych krajach Ameryki Łacińskiej)..... Wyniki ZAWSZE robiły na KAŻDYM wrażenie...
  3. +5
    1 kwietnia 2024 09:07
    Działały dobrze!
    1. -5
      1 kwietnia 2024 09:57
      Działały dobrze!

      Zwykle nie ma słów, ale z filmu nie jest jasne, kto jest kim. Chciałbym, aby nasze Siły Zbrojne RF okazywały szacunek.
  4. -1
    1 kwietnia 2024 09:09
    Zgadzam się w 100% co do armii rosyjskiej i ukraińskich sił zbrojnych.
  5. +4
    1 kwietnia 2024 09:11
    Tak, szczególnie interesujące będzie obserwowanie kontyngentu wojskowego wymierania Bałtyku - jak długo będą one trwać w dosłownym tego słowa znaczeniu)
    1. +1
      2 kwietnia 2024 09:48
      No cóż, jesteś sadystą – Litwa ma 44 250 ludzi – to zdecydowanie wystarczy na kilka miesięcy (na działania policji z tyłu – jak zawsze)
  6. 0
    1 kwietnia 2024 09:12
    Pamiętam, że cudzoziemcy muszą zająć pozycje obronne na północy Ukrainy, a wyzwoleni banderowcy pójdą na wschód i południe. Dokładnie, w tym przypadku łatwiej byłoby zdobyć północne obwody Ukrainy.
  7. 0
    1 kwietnia 2024 09:12
    Myślę, że Chodakowski nie musi prosić sponsorów NATO o zaproszenie na temat gry obcych armii w boju, a przynajmniej z grubsza oceniać stan techniczny uzbrojenia, walkę i morale, motywację i inne cechy współczesnego myśliwca podczas ćwiczeń.
    Ale wszystko to będzie tylko przybliżoną opcją
    1. 0
      3 kwietnia 2024 13:49
      ZowSailor. Chodakowski nie musi nigdzie wyjeżdżać – jest oficerem bojowym, walczy od kołyski… Ale członkowie NATO zdecydowanie powinni go zaprosić do omówienia porażki… Może powinien zostać przydzielony do NATO College, aby wygłaszać wykłady o tym, jak NATO jest likwidowane... .radość i CZYSTO.....Tak, nasi chłopcy umierają, ale oni też wyrządzają TAKIE szkody (przez tych samych członków NATO, gdzie giną generałowie).... To na pewno nie jest bzdura...
  8. +5
    1 kwietnia 2024 09:14
    Doświadczenie bojowe nie wymaga dużych pieniędzy... szczególnie w konfliktach na tym poziomie. Jeśli chodzi o upór/upór, można by argumentować, że najwięcej, najwięcej skończyło się dawno temu, ale niestety tych jest jeszcze dość i nawet z nowoprzybyłych, coś się okazuje, z tych, którzy przeżyli i nadal walka.
    Generalnie walka jest zacięta, po prostu nie będzie dla nikogo żołnierz
  9. +5
    1 kwietnia 2024 09:18
    Bez dominacji „kawalerii powietrznej” NATO nie walczy, a to już jest obarczone przemocą we własnym kraju, położonym tysiące kilometrów od pola bitwy.
  10. -3
    1 kwietnia 2024 09:20
    Muszę powiedzieć: mam 1000 000 1 i XNUMX% pewności co do najpotężniejszej armii świata - naszych Rosyjskich Sił Zbrojnych w Północnym Okręgu Wojskowym!
    Zdolność do wygrywania i geny Zwycięzcy zostały zapisane przez nasze matki w ciągu 1000-letniej historii starożytnej cywilizacji rosyjskiej!
    Te geny Zwycięskiego Ludu z mlekiem matki tylko wzmocniły się w niekończących się wojnach i najazdach wrogów!
    Rosja nigdy nikogo nie zaatakowała bez poważnych powodów, pod groźbą zachowania narodu i państwa!
    Syndrom Wietnamu, Afganistanu, Syrii, Libii, Jugosławii, VNA 404 nigdy się nie sprawdzi
    ani jednej armii na świecie nie dorównało Siłom Zbrojnym Rosji w Północnym Okręgu Wojskowym!
    Zdrowie, żywe Zwycięstwo dla kochających i ukochanych rodzin!
    Wróg zostanie pokonany!
    Zwycięstwo będzie nasze!
    1. +2
      1 kwietnia 2024 10:15
      O wszystkim decyduje wielkość produkcji wojskowej oraz poziom technologiczny przemysłu i armii. No i znaczenie myśli strategicznej i taktycznej w kwaterze głównej. Jako bonus, bardzo przydatne jest również prawdziwe doświadczenie bojowe.
      Ale geny nie mają z tym nic wspólnego.
      1. +1
        2 kwietnia 2024 09:52
        Rozmawiałem około 10 lat temu z młodymi Chińczykami w Arktyce. W Chinach wszystko jest dobre zarówno pod względem technologicznym, jak i ilościowym, ale kiedy żartobliwie zaczęli rozmawiać o wojnie między Chinami a Federacją Rosyjską, z szacunkiem powiedzieli, że w Chinach Rosjan nazywają się narodem wojowników i wojny nie będzie - jakby nie było co dzielić (to także dla większości - że Chiny zajmą Syberię). Nie jadą na północ Chin, bo pospieszą na Syberię :)))
  11. +9
    1 kwietnia 2024 09:32
    Cytat z: tralflot1832
    Bez dominacji „kawalerii powietrznej” NATO nie będzie walczyć.

    Rzecz w tym, że NATO ma 10-krotną przewagę ilościową w powietrzu i prawie 12-krotną w helikopterach.Dlaczego Chodakowski zdecydował, że żołnierze z lekką bronią przyjdą, a lotnictwo, obrona powietrzna i rozpoznanie techniczne nie? Czy ten dowódca batalionu ma wystarczającą liczbę MANPADÓW? Niezrozumiała chęć zwiększenia liczebności i możliwości wroga. Zaczną umierać nasi ludzie, którzy żyliby samą kradzieżą.
    Jakiś propagandowy bełkot. Według mnie nawet ci, którzy są teraz przeciwko nam, powinni zachorować na czerwonkę spowodowaną zgniłym mięsem, aby chłopakom było łatwiej.
    1. 0
      1 kwietnia 2024 09:51
      Cóż, jeśli rozmawiają poszczególne kraje będące członkami NATO, dlaczego my też nie powinniśmy rozmawiać?
    2. +2
      1 kwietnia 2024 10:14
      Rakiety dotrą jako pierwsze. Wtedy przylecą samoloty. Za nimi pójdą salwy artylerii rakietowej. Potem salwy artylerii klasycznej. Amerykańscy żołnierze przychodzą tylko wtedy, gdy płonie ziemia i nie ma kto podziwiać ich „sprawności bojowej” z bliska. Zachodnia prasa jest zgodna, że ​​NATO nigdy nie będzie walczyć tak, jak na Ukrainie, gdzie nie ma przewagi w powietrzu, czołgi działają na polu bitwy same, bez wsparcia piechoty czy helikopterów, a żołnierze w małej grupie atakują okopy w „Mięsnych burzach”. "
    3. 0
      1 kwietnia 2024 14:59
      Czy masz link do danych, że NATO ma 10-krotną przewagę nad Federacją Rosyjską w lotnictwie i prawie 12-krotnie w śmigłowcach? Tak, jest przewaga. Wątpię jednak, że będzie to na taką skalę. Z tego co czytałem w lotnictwie dla szeregu systemów jest to 3-4-5 razy. O ile wiem, przewaga NATO w śmigłowcach bojowych jest 3-krotna, a nie 12-krotna. A jeśli chodzi o taktyczną broń nuklearną, Federacja Rosyjska ma przewagę.
      1. 0
        2 kwietnia 2024 09:56
        Kto więc przekaże ich rzeczywiste parametry? Mają wszystko, czego potrzebują - wierzymy, jesteśmy naiwni - Mówimy, że nie mamy nic - wierzą (słowami - ale sami patrzą na zdjęcia miejsc składowania tych samych czołgów i są zszokowani). „Nie można ufać nikomu” (c)
  12. 0
    1 kwietnia 2024 09:34
    Zgadzam się całkowicie. Też jestem zainteresowany. Jestem pewien, że jeśli teraz dokonamy rankingu armii świata, nie biorąc pod uwagę gospodarki i zaopatrzenia w broń, to na pierwszym miejscu będzie rosyjska, a na drugim ukraińska. teoretycznie, jeśli dać Siłom Zbrojnym Ukrainy broń i satelity, wyślą każdą armię na świecie, w tym amerykańską. Ale tutaj znowu jest wiele ALE… jak gospodarka kraju… przemysł… kompleks wojskowo-przemysłowy i broń. Siły Zbrojne Ukrainy tego wszystkiego nie mają, więc indywidualny bohaterstwo i upór zostają zniweczone.
    1. 0
      3 kwietnia 2024 13:20
      Koparka. Ja też się zgodzę, tylko jedno sprostowanie - WSZYSTKO CO MA UKROPS jest tak tymczasowe, że brak słów - na Zachodzie też to nie jest beczka bez dna i teraz wszyscy krzyczą - WOJNA NA KREDYT... Ukraińcy płacą życiem , ale to sprawa NIC OSOBISTEGO.... Już niedługo nadejdzie czas, kiedy Mykoła (którego syn został zabrany i zamordowany w więzieniu) chwyci za widły.... I tym razem nasze siły zbrojne przyspieszają, za cenę życia......
  13. 0
    1 kwietnia 2024 09:38
    Właściwie byłoby to nawet całkiem zabawne, zwłaszcza gdyby stracili znaczne odcinki frontu
    Oglądanie może być interesujące, ale lepiej pozwolić im siedzieć w mieszkaniach i nie wtrącać się. Wystarczy, że ich sprzęt, instruktorzy, specjaliści i doradcy wojskowi są obecni na Ukrainie i ponoszą straty. Choć oczywiście chciałbym, żeby zostało to np. oddane Francuzom w taki sposób, żeby pamiętali o tym przynajmniej przez kolejne sto lat.
    1. 0
      1 kwietnia 2024 21:27
      Zgadzać się. Głównym niebezpieczeństwem jest to, że te diabły przy minimalnych (w tej chwili) stratach zbierają informacje na temat wszystkiego, co mogą.
  14. +6
    1 kwietnia 2024 09:41
    TAk..
    Strelkow został uwięziony, Prigożin został zabity, Stremousow „rozbił się”, Kadyrow nie jest cytowany, po Kadmi, po Gazie, tylko jeden „ekspert” pozostał w lekkiej niełasce – Chodakowski. z jego czasami dziwnymi wypowiedziami...
    Co więcej, to jego stwierdzenie nie zgadza się z PR, że po stronie Sił Zbrojnych Ukrainy walczy wielu cudzoziemców, którzy często wzmacniają niezdolne do pracy jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy.. (czasami pisali)
    1. 0
      1 kwietnia 2024 16:59
      Swoją drogą, tak, ostatnio w ogóle nic nie słychać o ludziach Kadyrowa.
  15. -1
    1 kwietnia 2024 09:55
    Oczywiście sam „legendarny dowódca bojowy” i jego zastępca z jakiegoś powodu będą oglądać bitwę na monitorze, a nie z pierwszych rzędów.
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
    1. 0
      2 kwietnia 2024 10:06
      w 2014 roku wszystko oglądał z pierwszych rzędów. Zorganizował jedną z najbardziej gotowych do walki jednostek w Doniecku, a ty tak po prostu legendarnie palisz swoją sofę?
      1. -1
        2 kwietnia 2024 10:49
        Jesteś pewny?
        Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  16. -1
    1 kwietnia 2024 09:58
    Nigdy nie lekceważ wroga. Luty i marzec 2022 roku wyraźnie to pokazały i jak to się też może skończyć. Przeczytajcie historię „Pułkownik Nikt”, przyczyny wydarzeń początku jej
  17. -1
    1 kwietnia 2024 10:14
    No cóż, obudziło się zło.
  18. 0
    1 kwietnia 2024 10:33
    Żadna zachodnia armia nie podjęłaby działań bojowych bez lotnictwa, dopiero Ukraina dostała możliwość popełnienia samobójstwa
  19. +1
    1 kwietnia 2024 11:22
    i gdzie mieli WYŻSZOŚĆ na początku NWO?
  20. +1
    1 kwietnia 2024 11:22
    W rzeczywistości Ukraińcy pod każdym względem przewyższają zachodnich wojowników i w porównaniu z nimi reprezentują najlepiej wyszkolonych i zmotywowany armia

    Bardzo zmotywowany, „motywacja” płynie jak fontanna z każdej twierdzy. W Kijowie motywacja co jakiś czas wylewa się na ulice.
  21. +1
    1 kwietnia 2024 11:44
    Doświadczenie się przyda, ale jaką motywację będą mieli żołnierze tym razem, aby udać się i umrzeć jak ich przodkowie w Rosji? Motyw z ziemią i chłopami tym razem nie sprawdzi się. Pieniądze też są takie sobie, zbyt pragmatyczne, potrzebny jest pomysł i wbicie go ludziom do głów wymaga czasu.
  22. 0
    1 kwietnia 2024 12:30
    w przypadku pojawienia się na linii frontu obcych wojsk, jeśli taka decyzja zostanie podjęta w Kijowie, jednostki rosyjskie szybko przebiją się przez obronę wroga.

    Czy Chodakowski nie jest świadomy istnienia lotnictwa NATO? A może rzuci na nich wszystkich kapeluszami? :((
    1. +1
      2 kwietnia 2024 09:20
      Ten samolot nadal musi gdzieś stacjonować (+wyposażać+konserwować)....A lotniska skoków nie są czołgami w pasie leśnym i będą w nie uderzać, nie oszczędzając Sztyletów.... Oraz żołnierzy NATO (tych, którzy są nie), Każdy to rozumie i dręczą go niejasne wątpliwości...
      1. 0
        2 kwietnia 2024 10:09
        Ludzie są przyzwyczajeni do wiary w liczby, ale nie są po stronie Federacji Rosyjskiej. Ale mózg się nie włącza - liczby mogą być nieprawidłowe. Jak to dobre powiedzenie – na papierze wszystko dobrze – ale o wąwozach zapomniano
      2. +1
        2 kwietnia 2024 13:10
        A lotniska skoków nie są czołgami w pasie leśnym i uderzą w nie, nie oszczędzając sztyletów

        Dwa lata nie wystarczyły, aby zniszczyć ukraińskie lotnictwo. Członkowie NATO nie będą siedzieć na lotniskach przez dwa lata.
        1. 0
          3 kwietnia 2024 12:08
          Słoneczny To właśnie skomentowałem powyżej - trzeba będzie zmienić PRIORYTETY i za wszelką cenę uderzyć nie w budki, ale w Starokonstantinowa, Żulany, Boryspol, WSZELKIMI SRODAMI, aby je zrównać z ziemią...
          1. +1
            3 kwietnia 2024 12:50
            Tak, ktoś wstydził się strzelać do ukraińskiego lotnictwa na lotniskach. Ale strzelanie nie oznacza uderzania. Nie anulowano potrzeby prowadzenia rozpoznania i makiet zamiast samolotów.
            1. 0
              3 kwietnia 2024 13:30
              Ośmielam się donieść, że byliśmy nieśmiali.... Są to raczej fakty zastraszające.....
              Gdyby mnie pobili jak dorosłego, ŻADEN SAMOLOT BY NIE leciał z ŻULANU ANI BORYSPOLU, a oni tak strasznie hałasowali.....
              To nie są MASYWNE UDERZENIA na lotniska wroga i nie przejmują się tym, że cywile nie mają wystarczającej liczby rozkazów, aby wydać KTOŚ rozkazy i USUNĄĆ wskazane geopunkty w PYŁ….Naprawdę?!
  23. 0
    1 kwietnia 2024 13:01
    Najprawdopodobniej uciekną, bo jest mało prawdopodobne, że zostaną przegonieni przez wojska pod narkotykami i barykadami, chociaż kłody są możliwe.
  24. +2
    1 kwietnia 2024 16:23
    Państwa NATO grożą Rosji wprowadzeniem jej kontyngentów wojskowych na terytorium Ukrainy. Ciekawie byłoby przyjrzeć się tym armiom, gdyby dzisiejsza ukraińska była nad nimi o głowę i ramiona.

    Ciekawie byłoby im się przyjrzeć po przetworzeniu pozycji FAB-3000! I pamiętaj, aby przełamać tory, pozwolić pieszym niezdarnie biegać po kałużach! am
  25. 0
    2 kwietnia 2024 00:10
    Ukraińcy nie mogą być lepsi od nikogo, bo do walki potrzebna jest im gospodarka, której nie mają. Nie mogą ubierać, podkuwać, karmić, uzbrajać swoich wojowników i płacić im pieniędzy. Według jakiego kryterium są one wyższe? Jaki jest najmądrzejszy sposób żebrania o pieniądze i broń? Zgodnie z tą logiką każda armia może być mięsem armatnim.
    1. +2
      2 kwietnia 2024 10:14
      Mam wielu krewnych w Donbasie, niektórzy walczą od dawna, tak mówili, otoczyli ziemiankę Ukraińskich Sił Zbrojnych, krzyczeli: „Wyjdź, poddaj się”. Stamtąd „Rosjanie się nie poddają” i wysadzili się granatem. Jaka inna armia i jej personel mogą tego dokonać? Norweski? czy fiński? a może amerykański? - Jestem oficerem marynarki wojennej i widziałem, jak IRGC zdobyło łódź Amera, jak pływacy bojowi Amera płakali i klękali przed irańskimi członkami IRGC.
  26. 0
    2 kwietnia 2024 08:33
    Jeśli w ciągu sześciu miesięcy wyzwolono 500 km2, to w przypadku NATO ile wynosi 10 m2 i 10 km2. Jeśli Ukraińcy nie uciekną, dlaczego sądzisz, że uciekną Polacy?
  27. 0
    2 kwietnia 2024 18:08
    Tutaj całkowicie się z nim zgadzam. Jest tam 80% tych samych Rosjan, oszukanych przez niektóre zachodnie wartości. A Rosjanie wiedzą, jak walczyć.
  28. 0
    4 kwietnia 2024 08:02
    Po prostu potraktuj tego głupca...
    Czy miał zamiar oglądać z kanapy?
    Jakikolwiek zagraniczny kontyngent jest stratą dla naszych żołnierzy..
  29. 0
    4 kwietnia 2024 23:08
    Ukraińcy okazali się bardzo uparci, motywowani ideologicznie i gotowi na śmierć. Generalnie jestem przekonany, że coraz bardziej wpisują się one w definicję „ludu-armii”. Ludzi, którzy nie umieją tworzyć, budować, dokonywać odkryć. Po prostu zbierzcie się i walczcie w zorganizowany sposób. Dlatego Ukraińcy zabrali prawie cały przemysł wytwórczy odziedziczony po ZSRR.
    Ale walczą desperacko.
    Pytanie brzmi: czy serdeczni, rozpieszczeni mieszkańcy rasy kaukaskiej są gotowi walczyć równie desperacko, znosząc wszystkie trudy i trudy wojny, i równie masowo umierać?
  30. tk
    -1
    6 kwietnia 2024 12:08
    Cytat: Aleksander Makow
    było!) - LUDZIE wygrywają wojnę CZYNNIK LUDZKI, a nie TECHNOLOGIA! Nawet jeśli będziesz uzbrojony TRZY RAZY, grupy szturmowe (tj. ŻYWI LUDZIE!) wkroczą do miast i wiosek!

    Następnym razem, gdy będziesz w stanie wojny, weź łuk i strzały i szturmuj z nimi miasta.