Korporacja państwowa Roscosmos zatwierdziła wstępny projekt obiecującej krajowej stacji orbitalnej

73
Korporacja państwowa Roscosmos zatwierdziła wstępny projekt obiecującej krajowej stacji orbitalnej

Państwowa korporacja Roscosmos zatwierdziła wstępny projekt obiecującej krajowej stacji orbitalnej, która po ukończeniu ISS ma stać się bazą rosyjskiej kosmonautyki. Rozmieszczenie stacji planowane jest na lata 2027-2032.

Kluczową cechą nowej stacji będzie jej otwarta architektura modułowa. Konstrukcja opiera się na module węzła posiadającym sześć portów dokujących, do których będą podłączane kolejne moduły. Jeśli jeden z modułów całkowicie wyczerpie swoje zasoby, można go usunąć z orbity i zastąpić nowym. Dzięki dobrze zorganizowanej logistyce żywotność nowej stacji można w razie potrzeby przedłużyć o dziesięciolecia.



Kolejnym ważnym punktem w projektowaniu nowej stacji będzie orbita polarna, po której będzie ona latać wokół Ziemi. Choć nachylenie orbity ISS nie przekracza 52 stopni, nowa stacja planuje je zwiększyć do 97 stopni, co umożliwi widoczność całej powierzchni Ziemi, w tym strategicznego dla Rosji Szlaku Morza Północnego. Obecnie kosmonauci na pokładzie ISS widzą około 60% powierzchni Ziemi, z czego tylko 10% to terytorium Rosji.

Ponadto rosyjska stacja orbitalna otrzyma gwarantowaną stabilną komunikację z naziemnym kompleksem kontroli. W odróżnieniu od ISS nowa stacja orbitalna będzie mogła pracować w trybie wizytacyjnym i nie będzie wymagała stałej obecności astronautów.
73 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    2 kwietnia 2024 19:58
    Rozmieszczenie stacji planowane jest na lata 2027-2032.

    Jak rozumiem, do 2027 roku wszystko się skończy z Ukrainą i Północnym Okręgiem Wojskowym...??? Cóż, przynajmniej możesz mieć na to nadzieję...???
    1. -6
      2 kwietnia 2024 20:13
      Nie będzie takiego słowa „ukra”… Cały świat zapomni o bolszewickiej rozbieżności geograficznej…
      1. +9
        2 kwietnia 2024 23:31
        Sądząc po szkicu, nie skopiowali węzłów dokujących ISS, ale za podstawę przyjęli radziecką stację MIR.
        Bardzo podobne, kto pamięta.
        Pamiętam, że kiedy właśnie wypuszczono na rynek jego główną jednostkę, w magazynie Młody Technik, który prenumerowali mnie moi rodzice, pojawiło się wiele zdjęć z różnymi kombinacjami, jakie stacje można było na jej podstawie złożyć.
        Ten pin, który znajduje się pośrodku modelu, to kolejnych 5 węzłów dokujących, do dalszej rozbudowy, jeśli stacja się powiedzie
        1. +1
          3 kwietnia 2024 00:26
          Pamiętam, kiedy właśnie uruchomiono jego główny blok, w czasopiśmie Młody Technik,

          Przypomniało mi to wczorajszy artykuł o tym, jak Japonia od ponad 30 lat bezskutecznie próbuje ukończyć instalację przerobu wypalonego paliwa jądrowego.

          I od razu przypomniała mi się, także z dzieciństwa, inna historia o Japończykach, którzy prenumerowali tony sowieckich czasopism, zarówno ściśle naukowych, jak i dziecięcych, skąd „docierali” dla siebie cennych informacji, na podstawie których tworzyli swoje genialne wynalazki.

          To źródło wolnych pomysłów już dawno zniknęło i nagle, bez wyraźnego powodu, japoński generator pomysłów przestał działać.

          Jednak zaledwie kilka dekad temu japońska gospodarka należała do najsilniejszych na świecie. Cały świat zna takie firmy jak Nintendo, Mitsubishi, Toyota, Panasonic i wiele innych, a wszystkie pochodzą z Krainy Kwitnącej Wiśni.

          Przez ostatnie 20 lat w Japonii nie pojawiła się ani jedna duża i znana na całym świecie firma.

          Jaki jest problem? I nagle pomyślałem: czy to sowiecka prasa była przyczyną ich sukcesu?

          Poniżej znajduje się wspaniały film na ten temat - Dlaczego japońskie firmy są MARTWE.

          1. 0
            3 kwietnia 2024 00:29
            Jednak zaledwie kilka dekad temu japońska gospodarka była jedną z najsilniejszych na świecie

            Ona wciąż przychodzi, nie dajcie się zwieść.
            1. +1
              3 kwietnia 2024 02:36
              Czytałeś ten artykuł? https://topwar.ru/239578-japonija-s-1997-goda-bezuspeshno-pytaetsja-dostroit-zavod-po-pererabotke-jadernogo-topliva.html

              Czy to coś dla ciebie znaczy? Jest zawarty w 20. i 7. (dawniej 8.), a nawet w 5..

              Ale prawdziwy japoński „cud gospodarczy” miał miejsce w latach 1955–1973.
              Przez całe lata 1990. japońska gospodarka znajdowała się w recesji.
              Na przełomie wieków Japonii udało się doprowadzić swoją gospodarkę do stabilnego, choć bardzo umiarkowanego tempa rozwoju.
              A w 2008 roku japońską gospodarką ponownie wstrząsnęły poważne problemy. Zdaniem urzędników gospodarka ponownie znalazła się w recesji, gdyż odnotowano ujemne tempo wzrostu gospodarczego.

              A jednak w 2014 roku co szósty Japończyk uznawany był za stosunkowo biednego. I od tego czasu nie nastąpiła znacząca poprawa sytuacji.

              Nie należy także tracić z oczu ostrego problemu demograficznego Japonii, którego przyczyną jest nie tylko fakt zmniejszania się liczby ludności na skutek niskiego współczynnika urodzeń, ale także jej przyspieszone starzenie się. Do przyczyn niżu demograficznego zalicza się stresujący tryb życia (długie godziny pracy i w związku z tym mało czasu na założenie rodziny) oraz stale rosnące koszty życia.

              Jak pisze Forbes (https://www.forbes.ru/society/507247-pocemu-aponia-vypala-iz-trojki-sil-nejsih-ekonomik-i-kak-sobiraetsa-eto-ispravlat) pod koniec ubiegłego roku japońska gospodarka nieoczekiwanie popadła w recesję, tracąc na rzecz Niemiec tytuł trzeciej co do wielkości gospodarki świata, w związku ze spadkiem wydatków konsumpcyjnych i aktywności gospodarczej oraz ultraluźną polityką pieniężną Banku Japonii. Który podniósł główną stopę procentową po raz pierwszy od 2007 roku i obecnie kształtuje się ona w przedziale od 0% do 0,1% w skali roku, a wcześniej wynosiła minus 0,1%. A Japonia „spadła” z trzeciego miejsca na tle faktu, że „wyprzedziły ją” Niemcy, których gospodarka sama „oddycha już ostatnie tchnienie”.

              Wśród największych gospodarek świata pod względem PKB (PPP) Rosja na koniec 2023 roku nadal znajduje się na piątym miejscu, tuż za Japonią, ale za rok może zająć czwarte miejsce.

              Nie widzę więc żadnego szczególnego powodu do radości dla Japonii. Ponieważ dług publiczny Japonii osiągnął rekordową wysokość 2023 biliona do końca 1286,4 r. jenów (około 8,6 biliona dolarów).
          2. 0
            3 kwietnia 2024 11:25

            Przez ostatnie 20 lat w Japonii nie pojawiła się ani jedna duża i znana na całym świecie firma.

            Jaki jest problem? I nagle pomyślałem: czy to sowiecka prasa była przyczyną ich sukcesu?

            Poniżej znajduje się wspaniały film na ten temat - Dlaczego japońskie firmy są MARTWE.


            Ahahaha śmiech jest to nowy trend szowinistycznego myślenia waszat Cud gospodarczy Japonii polega na prenumeracie magazynu „Młody Technik” w ZSRR śmiech
            jestem pod stołem dobry
        2. 0
          3 kwietnia 2024 02:13
          Tak, ale tak jest. Po co wymyślać coś nowego, skoro na stacji Mir są już opracowane moduły dokujące z czasów ZSRR.
          Oprócz panelu wytwarzającego energię słoneczną nie byłoby złym pomysłem posiadanie małej instalacji jądrowej. I wszystko jest w porządku.
        3. 0
          3 kwietnia 2024 09:27
          Cytat: Shurik70
          Ten pin, który znajduje się pośrodku modelu, to kolejnych 5 węzłów dokujących

          Ze wszystkich koncepcji wybraliśmy tę, jako prawdopodobnie najbardziej klasyczną, która rozciąga się wzdłuż i w poprzek, łącząc się konkretnie poprzez węzły dokujące, które utrzymują ładunek stacji, ale prawdopodobnie nie da się stworzyć zbyt długiej zmontowanej stacji.
          Istnieją inne koncepcje oparte na kratownicy ROF (Russian Orbital Truss), gdzie podstawą jest moduł centralny (który z biegiem czasu można wymienić) w konstrukcji typu kratownica i moduły są do niej dokowane, ale sama kratownica może być dokowana do innej kratownicy (rozbudowującej całą stację) bez obciążeń węzłów dokujących i wytrzymuje część obciążeń całej wspólnej stacji.
          Możesz zadokować 10 modułów do jednej farmy na raz, 6 z nich poprzez węzły dokujące i 4 do niezamieszkanych modułów, takich jak automaty, wszelkiego rodzaju satelity i tak dalej.
    2. +2
      2 kwietnia 2024 20:23
      Rozpoczęcie transferów jest wysoce prawdopodobne, więc rok 2027 to data tymczasowa. Zobacz, ile razy odkładano uruchomienie modułów Nauka, Luna-25, Orel (aka Federacja) itp.

      Ogólnie rzecz biorąc, stacja jest przede wszystkim potrzebna do utrzymania krajowego programu kosmicznego załogowego po zakończeniu eksploatacji ISS.
      Satelity teledetekcyjne zapewniają znacznie lepsze i tańsze pokrycie powierzchni. Pozostały tylko eksperymenty w stanie nieważkości, a Varda Space pokazała na przykładzie swojego satelity W-Series 1, że nawet tutaj da się obejść bez człowieka.
      Ciekawiej wygląda projekt stacji cislunarnej LOP-G, jej moduły są już zmontowane, ale opuściły projekt na początku 2021 roku (no cóż, albo nas wyrzucono, jak piszą inni). Podobny projekt jest też z Chińczykami, ale jak rozumiem, jest on jeszcze w powijakach.
      1. -3
        2 kwietnia 2024 20:27
        Cytat: Nieskończoność
        (no cóż, albo nas wyrzucono, jak piszą inni).

        Wyszli, Rogozin bardzo głośno zatrzasnął drzwi mediom. Twierdząc, że nasz udział tam jest za mały i w ogóle to oni powinni za wszystko płacić, a my powinniśmy robić wszystko.
        1. +2
          2 kwietnia 2024 21:46
          Cytat z BlackMokona
          Cytat: Nieskończoność
          (no cóż, albo nas wyrzucono, jak piszą inni).

          Wyszli, Rogozin bardzo głośno zatrzasnął drzwi mediom. Twierdząc, że nasz udział tam jest za mały i w ogóle to oni powinni za wszystko płacić, a my powinniśmy robić wszystko.


          Nie było czegoś takiego jak „płacenie za wszystko”. W projekcie ROS zostanie wykorzystana bramka i moduł dokujący opracowane wcześniej przez RSC Energia dla stacji Getuvey.
          1. -1
            3 kwietnia 2024 09:01
            Cytat z: poślizgnął się
            Nie było czegoś takiego jak „płacenie za wszystko”. W projekcie ROS zostanie wykorzystana bramka i moduł dokujący opracowane wcześniej przez RSC Energia dla stacji Getuvey.

            Kaszel kaszel. Czyli nasza stacja będzie działać według amerykańskich standardów? W przeciwnym razie Rogozin twierdził, że potrzebuje modułu bramy śmiech
            1. 0
              3 kwietnia 2024 22:05
              Cytat z BlackMokona
              Kaszel kaszel. Czyli nasza stacja będzie działać według amerykańskich standardów?


              Mamy własne rosyjskie standardy, które są znacznie lepsze i skuteczniejsze niż amerykańskie. Czy to jasne?

              Cytat z BlackMokona
              W przeciwnym razie Rogozin twierdził, że potrzebuje modułu bramy śmiech


              Masz coś w rodzaju myślenia wasali-amerykańskiego. Dlaczego potrzebujemy modułu śluzy powietrznej do amerykańskich skafandrów kosmicznych? A co jeśli mamy własne piękne skafandry kosmiczne? O tym mówił Rogozin. Tak i nie mieliśmy być wykonawcami w Getuvei jak TAS, co jest niejasne? Dlatego Amerykanie chcieli być jedynymi właścicielami LOP-G, a my odmówiliśmy udziału w tym programie. Teraz stworzymy stację księżycową z Chinami. Wspólny. śmiech Do startu pozostało pięć lat.
      2. -5
        2 kwietnia 2024 21:09
        Cytat: Nieskończoność
        Ciekawiej wygląda projekt stacji księżycowej LOP-G, której moduły są już zmontowane

        Ta stacja jest trochę opóźniona, jak cały amerykański program księżycowy. I ogólnie cel stacji orbitalnych jest niejasny, nowa nauka zakończyła się na nich w latach 90., nauczyli się myć w kosmosie, pomidory też, a teraz stacje orbitalne są potrzebne „szkoda”. Nie pamiętam od nich żadnej nauki
      3. +8
        2 kwietnia 2024 21:43
        Cytat: Nieskończoność
        Rozpoczęcie transferów jest wysoce prawdopodobne, więc rok 2027 to data tymczasowa. Zobacz, ile razy odkładano uruchomienie modułów Nauka, Luna-25, Orel (aka Federacja) itp.


        Niekoniecznie. MLM „Nauka” i AMS „Luna-25” powstały w okresie chronicznego braku pieniędzy, a produkcję rozpoczęto na początku sankcji. Stąd opóźnienia w ich uruchomieniu.

        Testy projektu lotu PTK NP (wersja Lunar nosi nazwę „Eagle”) przekierowany z ISS do ROS. W tej chwili trwają naziemne testy laboratoryjne modeli statków. Starty planowane są PO wystrzeleniu pierwszych elementów ROS. Łącznie w okresie montażu stacji zaplanowano do 10 lotów PTK-S.

        Cytat: Nieskończoność
        Ogólnie rzecz biorąc, stacja jest przede wszystkim potrzebna do utrzymania krajowego programu kosmicznego załogowego po zakończeniu eksploatacji ISS.


        Ogólnie rzecz biorąc, stacja jest przede wszystkim potrzebna kontynuować ekspansję Rosji w przestrzeń kosmiczną, a także nowe możliwości technologiczne w dziedzinie teledetekcji i nauk o kosmosie.

        Cytat: Nieskończoność
        Satelity teledetekcyjne zapewniają znacznie lepsze i tańsze pokrycie powierzchni.


        Dlatego na naszej nowej stacji, która będzie jednocześnie dla nich portem, będą opracowywane nowe technologie kosmiczne dla tych satelitów.

        Cytat: Nieskończoność
        Pozostały tylko eksperymenty w nieważkości, a Varda Space pokazała na przykładzie swojego satelity W-Series 1, że nawet tutaj da się obejść bez człowieka.


        W przypadku wysoce specjalistycznych badań w warunkach mikrograwitacji Rosja to zrobiła doświadczenie zdobyte na przestrzeni wielu lat działalności specjalne automatyczne platformy „Bion-M” i „Foton-M”. Następne wystrzelenie Bion-M nr 2 odbędzie się tego lata, a statek kosmiczny jest obecnie przygotowywany. Ponadto nowa rosyjska stacja będzie wyposażona w moduł swobodnego lotu do produkcji przemysłowej, nad którym obecnie prowadzone są prace eksperymentalne w MLM Nauka.
        1. +1
          2 kwietnia 2024 22:44
          Projekt międzynarodowej stacji księżycowej został po prostu zapomniany.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_лунная_станция
          1. +2
            3 kwietnia 2024 02:36
            Żeby Rosja po raz kolejny odegrała drugorzędną, a może nawet trzecią rolę pod patronatem producentów materacy???
            Przestańcie zajmować się tym badziewiem, czas być niezależnymi, a staliśmy się, jak powiedział zmarły V.I. Sevastyanov, taksówkarzami i hydraulicami.
            1. 0
              3 kwietnia 2024 08:49
              To nie jest stacja tego typu, jaką robią Amerykanie. Przeczytaj link.
              Międzynarodowa Naukowa Stacja Księżycowa (ISS) to planowana zamieszkana (stale lub okresowo) stacja na powierzchni Księżyca lub na jego orbicie. Budowa stacji planowana jest na lata 2031-2035. Ten projekt Chin i Rosji jest otwarty na udział innych krajów, które są gotowe na równą współpracę.
              Stacja musi być przygotowana na długie okresy pracy i bez obecności ludzi[1]. Planuje się wyposażyć go w kilka łazików księżycowych i skaczącego robota[2].
    3. 0
      2 kwietnia 2024 22:02
      Wszystko zostało już przed nami napisane:
      https://naked-science.ru/article/nakedscience/pusk-izmenil-mir
    4. -3
      2 kwietnia 2024 23:03
      Będziemy tam do 2025 r.; Jak Bóg da.
  2. -6
    2 kwietnia 2024 20:11
    Czym nowy dworzec będzie się różnił od starego? Czy po prostu nie będzie podkładek pod materace? Wymiary wydają się być takie same, nie ma wzrostu przestrzeni życiowej dla astronautów.
    1. +5
      2 kwietnia 2024 20:20
      z którego starego? Ze świata? Cóż, prawdopodobnie co się stanie.
    2. +5
      2 kwietnia 2024 20:22
      . Czym nowy dworzec będzie się różnił od starego? Czy po prostu nie będzie podkładek pod materace? Wymiary wydają się być takie same, nie ma wzrostu przestrzeni życiowej dla astronautów.

      Wstyd mi pytać, ale czy takie wnioski wyciągnąłeś na podstawie zdjęcia układu? Wtedy pozostaje tylko zdjąć kapelusz przed specjalistą na tak wysokim poziomie
      1. -2
        2 kwietnia 2024 20:30
        Jak ustalić?
        1. +4
          2 kwietnia 2024 20:34
          . Jak ustalić?

          Za nic. Ale nie wyciągam żadnych wniosków
          1. -1
            2 kwietnia 2024 21:13
            Zgadzać się. Jesteś po prostu zabawny, nic więcej.
            1. +1
              2 kwietnia 2024 21:21
              . Zgadzać się. Jesteś po prostu zabawny, nic więcej.

              Zgadzać się . Poza tym jest co robić.
    3. 0
      2 kwietnia 2024 21:02
      Uszczelniona objętość rosyjskiej stacji orbitalnej wynosi 450 metrów sześciennych, czyli jest dwukrotnie większa niż dzisiejsza rosyjska część ISS. A nawet o 20% więcej niż objętość stacji Mir.
      Hermetyczna objętość statku kosmicznego wielokrotnego użytku Mask Starship wynosi 1000 metrów sześciennych i nadaje się do długoterminowego zakwaterowania 40 astronautów.
      W rzeczywistości Starship zastąpi ISS dla Amerykanów.
      1. +3
        2 kwietnia 2024 21:11
        Cytat z cympak
        1000 metrów sześciennych i nadaje się do długoterminowego zakwaterowania 40 astronautów.

        Przepraszam, ale jak Musk radzi sobie z mieszkalną częścią statku? O ile pamiętam, smok towarowy został doprowadzony do formy mieszkalnej na 10 lat
    4. KCA
      +5
      2 kwietnia 2024 21:12
      Fakt, że jest nowszy, fakt, że kąty nachylenia orbity są różne, lot odbywa się głównie nad terytorium Federacji Rosyjskiej, a zwłaszcza nad Arktyką, dlatego planuje się, że będzie używany głównie automatycznie podczas wizyt astronautów. i nie żyli nimi przez półtora roku
      1. +2
        2 kwietnia 2024 23:49
        ponieważ planuje się, że będzie używany głównie automatycznie podczas wizyt astronautów. i nie żyli nimi przez półtora roku

        Aha.. Dlaczego? Złe języki tak mówią, ponieważ na takiej orbicie nie da się żyć wiecznie.
        1. KCA
          0
          3 kwietnia 2024 09:11
          Może nie słyszałem, ale skoro ludzie nie mogą zostać na dłużej, to jak sprawdzi się elektronika? A może jest wykonany przy użyciu lamp?
          1. 0
            5 kwietnia 2024 17:37
            No cóż, tak jakby elektronika do działania rzeczywiście potrzebowała prądu, a nie ludzi. I ogólnie pomysł z tą niestandardową orbitą nie jest do końca jasny. I okazjonalnie odwiedzana stacja.

            Czy nie byłoby logiczniej odłączyć od ISS istniejące, stosunkowo nowe moduły tej samej nauki i na ich podstawie ukończyć budowę stacji na normalnych szerokościach geograficznych?
            1. KCA
              0
              5 kwietnia 2024 18:56
              A co powiesz na przeciągnięcie modułów na nową orbitę? Postęp dla każdego? Wtedy ich zasoby nie trwają wiecznie, jak wygląda kompatybilność z nowym modułem? A może 30-letnia technologia jest w sam raz?
              1. 0
                7 kwietnia 2024 22:52
                A co powiesz na przeciągnięcie modułów na nową orbitę?

                Po co wciągać je na nową orbitę? Jak nowy? Może da się pozostać w obszarze starej orbity?
                Postęp dla każdego?

                Hmm.. Jeśli chodzi o postęp dla każdego, ile to wynosi? Maksymalnie 2 postępy lub nawet jeden do poradzenia sobie z „nauką” i modułem węzła.
                A może 30-letnia technologia jest w sam raz?

                Czy są jakieś inne? Może bardziej zaawansowany? Takie, które nie pozwalają nawet na budowę stacji zamieszkałej na stałe?
                1. KCA
                  0
                  8 kwietnia 2024 09:17
                  Do nowego z tego powodu, że obecna orbita ISS to nic dla Rosji, przeczytaj ten temat. Jak zamierzasz przeciągnąć 5 modułów z dwoma Postępami? Po co stacja zamieszkana na stałe, skoro stacja odwiedzana rozwiąże większość problemów? Napiszecie też, że technologia nie pozwala nam zbudować wystarczającej liczby samolotów, wozów bojowych i łodzi, więc musimy zrobić bezzałogowe
                  1. 0
                    8 kwietnia 2024 11:22
                    Po co stacja zamieszkana na stałe, skoro stacja odwiedzana rozwiąże większość problemów?

                    Zacząłbym od prostego pytania. Jakie są jej zadania?
                    - eksperymenty? - zamieszkałe na stałe wydaje się lepsze.
                    - przegląd powierzchni? - Czy naprawdę potrzebujesz do tego stacji?
                    - utrzymanie kompetencji? - cóż, tak, może być tu wystarczająco dużo ludzi.
                    - Być może wymyślmy trochę pracy nad obsługą konstelacji satelitów? A może punkt tranzytowy na dłuższe misje? znowu stacja zamieszkana jest lepsza.
                    obecna orbita ISS nic nie znaczy dla Rosji

                    Co oznacza „nic”? Jakiej orbity właściwie potrzebuje Rosja i dlaczego? Zobacz sekcję zadań.
                    Jak zamierzasz przeciągnąć 5 modułów z dwoma Postępami?

                    Jakie jest pozostałych 5 modułów? „Nauka” jest stosunkowo nowa i teoretycznie zdolna do samodzielnego prowadzenia i „cumowania” na tej nauce. To wszystko. „Zvezda” spełniła już swoje zadanie, „Zarya” w zasadzie należy do Boeinga. Jest jeszcze kilka innych drobnych rzeczy, takich jak moduły pamięci masowej i dokujące. Nie będzie tam pięciu nadających się do długotrwałego użytkowania.
    5. +3
      2 kwietnia 2024 21:55
      Cytat: SKVichyakow
      Wymiary wydają się być takie same, nie ma wzrostu przestrzeni życiowej dla astronautów.


      Hermetyczna objętość każdego dużego modułu wynosi ~90 m3. Całkowita objętość wynosi ~ 667 m3, czyli więcej niż ISS RS.
  3. +3
    2 kwietnia 2024 20:12
    Dla kogo to jest pisane? Niewiele osób ogląda TV Box, teraz my przeczytamy tutaj te ścinki. Tak, zrób coś!!!! I bądź cicho!!! A następnie pokaż wynik, jeśli nie ma na nim paska!
    1. +2
      2 kwietnia 2024 21:22
      Obiecaliśmy dzisiaj obiecać, jutro ponownie obiecujemy, ale to nie jest dokładnie przesunięcie terminów w prawo, hurra.
  4. +4
    2 kwietnia 2024 20:12
    Ich znaleźć es auf jeden Fall eine gute Idee, który jest kompletnym dziełem wszystkich Beschränkungen und Intrigen der einseitig nur dem westlichen Vorteil verschriebenen ISS zum frühest möglichen Zeitpunkt zu verabschieden...!!!
    Brawo Ami...!!!
  5. +1
    2 kwietnia 2024 20:13
    Obrotowa szklarnia znów zniknęła. Przerażenie co
  6. -5
    2 kwietnia 2024 20:20
    Shaw, znowu czy znowu?!
    Dokąd poszła stacja ROSS?
    1. -1
      2 kwietnia 2024 20:28
      Patrzę na książkę i nic nie widzę. waszat
  7. 0
    2 kwietnia 2024 20:22
    To jest realne rozwiązanie dla Federacji Rosyjskiej
  8. +4
    2 kwietnia 2024 21:03
    Maniłowszczyna
    „Tekst Twojego komentarza jest zbyt krótki i zdaniem administracji strony nie zawiera przydatnych informacji.” Głupia administracja.
  9. KCA
    +1
    2 kwietnia 2024 21:06
    Wiadomość jest świeża, wstępny projekt ma już wiele lat, 5-7, pierwszy moduł jest gotowy w 70%, na Pierwszym Kanale Kosmicznym Rogozin też o tym mówił i pokazał kreskówki
    1. +3
      2 kwietnia 2024 22:07
      Cytat z KCA
      Wiadomość jest świeża, wstępny projekt ma już wiele lat, 5-7, pierwszy moduł jest gotowy w 70%, na Pierwszym Kanale Kosmicznym Rogozin też o tym mówił i pokazał kreskówki


      Zło. EPka została ukończona dopiero w tym roku. Moduł NEM jest już w 40% gotowy i czekał na wykonanie EP dla nowej stacji.
  10. 0
    2 kwietnia 2024 21:11
    W odróżnieniu od ISS nowa stacja orbitalna będzie mogła pracować w trybie wizytacyjnym i nie będzie wymagała stałej obecności astronautów.

    Z pewnością w to wątpię. A co z naprawami zewnętrznymi i konserwacją? Czy jesteś gotowy, aby wystrzelić roboty na orbitę? Cóż, jeśli tak, to tak..
  11. -1
    2 kwietnia 2024 21:26
    Jeśli tylko zrobiliśmy szkic, to oczywiście wyprzedzimy i przewyższymy wszystkich, a za około 50 lat polecimy na Marsa.
  12. +2
    2 kwietnia 2024 21:31
    Powinniśmy teraz bardziej interesować się astronautyką wojskową
    Jeśli oczywiście planujemy przetrwać i przeciwstawić się NATO na równych zasadach
  13. +4
    2 kwietnia 2024 21:40
    Oprócz ogólnej abstrakcyjności całego projektu jak poprzednio, od dawna niepokoi mnie ta kwestia „okresowej obecności”. To jakaś szczerze głupia decyzja z dawnych epok takich stacji jak „Salut”. W ramach stosunkowo małej stacji organizowanie „sporadycznych wizyt” bez znaczących uszczerbków w jej rzeczywistej użyteczności jest zadaniem utopijnym. Jeśli stacja ma znaczny praktyczny wydech, to trzeba będzie ją głupio prowadzić, nie do ogona, ale do grzywy. I albo nie są to wizyty „epizodyczne”, ale głupie zmiany 2-3 kosmonautów na zmianę, albo ta stacja powinna być większa - oznacza to wewnętrzną objętość modułową, a nie długość i szerokość. W ramach większej objętości wewnętrznej teoretycznie możliwe jest zorganizowanie wysokiej jakości działania urządzeń automatycznych lub zdalnych, aby korzyści nie zniknęły i nie było potrzeby ciągłej obecności ludzi. Czyli warunkowo duże moduły, w których znajduje się wygodnie zorganizowana i duża przestrzeń do eksperymentów obsługiwanych przez zrobotyzowane ramiona, istnieją wewnętrzne autonomiczne systemy transportowe, możliwość automatycznego wspierania procesów operacyjnych i wszystkich zadań, które astronauci wykonują na pokładzie. W obecnym zakresie modułów takiego systemu nie da się odpowiednio zorganizować – będzie albo wyjątkowo konwencjonalny, albo niewygodny w zwiedzaniu. Potrzebujemy dużych modułów wystrzeliwalnych, gdzie da się taką pracę zorganizować i będą wolumeny, które stworzą lepsze warunki do zaawansowanych działań niż na ISS. Inaczej będzie to regres do poziomu „Świata”.
    Bez superciężkiego nie będziemy w stanie wystrzelić takich modułów - „Angara” pod względem nośności jest w przybliżeniu taka sama jak „Proton”, dlatego wymiar modułowy pozostanie praktycznie niezmieniony, ponieważ nie mamy superciężkiego i projekt „Jeniseju” lub „Feniksa” wygląda tak, jakby ponownie zmieniono jego nazwę – został zamrożony i przełożony na czas nieokreślony. Biorąc pod uwagę, jak szybko tego typu projekty rozwijają się w naszym kraju nawet w stanie zaniedbanym, możemy śmiało powiedzieć, że według ROSS wagi superciężkiej nie będzie.
    No i w związku z tym stąd bierze się moje niezrozumienie, w jaki sposób zrobią prawdziwą stację, zarówno w pracy, jak i przy okazjonalnych wizytach. Albo będzie praca na pokaz, albo wąskie spektrum i w sumie będzie to regres naszego kosmosu. działalności, albo będzie to zwykła stacja odwiedzana, bez tych wszystkich perwersji, ale wciąż gorsza od ISS pod względem funkcjonalności (wielkości modułów).
    Do tej pory ogólnie podchodziłem sceptycznie do samego ROSS, abstrahując nawet od osobliwości obecnego projektu i jego abstrakcyjności w wielu szczegółach. Ale nawet jeśli to nastąpi, zakładam, że porzucą pomysł „częściowej obecności”. Stan jakości naszych systemów autonomicznych jest dość przygnębiający, wielu tutaj prawdopodobnie pamięta zawstydzenie z „Fedorem” , który został wysłany na ISS. W przypadku częściowej autonomii wymagane będą między innymi o rząd wielkości bardziej niezawodne systemy.
    1. amr
      +3
      2 kwietnia 2024 23:43
      Całkowicie się z Tobą zgadzam, ale klaskałbym w dłonie, gdyby nasi Roskosmos rzeczywiście pomyśleli w Twoich obrazach i jednocześnie uruchomili prezentowaną stację od początku w postaci odrodzonej stacji MIR i jednocześnie opracowali projekt w kierunku, o którym mówisz. Jeśli nasz Roskosmos od razu pójdzie Waszą drogą, jestem na 101% pewien, że już na początku projektu zakończy się to fiaskiem, nasza kosmonautyka musi najpierw osiągnąć kompetencje i moc kosmonautyki radzieckiej, a dopiero potem wyznaczyć „wielkie cele”, Nie twierdzę, że dobrze byłoby równolegle z restauracją stacji MIR rozpocząć projekt przebudowy dla projektu Energia-Buran, a dopiero potem stacje księżycowe i automatyczne.
      1. +3
        3 kwietnia 2024 01:00
        No cóż, chodzi o to, że „Mir” nie jest nam potrzebny, już dawno wyrośliśmy z tego formatu. Nawet na starym Mirze i na ISS – w zasadzie jest to w przybliżeniu ta sama dostępna przestrzeń eksperymentalna, ale potrzebny jest przełom, aby przestrzeń kosmiczna naprawdę stała się rosnącą częścią gospodarki narodowej. Hodowla kryształów w stanie nieważkości w interesujących nas objętościach, ultraczyste materiały, eksperymenty biologiczne i selekcyjne, tworzenie unikalnych warunków do tworzenia nanostruktur i tak dalej. W przyszłości hub dla misji długodystansowych – na Księżyc, na Marsa, do odległych ciał układu – mam na myśli misje bezzałogowe do wszystkiego oprócz Księżyca. W misjach na Fobosa nadal nie mamy sukcesów, straciliśmy już 2 pojazdy, które przeleciały nie dalej niż na orbitę. Zatem obecność stacji bazowej dla takich misji w naszym przypadku nie jest zbędna i w zasadzie dobrze wpisuje się w nasz projekt, jakim jest holownik orbitalny z wyrzutniami nuklearnymi. Potrzebujemy także miejsca do testowania małego reaktora jądrowego w stanie nieważkości oraz środka kompensującego destrukcyjny wpływ mikrograwitacji na organizm. To wszystko wymaga przestrzeni, powinniśmy patrzeć trochę dalej niż na nos i nie marnować pieniędzy na coś, co jutro trzeba będzie przerobić, jak w przypadku tej samej „Angary”, która spóźniła się o 15 lat.

        Nasza elita najwyraźniej nie lubi kosmosu i nie ma go dość, dla nich jest to co najwyżej (wydaje się) jakiś militarny spin-off i „jak prestiż”. Tymczasem oprócz wielu korzyści przestrzeń to także mnóstwo pieniędzy, jeśli zostanie odpowiednio spieniężona. Ten sam Musk jest przykładem takiego działania z 0. W przypadku zasobów państwowych coś takiego można by osiągnąć szybciej i na większą skalę – byłoby podejście i chęć. Nawet w tych trudnych czasach.

        Jeśli chodzi o cele, potrzebujesz wagi ciężkiej wielokrotnego użytku, holownika nuklearnego i co najmniej jednego zużytego łazika marsjańskiego. O Księżycu nawet nie myślę, chociaż jeśli będą sukcesy na polu komercyjnej termojądrowej, to brak Księżyca może nas drogo kosztować. Jednak w naszym przypadku problem z AMC już płonie niebieskim płomieniem i przedwczoraj trzeba było coś w tej dziedzinie zrobić – i udało się to zrobić. Historia z Fobosem i awarią Łuny-25 pokazuje, że katastrofalnie utraciliśmy nasze kompetencje, pod wieloma względami znacząco wyprzedzili nas już Japończycy, Chińczycy i Hindusi. Teraz musimy nadrobić zaległości i zająć nisze, gdzie jest to nadal możliwe.
        1. 0
          3 kwietnia 2024 22:13
          Najzabawniejsze w Twoich wystąpieniach są wnioski wyciągnięte na tle całkowitej nieznajomości istoty problemu. śmiech Więc. Przyjęli wskazówki, ale przegapili sedno. Zdecydowanie radzę najpierw zrozumieć, czym jest ROS. śmiech
          1. 0
            3 kwietnia 2024 22:39
            Ach, towarzyszu się poślizgnęło) Cóż, jak zwykle, zobaczymy, jak to się skończy. Oczywiście, jeśli ROSS zostanie zbudowany w przewidywalnych 50 latach. Jaki punkt tam pominąłem? Co oznacza „radziecki” oznacza doskonały? Wydaje mi się, że wypowiadam się tutaj z krytycznego stanowiska, a są to zazwyczaj stanowiska oparte na faktach. Czym jest ROSS, tak, przyznaję, nadal nie rozumiem))) Ale myślę, że nie jestem tu sam - ludzie, którzy go teraz przenoszą, też nie do końca rozumieją, jak to jest i gdzie. Jak dotąd wszystkie informacje o ROSS to zbiór bajek, które łączą w sobie maksymalną abstrakcję i duży rozmach. Oświecisz mnie jak zwykle? Usuń mgłę i lustra wokół tego przedsięwzięcia. hi
            1. 0
              3 kwietnia 2024 23:11
              Cytat z Knella Wardenheart
              Ach, towarzyszu się poślizgnęło) Cóż, jak zwykle, zobaczymy, jak to się skończy.


              Pierwszy moduł stacji zostanie uruchomiony w 2027 roku. Obecnie jest w dość zaawansowanym stanie montażu.

              Cytat z Knella Wardenheart
              Oczywiście, jeśli ROSS zostanie zbudowany w przewidywalnych 50 latach.


              Dużo wcześniej. śmiech

              Cytat z Knella Wardenheart
              Jaki punkt tam pominąłem?


              Ujmując to bardzo krótko i w wielkim skrócie – ROS to już nie MIR ani RS ISS. To zupełnie nowa koncepcja stacji orbitalnej – pierwszej na świecie stacji czwartej generacji. Nawet przyszły cislunar LOP-G i dzisiejszy chiński Tiangong to stacje trzeciej generacji.

              Cytat z Knella Wardenheart
              Co to jest ROSS? Tak, przyznaję, nadal nie rozumiem)))


              Zgadzam się, tak jak napisałem powyżej. śmiech

              Cytat z Knella Wardenheart
              Oświecisz mnie jak zwykle? Usuń mgłę i lustra wokół tego przedsięwzięcia. hi


              Rzecz w tym, że kompleksy aparatury naukowej nie są zlokalizowane w hermetycznej przestrzeni stacji, ale na zewnątrz – w próżni. W związku z tym część sprzętu działa w kosmosie, część na Ziemi. Wszystkie maszyny obsługiwane są przez systemy robotyczne, w tym kopiujące, a kosmonauci zatrudniani są rotacyjnie do badań biomedycznych, w tym badań przestrzeni kosmicznej, oraz do prac, gdzie wymagana jest obecność człowieka, na przykład podczas naprawy i tankowania statku kosmicznego w module pochylni. Same statki kosmiczne to systemy chmurowe powiązane z ROS.
              1. 0
                3 kwietnia 2024 23:28
                Optymizm jest obecnie towarem zanikającym i godnym szacunku. Więc po prostu tu poczekamy. Tak, poczekajmy do 2030 roku. Zobaczymy, jak będzie w 2030 r., oczywiście jeśli wszyscy dożyjemy am
                P/s od maszyny kopiującej. Właściwie to dostałem poważną erekcję. Powinni to wszystko puścić w telewizji, tam są kompletnie uschnięci, orki pod względem wyobraźni i oświetlenia.
                1. 0
                  3 kwietnia 2024 23:46
                  Cytat z Knella Wardenheart
                  Optymizm jest obecnie towarem zanikającym i godnym szacunku. Więc po prostu tu poczekamy


                  Czekanie? śmiech Cóż, poczekaj. W międzyczasie nie testowaliśmy jeszcze SAS naszych nowych modułów na ISS RS. Na obecnej stacji pozostaje jeszcze wiele nowych eksperymentów do przeprowadzenia.

                  Cytat z Knella Wardenheart
                  Tak, poczekajmy do 2030 roku. Zobaczymy, jak będzie w 2030 r., oczywiście jeśli wszyscy dożyjemy am


                  Co ma z tym wspólnego rok 2030? Wyjaśniłem już powyżej, że pierwszy moduł lotu jest w wysokiej gotowości fabrycznej. Czekaliśmy jedynie na zatwierdzenie dokumentu elektronicznego dla nowej stacji, aby podpisać kontrakty rządowe na jej doposażenie w nowe systemy.

                  Cytat z Knella Wardenheart
                  P/s od maszyny kopiującej. Właściwie to dostałem poważną erekcję.


                  Dzieje się. Używamy TORU już od pół wieku. Zarówno na Lunokhodach, jak i na Progressie. Zjedli psa, Koreańczycy nie pozwolą kłamać śmiech , odkąd nauczyliśmy się na nowo przemyśleć powiedzenie o ich daniu narodowym. śmiech Jednak tak jak wcześniej Chińczycy i Hindusi.
  14. +1
    2 kwietnia 2024 22:24
    Duże obciążenia dynamiczne na węźle centralnym będą prawdopodobnie lepsze, jeśli stacja w przestrzeni będzie miała kształt sześcianu.
    Czy nie chcą tego zrobić za pomocą ruchomego elementu, aby stworzyć pozory sztucznej grawitacji?
    1. Komentarz został usunięty.
  15. +2
    2 kwietnia 2024 23:45
    Rogozin już poleciał na Księżyc... bla bla bla. To nie pójdzie dalej niż makiety.
    1. 0
      3 kwietnia 2024 22:14
      Cytat: Sierżant_1989
      Rogozin już poleciał na Księżyc... bla bla bla. To nie pójdzie dalej niż makiety.


      Jestem spóźniony. Tam na pochylni trwa już montaż pierwszego modułu lotu. śmiech
      1. -1
        18 kwietnia 2024 00:08
        Widziałeś to sam? W ZSRR, jak zaczęli, to skończyli, ale teraz pieniądze zostaną skradzione, a moduł pozostanie na pochylni. Nie uwierzę, dopóki nie poleci.
        1. 0
          22 kwietnia 2024 00:11
          Sam to widziałem. Będzie latać i nigdzie nie poleci. śmiech
          1. 0
            Wczoraj o 21:20
            Wszystko się zgadza, najważniejsze jest wierzyć, kiedy budżet jest cięty.
  16. +4
    3 kwietnia 2024 00:15
    Dlaczego nie zrobić przynajmniej trójkąta w podstawie. Trzy identyczne moduły, albo cztery, niech to będzie kwadrat, a objętość i redundancja oraz możliwość wymiany w miarę zużycia. Po co znowu te same grabie w formie jednego podstawowego modułu. Złap szczątki orbitalne i do widzenia...
  17. +2
    3 kwietnia 2024 00:37
    Z jakiegoś powodu pamiętam naczelnika więzienia z filmu „Wszystko w 2”. puść oczko
  18. 0
    3 kwietnia 2024 12:58
    Cytat: 75Siergiej
    Duże obciążenia dynamiczne na węźle centralnym będą prawdopodobnie lepsze, jeśli stacja w przestrzeni będzie miała kształt sześcianu.
    Czy nie chcą tego zrobić za pomocą ruchomego elementu, aby stworzyć pozory sztucznej grawitacji?

    Jeśli stacja zostanie zbudowana według alternatywnej koncepcji ROF, wówczas część opisanych przez Ciebie problemów będzie można wyeliminować. Specjalna rama (kratownica) sama przejmuje obciążenie, a moduły są do niej sztywno przymocowane i można je nawet obracać wokół środka masy, co wytworzy niewielką grawitację z obrotu.
    1. 0
      3 kwietnia 2024 17:51
      Albo tak?
      Pytanie tylko dlaczego nie?
      Być może problem leży w panelach słonecznych, a raczej w ich orientacji, ponieważ większość energii nadal pochodzi z nich....
      W twoim schemacie kwestia wyważenia pozostaje otwarta, najprawdopodobniej to jest główny problem, dlaczego tego nie zrobią, całkowita masa jest nadal znikoma i każde przemieszczenie niewielkiej jej części prowadzi do niewyważenia, nastąpi „Efekt Dżenibekowa”.
      1. 0
        3 kwietnia 2024 19:01
        Cytat: 75Siergiej
        „Efekt Dżenibekowa”

        Efekt ten nie powinien występować wzdłuż tej osi.
  19. -1
    4 kwietnia 2024 14:05
    Dziś nauczyliśmy się rysować znacznie lepiej niż wcześniej. Widziałem trzy koncepcje nowej stacji i w końcu narysowali (powolnym powiększaniem) MIR-2 jeden do jednego. Ale zaczęli nawet robić do tego klocki, dwa z nich. Jeden znajduje się obecnie na ISS (Science), a drugi jest przygotowywany jako baza dla nowej stacji. Widzę prace artystów, ale nie widzę pracy projektantów.
    1. -1
      4 kwietnia 2024 23:37
      Cytat z Jurkovs
      Dziś nauczyliśmy się rysować znacznie lepiej niż wcześniej. Widziałem trzy koncepcje nowej stacji i w końcu narysowali (powolnym powiększaniem) MIR-2 jeden do jednego.


      Spokojnie, nie ruszaj toreb. Mir-2 nie był nawet blisko. On widział... śmiech

      Cytat z Jurkovs
      Ale zaczęli nawet robić do tego klocki, dwa z nich. Jeden jest teraz na ISS (nauka)


      Obudowy modułów lotu 77KM, głównego i zapasowego, zespawano w 1996 roku. Nie mają nic wspólnego z Mirem-2.

      Cytat z Jurkovs
      a drugi jest przygotowywany jako baza pod nowy dworzec.


      Produkcja podstawowego modułu ROS rozpocznie się nie wcześniej niż w przyszłym roku. Obecnie trwa montaż Modułu Naukowo-Energetycznego.

      Cytat z Jurkovs
      Widzę prace artystów, ale nie widzę pracy projektantów.