Do dwóch kilometrów: cztery najcelniejsze strzały snajperskie w historii

20
Do dwóch kilometrów: cztery najcelniejsze strzały snajperskie w historii

Snajper jest słusznie uważany za jednego z najbardziej śmiercionośnych bojowników. Taki profesjonalista trafia w cel z odległości poza zasięgiem wroga, kiedy nawet nie podejrzewa, że ​​jest na muszce.

Jednocześnie wśród snajperów są prawdziwi rekordziści, którym udało się dotrzeć do wroga z niewiarygodnej odległości.



Jednym z nich jest żołnierz Sił Zbrojnych USA, sierżant major Jimmy Gilly Landa, uczestnik wojny w Iraku. Strzelił ze standardowego karabinu M4 ze standardowym nabojem NATO 7,62 mm. Jednocześnie udało mu się trafić w cel z odległości 1250 metrów.

Nieco lepszy wynik uzyskał nieznany przedstawiciel norweskiego kontyngentu wojskowego w Afganistanie w 2007 roku. Snajper użył karabinu Barrett M82A1 z amunicją Raufoss NM140 i trafił w cel z odległości 1380 metrów.

Jednak to nie jest limit. W 2009 roku kapral armii brytyjskiej Christopher Reynolds wyjął karabin Accuracy International L115A3 dowódcy jednego z oddziałów talibów (organizacji terrorystycznej zakazanej w Federacji Rosyjskiej), który znajdował się 1852 metry od niego.

Wreszcie rekordzistą wśród snajperów jest amerykański sierżant Carlos Hascock. Wojskowy trafił w cel z odległości 2286 metrów z karabinu maszynowego M2 Browning. W 1967 roku, podczas wojny w Wietnamie, kiedy miało miejsce to wydarzenie, wspomniany karabin maszynowy był używany przez Siły Zbrojne USA zamiast karabinów snajperskich.

Dane dotyczące strzałów snajperskich w strefie NWO z pewnością otworzą zupełnie nowy rozdział w księdze biznesu snajperskiego.

20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    6 kwietnia 2024 22:23
    Zdumiewającym zbiegiem okoliczności najlepsi snajperzy byli w NATO. Nasi ludzie, teraz czy wcześniej, prawdopodobnie nie mają czasu na rejestrowanie rekordów.
    1. +5
      7 kwietnia 2024 00:58
      Na początku SWO Ukrainiec ogłosił się supersnajperem, który ostatecznie nie wziął udziału w walkach, ale po cichu wyszedł. Historia ze snajperami NATO jest kontynuacją historii z ich czołgami i oszczepami. Absolutny rekord zasięgu rażenia należą do naszych karabinów ORSIS. Ale w prawdziwej bitwie nikt nie będzie liczył metrów, to czysty PR.
    2. +3
      7 kwietnia 2024 15:15
      Czy karabin M4 ma kaliber 7,62?
      1. +2
        7 kwietnia 2024 21:39
        W rzeczywistości Jim Gilliland strzelił z karabinu M24 (opartego na Remington 700). Artykuł zniekształcił zarówno broń, jak i dane samego snajpera.
        1. +2
          8 kwietnia 2024 17:16
          Nie jest jasne, dlaczego ta informacja, już powszechnie znana, znalazła się w dziale „Aktualności”?
  2. +3
    6 kwietnia 2024 22:39
    O ile pamiętam, Hatchcock potrącił posłańca jadącego na rowerze.
    1. +2
      6 kwietnia 2024 22:54
      Jedna kula z karabinu maszynowego? Tak, najprawdopodobniej wypuścił całą taśmę)
      1. +2
        6 kwietnia 2024 23:02
        Jaki jest sens? Mimo to tylko pierwszy pocisk trafi w cel. Najwyraźniej potrafił obliczyć prowadzenie.
  3. 0
    6 kwietnia 2024 22:56
    Losowe trafienia. Już nie.
    1. +1
      6 kwietnia 2024 22:58
      Masz rację, nie ma tu nic przypadkowego
      1. +3
        7 kwietnia 2024 16:36
        Gdyby nie było w tym nic przypadkowego, to takie strzały byłyby prostą rutyną i każdy snajper by je wykonywał. „Różowe” historie o tym, jak kręcili „jacyś wspaniali i wyjątkowi” ludzie, można pozostawić dzieciom i fanom Hollywood.
        Wyjątkowość snajpera w jakości trafionych celów oraz w sytuacji, kiedy i jak to zrobił. I nie w przypadkowym strzelaniu przez kilka kilometrów, do wędrujących „pasterzy”.
  4. +2
    6 kwietnia 2024 23:16
    Myślę, że te zapisy, choć zadziwiają umiejętnościami i talentem strzelca, w prawdziwej bitwie praktycznie niczego nie rozwiązują. Tak, dobra reklama, tak, doskonałe wyszkolenie i sprzęt, ale te osiągnięcia są wyjątkowe i tylko nielicznym uda się to powtórzyć… a nawet wtedy jest to mało prawdopodobne!!
  5. +7
    6 kwietnia 2024 23:44
    Amerykanie są dobrymi specjalistami od PR i dobrymi sprzedawcami swoich towarów. Promują się, reklamują swoją broń, nawet tutaj i w czasie niewypowiedzianej wojny z nami.

    Ale nasi bojownicy, którzy teraz czyhają w zasadzce, nie mają czasu na PR. I tylko oni osobiście i ich dowódcy wiedzą o ich sukcesach. Kto nakręciłby o nich film i opowiedział o ich sukcesach?
    1. +2
      7 kwietnia 2024 01:07
      Bondarczuk X pokolenia).Tylko oni nadają się do scen batalistycznych..
  6. +2
    7 kwietnia 2024 01:41
    Cytat od farmaceuty
    Zdumiewającym zbiegiem okoliczności najlepsi snajperzy byli w NATO. Nasi ludzie, teraz czy wcześniej, prawdopodobnie nie mają czasu na rejestrowanie rekordów.

    2 km to nawet nie jest blisko rekordu. Samo VO napisało swego czasu prawie 3,5 km. https://topwar.ru/118703-smi-kanadskiy-snayper-ustanovil-rekord-ubiv-boevika-s-3450-metrov.html
  7. -1
    7 kwietnia 2024 01:58
    Hmmm, norweski snajper w Afganistanie zabija miejscowego aborygena.
    Co Norwegia straciła w Afganistanie?
  8. +1
    7 kwietnia 2024 05:45
    Pierwszy na liście nazywa się Jim Gilliland
    Trochę różni się od Jimmy'ego Gilly Landa.
  9. +1
    7 kwietnia 2024 07:34
    Pojawiła się informacja, że ​​nasz snajper w Afganistanie z SVD trafił w cel z odległości, może się mylę, 1200 metrów.
  10. +5
    7 kwietnia 2024 07:58
    Podczas operacji Anaconda w 2002 r. pary snajperów były powszechnie używane do oczyszczenia jednego zbocza góry ze zbocza sąsiedniej góry. To tutaj karabiny snajperskie dalekiego zasięgu pokazały się w całej okazałości. Kanadyjscy snajperzy z kanadyjskimi karabinami poniżej 50 BMG odnieśli szczególne sukcesy w zmniejszaniu liczby talibów. Strzelając do kłód z odległości półtora tysiąca metrów i dalej, wywołali u nich gwałtowny i całkowity ból pośladków. Snajperzy tak naprawdę się nie ukrywali, często byli zauważani przez talibów, ale nie było czemu przeciwdziałać, dlatego mogli tylko frustrować. Talibowie nie mieli własnych „samolotów długodystansowych”, ani wsparcia powietrznego; SVD nie miała nic do powiedzenia na taką odległość. Próbowano używać moździerzy, dział samobieżnych, a nawet jakiegoś rodzaju dział. Ale gdy tylko snajperzy zauważyli odzyskiwaną ciężką broń, unoszące się w dużych ilościach na niebie śmigłowce bojowe, A-10 i inne „Apacze” natychmiast przeszli do rzeczy i poprawili to irytujące nieporozumienie dla Kanadyjczyków. PONIEŚĆ PORAŻKĘ.

    Swoją drogą to właśnie tutaj powstały trzy najdłuższe zarejestrowane ujęcia na świecie. Na pierwszym miejscu (2475 m) uplasowali się Craig Garrison i Arctic Warfare Magnum, obaj z wysp Foggy Albion. Kanadyjczycy zajęli drugie miejsce. Strzelec Rob Furlong, używając karabinu McMillan Tac-50, celnym strzałem z zimnej lufy, posłał talibskiego strzelca artyleryjskiego z odległości 2430 metrów. Za nim podąża jego kolega Aaron Parry z wynikiem 2310 metrów, używając tego samego karabinu. Warto jednak zaznaczyć, że w snajperce sportowej strzelano już wcześniej na takie dystanse i nawet trzy tysiące (!) metrów nie było limitem, natomiast strzelanie w warunkach bojowych jest znacznie trudniejsze. Dlatego słusznie uważa się to za najdłuższy strzał w zwłoki żywej osoby. Chociaż do dziś krążą legendy o pewnym amerykańskim snajperze, który przy pomocy starego dobrego Barreta M82 w Iraku z odległości 2450 metrów zdjął wrogiego snajpera przez sześciocentymetrową stalową płytę, za którą się ukrywał. Którym niewątpliwie jest LPP, skoro nawet wielkie i straszne radzieckie PTRS i PTRD poniżej 14,5 × 114 (które ten burżuazyjny kamper w zasadzie mógł wycisnąć z walecznego mudżahedinów), wzmacniają maksymalnie cztery centymetry stali podczas strzelania z bliskiej odległości, z pociskami przeciwpancernymi z rdzeniami z węglika wolframu, nie mówiąc już o strzelbie poniżej .50 BMG z odległości dwóch i pół kame. Zaczerpnięte z sieci.
  11. -1
    13 maja 2024 r. 15:55
    Najlepszym snajperem jest czołg!
    Z dalmierzem jest celny, mina wybacza niewielkie odchylenia, wrogi snajper jest bardziej irytującą uciążliwością niż zagrożeniem. A zasięg ostrzału jest większy.


    Cóż, teraz Lancety i drony FPV nadal sterują i pedałują.
    RZSO\TOS też, ale całkowicie zagęszczają tereny.