Kultura średniowiecza. Wulgata: długa droga do uznania

35
Kultura średniowiecza. Wulgata: długa droga do uznania
„-Ojcze Święty, złamali świętą relikwię. „Mężczyźni są mężczyznami!”
Kadr z filmu „Ostatni relikt” (1969)


„To jest księga przykazań Bożych i prawa, które trwa na wieki. Wszyscy, którzy się go trzymają, będą żyć, ale ci, którzy go opuszczą, umrą”.
Księga proroka Barucha, 4:1

Kultura i ludzie. Prawie wszystkie kody omówione w poprzednim artykule na temat starożytnych rękopisów europejskich są anonimowe, to znaczy ich autorzy są nieznani. A wszystko dlatego, że w tamtych czasach nie było zwyczaju podpisywania ich swoim imieniem, nie mówiąc już o tym, że większość literatury biblijnej stanowiły jedynie kopie wcześniej napisanych ksiąg, więc nie było tutaj mowy o jakimkolwiek autorstwie. Po prostu wielu mnichów zasiadało w skryptoriach klasztornych i zdobywało łaski kopiując księgi duchowne, które następnie były przekazywane biskupstwu, a stamtąd wysyłane do parafii kościelnych. Wielu nawet nie zastanawiało się, co kopiują, popełniając błędy i zaniedbania. Wiele takich ksiąg – głównie teksty Biblii i czterech Ewangelii – powstało we wczesnym średniowieczu. Niektóre z nich były bogato zdobione, inne nie.




Św. Hieronima w skryptorium. Panel główny firmy Parral. Koniec XV wieku. Muzeum Lazaro Galdiano w Madrycie

Jednak wśród całej tej literatury biblijnej jest księga, w której odegrano rolę Historie edukacja religijna w Europie odgrywa ogromną rolę. Co więcej, wiemy absolutnie dokładnie, kim był jej autor i jaką rolę odegrał w jego powstaniu. Ta księga to Biblia Wulgaty lub Biblia Powszechna, tłumaczenie hebrajskich i greckich tekstów Biblii na łacinę dokonane przez błogosławionego Hieronima ze Strydon. Przed nim istniały także łacińskie tłumaczenia Biblii, lecz zawierały one wiele nieścisłości i wypaczeń, na które zjednoczona wiara chrześcijańska nie mogła pozwolić!


Arkusz Kodeksu Vercellan z tekstem starołacińskim. Według legendy Hieronim posługiwał się tym rękopisem. Biblioteka katedralna w Vercelli

I tak się złożyło, że już w 385 r. Hieronim, będąc sekretarzem papieża, zaczął redagować teksty Czterech Ewangelii. Następnie przeniósł się z Rzymu do Betlejem, gdzie uzyskał dostęp do obszernej biblioteki Cezarei w Palestynie, zawierającej wiele tekstów biblijnych, które zaczął przetwarzać, zestawiać i tłumaczyć na łacinę. Nad tym gigantycznym dziełem spędził ponad 20 lat i zakończył je sukcesem, po raz pierwszy przekładając 39 ksiąg Biblii hebrajskiej z języka hebrajskiego i aramejskiego na łacinę. I choć nie wszyscy ówczesni ludzie doceniali stworzony przez niego tekst Biblii, rozpowszechnił się on i był używany aż do IX wieku, kiedy to Alcuin, anglosaski uczony, teolog i poeta, jeden z inspiratorów renesansu karolińskiego sąd, zaczął go ponownie redagować.Charlemagne.


Strona Kodeksu Benewentu zawierająca list Hieronima do papieża Damazego. Biblioteka Brytyjska

Co ciekawe, postęp prac Hieronima nad tłumaczeniem tekstów biblijnych został przez niego dobrze udokumentowany w jego korespondencji z innymi teologami, przy czym do dziś przetrwało ponad 120 tych przekazów, a nawet są one publikowane wraz z tekstami Wulgaty. Jest rzeczą oczywistą, że Hieronim ze Strydonu w pełni rozumiał złożoność powierzonego mu zadania i traktował je bardzo poważnie, gdyż w swym przesłaniu do papieża Damazego, które notabene świadczy o jego wielkiej inteligencji, napisał:

„Namawiacie mnie, abym zrewidował starą wersję łacińską, po tym jak usiadłem do analizy egzemplarzy Pisma Świętego, rozproszonych obecnie po całym świecie; a ponieważ wszystkie się od siebie różnią, chcesz, żebym zdecydował, który z nich jest zgodny z greckim oryginałem. Jest to praca miłości, ale jednocześnie praca ryzykowna i odważna, gdyż osądzając innych, narażam się na publiczny osąd. Poza tym, jak śmiem zmieniać język świata, gdy jest on pobielony siwymi włosami, i przywracać go do początków dzieciństwa? Czy jest ktoś, uczony czy ignorant, który sięgnąwszy po ten tom i zdając sobie sprawę, że to, co przeczyta, jest sprzeczne z jego zwykłymi gustami, nie wybuchnie od razu obelgami i nie nazwie mnie fałszerzem i profanum za to, że ośmieliłem się dodać coś do starożytnych ksiąg? zmienić je lub naprawić?

(Przekład S. Babkina).

I rzeczywiście, wielu teologów powitało jego Biblię bardzo chłodno, a wielu po prostu... splunęło! Jednak z biegiem czasu podejście do jego twórczości zmieniło się na lepsze. Nie bez powodu Hieronim ze Strydon jest czczony zarówno przez Kościół katolicki, jak i prawosławny: pierwszy jako święty, drugi jako błogosławiony. W VIII w. zaliczany był do Ojców Kościoła, a później do grona świętych. Zatem Wulgata Hieronima została przyjęta. Jednak w IX wieku jego tekst ponownie uległ wielu zniekształceniom. A wszystko dlatego, że klasztorne skryptoria, w których mnisi przepisywali księgi teologiczne, po prostu nie miały czasu na wyprodukowanie wystarczającej liczby egzemplarzy i dlatego popełniały wiele błędów. Po raz kolejny pojawiła się potrzeba stworzenia tekstu standardowego dla klasztorów i szkół w okresie renesansu karolińskiego, czego podjęli się najsłynniejsi uczeni tamtych czasów - teolog Alcuin i biskup Teodulf z Orleanu, a później Piotr Damiani i Lanfranc. Co więcej, Alcuin stworzył najdoskonalszą wersję jej tekstu, co wywarło decydujący wpływ na wszystkie kolejne generacje rękopiśmiennej Wulgaty. Co więcej, potrzebę takiej pracy, która służyła wzmocnieniu Kościoła, a tym samym jego władzy cesarskiej, dobrze rozumiał sam Karol Wielki, który swoim kapitułą (dekretem) z 789 r. nakazał m.in.:

]„…że każdy klasztor i parafia powinny posiadać dobre egzemplarze ksiąg katolickich…a chłopcy nie powinni mieć możliwości ich psucia podczas czytania lub pisania na nich; jeśli trzeba spisać [to znaczy przepisać] Ewangelię, Psałterz lub Mszał, niech ludzie w wieku dojrzałym piszą z całą starannością…”


Miniatura z rękopisu z 2 ćwierci IX wieku. Przedstawia Alcuina (w środku) i Rabana Maura (po lewej) prezentujących swoje książki biskupowi Moguncji Otgarowi. Austriacka Biblioteka Narodowa w Wiedniu

Co więcej, najciekawsze jest to, że od V do XV wieku zachowało się ponad 10 000 rękopisów Wulgaty, w których przedstawiono około 300 wariantów różnych układów tekstów biblijnych oraz dużą liczbę rozbieżności tekstowych. Cóż, tekst Wulgaty dotarł do nas w ogromnej liczbie rękopisów, które różnią się od siebie. Zwyczajowo rozróżnia się je według... kryteriów regionalnych. Istnieją więc takie wersje Wulgaty, jak włoska, hiszpańska, galijska, a nawet... wyspiarska (irlandzka)!


Odwrotna strona folio 220 Codex Cavensis. Pomimo tego, że fiolet z biegiem czasu zmienił swój kolor, kędzierzawy układ tekstu jest wyraźnie widoczny. Są tylko cztery fioletowe arkusze, a napisy na nich wykonane są tuszem białym (!), ochrowym i czerwonym, z jednym arkuszem pomalowanym na kolor indygo. Biblioteka Opactwa Trójcy Świętej w Cava de'Tirreni

Należą do nich Kodeks św. Galena, kopia Wulgaty z Biblioteki św. Galla, datowana na V wiek. N. e., „Kodeks Fulda”, „Kodeks Foro-Juliensis”, wspomniany już „Kodeks Amiatian” - najbardziej autorytatywna wersja Wulgaty oraz zbliżona tekstowo „Ewangelia z Lindisfarne” (wersja irlandzka). W Hiszpanii znajdują się także Kodeks Toledo, rzekomo przepisany w Sewilli około 988 r., który dziś jest przechowywany w Bibliotece Narodowej w Madrycie, gotycki Kodeks Leonski, a także Codex Cavensis, inny rękopis biblijny, częściowo spisany na fioletowym pergaminie w IX w. wieku w Hiszpanii.


List św. Hieronima, umieszczony na samym początku Biblii Gutenberga, pierwszego drukowanego wydania Wulgaty. Ze zbiorów Harry Ransom Center na Uniwersytecie Teksasu w Austin

To Wulgata stała się pierwszą drukowaną książką, która ukazała się w Europie z prasy drukarskiej Jana Gutenberga w 1455 roku. Jednak minęło kolejne 90 lat, zanim Sobór Trydencki, który odbył się 8 kwietnia 1546 roku, uznał Wulgatę za oficjalną wersję Biblii. Wysiłki św. Hieronima zostały uwieńczone pełnym sukcesem, choć zajęło to 1140 lat i było dziełem bardzo wielu różnych ludzi!
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    10 kwietnia 2024 04:58
    Rosja to nie Zachód, tu wszystko jest proste...... Najpierw w XVI wieku wyklinano każdego, kto nie krzyżował dwoma palcami, a następnie w XVII wieku kościół został rozdzielony i przelana krew, aby przyjąć chrzest trzema palcami. Chociaż nikt nie wie, jakim znakiem krzyża sam Chrystus i apostołowie zostali ochrzczeni i nigdzie nie jest to napisane. Ale „jakby było to konieczne” śmiech

    W wyniku długiego procesu - naturalnego końca społeczeństwa: w grudniu 1991 roku trzech przywódców zebrało się wieczorem w Puszczy Białowieskiej pod choinką i ogłosiło, że ich kraju już nie ma...... nasze Prawo i biblijne bezprawie
    1. +3
      10 kwietnia 2024 05:51
      Cytat: iwan2022
      zrobić znak krzyża trzema palcami.

      I albo od prawej do lewej, albo od lewej do prawej...
    2. +2
      10 kwietnia 2024 05:56
      Cytat: iwan2022
      Najpierw w XVI w

      Czy nie jest za wcześnie? Reforma Nikona nastąpiła później... Za panowania Aleksieja Michajłowicza.
      1. +3
        10 kwietnia 2024 06:49
        Reforma Nikona była mniej więcej trójpalczasta, a rada w XVI wieku była mniej więcej dwupalczasta.
        1. +6
          10 kwietnia 2024 07:18
          W 1551 r. odbył się Sobór Stu-Główny Kościoła Rosyjskiego, na którym w 31. rozdziale postanowiono: „Kto się nie przeżegna dwoma palcami, niech będzie przeklęty Chrystus”. Dekret ten został następnie opublikowany w księgach liturgicznych sprzed schizmy, takich jak Psałterz, Księga Godzin (współczesna Księga Godzin), Bolszoj Potrebnik (współczesny Trebnik). Sobór z lat 1666-67 zakazał chrztu dwoma palcami, a każdego, kto został ochrzczony dwoma palcami, uznał za heretyka i przeklętego, czyli ekskomunikowanego z Kościoła.
    3. +1
      10 kwietnia 2024 05:58
      Cytat: iwan2022
      Ale „jakby było to konieczne”

      W imię Ojca i Syna i Ducha Świętego!
      1. +6
        10 kwietnia 2024 07:28
        I tak żyli... Najpierw przeklinali tych, którzy zostali ochrzczeni trzema, potem tych, którzy zostali ochrzczeni dwoma, i tak dalej wszyscy przeklinali wszystkich....to nasz sposób!
        Ostatecznie Piotr 1 zniósł patriarchat i mianował pułkownika smoków głównym prokuratorem Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. Żebyście czoło nie rozbolało od zapału... Ale też niektórzy naczelni prokuratorzy musieli później zostać usunięci ze stanowisk za oczywistą głupotę.
        1. +5
          10 kwietnia 2024 07:31
          Cytat: iwan2022
          Piotr 1

          Czego chcesz od cara, który nosił to imię podczas Wszystko Żartującej Rady Pakhom-pikhai... i później, tego nie da się wydrukować pod żadnym względem.
          1. +5
            10 kwietnia 2024 12:13
            Cytat z kalibru
            Czego chcesz od króla?

            Kto wie, może Peter miał rację, wiedział lepiej. Skoro Nikon wywołał taką niezgodę w Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej... czy takim osobom należy powierzyć przywództwo? Nie wykluczam, że powrót do patriarchatu dopiero w XX w. był decyzją bardzo rozsądną. Możesz tak powiedzieć; „nie wszystko na raz, ale kiedy będzie gotowe”.

            Jaka jest moralność? Czytałam o wspomnieniach dziennikarza, który w latach 90. przybył na Syberię, aby odwiedzić staroobrzędowców. Chciałem im zrobić zdjęcie, ale uciekli. Wyjaśniono to faktem, że dziennikarz miał aparat Nikona. Ale oni nie lubią Nikona. Gdybym kupił Canona, rozmowa wyglądałaby inaczej.
      2. +2
        10 kwietnia 2024 08:10
        W imię Ojca i Syna i Ducha Świętego!
        Powiedz to niektórym wyznawcom Kościoła wschodniego lub niektórym ewangelicznym chrześcijanom puść oczko
        1. +2
          10 kwietnia 2024 08:51
          Cytat: Holender Michel
          Powiedz to niektórym wyznawcom Kościoła wschodniego lub niektórym ewangelicznym chrześcijanom

          Albo arianin...
          1. +6
            10 kwietnia 2024 13:21
            Cytat z Luminmana
            Albo arianin...

            Gdzie mogę je zdobyć? asekurować
            1. +2
              10 kwietnia 2024 17:20
              Cytat: Starszy żeglarz
              Gdzie mogę je zdobyć?

              Zniknęli jak klasa...
  2. +5
    10 kwietnia 2024 06:03
    Wielu nawet nie zastanawiało się, co kopiują, popełniając błędy i zaniedbania.
    W wydaniu biblijnym z 1631 r. w Londynie, w tekście 7. przykazania „Nie cudzołóż (nie cudzołóż)” (Wj 20) pominięto cząstkę „nie” ze względu na zły zamiar lub przeoczenie.
    Prawie wszystkie egzemplarze uległy zniszczeniu, ale przetrwało 15. Wydawcy zostali ukarani grzywną i stracili licencje.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Wicked_Bible
    A także, według plotek, w tej samej publikacji w zdaniu „Oto Pan, nasz Bóg, ukazał nam swoją chwałę i swoją wielkość (oto Pan, nasz Bóg, pokazał nam swoją chwałę i swoją wielkość)” (Powtórzonego Prawa 5:24). - 25) słowo wielkość (wielkość) zostało wydrukowane jako wielki tyłek (wielki tyłek). Co prawda do dziś nie zachował się żaden egzemplarz z taką literówką.
    Należy pamiętać, że podana gramatyka jest staroangielska, która różni się od współczesnego angielskiego mniej więcej tak, jak język cerkiewno-słowiański różni się od rosyjskiego.
  3. +4
    10 kwietnia 2024 06:23
    Moja córka studiowała na Wydziale Filozoficznym, a ja zacząłem czytać najróżniejsze mądre książki, w tym „Religioznawcy”, co utwierdziło mnie w przekonaniu o wielowiekowym fałszowaniu głównej księgi chrześcijaństwa, Biblii. Zwłaszcza gdy wstrętni wyznawcy różnych ruchy zaczepiają na ulicy i zaczynają wskazywać palcami na nowoczesne, drukowane za granicą książki, które „mają odpowiedź na wszystkie twoje problemy”!
    1. +1
      10 kwietnia 2024 06:28
      utwierdziło mnie w przekonaniu o wielowiekowym fałszowaniu głównej księgi chrześcijaństwa
      To nie jest falsyfikacja, ale odmienne rozumienie nauczania. Jak w pewnym momencie istniały różne rozumienia marksizmu puść oczko
      1. +3
        10 kwietnia 2024 06:42
        Ale nie zaprzeczysz naukowo uznanemu faktowi starannego doboru dzieł odnoszących się do życia Jezusa, które nie są zawarte w Biblii, ale są zalecane i bezpośrednio zabronione. To jest tylko Nowy Testament. A Stary Testament od dawna przepisany pod każdym względem, aby zadowolić władców!
        1. +1
          10 kwietnia 2024 07:51
          naukowo uznany fakt starannego doboru prac
          Przez naukę masz na myśli nauki przyrodnicze czy teologię?
        2. 0
          14 kwietnia 2024 18:22
          Wszystko było trochę inne.
          Pierwszy Kościół składał się z niezależnych wspólnot, nad którymi nie było hierarchii.
          Z tego powodu nie pasowało to Cesarstwu Rzymskiemu.
          Nie da się rządzić religią, która nie ma rządzącej elity księży.
          Żadne państwo nie może jednak tolerować na swoim terytorium masowej religii, która nie jest kontrolowana przez władze.

          To był prawdziwy powód, dla którego Rzym przez trzy stulecia próbował zniszczyć zdecentralizowany Pierwszy Kościół.
          Ale nic nie wyszło. Trudno jest zniszczyć religię, w której każdy może stworzyć własną wspólnotę i dostarczyć jej przekonujących dowodów na cuda Chrystusa.

          I rzeczywiście mieli takie dowody.
          Cuda Chrystusa są jedynym przypadkiem w historii świata, w którym zjawiska nadprzyrodzone zostały wiarygodnie potwierdzone przez świadków, których nie można posądzać o kłamstwo i weryfikowane przez wiele niezależnych organizacji (wspólnoty chrześcijańskie I wieku).

          Nie było też grupy, która starannie selekcjonowałaby dzieła odnoszące się do życia Jezusa.

          Brały w tym udział wszystkie wspólnoty chrześcijańskie.
          W dniach prześladowań byli zainteresowani prawdą.
          W końcu nikt nie chce umierać za kłamstwo.
          Dlatego społeczności kopiowały i rozpowszechniały jedynie najbardziej wiarygodne, sprawdzone informacje o Chrystusie.

          Trzy Ewangelie synoptyczne rozpowszechniły się w największym stopniu w Pierwszym Kościele.
          (czwarta Ewangelia to osobna kwestia)
          Niezależne kongregacje Pierwszego Kościoła mogły zweryfikować wiele wydarzeń.
          Nierozsądnym byłoby podejrzewać apostołów o bezinteresowne kłamstwa, które narażały ich życie na niebezpieczeństwo…

          Z tego powodu główne wydarzenia Ewangelii synoptycznych, które apostołowie widzieli na własne oczy, są dość wiarygodnie potwierdzone.
      2. +3
        10 kwietnia 2024 07:00
        Nauka jest przedstawiona w oryginalnym źródle, w Biblii, zatwierdzonej przez pierwsze Sobory. A zrozumienie i interpretacja nauczania znajduje się w dziełach Ojców Świętych.

        Obecnie w Rosji istnieje jedna oficjalna Biblia - synodalne tłumaczenie z języka greckiego na rosyjski, dokonane w MDA w XIX wieku.

        Na Zachodzie luteranie odrzucili interpretację Ojców Świętych i przyjęli nową spowiedź. Z tą samą Biblią.

        W dzisiejszej Rosji Biblia jest redagowana „nieoficjalnie”, przy użyciu tłumaczenia nie z języka greckiego, ale ze starosłowiańskiego - ale nie jest to już nowe wyznanie ani nawet herezja, ale po prostu fałszerstwo. Z nami wszystko jest proste!
        1. +1
          10 kwietnia 2024 07:56
          pierwotnego źródła, w Biblii zatwierdzonej przez pierwsze Sobory
          Delegaci pierwszych soborów nie widzieli Chrystusa ani nie komunikowali się z nim, co oznacza, że ​​po prostu nie mogą niczego zatwierdzić ani odrzucić. Gdzie jest napisane, że należy ochrzcić trzema palcami? Lub dwa? Czy konieczny jest chrzest? Czy ksiądz powinien nosić specjalny strój (sutannę)? Gdzie to wszystko jest napisane? Jak widać pytań jest wiele
          1. +5
            10 kwietnia 2024 11:44
            Cytat: Holender Michel
            Delegaci pierwszych soborów nie widzieli Chrystusa i nie komunikowali się z nim, czyli po prostu nie mogą niczego zatwierdzić ani odrzucić... Gdzie o tym wszyscy piszą? ......Jak widać pytań jest wiele


            Mogli zatwierdzić na swoich soborach to, co było logiczne i wynikało z Ewangelii Apostołów. Na przykład walczyli z herezjami. Skąd jednak wzięła się tradycja przyjmowania chrztu przez dwóch lub trzech, jak ubierać księdza i jak budować kościoły chrześcijańskie, które początkowo nie istniały? To nie jest duże pytanie, ponieważ nie jest szczególnie ważne. Jest to coś, co możesz zrobić sam, bez komunikowania się z Bogiem. Zachód zawsze potrafił zrozumieć i rozróżnić, gdzie jest rzecz najważniejsza, a gdzie drugorzędna. Łatwo to zrozumieć – skoro w Ewangelii nie jest to wskazane, to znaczy, że nie jest to zbyt ważne. Zdecyduj sam.

            Na Zachodzie dochodziło nawet do rozlewów krwi na tle religijnym, ale były one skutkiem doniosłych przyczyn. Na przykład luteranizm głosił nowe podejście do odsetek bankowych i stał się religią kapitalizmu. A w Rosji ilu palców używa się do chrztu? I nie wiadomo, czy właśnie z tego powodu zostali wywiezieni na Syberię, porąbani i spaleni? Dlaczego, do cholery, walczyli na śmierć i życie, jakie to miało dla nich znaczenie – dwóch czy trzech? Być może istnieją przekonujące wyjaśnienia, ale ja ich nie widziałem.
            1. +3
              10 kwietnia 2024 17:16
              Cytat: iwan2022
              Być może istnieją przekonujące wyjaśnienia, ale ja ich nie widziałem.

              !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              1. +3
                10 kwietnia 2024 21:41
                Kościół w państwie jest potężną siłą polityczną. Próbując zmienić coś w państwie z inicjatywy odgórnej, nieuchronnie wykorzystywano kościół jako narzędzie takich zmian. Problem polegał na tym, że centralna władza kościelna mogła napotkać opór ze strony niższych hierarchów, którzy nie opowiadali się za zmianami. Forma rytuału jest jedynie symbolem takich zmian. W systemie feudalnym nieposłuszni wasale zawsze mogli zostać ukarani przy pomocy siły militarnej innych wasali, a ziemia mogła zostać odebrana. W przypadku nieposłuszeństwa w hierarchii kościelnej taki mechanizm najprawdopodobniej nie istniał, istniało jedynie zasób „administracyjny”. Tymczasem klasztory były pierwotnie budowane jako twierdze. W przypadku oporu zhańbiony wasal mógł liczyć jedynie na niewielki oddział swoich sług, a kapłan miał wsparcie całej trzody, którą się opiekował. Dlatego ze szlachtą wszystko zostało ustalone szybko, ale z hierarchami trwało to długo i głośno. Moja próba analizy nie pretenduje do miana prawdy.
                Jeśli chodzi o starożytne rękopisy ewangelii, temat apokryfów jest również bardzo interesujący, ale mało popularny. Sekularystom trudno jest o nich dyskutować bez profanacji, a dla duchownych jest to niewygodne.
                1. +2
                  11 kwietnia 2024 06:17
                  Cytat z cpls22
                  Sekularystom trudno jest o nich dyskutować bez profanacji, a dla duchownych jest to niewygodne.

                  ++++++++++++++++++++++++++++
  4. +4
    10 kwietnia 2024 06:57
    Zdarzały się oczywiście błędy w tłumaczeniu z hebrajskiego na łacinę, które w niektórych przypadkach nabrały zabawnego charakteru.
    Na przykład na wielu łacińskich obrazach i rzeźbach prorok Mojżesz jest przedstawiany z rogami, jest to właśnie wynik błędnego tłumaczenia.
    Wśród Żydów, jak...........Mojżesz zszedł z góry, a jego twarz jaśniała w promieniach, w błędnym tłumaczeniu łacińskim, jako ....zamiast promieni tłumaczone jako rogi.
    1. +3
      10 kwietnia 2024 07:59
      Błędy w tłumaczeniu z języka hebrajskiego na łacinę
      Debata na temat słów „firmament” lub „firmament” w tłumaczeniu Biblii dokonanym przez Lutra trwa do dziś. puść oczko
  5. +3
    10 kwietnia 2024 07:15
    Pozwólcie, że trochę wyjaśnię, co dokładnie zostało przetłumaczone, czym jest ta Biblia?
    To nic innego jak Tora, a dokładniej Tanach, trzy działy żydowskich świętych ksiąg: Tora, Newiim, Ketuvim – Prawo, Przywary, Pisma.
  6. +3
    10 kwietnia 2024 07:37
    Wielkie dzięki dla Autora, duchowe wyczyny naszych przodków są nie mniej interesujące niż militarne i ogólnie jest z nich więcej korzyści.

    „Takie księgi – głównie teksty Biblii i czterech Ewangelii”

    Obawiam się, że jest tu nieścisłość - o ile wiem, we współczesnym ortodoksyjnym poglądzie Biblia składa się ze Starego i Nowego Testamentu, ten ostatni obejmuje wszystkie Ewangelie kanoniczne, to znaczy są one również częścią Biblię.
    1. +4
      10 kwietnia 2024 12:46
      . Wielkie dzięki dla Autora, duchowe wyczyny naszych przodków są nie mniej interesujące niż militarne i ogólnie jest z nich więcej korzyści.

      „Takie księgi – głównie teksty Biblii i czterech Ewangelii”

      Obawiam się, że jest tu nieścisłość - o ile wiem, we współczesnym ortodoksyjnym poglądzie Biblia składa się ze Starego i Nowego Testamentu, ten ostatni obejmuje wszystkie Ewangelie kanoniczne, to znaczy są one również częścią Biblię.

      Nowy Testament zawiera 21 tekstów.
      4 Ewangelie – historie świadków życia Chrystusa.
      Apokalipsa - przepowiednia przyszłości dokonana przez apostoła Jana.
      Reszta to listy apostołów do różnych adresatów.
  7. +3
    10 kwietnia 2024 09:20
    I tak się złożyło, że już w 385 roku Hieronim, będący sekretarzem papieża

    Jest niezwykle wątpliwe, aby już w IV wieku biskupa Rzymu nazywano już papieżem...
    1. +2
      10 kwietnia 2024 17:17
      Cytat od paula3390
      zadzwonił do papieża...

      Ale jest to jasne dla każdego, kto to dzisiaj czyta.
  8. -3
    10 kwietnia 2024 17:23
    Tata ? Rzymski? Czwarty wiek..W drugim nie jesteś szalony
    1. +2
      10 kwietnia 2024 19:54
      . AF po drugie, nie jesteś szalony



      Dwudziesty ósmy papież Guy był krewnym Dioklecjana i wujkiem świętej Zuzanny... Krewnym Dioklecjana! Już dwudziesty ósmy papież! I był jednym, gdy cesarz Dioklecjan wznowił prześladowania przedstawicieli Kościoła chrześcijańskiego – 303 r. n.e.
      Tak właśnie się dzieje, gdy fani historycznej części VO nie przychodzą na forum ze zmęczenia.
    2. +3
      11 kwietnia 2024 06:20
      Cytat: Aleksiej Aleksiejew_5
      Tata ? Rzymski? Czwarty wiek..W drugim nie jesteś szalony

      Przejdź do działu AKTUALNOŚCI. Jest wielu takich jak ty. I jeszcze jeden ignorant, jeden mniej, to nie będzie zauważalne!