Jak rozpoczęły się najazdy Wikingów na Wielką Brytanię

95
Jak rozpoczęły się najazdy Wikingów na Wielką Brytanię
Ferdynand Lieke. „Najazd Wikingów”, 1906 r


Znaczenie Wikingów Historie Europę trudno przecenić. Byli to nie tylko piraci, którzy trzymali na dystans wiele narodów, ale także pierwszorzędni wojownicy i żeglarze swoich czasów, kupcy, najemnicy, podróżnicy i odkrywcy. Samo określenie „Wiking” w tamtym czasie nie sugerowało narodowości, ale zawód, o którym mowa bardziej szczegółowo poniżej.



Wikingowie odcisnęli także swoje piętno na życiu politycznym Europy, zakładając dynastie rządzące na Rusi, w Normandii i Anglii. Nie ma wątpliwości, że dziś potomkowie Wikingów żyją nie tylko w Skandynawii, ale także w Wielkiej Brytanii, Francji, Islandii, krajach bałtyckich i Rosji.

Pod wieloma względami Wikingowie byli bodźcem dla rozwoju wojskowo-technicznego Europy Zachodniej. Aby im przeciwdziałać, królowie angielscy i francuscy przeprowadzili reformy w armii, ulepszyli broń, taktykę i strategię, zbudowali flotę, fortece i zamki.

Ta seria artykułów jest inspirowana serialem Wikingowie w reżyserii Michaela Hirsta. Oczywiście, podobnie jak wiele innych filmów historycznych, można go nazwać wiarygodnym tylko warunkowo. Na przykład twórcy filmu, aby uatrakcyjnić fabułę, celowo umieścili postacie historyczne z tej samej epoki, które żyły w różnych czasach i nie mogły się ze sobą w żaden sposób kontaktować.

Zatem Ragnar Lothbrok nie mógł być bratem pierwszego normańskiego księcia Rollona (Rollo), król Egbert nie mógł być sojusznikiem późniejszego panującego króla Elli, a także nie mógł wychować swojego wnuka Alfreda, który urodził się dopiero 10 lat po jego śmierć. A Iwar Bezkostny, który zmarł w 873 r., nie mógł być sojusznikiem księcia kijowskiego Olega.

Jednak ze względu na ciekawość i emocje film zdecydowanie warto obejrzeć. A co najważniejsze, potrafił zainteresować ludzi tą odległą epoką.

Pierwsze naloty na Wyspy Brytyjskie


W VIII – IX wieku Wielka Brytania była domem dla kilku niezależnych królestw, z których największymi były Wessex (na południu), Mercia (w centrum) i Northumbria (na północy). Northumbria była pierwszą zaatakowaną przez Wikingów.

Wszyscy Wikingowie pochodzili ze Skandynawii, ale termin ten nie oznaczał jednorodnej grupy. Bardziej prawdopodobne jest, że był jednym z tych, którzy dołączyli do wyprawy specjalnie w celu napadania na innych dla osobistych korzyści. Staronordyckie wyrażenie fara i viking („wybrać się na wyprawę”) rozumie się jako oznaczające coś bliższego piractwu i rabunkowi niż legalnemu handlowi.

Najazdy Wikingów zapoczątkowały całą epokę, która miała ogromne konsekwencje dla dalszego biegu historii.

Pierwszy nalot miał miejsce w czerwcu 793 r., kiedy trzy statki wylądowały w opactwie Lindisfarne. Opat opactwa Bidwhird sądził, że rozpoznał w nich norweskich kupców i uznawszy, że zgubili drogę, udał się z nimi wzdłuż wybrzeża do posiadłości, do której, jak sądził, zmierzali. Jednak po zbliżeniu się do statków został natychmiast zabity przez marynarzy, którzy następnie splądrowali opactwo i zabili wszystkich, których znaleźli w środku lub w pobliżu.


Lindisfarne. Nowoczesny wygląd

Naloty były kontynuowane w następnym roku, kiedy statki Wikingów splądrowały klasztor Jarrow w Northumbrii, w 795, kiedy zaatakowały klasztor Iona w Szkocji, i w tym samym roku zaatakowały osady w Irlandii. Najazdy i najazdy wojskowe trwały w Wielkiej Brytanii aż do 1066 roku, kończąc się inwazją norweskiego króla Haralda Surowego, zwanego „ostatnim z Wikingów”.

Powody nalotów


Średniowieczni kronikarze podają, że główną przyczyną najazdów Wikingów było niezadowolenie Boga z grzeszności i egoizmu ludzi. Alcuin (zm. ok. 804) ucieleśnia ten pogląd w liście datowanym na rok 793 do Æthelreda, króla Northumbrii, w którym skarży się na upadek moralny kraju i przypisuje najazd Wikingów na Lindisfarne boskiemu gniewowi:

„Co mogę powiedzieć o chciwości, rabunku i okrutnych wyrokach? - kiedy jaśniej niż dzień stanie się jasne, jak powszechne stały się te przestępstwa, a zrabowani ludzie będą tego poświadczać. Kto czyta Pismo Święte, medytuje nad starożytnymi historiami i rozważa losy świata, przekona się, że z powodu tego rodzaju grzechów królowie stracili królestwa, a narody swoje kraje; i chociaż silni niesprawiedliwie przejmowali własność innych, sprawiedliwie stracili swoją”.


Pomnik Wikingów na brzegu fiordu Trondheim w Norwegii

Anglo-Saxon Chronicle również przypisuje nalot przyczynom nadprzyrodzonym. Wpis dla 793 brzmi:

„W tym roku nad Northumbrią pojawiły się straszne znaki i ludzie strasznie się bali. Pojawiły się ogromne błyskawice, a w powietrzu latały przerażające smoki. Po tych znakach nastąpił wielki głód, a wkrótce potem, szóstego dnia przed idami styczniowymi, najazdy pogańskie zniszczyły Kościół Boży na wyspie Lindisfarne w drodze rabunku i morderstwa.

Kronikarz i historyk Dudo z Saint-Quentin (ok. 970 – ok. 1027) tłumaczył najazdy przeludnieniem Skandynawii i ogólnie zdeprawowanym stanem „barbarzyńców”, którzy zmuszeni byli szukać nowych ziem do osiedlenia się za granicą:

„Teraz ci ludzie płoną nadmierną rozpustą iz wyjątkową deprawacją rozwiązują i kopulują z dowolną liczbą kobiet; i w ten sposób wchodząc między sobą w nielegalne stosunki, rodzą niezliczone dzieci. Gdy dorosną, walczą gwałtownie z ojcami i dziadkami, a częściej między sobą o udział w majątku; a ponieważ jest ich zbyt wielu, a ziemia, którą zamieszkują, nie jest wystarczająco duża, aby mogli zamieszkać, istnieje bardzo stary zwyczaj, według którego wielu młodych mężczyzn jest wybieranych w drodze losowania i pędzonych do włości innych narodów, aby zdobyć dla nich królestwa się w walce.”

To ostatnie założenie zostało poparte przez późniejszych autorów. Stało się to standardowym wyjaśnieniem najazdów Wikingów, ale w wydarzeniach historycznych nie ma na to więcej dowodów niż wyjaśnienie gniewu Bożego. Najbardziej oczywistym powodem najazdów Wikingów była po prostu chęć zdobycia bogactwa. Wielka Brytania była dobrze znana ze swoich lukratywnych ośrodków handlowych, a Skandynawowie wiedzieli o tym poprzez handel z nią.


Duńczycy najeżdżają Anglię. Miniatura z życia św. Edmunda, XII w

Dlaczego najpierw zaatakowano klasztory i kościoły?


Pierwszymi celami, które zostały zaatakowane, były instytucje religijne, ale było to bardziej spowodowane wygodą niż jakimikolwiek innymi względami. W pobliżu wybrzeża znajdowały się opactwa i przeoraty, które jako pierwsze padły ofiarą Wikingów.

Chociaż Anglo-Saxon Chronicle podaje, że nalot na Lindisfarne miał miejsce w styczniu, inne źródła podają jasno, że miał on miejsce w czerwcu, a jest to bardziej prawdopodobne, ponieważ morze byłoby spokojniejsze i zapewniałoby większą wygodę podróżowania. Posuwanie się dalej w głąb lądu nie miałoby sensu, skoro drogą morską znajdowały się tak łatwe cele, a klasztor Lindisfarne był wyjątkowo bogaty.

Miejscowa ludność regularnie przybywała do Lindisfarne, aby się modlić i dalej szukać ochrony dla siebie i swoich społeczności; w zamian obdarowali klasztor bogatymi darami - na tyle, na ile było ich stać - w podziękowaniu za ciągłe cuda i boską opiekę.

Tym samym najazd Wikingów na tę wspólnotę religijną był szczególnie destrukcyjny.


Franka Dixiego. „Pogrzeb Wikingów”, 1893

Władze lokalne nie miały jak przygotować się do ataku, nie miały pojęcia, skąd nadchodzi wróg, ani żadnego widocznego motywu innego niż masakra i grabieże. Brutalność nieuzasadnionych ataków, zwłaszcza na instytucje religijne, utwierdziła w przekonaniu, że Wikingowie zostali wysłani przez Boga, aby ukarać ludzi za ich grzechy. Wierzono, że ta nowa plaga została zesłana, aby zniszczyć chrześcijaństwo w Wielkiej Brytanii, co następnie doprowadzi do zniszczenia wszystkiego innego.

Jest mało prawdopodobne, aby Wikingowie zaatakowali wspólnoty religijne z innego powodu niż dla wygody.

Wikingowie nie obrali za cel Lindisfarne ze względu na jego powiązania religijne, ale wybrali je ze względu na znalezione tam bogactwo i majątek. Bogate dary ofiarowane Lindisfarne w ramach wdzięczności za wysłuchane modlitwy pozostały bez ochrony, ponieważ nie mieli tego mnisi broń.

Inne wspólnoty religijne również nie były wówczas objęte ochroną, co czyniło je kuszącym celem dla najeźdźców Wikingów.

To be continued ...
95 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    10 kwietnia 2024 05:04
    Samo określenie „Wiking” w tamtym czasie nie sugerowało narodowości, ale zawód, o czym będziemy mówić bardziej szczegółowo poniżej.

    Ma to na myśli do dziś!
    Wikingowie odcisnęli także swoje piętno na życiu politycznym Europy, zakładając dynastie rządzące na Rusi, w Normandii i Anglii.

    Sycylia itp.
    Wszyscy są zmęczeni, „chropowatość” pracy jest widoczna i powoduje irytację. Do artykułu wrócę wieczorem.
    1. +3
      10 kwietnia 2024 07:43
      Nie ma potrzeby, wieczorem uwaga maleje i kikut jest czysty, musisz odpocząć tak
    2. -1
      10 kwietnia 2024 09:14
      Skandynawskie pochodzenie Rurika jest więcej niż kontrowersyjne..
      1. 0
        10 kwietnia 2024 09:28
        Skandynawskie pochodzenie Rurika jest więcej niż kontrowersyjne..
        I moim zdaniem bardzo dobrze wpisuje się w „epokę Wikingów”. W tym czasie Słowianie bałtyccy po prostu nie byli zdolni do takiego entuzjazmu. Przetrwaj, jeśli jesteś otoczony przez Niemców
        1. +1
          10 kwietnia 2024 09:42
          Ech, powinieneś czytać dzieła swoich współczesnych.. Ta gramatyka Saxo.. I innych jemu podobnych.

          Bardzo dobrze opisuje, jak Słowianie Zachodni terroryzowali Danię, rabując ją od końca do końca przy każdej okazji...

          „Niedaleko krainy Słowian znajdują się, o ile nam wiadomo, trzy niezwykłe wyspy. Pierwsza z nich nazywa się Fembre. Leży naprzeciwko Wagers, więc podobnie jak Lolland można go zobaczyć z Oldenburga. Kolejna wyspa znajduje się naprzeciwko Viltsy. Są własnością Ranów (lub run), [i] potężnego plemienia słowiańskiego. Zgodnie z prawem żadna decyzja w sprawach publicznych nie jest podejmowana bez uwzględnienia ich opinii. Tak bardzo się ich boją ze względu na ich bliskość z bogami, a raczej z demonami, których czci są bardziej oddani niż inni. Obie wyspy są przepełnione piratami i bezwzględnymi rabusiami, którzy nie oszczędzają żadnego z przybyszów.” Adam Bemieński
          „Takie są plemiona Vinulów, rozproszone po krainach, regionach i wyspach morskich. Cały ten naród oddany bałwochwalstwu, zawsze wędrujący i aktywny, zajmujący się rabunkiem, nieustannie niepokoi z jednej strony Duńczyków, z drugiej Sasów”.
          „Dania, składająca się głównie z wysp i otoczona wodami, nie może łatwo uchronić się przed atakami rozbójników morskich, ponieważ Słowianie niezwykle wygodnie jest ukrywać się w zakolach jej brzegów; potajemnie wychodząc z zasadzki, zadają jej nagłe ciosy. Ogólnie rzecz biorąc, Słowianie odnoszą największe sukcesy w wojnie z zasadzkami. I dlatego nawet w ostatnich czasach życie rozbójnicze wśród nich nasiliło się tak bardzo, że zaniedbując wszelkie korzyści płynące z uprawy roli, byli zawsze gotowi na podróże morskie i najazdy, opierając się na swoich statkach jako jedynym środku wzbogacenia . Nie przejmują się budową domów, ale zazwyczaj wyplatają chaty z zarośli, aby schronić się przed deszczem i złą pogodą. Gdy tylko usłyszą okrzyk alarmu wojskowego, szybko zabiorą całe zboże, ukryją je w dołach ze złotem, srebrem i wszelkimi kosztownymi rzeczami, zabiorą swoje żony i dzieci do bezpiecznych schronień, do fortyfikacji, a nawet do lasów i wróg nie pozostanie już nic do splądrowania, z wyjątkiem kilku chat, których wcale nie żałuje. Nie zwracają uwagi na ataki Duńczyków, a nawet uważają walkę z nimi za szczególną przyjemność”.
          Helmold
          1. +1
            10 kwietnia 2024 10:57
            Ech, powinieneś przeczytać dzieła swoich współczesnych.. Gramatyka Togo Saxo
            Autor, który wskazałeś, żył prawie dwieście lat po Ruriku, a zatem nie mógł być naocznym świadkiem wydarzeń. Słowianie „rządzili” już za czasów Sasów, Anglików i Jutów zamieszkujących Jutlandię, na długo przed Rurikiem. Tak, oni sami mieszkali na jego południowym krańcu
            1. +1
              10 kwietnia 2024 11:16
              Tak... Czyli autor bronił się przez 200 lat, więc nie jest godny zaufania? A my, którzy jesteśmy 1200 dalej, wydaje się, że wiemy lepiej od niego?
              1. 0
                10 kwietnia 2024 14:44
                A my, którzy jesteśmy 1200 dalej, wydaje się, że wiemy lepiej od niego?
                Archeologia i genetyka przeszły długą drogę w ciągu ostatnich kilku dekad. Jestem przekonany, że wiemy więcej, bo nauka podąża za faktami, a wasza gramatyka saksońska była tylko bazgrołem opłacanym przez władze. Podobnie jak współcześni dziennikarze i politolodzy
                1. +1
                  10 kwietnia 2024 14:48
                  Niesamowite.. W takim razie bądź konsekwentny i odrzuć WSZYSTKIE źródła tamtych czasów na temat WSZYSTKICH wydarzeń. I jakie to wygodne – tutaj wierzę i przyznaję, ale tutaj – zdaje się, że wiemy lepiej niż współcześni tamtych lat. To nie zadziała.
                  1. +1
                    10 kwietnia 2024 14:55
                    odrzuć WSZYSTKIE źródła z tamtego czasu na temat WSZYSTKICH wydarzeń
                    Chociaż nie jestem zawodowym historykiem, wiem na pewno, że żadnego źródła pisanego nigdy nie należy brać na wiarę. Źródła są zawsze potwierdzane innymi źródłami alternatywnymi, w przeciwnym razie jego cena jest nie większa niż napis na płocie. Skandynawskie sagi są wtedy brane na wiarę po potwierdzeniu, a takich przypadków jest wiele
                    1. 0
                      10 kwietnia 2024 15:54
                      Tak? No cóż, jak więc potwierdzicie, powiedzmy, przesłania Czcigodnego Bedy czy Nenniusza? Są one wyjątkowe w historii Anglii. Dlatego też przyjmuje się je na wiarę bezwarunkowo. Zabierz Kronikę Fredegara i uznaj, że nie wiesz nic o historii Merowingów. I tak dalej, i tak dalej.. O Getice milczę, tylko na niej właściwie zbudowana jest cała historia tzw. Gotów..

                      O istnieniu królestw tzw. Starożytnej Północy wiemy generalnie z jednego źródła, jak np. „U Gododin”…
                      1. +1
                        10 kwietnia 2024 17:58
                        No cóż, jak więc potwierdzicie, powiedzmy, przesłania Czcigodnego Bedy
                        Istnieje wiele dowodów potwierdzających pisma Bede'a. Pierwszy okres od najazdu Cezara do ewakuacji Rzymian z wyspy zawarty jest w źródłach rzymskich. Po odejściu Rzymian kontakty z nim były kontynuowane. Po powstaniu Heptarchii miała ona własnych kronikarzy. Utrzymywano także kontakty z Rzymem, jako centrum chrześcijaństwa. Istnieje wiele wzmianek o nawróceniu Anglosasów na chrześcijaństwo. Zatem narracje Trouble’a mają także równoległy dodatek
            2. +4
              10 kwietnia 2024 11:39
              Cytat: Holender Michel
              Słowianie „rządzili” już za czasów Sasów, Anglików i Jutów zamieszkujących Jutlandię, na długo przed Rurikiem

              Mapa osadnictwa ludów Jutlandii. Im dalej w czas, tym Słowianie przemieszczali się dalej na południe i południe...
              1. +1
                10 kwietnia 2024 14:30
                Słowianie wycofywali się coraz dalej na południe
                I dalej na wschód!
              2. 0
                10 kwietnia 2024 14:50
                A co z silną obecnością Słowian na południowych wybrzeżach Skandynawii? Na przykład - ta sama ceramika? Nie wygląda na to, żeby Słowianie bardzo się cofali… Proces ten rozpoczął się znacznie później – już za panowania cesarzy niemieckich…
                1. +1
                  10 kwietnia 2024 18:04
                  Na przykład - ta sama ceramika?
                  Jeśli masz na myśli kulturę wyrobów sznurowych i toporów bojowych, to jest ona albo germańska, albo prasłowiańska, albo bałtycka. Nie wiadomo dokładnie
                  Nie wygląda na to, żeby Słowianie bardzo się cofali…
                  Początkowo znajdowali się na południu Jutlandii i nad Bałtykiem, a następnie wycofali się do samego środka Niemiec (Łużyczanie). Częściowo przez zmieszanie się z Niemcami
                  1. 0
                    10 kwietnia 2024 21:42
                    Które topory bojowe są starsze o kilka tysięcy lat. Mowa o ceramice typu Menckendorff, która jest żelazosłowiańska i której nie brakuje zarówno na południowym wybrzeżu Skandynawii, jak i na Gotlandii i Bornholmie..
            3. 0
              10 kwietnia 2024 21:44
              Autor, który wskazałeś, żył prawie dwieście lat po Ruriku, a zatem nie mógł być naocznym świadkiem wydarzeń

              Przyprowadziłem wam TRZECH autorów. Gramatyka, Helmold i Adam z Bremy... Ale Twoim zdaniem wszyscy trzej nie wiedzą, o czym piszą...
    3. -2
      11 kwietnia 2024 10:44
      Sycylia itp.

      Nie.
      Na terenie Bizancjum, w tym w Azji Mniejszej, na Sycylii i w południowych Włoszech, nie zidentyfikowano nosicieli markera genetycznego Skandynawów – podklady R1a-Z284.
      Varangianie i ci, którzy stworzyli państwa „normańskie” na Sycylii i w południowych Włoszech, nie mogli być Skandynawami.
      Skandynawowie nie brali udziału w wojnach krzyżowców.


      1. Podklada R1a-Z284 jest markerem genetycznym Skandynawów w okresie historycznym (obecnie Skandynawowie mają inne haplogrupy).
      https://new.chronologia.org/volume15/im/norman2_koastar.jpg

      Geografia podklady R1a-Z284
      Górny segment to gałęzie podklady, która powstała 4300 (czerwony) i 3600 (zielony i niebieski) lat temu. Dolny segment to gałęzie podklady, która powstała 2700 (czerwony) i 2500 (niebieski i jasnoniebieski) lat temu.
      Czerwona przerywana linia to granica klastra genogeograficznego (A.M. Tyurin)

      2. Ekspansja Skandynawów jest prawdziwym fenomenem przeszłości Europy.
      Na podstawie geografii ich markera genetycznego, w oparciu o dowody pisane i dane archeologiczne ustalono, że był on kierowany głównie na wyspy stanowiące dziś terytorium Wielkiej Brytanii i Irlandii.

      Wschodnia granica strefy ekspansji przebiega w przybliżeniu wzdłuż wschodniej granicy Niemiec.
      Kwestia ekspansji Skandynawów na terytorium północnej Francji (Normandia) pozostała otwarta.

      2. Na podstawie położenia geograficznego ustalono, że Skandynawowie nie przybyli na terytorium Bałtyku w zauważalnej liczbie.

      3. I.L. Rozhansky [2017] i A.A. Klyosov [2018], opierając się na kompleksie haplotypów chromosomu Y, przekonująco wykazał, że Skandynawowie nie przybyli na terytorium starożytnej Rusi w takiej liczbie, jaka była zwyczajem wśród Normanów.
      Skandynawowie nie przybyli na tereny starożytnej Rusi w liczbie odpowiadającej proporcji przypisywanych im pochówków i kronikowanym czynom Warangian.
      Do tego samego wniosku można dojść na podstawie wyników analizy serii czaszkowych powstałych z cmentarzysk [Tyurin, 2018-a].
      Takimi nie są pochówki na terenie Rusi, identyfikowane przez archeologów jako skandynawskie lub normańskie.
      W źródłach arabskich i perskich Słowian nazywano Rusami.

      4. Na terenie Bizancjum nie zidentyfikowano nosicieli skandynawskiego markera genetycznego.
      Varangowie z Bizancjum i twórcy państw „normańskich” na Sycylii i w południowych Włoszech nie byli Skandynawami.
      Skandynawowie nie brali udziału w wojnach krzyżowców w Azji Mniejszej i przyległych regionach.

      5. Varangianie i Duńczycy brali udział w wojnie trojańskiej pod własnymi nazwiskami.
      Wikingowie uczestniczyli pod swoją „skróconą” nazwą – Achajowie.
      Ale ci wojownicy nie mogli być Skandynawami.
  2. +4
    10 kwietnia 2024 05:38
    Pierwszy nalot miał miejsce w czerwcu 793 r., kiedy trzy statki wylądowały w opactwie Lindisfarne
    To było pierwsze udokumentowane nalot. Wcześniej byli inni. Co się stało z Ewangelią z Lindisfarne? Wiem, że Wikingowie odjęli mu kosztowną pensję, ale samej książki nie dotknęli?
  3. + 10
    10 kwietnia 2024 06:30
    Średniowieczni kronikarze podają, że główną przyczyną najazdów Wikingów było niezadowolenie Boga z grzeszności i egoizmu ludzi.
    Kiedy sędzia zapytał wielokrotnego włamywacza, dlaczego nadal z takim uporem włamuje się do sejfów bankowych, odpowiedział: „Ponieważ, Wysoki Sądzie, są tam pieniądze”.
    1. + 12
      10 kwietnia 2024 09:15
      Stary Wiking uczy młode pędy:
      - Jeśli wylądujesz w angielskiej wiosce i zobaczysz tam kościół, obrabuj go!
      - Ale dlaczego, ojcze!
      - Jeśli we wsi jest kościół, to w samej wsi nie ma co rabować!!!
      (c) puść oczko
      1. +3
        10 kwietnia 2024 11:45
        Cytat od paula3390
        Jeśli we wsi jest kościół, to w samej wsi nie ma co okradać!!! (Z)

        Warto być wyrzeźbionym w marmurze!
        1. +3
          10 kwietnia 2024 11:53
          Lepiej odlać go w granicie... puść oczko
          1. +1
            10 kwietnia 2024 14:09
            Trudno będzie odlać granit, może z wyjątkiem granitu...
  4. +6
    10 kwietnia 2024 06:34
    W Bibliotece Republikańskiej w Taszkiencie natrafiłam na luksusowy album z kolorowymi ilustracjami do tekstu „Wikingowie”, przeczytałam go z ogromnym zainteresowaniem. Polecam każdemu, jeśli uda się go zdobyć!
  5. +8
    10 kwietnia 2024 07:37
    Wszyscy Wikingowie byli Skandynawami, ale nie wszyscy Skandynawowie byli Wikingami.
    A wspólnoty religijne okradano ze względu na ich bogactwo, a nie dostępność. To zrozumiałe, chłopi nie mają co zabrać, a duchowni i zakonnicy mają zawsze pełne kosze. Wszystko to dzieje się oczywiście w wyniku oszukiwania świeckich poprzez zawłaszczanie rzeczy materialnych, ale teraz, w zamian za życie wieczne - ale wtedy.Nawiasem mówiąc, udany model biznesowy działa jak zegar od kilku tysięcy lat.
    1. +8
      10 kwietnia 2024 09:03
      Wszyscy Wikingowie byli Skandynawami

      „Wtedy król Hakon popłynął na wschód wzdłuż wybrzeży Skanii i spustoszył kraj, wziął okupy i podatki oraz zabił Wikingów, gdziekolwiek ich spotkał, zarówno Duńczyków, jak i Wendów”.

      Jak widzimy, nie. Wikingiem mógł być każdy rozbójnik morski.Słowianie zachodni również atakowali z całą mocą. To prawda, że ​​\u200b\u200bmieli własną specjalizację. Okradali głównie strasznych Skandynawów.
      1. +1
        10 kwietnia 2024 09:18
        Scania to tereny dzisiejszej Szwecji. Kim są Wendowie, nadal nie jest jasne, ich język jest nieznany, dlatego też nie ma sensu przypisywać ich Słowianom. Być może są to Skandynawowie? Autor wspólnie wymienia Duńczyków i Wendów , nie mówiąc nic Norwegom ani Szwedom, więc nie robi dużej różnicy między Duńczykami i Wendami.
        1. +4
          10 kwietnia 2024 09:30
          Kim są Vendas, nadal nie jest jasne

          Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Finowie nadal nazywają nas Venäläinen – oczywiście nie wiadomo..

          Tam, gdzie kończy się Polonia, dochodzimy do rozległego kraju tych Słowian, których w starożytności nazywano Wandalami, a obecnie Vinitami, czyli Vinulami.


          W czterdziestym roku panowania Chlothara (40) pewien człowiek imieniem Samo, Frank pochodzący z Sens, udał się z innymi kupcami do Słowian, zwanych Wendami.


          I tak dalej i tak dalej..


          NIE. Autor nie rozróżnia Noregów, Danów i Svei. Bo w sumie prawie ich nie było. A pomiędzy Duńczykami i Vendami widzi, że wskazuje bezpośrednio.
          1. +1
            10 kwietnia 2024 10:05
            W jaki sposób Wandalowie są także Słowianami?
            Jeśli chodzi o Finów, kontakty między Finami a Słowianami rozpoczęły się w VIII-IX wieku, kiedy na terytorium dzisiejszych obwodów pskowskiego i nowogrodzkiego przybyli Słoweńcy, a nie Wandyjczycy.
            Dlatego nigdy nie wiadomo, kto do kogo dzwoni i co.
            Różnice między Duńczykami, Norwegami i Szwedami były bardzo znaczące i powstały na etapie kształtowania się tych grup etnicznych.Różnice rasowe i antropologiczne wręcz istniały (i istnieją) nie tylko między tymi narodami, ale nawet wewnątrz Duńczyków, Norwegów i Szwedów .
            Rzymianie w III wieku p.n.e. nazywali plemiona iliryjskie Veneti. i nic, czy też zaliczymy ich do Słowian, jak Etrusków i Rosjan?
            1. +2
              10 kwietnia 2024 11:43
              Cytat: Dozorny severa
              W jaki sposób Wandalowie są także Słowianami?

              Według niektórych niemieckich historyków XIX wieku, a także niektórych współczesnych, Wandalowie byli Słowianami. Nasi historycy mają zupełnie odmienne zdanie na temat Wandali – to Niemcy…
            2. +2
              10 kwietnia 2024 12:03
              Helmold całe życie spędził na kresach słowiańskich i był człowiekiem bardzo wykształconym jak na swoje czasy. Na pewno wiedział o czym pisze? W przeciwieństwie do ciebie, żyjącego 1000 lat później w zupełnie innych krainach?
              1. +2
                10 kwietnia 2024 13:10
                Tak, duńscy cesarze Cesarstwa Nicejskiego nazywali najemników z Wielkiej Brytanii Celtami i czego to dowodzi? Kim oni są - Sasi? Skandynawowie? Francuzi? Tak, a jak myślisz, kim oni są - Słowianie? A kim jest Helmold? Banda wykształconych osób deklarowało na przykład obecność ludzi z psimi głowami lub twarzami na piersiach?
                I dlaczego w przeciwieństwie do mnie jesteś rówieśnikiem Helmolda?
          2. 0
            10 kwietnia 2024 11:58
            Cytat od paula3390
            Autor nie rozróżnia Noregów, Danów i Svei. Bo w sumie prawie ich nie było. I między Duńczykami a Vendami – widzi

            Norwegowie, Duńczycy i Szwedzi to jeden chrzan. Ale Vendy, chyba że założymy, że są to Niemcy, to jest trochę inaczej. W przeciwieństwie do Skandynawów od kilku stuleci mocno zadomowili się na kontynencie. Dlatego jest różnica...
            1. 0
              10 kwietnia 2024 12:00
              Vendas, jeśli tylko założymy, że są to Niemcy

              Po co zakładać coś, czemu wszyscy współcześni bezpośrednio zaprzeczają??? Przecież wszyscy wyraźnie piszą, że Wandyjczycy to Słowianie zachodni. Pewnie wiedzieli lepiej, prawda?
              1. 0
                10 kwietnia 2024 12:03
                Cytat od paula3390
                Po co zakładać coś, czemu wszyscy współcześni bezpośrednio zaprzeczają???

                Ja też myślę, że to byli Słowianie, ale jest jeden zakręt, o który wszyscy się potykają. Część Wendów wyprowadza wandali, a to już zupełnie inna historia...
          3. +1
            10 kwietnia 2024 12:05
            Cytat od paula3390
            Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Finowie nadal nazywają nas Venäläinen

            I nazywają Szwedów Ruotsi. Czy to wygląda na Ruskie?
            1. -1
              10 kwietnia 2024 12:08
              NIE. To jakby wymazać imię Olega z Helgi. Dużym błędem jest poleganie na kombinacjach, które wyglądają podobnie... Poza tym ruotsi to dość późna nazwa. Stało się znane znacznie później niż w tamtej epoce.
              1. +1
                10 kwietnia 2024 12:12
                Cytat od paula3390
                To jakby wymazać imię Olega z Helgi. Dużym błędem jest uleganie pozornie podobnym kombinacjom.

                Oleg to słowiańska forma skandynawskiej Helgi, O Olga pochodzi z Helgi. Światosław – ze Svinelda, Igor – Ingvar. Itp. Zgadzam się, że wszyscy mieli bliskich krewnych w Skandynawii, a niektórzy nawet w Anglii (Wikingowie).
                1. 0
                  10 kwietnia 2024 14:35
                  Hmm... OK - zaczynajmy.

                  Oleg. Dlaczego jest Olegiem? Na wielu listach nazywany jest Olgiem lub Olgiem, zwłaszcza zachodniosłowiańskim. Olga – jako żeńska wersja jego imienia powinna brzmieć Oleg, prawda? Ale czy to Olga? Dynastia książąt czernihowskich - wszyscy i wszędzie nazywają się Olgovichi, a nie Olegovichi... Więc - tu są wątpliwości. A z Olgi do Helgu to trochę daleko, nie sądzisz?

                  Co nie przeczy temu, że Skandynawowie mogli go nazwać Helgą, świętym... Ale – po przezwisku, nie po imieniu! Proroczy Oleg, prawda? Tak więc pseudonim został przetłumaczony, Helga. A może pierwotnie to dali, ale przetłumaczyli je dla nas jako prorocze. Ale najważniejsze, że Oleg wcale nie jest równy Heldze..

                  Igor – Ingwar. Świetnie. Ale jak zatem wytłumaczyć obecność obu wariantów wśród książęcych imion Rurikowiczów - Igora i Ingvara? Który z pewnością jest kopią skandynawską? Czy to oznacza, że ​​sami Rurikowicze wyraźnie wiedzieli, że to dwie różne nazwy? Nie mówię już o obecności południowej wersji Inger..
                  1. +3
                    10 kwietnia 2024 16:22
                    Cytat od paula3390
                    Dlaczego jest Olegiem? Na wielu listach - nazywają go Olga lub Olga, zwłaszcza zachodniosłowiańskie. Olga - bo żeńska wersja jego imienia powinna brzmieć Olega, Czyż nie?

                    Nie, nie w ten sposób. Nie wiem, jakiego języka uczyłeś się w szkole/na uniwersytecie, ale wymów słowiańskie słowo Oleg lub Olga Dla germanofony będzie to trudne. Wyciągnij usta i umieść literę przed tymi imionami Х a otrzymasz angielską/niemiecką/skandynawską wymowę tych imion. Miękki Х, coś pomiędzy dźwiękiem г и х, jak mówią na Ukrainie czy na południu naszego kraju.

                    Cytat od paula3390
                    Dynastia książąt Czernihowa - wszyscy i wszędzie nazywają się Olgovich, a nie Olegovich

                    To tylko cechy wymowy regionalnej. Miasto Lipsk w Berlinie będzie wymawiane po niemiecku Leippapieros, a w dialekcie saskim - Leipcisz. Niestety nie mogę podać przykładu z języka rosyjskiego - jest on jednolity...

                    Cytat od paula3390
                    Jak zatem wytłumaczyć obecność obu wariantów wśród książęcych imion Rurikowiczów – Igora i Ingvara?

                    Nigdy nie słyszałem imienia Ingvar. Mogę przypuszczać, że są to pewne osobliwości tłumaczenia tego samego imienia. Przyznam się też, że słowiańska część jego otoczenia nazywała go Igorem, a skandynawska – Inwarem…
                    1. 0
                      10 kwietnia 2024 16:37
                      Co mają z tym wspólnego Germanofony, skoro Olga czy Olga – jego nazwisko figuruje w rosyjskich kronikach??

                      Co to do cholery za regionalna wymowa - tak właśnie nazywają ją wszystkie kroniki od Kijowa po Nowogród. Olgowicze.

                      Czy to prawda? Cechy tłumaczenia? W takim razie - jak podoba Ci się postać Ingvara Igorevicha? Książę Ryazan, syn Igora Glebowicza?
                      1. +1
                        10 kwietnia 2024 16:47
                        Cytat od paula3390
                        Co mają z tym wspólnego Germanofony, skoro Olga czy Olga – jego nazwisko figuruje w rosyjskich kronikach??

                        Bo to są kroniki rosyjskie. Jestem pewien. że jeśli znajdziecie kronikę po szwedzku, to będzie ona napisana jako Helg, a Olga - Helga. Na przykład imię Oleg będzie w języku białoruskim Noga. Wcale nie twierdzę, że to prawda, ale jeśli czytasz szwedzką historiografię, to wszyscy rosyjscy królowie byli Szwedami, a ich imiona były szwedzkie. I jest w tym zdrowe ziarno. Cóż, po jednym lub dwóch pokoleniach stali się Rosjanami, tak jak inni Wikingowie stali się Anglikami w Anglii, Francuzami w Normandii itd.
                      2. -1
                        10 kwietnia 2024 16:50
                        Więc - znajdź to! Znów można go tam nazwać Helgą właśnie poprzez tłumaczenie pseudonimu - Proroczy. I wcale nie podobne do imienia Helgu.. W naszym kraju Olaf Haraldsson jest właściwie zapisywany jako Olaf Święty, a wcale nie jako Olav den Hellige..

                        Pokaż mi ten szwedzki typ historiografii. Jestem pewien, że to wszystko jest wytworem XIX wieku i później. Kiedy np. wersja normańska stała się modna i pochlebna.. Więc wkrótce zaczniecie nawiązywać do ukraińskich prac naukowych..
                      3. +2
                        10 kwietnia 2024 17:12
                        Cytat od paula3390
                        właściwie Olaf Haraldsson jest pisany jako Olaf

                        Właściwie Olaf mógłby być także Olofem. Wszystko zależy od dialektu...

                        Cytat od paula3390
                        Jestem pewien, że to wszystko jest wytworem XIX wieku i później

                        Jest to wytwór XX wieku, jednak czerpie z prac archeologów, językoznawców i historyków. Nie oznacza to wcale, że tak właśnie jest, ale teoria słowiańska też niewiele wyjaśnia…
                      4. -1
                        10 kwietnia 2024 21:34
                        Boże... Powinieneś zacząć cytować Kassinę...
                2. +2
                  10 kwietnia 2024 14:45
                  Światosław. No cóż, jeśli TO jest imię skandynawskie, to przestanę mówić… Ale – jest w tym też tajemnica. Grecy oddają go jako Sfendoslavos, co jakoś nie jest bliskie. Dlaczego to jest takie? Myślę, że wszystko jest niezwykle proste. W dialektach zachodniosłowiańskich występował dźwięk nosowy -nt, który w języku rosyjskim został utracony. Nie Światowit, ale Świętowit. I tak książę kijowski miał na imię Świętosław, co bardzo dobrze pasuje do wersji o obodryckim pochodzeniu dynastii. A Grecy całkiem poprawnie przekazali jego imię.

                  Powiedz mi - spekulacja? Czy pamiętasz, jak Dzieciak miał na imię? Svante. Jakie jest oryginalne szwedzkie imię Svante? O smutku to późniejszy skrót skandynawskiego Svantepolka... Kurtyna. Pierwszy tak sławny Svantepolk Knudsson, Lord Viby... I to imię przeszło w jego rodzinie, ciesząc się dużą popularnością. Dopiero później – skracane do Svante. A Świętopolk został zapożyczony od Słowian Zachodnich i tak to brzmiało. I imię Svanteslav... Zatem - jak widzimy, zupełnie nic skandynawskiego...

                  Sveneld występuje jedynie w kronikach rosyjskich, więc jego skandynawskie pochodzenie nie zostało udowodnione. Ale - znowu dobrze rezonuje z dźwiękami zachodniosłowiańskimi..
                  1. +4
                    10 kwietnia 2024 16:27
                    Cytat od paula3390
                    Światosław. No cóż, jeśli TO jest skandynawskie imię, to ja się zamknę...

                    Nie powiedziałem, że. Światosław to słowiańskie szwedzkie imię Svineld. Tak jak Wilhelm to imię niemieckie, William to imię angielskie, Guillermo to imię hiszpańskie, a Williamin to imię rosyjskie...
                    1. 0
                      10 kwietnia 2024 16:33
                      Światosław - słowiańskie szwedzkie imię Svineld

                      Czy teraz mówisz poważnie??? asekurować co
                      1. +2
                        10 kwietnia 2024 16:35
                        Cytat od paula3390
                        Czy teraz mówisz poważnie???

                        Ivan, John, Jean i Johan itd. Czy te nazwy się różnią?
                      2. 0
                        10 kwietnia 2024 16:47
                        Pokaż mi chociaż jednego Swinelda w źródle skandynawskim!!! Imię to znane jest TYLKO z kronik rosyjskich. A potem – w zupełnie innych wersjach. Na przykład - Sventold.. Znowu - klasyczny Obodrite -nt.. Może - a twój Władimir to skandynawski Voldemar? A nie odwrotnie? Całkiem jasna i precyzyjna słowiańska nazwa złożona - jest ich dziesiątki. Jarosław, Światopełk, Tomisław, Mścisław itd., itd.... Jak udaje Ci się wszędzie znaleźć Szwedów?
                      3. +1
                        10 kwietnia 2024 16:55
                        Cytat od paula3390
                        Może Twój Władimir to skandynawski Voldemar?

                        Nic tutaj nie powiem, ale jeśli przetłumaczysz imię Voldemar z niemieckiego, otrzymasz coś w rodzaju leśnego bagna. Prawdopodobnie tak nie jest, ponieważ nazwa jest starogermańska. Włodzimierz jest wyraźnie słowiański.
                        Cytat od paula3390
                        Całkiem jasna i precyzyjna słowiańska nazwa złożona - jest ich dziesiątki. Jarosław, Światopełk, Tomisław, Mścisław

                        O Tomisławie nic nie powiem, ale Jarosław i Mścisław... prześledźcie ich genealogię, a wszystko zrozumiecie sami. Tyle, że te postacie zostały już słowiańskie...
                      4. +1
                        10 kwietnia 2024 21:31
                        Voldemar to słowiański Władimir!! Pierwszy znany Voldemar faktycznie urodził się na Rusi, a imię otrzymał od swojej rosyjskiej matki, księżniczki kijowskiej. na cześć pradziadka Władimira Monomacha!! Waldemar I Wielki. Jego biografia jest niezwykle znana, co to za bzdury z niemieckim tłumaczeniem???

                        Marudzić - co ma z tym wspólnego genealogia?? Nawiasem mówiąc - słowiański. Płonący chwałą, Mściwy chwałą, co tu nie jest jasne? Nie musieli być Słowianami – byli Słowianami od urodzenia..
                      5. +2
                        10 kwietnia 2024 16:59
                        Cytat z Luminmana
                        Ivan, John, Jean i Johan itd. Czy te nazwy się różnią?

                        Jedno imię w różnych krajach.
                        Przykładowo w Niemczech Moritz Hermann Jacobi, a w Rosji – łaskawy bulte, Borys Semenowicz zażądać
                      6. +1
                        10 kwietnia 2024 17:08
                        Cytat: Starszy żeglarz
                        w Niemczech Moritz Hermann Jacobi, a w Rosji - proszę Borysa Semenowicza

                        Niezbyt dobry przykład tłumaczenia nazwy. Moritz to rosyjski Mauritius, Jacobi to rosyjski Jacob, ale Herman pozostaje Hermanem…
                      7. +3
                        10 kwietnia 2024 17:15
                        Cytat z Luminmana
                        Jacobi – rosyjski Jakow

                        Jacobi - nazwisko)))
                        Cytat z Luminmana
                        Moritz – rosyjski Mauritius

                        Z reguły jest to Borys - Borys Pietrowicz Lassi
                        Cytat z Luminmana
                        Herman pozostaje Hermanem...

                        Herman w tym przypadku to drugie imię. A tata miał na imię Szymon, a zatem - Semenowicz
                      8. 0
                        10 kwietnia 2024 17:18
                        Cytat: Starszy żeglarz
                        Jacobi - nazwisko)))

                        A to jest zupełnie nieistotne. Jeden korzeń - Jakub

                        Cytat: Starszy żeglarz
                        Z reguły jest to Borys - Borys Pietrowicz Lassi

                        Nie wiem dlaczego tak to się nazywało. To ten sam Borys, co ja, Deng Xiao Ping. Po prostu podali nazwę z powietrza...
                      9. 0
                        10 kwietnia 2024 21:33
                        Ivan, John, Jean i Johan itd. Czy te nazwy się różnią?

                        Nie przeszkadza Ci, że są to różne brzmienia imion ZAGRANICZNYCH? W szczególności – judeo-biblijny Yohonnan?
                    2. +3
                      10 kwietnia 2024 16:48
                      Cytat z Luminmana
                      Światosław to słowiańskie szwedzkie imię Svineld.

                      nie zrozumiałem...
                      włócznią na Drevlyan, a włócznia przeleciała między uszami konia i uderzyła go w nogi konia, bo była to Światosław jeszcze dziecko. I powiedzieli Svenelda [wojewoda] i Asmud [żywiciel rodziny]: „Książę już zaczął; Podążajmy, oddział, za księciem.
                      Książę został slawizowany, ale namiestnik taki nadal?
                      Jeśli chodzi o mnie, cóż, Światosłowianin ma zdecydowanie słowiańskie korzenie
                      1. -1
                        10 kwietnia 2024 17:05
                        Cytat: Starszy żeglarz
                        bo Światosław był jeszcze dzieckiem

                        Jeśli mówisz o Igorewiczu, to jest cholernym Skandynawem. Są wątpliwości co do Olgi... Przypominam, że Światosław to imię słowiańskie, wywodzące się od jednej z wersji ich dwóch słów - szwedzkiego Svenda (to wszystko jasne puść oczko ) i słowiańskie - słowiański

                        Cytat: Starszy żeglarz
                        Jeśli chodzi o mnie, cóż, Światosłowianin ma zdecydowanie słowiańskie korzenie

                        Ze słuchu – tak! Ale jeśli przejdziemy do etymologii...
                      2. +2
                        10 kwietnia 2024 21:25
                        Światosław to słowiańskie imię, wywodzące się od jednej z wersji ich dwóch słów - szwedzkiego Svend

                        Zachwycać się. No cóż, chociaż jeden rozsądny dowód??? Te chwały są jak niestrzyżone psy, a charakterystyczne jest tylko to, że to Słowianie... I tutaj jest zupełnie jasna etymologia, święta chwała, a ty jesteś Szwedem... Jasna cholera...
                3. 0
                  19 kwietnia 2024 22:19
                  Był też turecki „książę” z VIII wieku Yollyg-tegin… Dlaczego Helga jest gorsza?
            2. -1
              11 kwietnia 2024 11:16
              I nazywają Szwedów Ruotsi. Czy to wygląda na Ruskie?

              Co za różnica, kto jak to nazwał?
              Według DNA:
              Skandynawowie mają marker genetyczny R1a-Z284.
              Rosjanie mają marker genetyczny R1a - Z280.
              Typy antropologiczne są również różne. Skandynawowie mają swoje, Rosjanie swoje.
              1. +1
                11 kwietnia 2024 16:18
                Cytat ze stelltok
                Skandynawowie mają marker genetyczny R1a-Z284

                Klasyczna skandynawska haplogrupa - I1
                Przez kogo masz na myśli Rosjanie?
                1. -1
                  11 kwietnia 2024 18:34
                  Klasyczna skandynawska haplogrupa - I1

                  To jest teraz.
                  A przecież mówimy o minionym okresie, prawda?
                  Cóż, w przeszłości Skandynawowie mieli haplogrupę:
                  Podklada R1a-Z284 chromosomu Y
                  Kogo rozumiesz przez Rosjan?

                  Rusi w źródłach arabskich i perskich nazywani byli Słowianami zamieszkującymi tereny starożytnej Rusi. - Dominuje haplogrupa R1a-Z280
        2. +2
          10 kwietnia 2024 11:54
          Cytat: Dozorny severa
          Autor wspólnie wspomina Duńczyków i Wendów, nie mówiąc nic Norwegom ani Szwedom

          Duńczycy nie do końca mają rację. Albo raczej jest całkowicie błędne. Mieszkańcy Wysp Brytyjskich nazywali wszystkich Skandynawów Duńczykami, nie wdając się w szczegóły dotyczące tego, skąd przybyli - z Jutlandii, Norwegii czy Orkadów. Szwedzi nie splądrowali Anglii, ich obszarem odpowiedzialności była Ruś i częściowo Bizancjum. Pamiętać od Warangian do Greków - więc tu chodzi tylko o Szwedów...
          1. 0
            10 kwietnia 2024 13:12
            O ile rozumiem, tekst cytowany przez autora postu został opracowany przez Szweda i oczywiście umieli odróżnić swój od innych.
        3. -1
          11 kwietnia 2024 11:09
          Może to Skandynawowie?

          Podklada R1a-Z284 jest markerem genetycznym Skandynawów w okresie historycznym
          Wendy mają inne DNA.

          Środy/Vendy

          1) podklada R1a-Z92
          2) podklada R1a-CTS3402

          1) podklada R1a-Z92
          wspólny przodek żył w III tysiącleciu p.n.e., a linie DNA jego córki 3800-3200 lat temu, czyli w II tysiącleciu p.n.e., nie przeczy to świadectwom starożytnych historyków.
          Gałąź drzewa haplotypów po prawej stronie obejmuje obecnie potomków głównie z Polski (36%), Rosji (20%), Niemiec, Ukrainy i Litwy (po 7); pozostałe haplotypy (23% wszystkich) to pojedyncze haplotypy w kilkunastu regionów Europy.

          Kolejna gałąź drzewa - powyżej i po lewej stronie - ma inną strukturę populacji i obejmuje haplotypy z Rosji (52%), Ukrainy, Polski i Litwy (po 8%)....
          Są pochodzenia wschodniosłowiańskiego, z wyjątkiem inkluzji na terytorium współczesnej Anglii i Finlandii.

          2) podklada R1a-CTS3402
          R1a-CTS3402, którego wspólny przodek żył około połowy drugiego tysiąclecia p.n.e., a jego trzy potomne linie DNA żyły na początku i końcu pierwszego tysiąclecia p.n.e.

          Starsza linia DNA (subklad YP237) obejmuje obecnie potomków głównie z Polski (34%), Rosji (18%), Niemiec i Litwy (po 8%), pozostałe haplotypy (32% wszystkich) są rozproszone w 16 regionach, a średnio 2% na region.

          Druga linia seniorów (subklada Y33) ma w zasadzie podobną strukturę, gdzie ponownie najliczniej występują polskie haplotypy (24% wszystkich), następnie Niemcy 13%, a następnie Chorwacja.....itd. (po 8%) ).......
          1. -1
            11 kwietnia 2024 12:06
            Wszystko to są wymysły szarlatanów - Słowianie są wspólnotą językową, podobnie jak sami Niemcy.Na wczesnym etapie przesiedlenia z domu przodków społeczności te nie różniły się pod względem rasowym i antropologicznym, a zatem były genetycznie takie same. Dlatego na podstawie szczątków nie da się ustalić, jakim językiem posługiwała się dana osoba, np. Czesi pod względem rasowym i antropologicznym różnią się od innych Słowian wschodnich, a Bawarczycy od innych Niemców.
            1. -1
              11 kwietnia 2024 13:44
              Wszystko to jest wymysłem szarlatanów

              To jest nauka.
              -Słowianie są wspólnotą językową,

              Wschodni Słowianie mają swój własny rdzeń genetyczny. R1A Z280. +-50%.
              Jest to bardzo ważne.
              Ponieważ obecność rdzenia genetycznego sugeruje, że Słowianie to przede wszystkim genetyka, a następnie język.
              zupełnie jak sami Niemcy.

              Niemcy?
              Niemcy również mają swój własny rdzeń genetyczny. R1B. 44% to dość dużo.
              Na wczesnym etapie przesiedlenia z ojczyzny przodków społeczności te nie różniły się pod względem rasowym i antropologicznym, a zatem były genetycznie takie same.

              Już wtedy istniały różnice.
              Już wtedy genetyka była inna.
              Markery genetyczne są różne.

              Dlatego też na podstawie szczątków nie da się ustalić, jakim językiem posługiwał się dany człowiek.

              Co to ma wspólnego ze szczątkami i językiem?
              Mówimy o DNA.
              Na przykład Czesi pod względem rasowym i antropologicznym różnią się od innych Słowian wschodnich, a Bawarczycy od innych Niemców.

              Ponieważ istnieje wiele różnych typów antropologicznych.
              Ale mówimy tutaj o markerach DNA.
              Przy okazji:
              Teza, że ​​wszyscy ludzie są już wymieszani, jest fałszywa.
              Wszyscy ludzie są różni.
              Różne typy antropologiczne, różne kolory oczu, włosów, skóry...
  6. 0
    10 kwietnia 2024 07:54
    Na tym miejscu utworzyła się już sekta Zotowitów, dręcząca historię, na zmianę zastępując się nawzajem.
    Pierwszy nalot miał miejsce w czerwcu 793 r., kiedy trzy statki wylądowały w opactwie Lindisfarne. Opat opactwa Bidwhird sądził, że rozpoznał w nich norweskich kupców i uznawszy, że zgubili drogę, udał się z nimi wzdłuż wybrzeża do posiadłości, do której, jak sądził, zmierzali. Jednak po zbliżeniu się do statków został natychmiast zabity przez marynarzy, którzy następnie splądrowali opactwo i zabili wszystkich, których znaleźli w środku lub w pobliżu.

    Tutaj autor, z historii dwóch różnych nalotów, stworzył jeden - niespotykany dotąd.
    Pierwsza, według Chronicona Æthelweardiego, miała miejsce w 789 r. Trzy statki z Hordaland zbliżyły się do wyspy Portland na południowym wybrzeżu Wessex. Miejscowy wójt (zarządca) Beaduheard, myląc statki ze statkami handlowymi, postanowił je dokonać inspekcji i zginął, stając się pierwszym „udokumentowanym” Brytyjczykiem zabitym przez Wikingów.
    A cztery lata później, w 793 r., Wikingowie zaatakowali klasztor Lindisfarne.
    Opis nalotu znajduje się w Historii Kościoła w Durham autorstwa Symeona z Durham:
    Siódmego czerwca dotarli do kościoła w Lindisfarne i tam wszystko zniszczyli i splądrowali. Swoimi splugawionymi stopami deptali miejsca święte, niszczyli ołtarze i plądrowali wszystkie skarby kościoła. Część braci zabili, część zabrali ze sobą w łańcuchach, większość z nich rozebrano do naga, znieważyli i wyrzucili za drzwi, a część utopili w morzu.

    Mnichom udało się ocalić Ewangelię z Lindisfarne i relikwie św. Cuthberta.
    1. 0
      10 kwietnia 2024 08:43
      Sądząc po minusach, sekta Zotowa obejmuje nie tylko pisarzy, ale także czytelników.
      „Zotovschina rządzi tam!”
    2. 0
      10 kwietnia 2024 09:45
      Na tym miejscu utworzyła się już sekta Zotowitów, dręcząca historię, na zmianę zastępując się nawzajem.
      Mylicie się, nie sekta, ale panteon pogańskich bogów, z głównymi i pomocniczymi. hi
      1. +1
        10 kwietnia 2024 12:12
        i panteon pogańskich bogów

        Bogowie są najwyższą mitologią. Ale tutaj raczej ma miejsce niższa mitologia. Anchutki dowodzone przez Anchipyra.
        1. +1
          10 kwietnia 2024 13:01
          Bogowie są najwyższą mitologią
          Bogowie, powinienem był to wziąć w cudzysłów, byłem leniwy. uśmiech
  7. +6
    10 kwietnia 2024 08:16
    IMHO powodem rozpoczęcia nalotów były zmiany klimatyczne, istnieją dowody na to, że w Anglii winogrona w tym czasie spokojnie dojrzewały, w Skandynawii najwyraźniej nie było gorzej. Potem zrobiło się chłodniej i zaczęła się era rabunków, jako sposobu na przetrwanie, a później przystosowali się do życia, gdzie się dało.
    1. +3
      10 kwietnia 2024 08:39
      istnieją dowody na to, że w tym czasie w Anglii winogrona spokojnie dojrzewały

      Zaczęła dojrzewać w Anglii już od czasów Rzymian i dojrzewa spokojnie do dziś. A także w Walii i Szkocji. W zeszłym roku mieliśmy rekordowe zbiory.
    2. +1
      10 kwietnia 2024 09:01
      Cytat z: evgen1221
      IMHO powodem rozpoczęcia nalotów są zmiany klimatyczne

      Klimat to najprostsze wyjaśnienie. Skąd wziął się potężny napływ Niemców do Europy kontynentalnej ze Skandynawii lub liczne fale Turków ze Wschodu? Gumilew to wyjaśnił pasja. Jego teoria, choć nie zaakceptowana przez oficjalną naukę, wciąż tak wyjaśnia namiętne pchnięcia Grupy etniczne...
      1. -2
        10 kwietnia 2024 09:21
        Nawiasem mówiąc, Gumilow tłumaczy ekspansję nomadów wysychaniem stepu, sam obalając własne bzdury na temat pasjonatów. Przeczytaj pierwotne źródła.
        1. +2
          10 kwietnia 2024 11:33
          Cytat: Dozorny severa
          Gumilow wyjaśnia ekspansję nomadów wysychaniem stepu

          Czy w Skandynawii również doszło do wyschnięcia stepu?
          1. 0
            10 kwietnia 2024 13:17
            Po raz pierwszy podam podpowiedź - cytat - „Gumilew wyjaśnia ekspansję nomadów wysychaniem stepu” - gdzie mówimy o Skandynawach? - nie odpowiadajcie na pytanie retoryczne. Dla niektórych dlatego wszyscy właściciele awatarów z kotami wyróżniają się błyskotliwym humorem i niespotykaną siłą intelektualną - w końcu paski. Nie na próżno to dają.
            1. +1
              10 kwietnia 2024 16:32
              Cytat: Dozorny severa
              Gumilow wyjaśnia ekspansję nomadów wysychaniem stepu” – gdzie mówimy o Skandynawach?

              Gumilow nie wyjaśnia ekspansji nomadów, ale ekspansję całych grup etnicznych. Są to koczownicy, Skandynawowie i Latynosi, którzy całkowicie zdobyli Apeniny, Hetytów, Ludy Morskie i wiele innych. Możesz zadać sobie pytanie...

              Cytat: Dozorny severa
              Nie bez powodu dają paski.

              Mogę Ci je dać razem z paskami na ramię. Jeśli tak bardzo Cię to martwi...
    3. +1
      10 kwietnia 2024 09:10
      W rzeczywistości skandynawskie najazdy na Wielką Brytanię rozpoczęły się pod rządami Rzymu. Wybrzeże Saksońskie to określenie z tamtych czasów. Następnie Skandynawowie, którymi byli Sasi, Anglowie i Jutowie, ogólnie podbili wyspę. Na tym naloty się nie skończyły - tłumy krewnych nadal krzyczały, dopiero teraz ci, którzy przybyli wcześniej, krzyczeli na nich - dokąd idziesz, dokąd idziesz, Anglia to nie guma! A więc - wszystko to trwało co najmniej tysiąc lat, po prostu z jakiegoś powodu historycy powinni podkreślić ostatni okres tego ruchu, zwany „epoką Wikingów”…
      1. +1
        10 kwietnia 2024 09:24
        No cóż, kim byli Sasi, Anglowie i Jutowie, którzy faktycznie podbili wyspę?
        Oni sami zostali wypędzeni z Jutlandii przez plemiona duńskie. Prawdopodobnie istniały stare skargi puść oczko
        1. +1
          10 kwietnia 2024 09:32
          Cóż, Sasi pozostali na pełnej wysokości. A samego Karola Wielkiego kosztowało to 20 lat kampanii, zanim w końcu ich uspokoił.
          1. +1
            10 kwietnia 2024 10:51
            Cóż, Sasi pozostali na pełnej wysokości
            Pozostali jacyś Sasi, którzy mieszkali na terytorium współczesnych północnych Niemiec. Inny klan wypłynął z Jutlandii i wraz z innymi klanami, Anglami, Jutami i Fryzami, udał się do Wielkiej Brytanii. Poproszono ich także o przeprowadzkę puść oczko
    4. -1
      10 kwietnia 2024 16:54
      Dojrzewanie nie ma zupełnie żadnego znaczenia.Winogrona są cenne ze względu na zawartość cukru w ​​owocach, a to wymaga słonecznej, suchej i ciepłej pogody.Istnieją odmiany winorośli, które wytrzymują silne mrozy - np. odmiany amerykańskie i amurskie, ale ich wartość odżywcza jest niezbyt dobrze, dlatego obecność dojrzałych winogron jest niczym, nie mówi o klimacie.
  8. +2
    10 kwietnia 2024 08:58
    Najbardziej oczywistym powodem najazdów Wikingów była po prostu chęć zdobycia bogactwa.
    Można odnieść wrażenie, że ziemie Danii, Szwecji, Norwegii to czysta czarna ziemia. Ziemi ornej było mnóstwo. A potem według klasyków: „Wasze zdrowie, panowie! No to odpoczywamy? Jedziemy!” ( C)
  9. +3
    10 kwietnia 2024 09:09
    Hm, to nudne, wy, obywatele, dlaczego Mongołów od razu to obchodzi, ale oto daty, jeden nalot czy dwa.
    Dlatego proponuję dwóch Wikingów, Hiperborejczyków, słowiańskich Rosjan itp., czyli Turków, którzy opłynęli obie Ameryki.
    1. -1
      10 kwietnia 2024 13:19
      Tak, tutaj wszystko jest proste – otrzymanie lulyi od blond Skandynawów to jedno, ale od spoconych hodowców bydła to już zupełnie co innego…
  10. 0
    10 kwietnia 2024 09:35
    I zastanowiłbym się nad tym w oparciu o współczesne odkrycia i badania genetyczne. Czy potomkowie Wikingów zmienili w czasach nowożytnych swój stosunek do otaczających je krajów i ludów? Dlaczego Szwecja i Norwegia, Finlandia zamierzają zaatakować Rosję w ramach NATO? Co ich pcha do bitwy? Albo ubić. Rob Rosja, jak ich chwalebni przodkowie? Nieważne, ile nakarmisz wilka, on i tak patrzy w las.
    Historycznie nieustannie spotykamy tych Wikingów i pokonujemy ich, a tylko nasza genetyczna dobroć nie pozwala nam ich całkowicie zniszczyć i rozwiązać problemu na zawsze.
    Nawiasem mówiąc, Wielka Brytania, wchłonąwszy geny Wikingów, dała początek wielu ludom, na przykład w Ameryce Północnej czy Indiach.
    1. -2
      10 kwietnia 2024 13:27
      W 2022 roku ujemne saldo handlowe Finlandii w handlu z Federacją Rosyjską wyniosło 5 miliardów euro.Dodatkowo fińskie Fortum doiło Rosjan poprzez posiadanie rosyjskich elektrowni, a także obcinając pieniądze na generatory wiatrowe - Finowie mieli otrzymać zamówienie z budżetu Rosji na 2,8 biliona rubli
      Tradycyjne dla Finów rynki zostały zajęte przez kraje Azji Południowo-Wschodniej (przemysł stoczniowy, inżynieria ciężka, produkcja diesla, gadżety itp.). W najbliższej przyszłości, jak większość krajów europejskich, czeka ich załamanie gospodarcze. Jedyne wyjście jest przejęcie zasobów byłego ZSRR, przy jednoczesnej redukcji właścicieli tych zasobów. Jest to dokładnie proces, który obserwujemy na Ukrainie.
      Dlatego kraje europejskie na pewno będą próbowały zaatakować.
  11. +4
    10 kwietnia 2024 12:18
    Jest jeszcze jeden czynnik, o którym Zachód, a potem nasi historycy, milczą i nie biorą go pod uwagę.
    Tak właśnie moim zdaniem uczynił zjednoczyciel Europy Karol Wielki – zaczął szerzyć chrześcijaństwo, a wraz z nim swoją władzę na ziemiach Sasów – sąsiadów przyszłych Wikingów.
    Dzieje się tak poza faktem, że sami Frankowie, podobnie jak wielu innych Alemanów, są wczorajszymi odstępcami od wspólnych bogów Wotana-Odyna i jego kolegów.
    Zatem teraz Frankowie zaatakowali Sasów, zmusili ich do złożenia chrześcijańskiej przysięgi nowemu bogowi, ale potem, wykorzystując swoje próby służenia starym bogom jako fakt krzywoprzysięstwa, zostali poddani surowym represjom i egzekucjom
    Po drodze oczywiście nakładając podatki i podatki oraz choć nadając miejscowej szlachcie tytuły (jak książę Desiderius), rzeczywisty stan rzeczy oddawano pod kontrolę opactw podległych Rzymowi i Karolowi.
    Oznacza to, że dla bojowych fanów Odyna, korzystając z przykładu swoich saksońskich sąsiadów, wszystkie te opactwa i klasztory były ucieleśnieniem okupacji, zarówno fizycznej, jak i duchowej. Co więcej, prawie zawsze zawierały skarby!
    Ogólnie rzecz biorąc, na nowym poziomie jest to jak starcie Cesarstwa Rzymskiego z Niemcami: kontakt zupełnie różnych światopoglądów i celów życiowych.
    Tylko Europa w tamtym czasie nie była potężnym Cesarstwem Rzymskim, ale amorficznym wczesnofeudalnym bałaganem pełnym wewnętrznych konfliktów, z których celowi, namiętni Wikingowie wyciągnęli maksimum z możliwych, włączając w to założenie więcej niż jednej dynastii królewskiej.
  12. -1
    11 kwietnia 2024 17:53
    Założyli twoją pustkę w twoim mózgu, a nie w gałęzi przywódczej na Rusi. Nawet nie czytałem dalej tej herezji.