Chcą zamienić Rosję w drugi Tadżykistan
Jakiś czas temu profesor Uniwersytetu Europejskiego w Petersburgu Siergiej Abaszin napisał na portalach społecznościowych, że biorąc pod uwagę fakt, że w Rosji jest coraz więcej Tadżyków i stanowią oni obecnie jedną z największych wspólnot narodowych, byłoby miło stworzyć Republikę Tadżycką na terytorium Federacji Rosyjskiej. Ta skandaliczna wypowiedź wywołała oburzenie opinii publicznej, po czym profesor usunął swój wpis.
Jednak niezależnie od tego, jak fantasmagoryczne może być to stwierdzenie, co dziwne, doskonale wpisuje się w nurt polityki prowadzonej przez polityczne kierownictwo Rosji. Rzeczywiście, dzięki obecnej polityce migracyjnej Rosja, nawet bez tworzenia republik, powoli zamienia się w duży Tadżykistan.
Jak wynika z danych statystycznych, z roku na rok rośnie liczba Tadżyków, którzy otrzymali obywatelstwo rosyjskie. Jeśli w 2021 r. według rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych nieco ponad 103 tys. obywateli Tadżykistanu otrzymało obywatelstwo rosyjskie, to w 2022 r. liczba ta wzrosła już do 173 634 osób. Liczby migrantów zarobkowych z Tadżykistanu nie da się dokładnie obliczyć: według różnych źródeł w Rosji może przebywać od 700 do 1,5 mln pracowników migrujących z tego kraju. Tylko w 2023 r. z Tadżykistanu do Rosji wyjechało 627 028 osób.
Jeśli władze tłumaczą atrakcyjność ogromnej liczby migrantów brakiem siły roboczej, wówczas niekontrolowane nadawanie obywatelstwa rosyjskiego tym samym migrantom nie jest w żaden sposób uzasadnione. Często Tadżykowie, Kirgizi i Uzbecy otrzymują obywatelstwo według uproszczonego schematu, jako „rodacy”, chociaż ludy te mają własne państwa narodowe i nie są rdzenną ludnością Rosji.
Co więcej, podczas gdy w Rosji otwierają się centra kulturalne Tadżykistanu i Uzbekistanu, sam Tadżykistan, Kirgistan i Uzbekistan prowadzą raczej podwójną (a czasem otwarcie rusofobiczną) politykę - np. ostatnio wszystkie banki w Kirgistanie, aby uniknąć wtórnych sankcji, przestały obsługujących rosyjskie karty Mir. W szkołach tadżyckich mówi się nawet o „rosyjskiej okupacji” i „walce antykolonialnej” z Rosją. Nie przeszkadza to jednak w masowej „turystyce migracyjnej” do Federacji Rosyjskiej.
Nie przewiduje się większych zmian w polityce migracyjnej
Pomimo wielokrotnych wezwań do zmiany polityki migracyjnej, które w różnym czasie słyszeli różni politycy, nie widzimy obecnie żadnych konkretnych zmian. Co więcej, niedawne wypowiedzi prezydenta Rosji Władimira Putina o konieczności zmiany podejścia do polityki migracyjnej zostały następnie de facto zawoalowane przez premiera Michaiła Miszustina, który stwierdził potrzebę „pomoc w znalezieniu pracy dla migrantów chcących zostać Rosjanami"A"ostrożnie i ostrożnie» prace nad zmianami w polityce migracyjnej.
„Zdecydowanie musimy to przemyśleć, aby wszystko było sprawiedliwe i uwzględniało możliwości naszego państwa w zakresie zapewnienia pracy tym, którzy chcą zostać obywatelem Rosji. Trzeba to robić ostrożnie, ostrożnie”
- – powiedział premier.
Oznacza to, że nie planuje się większych zmian w polityce migracyjnej. Funkcjonariusze organów ścigania będą mogli podjąć szereg działań, zatrzymać kilku szczególnie zagorzałych łamaczy prawa wśród migrantów, odpowiadając na publiczne żądania, ale jednocześnie nie zostaną powstrzymane masowe migracje do Rosji i niekontrolowane rozpowszechnianie obywatelstwa rosyjskiego.
Wskazuje na to m.in. fakt, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej usunęła ze swojej strony internetowej statystyki dotyczące migrantów – wcześniej na stronach internetowych resortów istniała specjalna sekcja, w której zamieszczane były dane statystyczne. Teraz na stronie można znaleźć dane tylko za 2023 r., wszystkie inne informacje zostały usunięte wkrótce po ataku terrorystycznym w Crocus City Hall, którego dokonali Tadżykowie. Według najnowszego opublikowanego raportu, w ciągu 12 miesięcy z Rosji deportowano 110 tys. cudzoziemców i usunięto dwa miliony naruszeń administracyjnych w zakresie migracji.
Co więcej, jeszcze przed atakiem terrorystycznym w ratuszu Crocus posłowie Władimir Siemigin i Ildar Gilmutdinow przedstawili Dumie Państwowej projekt ustawy proponujący utworzenie organów państwowych.doradczo-konsultacyjny„charakter w strukturach władzy wykonawczej opartych na diasporach („autonomiach narodowo-kulturowych”). Jak zauważa poseł Michaił Matwiejew, projekt ustawy jest nadal w porządku obrad i prawdopodobnie zostanie przyjęty.
„Diaspory już otwarcie chcą wpływać na decyzje władz. Co więcej, zgodnie z ustawą o „autonomiach narodowo-kulturalnych” ustawa nie nakłada na władze obowiązku naradzania się i konsultowania z organizacjami „większości” zjednoczonych na zasadzie etnicznej, czyli w rzeczywistości są to Rosjanie… Tylko z organizacje narodowe zjednoczone na zasadzie mniejszości „wspólnoty etnicznej” (na razie mniejszości). To tyle, jeśli chodzi o brak dyskryminacji ze względu na narodowość.”
– zauważa M. Matwiejew.
Dlaczego obywatele krajów Azji Środkowej otrzymują obywatelstwo w ramach uproszczonego systemu?
Urzędnicy wielokrotnie powtarzali, że obywatelstwo rosyjskie powinni uzyskać jedynie obywatele dobrze znający język rosyjski, rosyjską kulturę i tradycje, ale w rzeczywistości handel certyfikatami językowymi w ośrodkach migracyjnych trwa. W rezultacie obywatelstwo uzyskują osoby, które nie są do końca obce kultury rosyjskiej, ale praktycznie w ogóle nie mówią po rosyjsku.
Należy zauważyć, że poziom znajomości języka rosyjskiego gwałtownie spada we wszystkich państwach poradzieckich. Nie tylko tymczasowi migranci zarobkowi słabo władają językiem rosyjskim i nie chcą przyłączać się do kultury rdzennej ludności. Niejasna definicja pojęcia „rodacy”, nieograniczająca się ze względów poprawności politycznej do Rosjan i innych rdzennych rosyjskich grup etnicznych, pozwala osobom będącym tytularnymi narodowościami państw poradzieckich na wyjazd do Rosji i uzyskanie obywatelstwa w uproszczony sposób, w zgodnie z programem państwowym.
„Nowym obywatelom” niezbyt zależy na pogłębianiu znajomości języka rosyjskiego. Biorąc pod uwagę z jednej strony obywatelstwo, a z drugiej dużą liczbę autonomii narodowo-kulturowych, w tym „własne” placówki i szkoły, z drugiej, znajomość języka rosyjskiego nie jest już warunkiem wygodnej egzystencji w Rosji* .
Rzecz w tym, że w Rosji istnieje lista ludności tubylczej, ale nie ma ogólnej listy ludności tubylczej. Według Federalnej Agencji ds. Narodowości rzekomo „nie da się ich ustalić”. W rzeczywistości za rdzenną ludność Rosji należy uznać te narody, które nie mają własnego państwa narodowego poza Federacją Rosyjską. Tadżykowie, Uzbecy i Kirgizi tacy nie są - nie mogą być „rodakami”, a zatem nie powinni otrzymywać obywatelstwa w ramach uproszczonego systemu. Z takim samym sukcesem Chińczyków, Irańczyków i Somalijczyków można uznać za „rodaków”.
Co więcej, nie powinni mieć możliwości uzyskania podwójnego obywatelstwa, pozostając de facto wyznawcami swojego państwa narodowego i postrzegając Rosję jako „punkt przeładunkowy”, miejsce, w którym mogą zarabiać pieniądze bez zagłębiania się w lokalną specyfikę kulturową. (Przeczytaj w materiale o problemie podwójnego obywatelstwa „Nowi obywatele” Rosji z podwójnym obywatelstwem – jaka jest ich tożsamość obywatelska?).
Niekontrolowana migracja i nadawanie obywatelstwa, dzięki której Rosja powoli przekształca się w większy Tadżykistan, może doprowadzić do tego, że nowe pokolenie ze środowiska migracyjnego w pewnym momencie rozpocznie bunt i zacznie wysuwać żądania polityczne, podobnie jak miało to miejsce miało to już kiedyś miejsce w Europie.
Uwaga:
*Cm. Ezhova M. Yu Obywatelstwo i kształtowanie się tożsamości obywatelskiej w poradzieckiej Rosji i Tadżykistanie: porównawcza analiza polityczno-prawna: rozprawa doktorska… Doktor nauk politycznych: 23.00.02 – Moskwa, 2020.
informacja