„Biblia Macijewskiego”: najsłynniejsza „Biblia w obrazach”

14
„Biblia Macijewskiego”: najsłynniejsza „Biblia w obrazach”
„I wyszli mężowie z miasta, i walczyli z Joabem, i poległo kilku ludzi, nawet spośród sług Dawida; Zabito także Uriasza Hetytę”. Druga Księga Samuela, 11:14–17.


I mówi do nich:
Czyj to wizerunek i napis?

Ewangelia Mateusza 22:20

dokumenty Historie. Już pierwsze księgi wczesnego średniowiecza, zawierające teksty o treści biblijnej, ich twórcy próbowali ozdobić, a przykładem tego są „Księga z Kells”, „Ewangelia z Lindisfarne” i wiele innych kodeksów tamtych czasów. Ale wszystkie ich „piękna” sprowadzały się głównie do zdobnictwa i praktycznie nie zawierały tego, co dziś nazywamy ilustracją książkową. Choć już wtedy istniały rękopisy zawierające wizerunki postaci fabularnych wyjaśniających tekst – tak np. ilustrowano „Ewangelię Rossano”.



Ale stopniowo ludzie nauczyli się rysować i nie zadowalali się już tylko tekstami z fantazyjnymi wzorami „stron dywanowych”. Tak pojawiła się na przykład „Ewangelia Godescalc” – iluminowany rękopis zamówiony przez Karola Wielkiego i jego żonę Hildegardę w latach 781–783 w jego pałacu królewskim w Akwizgranie przez mnicha-pisarza Godescalca. Zawiera już aż sześć całostronicowych miniatur z wizerunkami Jezusa Chrystusa i czterech ewangelistów. Tekst również został napisany złotym i srebrnym tuszem na fioletowym tle, ale najważniejsze są oczywiście w pełni kolorowe wizerunki postaci ludzkich.

Trend ten się rozprzestrzenił i z biegiem czasu rękopisy zawierające teksty Starego i Nowego Testamentu, a także wszystkich czterech Ewangelii zamieniły się w bogato ilustrowane publikacje, w których nie liczyła się już praca kopistów, ale dzieła i umiejętności kopistów. ilustratorzy!

Wartość tego rodzaju książek jest niezwykle duża. Przecież otwierają przed nami nie tylko mentalne obrazy stworzenia świata, tak jak je widzieli ludzie tamtych czasów, ale także pokazują nam realistyczne obrazy ich istnienia - ubrań, narzędzi, brońjednym słowem wszystko, co ich otaczało w ciągu życia. W końcu, jak się okazało, ludzie średniowiecza nie posiadali myślenia historycznego. Uważali swój świat za niezmienny i dlatego przedstawiali przeszłość jako analogię swojej teraźniejszości!

Oznacza to, że postacie ludzi były przedstawiane inaczej w różnych stuleciach, a konstrukcja rysunku różniła się w zależności od stulecia - jednym słowem każda książka i każda jej ilustracja jest rodzajem „paszportu” swojej epoki.

Nie wspominając już o tym, że ilustracje w rękopisach znajdują swoje potwierdzenie w obiektach kultury materialnej, czyli w znaleziskach archeologów i zachowanych artefaktach w muzeach.

A potem są wizerunki - rzeźby nagrobne, które w kamieniu, a nie na papierze, przyniosły nam wygląd ludzi z przeszłości, identyczny z miniaturami z książek, a poza tym różnią się od stulecia!

Co więcej, niektóre książki z tamtych czasów śmiało można uznać za... prawdziwe „komiksy”, konsekwentnie ilustrujące legendy biblijne i objaśniające znajdujący się obok tekst. W przypadku osób niepiśmiennych ten sposób prezentacji całkowicie zastąpił umiejętność czytania, co oczywiście zostało docenione przez księży prowadzących ich niepiśmienne stado.

A wśród wszystkich takich ksiąg chyba najbardziej znana jest tzw. „Biblia Macijewskiego”. W ramach „tematu rycerskiego” poruszaliśmy już tę książkę kilkukrotnie, ale dziś poznamy ją od początku…


„Biblia Macijewskiego”. Miniatury przedstawiające akty stworzenia świata

Opowieść o tym wyjątkowym średniowiecznym dziele należy zacząć od faktu, że ten niezwykle bogato ilustrowany rękopis przechowywany jest w nowojorskiej Bibliotece Pierpont Morgan, dlatego za granicą nazywany jest często „Biblią Morgana”. W naszym kraju występuje pod nazwą „Biblia Maciewskiego” – gdyż do 1608 roku należała do polskiego kardynała Bernarda Maciewskiego, biskupa miasta Krakowa.

Ale nazywa się ją także Biblią Ludwika IX lub „Biblią Krzyżowca”, ponieważ zamówił ją dla siebie nikt inny jak król Francji Ludwik IX, Święty, słynący ze swojej pobożności jako organizator i przywódca dwóch krucjat pod raz - siódmy i ósmy.

Otóż ​​samo powstanie tej księgi przez historyków datuje się na lata 1240–1250.


Stworzenie Adama na obraz i podobieństwo Boże.

Ale dlaczego jest to tak wielka wartość?

A faktem jest, że jest wypełniony pięknymi kolorowymi miniaturami, które pokazują nam życie współczesnych epoki jego powstania. To właśnie ona uważana jest za jedno z głównych źródeł wizualnych w zakresie rekonstrukcji historycznej średniowiecza, a przede wszystkim jego broni i kostiumów.

Przyjrzyjmy się jednak: czy opisane w nim wydarzenia są biblijne?

Tak, oczywiście, a wiele z nich miało miejsce „na długo przed potopem”! Ale wszyscy ludzie na jej ilustracjach są przedstawieni w strojach z XIII wieku! Artysta, który je namalował, nie miał myślenia historycznego, to znaczy nie miał zielonego pojęcia, że ​​wcześniej wszystko mogło wyglądać nieco inaczej!

I o tym powinien pamiętać każdy, kto myśli o średniowiecznych miniaturach.


Stworzenie Ewy z żebra Adama

Po prostu nie ma na nich historii rozwoju i nie może być!

To, co przedstawiają, jest kserokopią tego, co otaczało ich twórcę, nawet gdy chciał on zilustrować czas, który go poprzedzał, oddalony od niego o wiele wieków!


„I wypędził Adama, a umieścił Cherubinów i płonący miecz, który się kręcił na wschód od ogrodu Eden, aby strzegli drogi do drzewa życia”. Rodzaju 3:21–24.

Jednak dla nas nie ma w tym nic złego, wręcz przeciwnie. Co więcej, przy minimalnej ilości tekstu, ten wspaniały kodeks zawiera aż 283 ilustracje do pierwszych ksiąg Biblii, począwszy od Stworzenia aż po panowanie Dawida, czyli do Pierwszej Księgi Królewskiej.

Kompozycyjnie na kartce znajdują się zazwyczaj cztery prostokąty z różnymi scenami biblijnymi. Początkowo w księdze nie było żadnego tekstu, czyli była to prawdziwa „Biblia w obrazach”, jednak później, około 100 lat później (w połowie XIV w.), wprowadzono krótkie opisy tego, co działo się w języku łacińskim. zostały dodane na marginesie. Powszechnie przyjmuje się, że dokonano tego w Neapolu z inicjatywy Karola z Anjou.


Bardzo wizualna scena pracy chłopskiej z XIII wieku i ubiór zwykłych ludzi tamtych czasów!

W 1604 roku kardynał Maciejewski przekazał rękopis delegacji wysłanej przez papieża do perskiego szacha Abbasa I, która otrzymała w prezencie tę cenną księgę. Szach zainteresował się treścią ilustracji i zamówił perskie tłumaczenie większości łacińskich napisów wyjaśniających. W ten sposób tekst perski pojawił się także w Biblii Matijewskiego.

Będąc pobożnym muzułmaninem, szach wcale nie był oburzony treścią chrześcijańskiej księgi, mimo to nakazał usunięcie z księgi trzech kart. A wszystko dlatego, że znajdujące się na nich ilustracje pokazywały, jak Absalom zbuntował się przeciwko swemu ojcu Dawidowi. A szach uważał za niewłaściwe, aby jego synowie dawali taki przykład.

Co więcej, później nakazał ich oślepić i zabić, ponieważ obawiał się, że staną się ulubieńcami ludu i obalą go z tronu! Abbas był takim „kochającym” tatą.

Ale ci, którzy twierdzą, że rękopisy się nie palą, mówią prawdę! Wszystkie trzy usunięte strony na szczęście ocalały, przetrwały wszelkie trudy tego burzliwego czasu i znajdują się dziś w Paryżu.


„Była więc ze służącymi Boaza i zbierała kłosy, aż dobiegły końca żniwa jęczmienia i żniwa pszenicy, i zamieszkała u swojej teściowej”. Księga Rut 2:23.

Później do księgi dodano także inskrypcje judeo-perskie (pisane w języku perskim, w alfabecie hebrajskim).

No cóż, w końcu niejaki Thomas Philips kupił go od Greka imieniem Jonas Athanasius, a od swoich potomków kupił go John Pierpont Morgan, słynny amerykański miliarder, filantrop i kolekcjoner antyków. Takie przygody musiała przejść, żeby przekazać nam całą swoją barwność i... całą swoją informacyjność!


Jak wyglądał hak, na którym zawieszono warzelnię nad kominkiem? I tak: „Kiedy ktoś składał ofiarę, młodzieniec kapłański, gotując mięso, przychodził z widelcem w ręku i wrzucał je do kotła, albo do rondla, albo na patelnię, albo do garnka i cokolwiek wyjął widelec, wziął dla siebie kapłana”. Pierwsza Księga Samuela, 2:12–14.

Jak wiecie, Biblia jest księgą bardzo niejednoznaczną i nie bez powodu Kościół katolicki przez długi czas zabraniał jej czytać zwykłym wierzącym. Nie dotyczyło to jednak głów koronowanych, a co więcej, Biblię dla nich można było… przepisać tak, jak widocznie chciał tego klient!

Na przykład w cyklach miniatur w Biblii Maciewskiego z jakiegoś powodu szczególnie uwypuklono życie królów Saula i Dawida. Dlaczego tak się dzieje, nie wiadomo, ale mimo to tak jest.

Unikatowe dla kopii Starego Testamentu z V – XIII wieku. oraz fakt, że Biblia Morgana zawiera 21 dużych ilustracji scen batalistycznych, namalowanych z ekstremalnym naturalizmem i okrucieństwem! Widzimy hełmy i kolczugi przecięte mieczami i toporami, jeźdźców wbijających sztylety w oczy wroga, odcięte i krwawiące części ciała. Całkiem możliwe, że święty Ludwik, patrząc na te miniatury, widział to wszystko na swoich oczach, bo był wojownikiem i być może pamiętał, jak prowadził swoją krucjatę. Kto wie?


Erotyka tamtych czasów: „Dawid wysłał sługi, aby ją zabrali; i przyszła do niego, a on z nią spał. Gdy została oczyszczona ze swojej nieczystości, wróciła do swego domu. Kobieta zaszła w ciążę i posłała wiadomość do Dawida, mówiąc: «Jestem brzemienna». Druga Księga Samuela, 11: 4–5.

Najważniejsze jest jednak to, że ktokolwiek to wszystko narysował, zrobił to z dużą wiedzą na ten temat.

Ponadto należy zauważyć, że przy całym swoim naturalizmie sceny w „Biblii Macijewskiego” są rozmieszczone w taki sposób, aby uwypuklić przyczynę i skutek czynów sprawiedliwych i nieprawych, czyli osoba inteligentna i oczytana pracował nad tym.

Na przykład: najpierw widzimy Kaina zabijającego Abla i Lamecha zabijającego Kaina, a następnie przewrotna strona przenosi nas do Noego, który zbudował arkę i w ten sposób ocalił swoją rodzinę przed potopem. Cóż, Abraham przygotowujący się do opuszczenia miecza na Izaaka jest pokazany jeszcze zanim pokonał Elamitów i ocalił rodzinę Lota.


„Żona Lota obejrzała się za niego i stała się słupem soli”. Rodzaju 19:12–26.

Takie odstępstwa od chronologii wydarzeń Starego Testamentu mogły być podyktowane tylko jedną okolicznością, a mianowicie: chęcią autora do wzmocnienia dydaktycznego ukierunkowania tekstu.

Jeśli więc w prawym dolnym rogu strony przedstawiono ponurych i ponurych sodomitów, to w lewym górnym rogu pokazano, że ich grzech doprowadził do zniszczenia Sodomy. I tutaj widzimy żonę Lota zamienioną w słup soli.

Ale z jakiegoś powodu nie ma tu obrazu przedstawiającego, jak Abraham prosił Boga o miłosierdzie dla Sodomy. A to daje podstawę do wniosku, że w odniesieniu do grzechu Sodomy autorowi rękopisu najwyraźniej takiej tolerancji nie było.


Abimelek najął do tego próżniaków i samowolnych ludzi, którzy poszli za nim. I przyszedł do domu swego ojca w Ofra, i na jednym kamieniu zabił swoich braci, siedemdziesięciu synów Jerubbaala. Pozostał tylko Jotam, najmłodszy syn Jerubbaala, ponieważ się ukrywał”. Sędziów 9:1–6.

Również wizerunek Abimelecha zabijającego swoich braci umieszczono naprzeciw wizerunku Jeftego składającego w ofierze swoją córkę. Oznacza to, że oczywiste jest, że taki układ scen powinien pomóc widzowi zrozumieć dużą różnicę między prawym i nieprawym morderstwem i odpowiednio skierować go na właściwą ścieżkę.


Jefte poświęca swoją córkę zgodnie ze swoim ślubem...

Cóż, teraz przyjrzyjmy się uważnie przynajmniej niektórym jej ilustracjom, bo wtedy będziemy mogli zobaczyć po prostu wyjątkowe detale historyczne, przedstawione bardzo, bardzo rzetelnie, bo te ilustracje rysował człowiek tamtych czasów.

Przede wszystkim same sceny – jest ich po prostu mnóstwo. Jest orka i wznoszenie ścian za pomocą prymitywnego dźwigu z mechanizmem podnoszącym przypominającym „wiewiórcze koło”, obrazy przedstawiające polowania, a nawet „scenę łóżkową”.

Jednak pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest opończa – zbroja rycerska, którą w tamtym czasie nosili na kolczudze – tutaj najczęściej nie są one wcale białe, ale czerwone, pomarańczowe, niebieskie, zielone, szare i brązowe. A kolor koców na koniach jeźdźców prawie nigdy nie odpowiada kolorowi opończy! Oznacza to, że ci sami krzyżowcy otaczający Saint Louis wcale nie byli ubrani na biało, ale naprawdę lubili jasne kolory!


Melchizedek błogosławi Abrahama ubranego po rycersku... z XIII wieku!

Co więcej, na jednej z miniatur wojownik ubrany w kolczugę ma pomarańczową opończę bez rękawów, ale spod niej wystaje niebieski kaftan z szerokimi rękawami do łokci.

Czyli okazuje się, że niektórzy nosili wtedy dwie opończe na raz albo dwa koty*, jeden pod drugim?


„Lecz Amasa nie uważał na miecz, który trzymał Joab w ręku, i uderzył go nim w brzuch, tak że wnętrzności jego wypadły na ziemię, i nie zadał mu więcej ciosu, i umarł”. Druga Księga Samuela, 20: 9–10.

Chłopi, jak należy, wszyscy noszą czapki, jak współczesne niemowlęta, szerokie majtki, staniki i wąskie spodnie wierzchnie, pończochy - shossa. Rycerze również wyraźnie noszą czapki na głowach. Bardzo często noszony jest na nich metalowy hełm cervilliera (prosta metalowa półkula), ale kolczuga zwykle jest odrzucana!

Co więcej, dokładnie tego samego błękitnego służalca widzimy na głowie klęczącego Abrahama, któremu Melchizedek błogosławi, czyli nawet szlachta nosiła takie proste hełmy (lub kominiarki, pod „garbem na hełm”). Stożkowe hełmy są zwykle po prostu malowane.

Bardziej oryginalnie prezentuje się kolorystyka hełmów „chapel de fer” („żelazny kapelusz”): na miniaturach z Biblii Maciejewskiego malowana jest tylko kopuła, natomiast rondo i poprzeczna metalowa listwa łącząca części kopuły mają kolor metalu.

Na hełmach typu topfhelm („hełm garnkowy”) wiele postaci posiada złote korony i poza koronami nie posiadają one żadnych innych ozdób hełmów.

Niektórzy wojownicy mają okrągłe tarcze, ale większość ma kształt odwróconej łzy lub kształt żelaza. Są na nich herby, ale jest ich zaskakująco mało, choć teoretycznie powinno być ich znacznie więcej. Jednak na niektórych tarczach jeźdźców widać krzyże, jest heraldyczny lew, orzeł lub kruk, ale piechota ma wzory na tarczach!


Wśród licznych ilustracji batalistycznych w Biblii Maciejewskiego niektóre po prostu zadziwiają naturalizmem. Na przykład ten: „...i powiesił króla Gai na drzewie aż do wieczora; Gdy zaszło słońce, Jezus rozkazał, i zdjęli jego zwłoki z drzewa, rzucili je pod bramę miasta i zasypali go wielkim stosem kamieni, który przetrwał aż do dnia dzisiejszego”. Księga Jozuego, 8:18–29.

Zbroja wielu piechurów była wyraźnie pikowana – takie kaftany nazywano aketonami i gambizonami. Co więcej, mają ząbkowany dół i często takie same rękawy – widocznie wtedy było to modne.

Wojownicy noszą kolczugi na głowach, a ich kaptury są wyraźnie przymocowane do kolczugi.

Hełmy piechoty są najprostsze i są w całości pomalowane na kontrastowe kolory. Na przykład jeden wojownik w czerwonej, pikowanej zbroi ma niebieski hełm!

W tym miejscu nieuchronnie przywołuje się historyczny radziecki film z 1938 r. „Aleksander Newski”, w którym rycerze krzyżowcy wyróżniają się po prostu oszałamiającymi dekoracjami hełmów, a akcja rozgrywa się dokładnie w 1242 r.!

* Średniowieczna odzież męska z długimi spódnicami.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    13 kwietnia 2024 07:45
    . W końcu, jak się okazało, ludzie średniowiecza nie posiadali myślenia historycznego. Uważali swój świat za niezmienny i dlatego przedstawiali przeszłość jako analogię swojej teraźniejszości!

    Patrząc na ilustracje i obrazy z okresu średniowiecza, to zjawisko w sztuce nieustannie budziło we mnie zdziwienie i zakłopotanie – jak to możliwe? I tylko Adam i Ewa nie wywołali irytacji, ich garnitury były na zawsze!
    Okazuje się, że ludziom brakowało myślenia historycznego. Ale... A może artyści celowo zanurzyli swoich współczesnych w pouczające historie z przeszłości? Polub, obejrzyj i dowiedz się, jak to zrobić, czy nie. Namiętna chęć porównania, wektor. Coś podobnego obserwuje się obecnie – w kinie z jego możliwościami w opowieściach o „odmieńcach”…
    Dzień dobry wszystkim i miłego dnia! Będzie żył. miłość )))
    Dziękuję Wiaczesławie Olegowiczu! hi )))
  2. +3
    13 kwietnia 2024 09:33
    W końcu, jak się okazało, ludzie średniowiecza nie posiadali myślenia historycznego. Uważali swój świat za niezmienny i dlatego przedstawiali przeszłość jako analogię swojej teraźniejszości!

    Czytając chociażby św. Augustyna, teza ta budzi duże wątpliwości.
  3. +2
    13 kwietnia 2024 10:05
    W takim razie zacząłbym od encyklopedii Rabana Maura. Co więcej, chrenologicznie pojawił się znacznie wcześniej – w okresie odrodzenia karolińskiego.
    1. +3
      13 kwietnia 2024 13:03
      Igor, zdjęć jest za mało. Książka jest bardzo specyficzna. Nie ma tam nic do napisania dla masowego społeczeństwa.
  4. +3
    13 kwietnia 2024 13:12
    Co ciekawe, lekki półkulisty hełm, sądząc po tej Biblii, można było nosić zarówno na kolczudze, jak i pod nim.
  5. +3
    13 kwietnia 2024 13:47
    . Bardzo wizualna scena pracy chłopskiej z XIII wieku i ubiór zwykłych ludzi tamtych czasów!

    To już piąta miniatura, nie licząc ekranu powitalnego.
    Pokazano pszenicę młóconą cepami. Z pewnością nie w IX tysiącleciu p.n.e., kiedy w regionie Morza Egejskiego zaczęto uprawiać pszenicę jako roślinę uprawną. Nie sądzę, aby w tak skrajnej starożytności kłosy o małej liczbie ziaren przetwarzano przy użyciu znaczącej siły męskiej. Przypuszczam, że kobiety siedziały na ziemi i rękami łuskały zboże. Ale w czasach Adama i Ewy z pewnością nie było uprawy pszenicy! A ta miniatura jest potwierdzonym faktem przeniesienia średniowiecznej techniki rolniczej do niewyobrażalnej starożytności, takiej, która nie przypada nawet na 9 tysiąclecie p.n.e.
    A kiedy Pan stworzył nas z małp? 3 miliony lat temu? Czasami myślę, że byłoby lepiej, gdyby tego nie robił.
    1. +2
      13 kwietnia 2024 17:33
      Nie sądzę, aby w tak skrajnej starożytności kłosy o małej liczbie ziaren przetwarzano przy użyciu znaczącej siły męskiej. Przypuszczam, że kobiety siedziały na ziemi i rękami łuskały zboże.

      Daleko od faktu. Na pierwszym zdjęciu Bawaiganaakug to specjalnie wykonane narzędzia rolnicze Indian Ojibwe do zbioru dzikiego ryżu. Drugie zdjęcie przedstawia sam proces. Podczas gdy jeden Hindus wiosłuje, drugi zrzuca z kajaka ziarenka ryżu. Co więcej, nie jest to tylko pierwszy kij, jaki się pojawia. Długość i waga pistoletu są ściśle regulowane.
      Nie widzę przeszkód, aby starożytni zbieracze dzikiej pszenicy posługiwali się takimi narzędziami.
      1. +2
        13 kwietnia 2024 18:03
        . Nie widzę przeszkód, aby starożytni zbieracze dzikiej pszenicy posługiwali się takimi narzędziami.

        Wiktor Nikołajewicz, w jej czasach pewnie bym coś poszukał, surfował po internecie, ale ostatnio mnie to nie ciągnie. I zawsze wiesz wszystko z wyprzedzeniem, jako uznany autorytet w dziedzinie technologii. Skupiam się na znanych mi praktykach. Nie tak dawno temu chińskie wieśniaczki ręcznie łuskały kukurydzę. Oczywiście epidemia wynalazków na poziomie gospodarstw domowych przetoczyła się przez Chiny, gdzie kołchozowie mają takie urządzenia! Sami na to wpadają. Ale zanim wszystko zostało zrobione ręcznie, wszyscy inni Azjaci we wsiach nadal zachowują się tak samo. Pamiętam, jak moja babcia łuskała kłosy kukurydzy, więc ekstrapolowałem ten proces na czasy starożytne, to tylko moje przypuszczenia)))
        1. +2
          13 kwietnia 2024 19:09
          Nie ma tu potrzeby głębokich badań. Nie da się wybić kijem ziaren kukurydzy z kolby na łodydze. Dlatego Hindusi, tak jak wszyscy inni, łuskają kolbę kukurydzy. A wybijanie dojrzałych ziaren z kłosków nie jest trudne. I nie ma potrzeby odcinania kłoska, marnowania czasu i wysiłku. Wszystko jest racjonalne i proste.
          1. +1
            13 kwietnia 2024 19:25
            Przebyliśmy długą drogę od meteorytu spadającego na Sodomę i Gomorę – do kukurydzy i pszenicy! Z jakiegoś powodu nie znalazłem miniatur ze zbożami. A przemiana żony Lota w słup soli jest. Czas więc porozmawiać o soli? waszat )))
            Zrobi to, gdy życie nie będzie cukrem.
            1. +2
              13 kwietnia 2024 19:32
              Przebyliśmy długą drogę od meteorytu spadającego na Sodomę i Gomorę – do kukurydzy i pszenicy!

              Były chwile, kiedy pod artykułami Szpakowskiego gromadziło się godne towarzystwo, a dyskusje często odbiegały od tematu artykułu. Ludzie się komunikowali, dzielili się wiedzą.Teraz innych nie ma i są daleko. Publiczność szybko się osłabia, semantyczne komentarze ustępują miejsca sloganom i prymitywnym uwagom, rzadkie wyspy przeszłości nie liczą się, toną w tym informacyjnym gnoju, który wypluwają dzisiejsi autorzy.
              Swoją drogą zacząłeś narzekać na życie. Nie bombardują, nie strzelają, jest światło, jest jedzenie, czy powinno być smutno?
    2. +1
      13 kwietnia 2024 20:51
      Byłoby lepiej, gdyby tego nie robił.
      Po prostu się znudził tak .
  6. 0
    13 kwietnia 2024 22:33
    Pierwszy komiks – a wartość jest taka, że ​​jest pierwszy? język
  7. 0
    16 kwietnia 2024 20:16
    Dziękuję za kolorowy materiał! Wizualny kanał percepcji bardzo różni się oddziaływaniem od werbalnego, ponieważ daje pewną, choć iluzoryczną, niezależność w procesie rozpoznawania.
    W przypadku osób niepiśmiennych ten sposób prezentacji całkowicie zastąpił umiejętność czytania, co oczywiście zostało docenione przez księży prowadzących ich niepiśmienne stado.

    Jest mało prawdopodobne, aby iluminowana Biblia trafiła w ręce analfabetów, dlatego ilustracje najprawdopodobniej podyktowane były mądrą myślą, że lepiej raz zobaczyć, niż usłyszeć sto razy. Chociaż gdzieś natknąłem się na odniesienia do tekstów w formie zwoju, w którym ilustracje zostały odwrócone do góry nogami w stosunku do tekstu. Tam rzeczywiście były one przeznaczone dla trzody analfabetów, która widziała te „obrazki” stojąc przed amboną w katedrze podczas kazania. Pasterz czytał, a jednocześnie wisiał zwój z ilustracjami w tekście, aby każdy mógł go zobaczyć.
    Jednocześnie ludzie mogli porównać tekst i obraz. W tym zakresie za
    Stworzenie Ewy z żebra Adama
    przydałby się zupełnie inny obraz, pokazujący jak wszystko „było naprawdę”)