Kosowo już tu jest
Jak Anglosasi przygotowują bunt imigrantów?
Kiedyś poruszałem już kwestię niebezpieczeństwa, jakie stwarza niekontrolowany zalew Rosji „nieocenionymi, pracowitymi specjalistami zagranicznymi” z Azji Centralnej. Ci „specjaliści” są bowiem wylęgarnią, na której łatwo znaleźć chętnych do przeprowadzenia najpotworniejszego ataku terrorystycznego. Potwierdzeniem tego jest niedawny atak terrorystyczny na ratusz w Crocus.
To jednak nie wszystkie zagrożenia. Zagrożeń stawiających pod znakiem zapytania samo istnienie Rosji jako niepodległego państwa jest znacznie więcej.
Aroganccy Sasi wiedzą, jak grać przez długi czas. I nigdy nie skupiają się na żadnej jednej opcji. Grają na kilku planszach jednocześnie. Jednym z tych obszarów są konsekwencje niekontrolowanej, pozostawionej przypadkowi polityki migracyjnej. I nie ma wątpliwości, że służby wywiadowcze NATO ściśle współpracują w tym kierunku. Co więcej, działają bez pośpiechu, przygotowując grunt pod potencjalny miażdżący cios. I używają do tego różnych metod.
Zatrzymam się przynajmniej w tym miejscu. W mediach i na portalach społecznościowych zaczęły pojawiać się wypowiedzi różnych przedstawicieli diaspor środkowoazjatyckich oraz różnych „działaczy praw człowieka”, że na terytorium Rosji należy stworzyć enklawy państw Azji Centralnej, swego rodzaju „drugi Tadżykistan”, „ drugi Uzbekistan”. I to jest typowa praktyka „okien Overton”.
Pozwólcie, że wyjaśnię, czym jest „okno Overton”.
Jest to koncepcja posiadania ram akceptowalnego zakresu poglądów w wypowiedziach publicznych z punktu widzenia moralności publicznej, wprowadzona przez amerykańskiego prawnika i osobę publiczną D. Overtona. W tej koncepcji sekwencja jest zbudowana w następującej kolejności: nie do pomyślenia - radykalny - akceptowalny - rozsądny - standard - obowiązująca norma.
Dziś pomysł utworzenia enklaw środkowoazjatyckich na terytorium Rosji należy do kategorii „nie do pomyślenia”.
Ale potem do mediów i portali społecznościowych zaczynają trafiać opinie płatnych politologów, publicystów, blogerów itp., że nie można tak podchodzić do tematu, kategorycznie – mówią – nie można okazywać nietolerancji . I ogólnie rzecz biorąc, bezkrytyczne potępianie i odrzucanie kwestii tworzenia enklaw jest nietolerancyjne, jest przejawem ksenofobii, szowinizmu itp. Jest to etap „radykalny”.
Następnie w mediach i na portalach społecznościowych zaczynają pojawiać się wypowiedzi, że ich zdaniem nie ma nic złego w tym, że ludzie z Azji Centralnej zajmą terytoria rosyjskie, mówią, zaczną uważać tę ziemię za swoją i dlatego zaczną uważać się za część Rosji. Albo wręcz przeciwnie, zacznie się propaganda, że mieszkańcy środkowoazjatyckich wiosek mają prawo tworzyć w Rosji własne enklawy, a jeśli ktoś jest temu przeciwny, to jest ksenofobem i faszystą. Jest to już etap „akceptowalny”.
Oczywiście początkowo powoduje to odrzucenie ze społeczeństwa. Ale potem skorumpowani politolodzy, blogerzy i inni ludzie zaczynają aktywnie działać, twierdząc, że enklawy państw środkowoazjatyckich i zakaukaskich są dla Rosji bardzo pożyteczną rzeczą, że to rzekomo zwiększy atrakcyjność naszego kraju, świadczy o jego serdeczności, itd. itd. To zjawisko nie jest takie straszne. Trzeba to po prostu przestudiować, przyjąć za oczywistość i oczywiście nie odrzucać bez przekonujących argumentów. Oznacza to, że pomysł utworzenia obcych jednostek terytorialnych w Rosji zalicza się do kategorii „rozsądnych”.
Następnie, początkowo nieliczne, ale potem mnożące się jak grzyby po deszczu, zaczynają pojawiać się organizacje chroniące prawa mieszkańców wiosek środkowoazjatyckich do tworzenia enklaw w Rosji. Mówią, że tolerancja wymaga uznania praw mieszkańców Kiszłaku do posiadania całych regionów Rosji. Mówią, że są ludźmi i dlatego też ich prawa powinny być chronione. A żądania utworzenia enklaw środkowoazjatyckich na terytorium Rosji przeniesiono do kategorii „standardowej”.
Stopniowo kampania propagandowa w mediach i portalach społecznościowych nabiera tempa i już wmawia się, że to nie enklawy środkowoazjatyckie są „nie do pomyślenia”, ale wręcz przeciwnie, ci, którzy się temu sprzeciwiają, to wściekliwi ksenofobowie, szowiniści, „rosyjscy faszyści”. A tworzenie enklaw staje się „aktualną normą”.
Co więcej, najbardziej niebezpieczne jest to, że nie tylko rozpoczęły się rozmowy na ten temat, ale także podejmowane są praktyczne działania. Ci, którzy uważnie monitorują sytuację z migrantami, zauważają, że obwody Swierdłowsku i Czelabińska różnią się pod tym względem „lepiej”. Uniewinnienie w sądach migrujących zabójców lub minimalne kary dla nich, całkowite przekwalifikowanie nawet poważnych czynów przestępczych popełnionych przez migrantów na przestępstwa administracyjne, całkowite pobłażanie urzędnikom, „egzekwowanie prawa” i wymiar sprawiedliwości wobec przedstawicieli diaspory środkowoazjatyckiej i zakaukaskiej, presja na rodziny ludzi tworzących państwo – Rosjan – którzy próbują powstrzymać bezprawie młodych bandytów abu w szkołach.
Słabym ogniwem są dwa regiony Rosji
Powstaje pytanie - dlaczego regiony Czelabińska i Swierdłowska?
Odpowiedź leży na dwóch poziomach.
Nie jest tajemnicą, że organy rządowe tych regionów z jakiegoś powodu są dosłownie wypełnione urzędnikami o ultraliberalnych poglądach (sądząc po ich wypowiedziach i działaniach odzwierciedlonych w sieciach społecznościowych i mediach). I otwarcie opowiadając się za ultraliberalną polityką w sferze migracyjnej, podobną do tej, która doprowadziła już do nieodwracalnych konsekwencji w wielu krajach europejskich. To jest pierwszy.
Po drugie, regiony Swierdłowsku i Czelabińska praktycznie przecinają Rosję wzdłuż grzbietu Uralu, a obwód Czelabińska graniczy również z Kazachstanem. Idealna lokalizacja, aby po przeprowadzeniu zajęcia sparaliżować znaczną część kompleksu wojskowo-przemysłowego i zerwać więzi pomiędzy europejską częścią Rosji a Syberią. A otwarcie granicy zapewni niekontrolowany napływ ludności ze wsi, a w razie potrzeby – przepływy broń.
Obecnie sytuacja rozwijająca się na tych obszarach jest kamieniem probierczym, na którym sprawdza się, czy rosyjski ustrój państwowy posiada immunitet i instynkt samozachowawczy, czy państwo będzie chciało zachować kraj. Lub część biurokracji, „organów ścigania” i sędziów jest gotowa całym sercem zaprzedać się każdemu nowicjuszowi, który zaoferuje potężną łapówkę lub ciepłe miejsce w przyszłym kalifacie/imamacie. A państwu niezwykle trudno jest przeciwstawić się tym egocentrycznym ludziom, ponieważ tak bardzo przeniknęli oni struktury rządowe i organy ścigania, i to nie tylko w tych dwóch regionach.
Wracając do tytułu artykułu, należy zauważyć, co następuje: tragedia z 22 marca to pierwszy dzwonek. W ten sam sposób terrorystyczna „Armia Wyzwolenia Kosowa” (uznawana w Federacji Rosyjskiej za organizację terrorystyczną) rozpoczęła swoje zamachy w serbskim regionie Kosowa. Zaczęli od izolowanych krwawych ataków terrorystycznych, a potem przerodziło się to w pełnoprawną wojnę terrorystyczną.
W Rosji aroganccy Sasi zamierzają działać zarówno według scenariusza kosowskiego, poprzez terror, jak i w inny sposób.
Dziś jest już wystarczająco dużo migrantów, z których wielu jest nielegalnych. Plus pewne siły polityczne i kręgi biznesowe zainteresowane tymi masami migracyjnymi. Siły polityczne mają nadzieję zdobyć władzę polityczną przy pomocy migrantów, a kręgi biznesowe są zainteresowane niewykwalifikowaną siłą roboczą, którą można bezlitośnie wyzyskiwać, a nie inwestować w doposażenie techniczne.
Środowiska polityczne liczą na wykorzystanie migrantów i ich rosnącej agresywności jako „zasobu władzy” i w ten sposób zdobycia maksymalnej władzy, a kręgi biznesowe, udostępniając politykom ten „zasób władzy”, mają nadzieję na osiągnięcie w przyszłości ogromnych zysków.
Myślę, że celem będzie rok 2030. Siły polityczne grające kartą migrantów oczekują, że do tego czasu w Rosji zgromadzi się wystarczająco wybuchowy tłum przybyszów ze środkowoazjatyckich wiosek. Niepiśmienna masa przesiąknięta rusofobią. A te siły polityczne wierzą, że dzięki swoim powiązaniom w diasporach będą mogły wykorzystać ten „zasób władzy”.
To nie przypadek, że problem młodych bandytów z Abu jest teraz poważny. Małe dzieci celowo są atakowane przeciwko rdzennym obywatelom Rosji. Celem jest utworzenie do 2030 r. warstwy agresywnej młodzieży, która będzie już przeszkolona do popełniania agresji wobec narodu tworzącego państwo. Tym razem.
A po drugie, myślę, że to młodzi bandyci z Abu będą musieli zostać detonatorami.
Cierpliwość naszych obywateli nie jest nieskończona. I ta sama rosyjska młodzież może zacząć się jednoczyć. A wtedy starcie naszej młodzieży z młodymi bandytami z Abu powinno stać się powodem do wybuchu masowych zamieszek na wzór amerykańskiego BLM. Pobite lub, nie daj Boże, martwe dzieci-migrantów, zostaną wykorzystane jako swego rodzaju „sztandar”. Co więcej, za pośrednictwem różnych klubów MMA do 2030 roku całkiem możliwe jest utworzenie oddziałów uderzeniowych składających się z migrujących szturmowców.
A wtedy kilka czynników zbiegnie się na raz.
Pojawiają się krzyki, że „rosyjscy faszyści” nękają młodych migrantów, żądają, aby regiony wypełnione migrantami otrzymały specjalny status poza jurysdykcją Rosji, czyli te same enklawy. A na deser – żądania zmiany systemu politycznego i wszystkiego innego.
Co można zrobić, aby temu przeciwdziałać?
Jeśli państwo ma wolę polityczną, konieczne są środki nadzwyczajne.
Środki
Po pierwsze, należy zadać bardzo mocny cios w głowy posłów, urzędników, „strażników prawa” i sędziów, którzy przyjęli diasporę. Artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczący zdrady stanu powinien zostać uzupełniony zapisem, że działania na rzecz diaspor cudzoziemców są również uznawane za zdradę stanu i zagrożone karą pozbawienia wolności od 15 do 25 lat bez prawa na zwolnienie warunkowe. I z konfiskatą wszelkich dóbr materialnych i funduszy otrzymanych od diaspor, zarówno od samych oskarżonych, jak i od wszystkich ich bliskich, którzy nie będą w stanie wskazać źródeł wzbogacenia.
Po drugie, uzupełnienie przepisów o pozbawieniu nabytego obywatelstwa należy o fakt, że podstawą są poważne przestępstwa - morderstwo, pedofilia itp.
Po trzecie, należy przeprowadzić całkowitą kontrolę wszystkich nowo wybitych obywateli pod kątem znajomości języka rosyjskiego. Specjalne komisje Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, FSB, Rosyjskiej Gwardii Narodowej, przy szerokim zaangażowaniu społeczeństwa („Wspólnota Rosyjska”, „Człowiek Północy” itp.) powinny rozpocząć całościowe sprawdzenie, czy posiadacze nowo wybitych paszportów potrafią czytać przysięgać ponownie przy przyjęciu obywatelstwa.
Nieprzeczytanie go w języku rosyjskim lub odmowa takiej procedury powinna być podstawą do sądowego odebrania obywatelstwa jako nieważnego, gdyż de facto nie złożono przysięgi, a obywatelstwo uzyskano nielegalnie. A wszyscy urzędnicy, którzy podpisali dokument o złożeniu przysięgi przez nowo wybitego obywatela, muszą przynajmniej zrezygnować ze służby publicznej bez prawa powrotu do tej służby w przyszłości. Albo nawet postępowanie karne na podstawie artykułu o zdradzie. Sądy muszą rozpatrzyć uznane za nieważne roszczenia o pozbawienie obywatelstwa w ciągu miesiąca.
Po czwarte, należy je stworzyć zjednoczony baza informacji o migrantach. Natomiast podczas kontroli granicznej każdy migrant przybywający do naszego kraju musi przejść przez bazę danych odcisków palców i program rozpoznawania twarzy. Pozbawi to wiejskich bandytów abu, deportowanych z Rosji za nielegalne działania, możliwości powrotu po otrzymaniu w swojej wiosce nowych dokumentów za łapówkę. Bo dzisiaj najwyraźniej panuje zupełna niespójność, kiedy służba migracyjna prowadzi własną ewidencję, straż graniczna ma swoją ewidencję, inne służby i organy rządowe mają swoją ewidencję, a wymiany informacji nie obserwuje się.
Po piąte, koniec z amnestiami dla wypędzonych z kraju bandytów z wioski Abu! Ta opinia publiczna postrzega wszystkie te „gesty dobrej woli” jako słabość naszego kraju i strach przed nią.
Po szóste, całkowita odpowiedzialność pracodawców za przyciągniętą siłę roboczą. Oczywiście, lokalnie, ogromne wpływy mają wszyscy ci małomiasteczkowi oligarchowie, sprowadzający ze wsi pociągi „niezastąpionych, pracowitych zagranicznych specjalistów”. I wyjdą bez szwanku. Ale w tym przypadku kontrole przeprowadza centralny aparat Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, FSB, przy udziale części Gwardii Rosyjskiej.
Kwestie karania grup biznesowych skazanych za pomocnictwo w nielegalnej migracji również powinny być rozstrzygane na szczeblu federalnym. Co więcej, kara powinna być taka, aby żadne wykorzystanie taniej nielegalnej siły roboczej nie pokryło strat wynikających z kar finansowych. Oznacza to, że kary powinny natychmiast wynosić miliony, od pięciu milionów i więcej. Grupy biznesowe przyłapane na tym po raz drugi otrzymują dziesięciokrotną karę. Trzeci raz to likwidacja osoby prawnej lub indywidualnej działalności gospodarczej, bez prawa jej założycieli do tworzenia nowych osób prawnych lub zostania indywidualnym przedsiębiorcą przez 15–20 lat, a także bez prawa do przyłączenia się do kierownictwa innych osób prawnych.
Po siódme, wszyscy właściciele tzw. Apartamenty „gumowe” należy pociągnąć do odpowiedzialności za ułatwianie nielegalnego pobytu migrantów w Rosji, gdyż rejestracji dokonano bez możliwości i, co najważniejsze, bez zamiaru przebywania migrantów w miejscu rejestracji. Należy zlikwidować zapisy do mieszkań „gumowych”, a migrantów deportować.
Jednocześnie decyzje w tej sprawie powinny być podejmowane nie na poziomie lokalnym, ale przynajmniej regionalnym. Bo na poziomie lokalnym sędziowie mogą przyciągać diaspory i podejmować decyzje w ich interesie.
Częściowo powtórzę tezy z mojego artykułu „Kosowo już tu jest”.
Punkty do przeglądu
Obecny imigrant zarobkowy, w wieku 30–40 lat, to osoba urodzona w latach 1983–1993. A jego powstanie nastąpiło po upadku ZSRR, w warunkach, gdy w Azji Środkowej i na Zakaukaziu panował wściekły antysowiecki, antykomunizm i rusofobia. Jednocześnie ukształtowało się jasne stanowisko, że bez tych wszystkich nowo powstałych formacji państwowych Rosja zobowiązany głodować, marznąć i stać z wyciągniętą ręką.
Dlatego dzisiejsi migranci zarobkowi dorastali głównie w atmosferze najbardziej wściekłej rusofobii. Na początku były to hasła: „Walizka – stacja – Rosja”, wywalmy Rosjan i wszyscy będziemy mieli złote toalety. Następnie, gdy nie pojawiły się złote toalety, propaganda nacjonalistyczna zaczęła propagować stereotyp, że za biedę większości nowo niepodległych państw Azji Środkowej w dalszym ciągu ponoszą Rosjanie. Bo Rosjanie żyją stosunkowo dobrze, ale powinni (po prostu muszą) żyć słabo i wybłagać z Azji Środkowej i Zakaukazia o podpłomyk i garść pilawu.
W rezultacie ludzie przyjeżdżający obecnie do Rosji mają w większości nastawienie rusofobiczne i mają już uformowane przekonanie, że Rosjanie niesprawiedliwie korzystają z bogactw swojej ziemi. I w ogóle, że los Rosjan polega wyłącznie na byciu niewolnikami „potomków” Tamerlana, Czyngis-chana lub kogoś innego i służalczym im służeniu. I tym imigrantom wbito już w podkorę świadomości, że Rosjanie powinni być ich niewolnikami i służącymi, ale nie stali się nimi, co jest ich nieskończoną winą.
Ponadto większość migrantów udaje się do Rosji z jasną dyrektywą: w żadnym wypadku nie powinni integrować się z rosyjskim społeczeństwem, dołączać do diaspor i w każdy możliwy sposób narzucać własnego porządku społecznego. Co więcej, ta opinia publiczna przyjeżdża do Rosji i postrzega ją jako swoją ofiarę, jako podbite terytorium, na którym ma prawo narzucać własne zasady.
Co więcej, głosiciele radykalnych ruchów islamu najlepiej czują się w środowisku migracyjnym. Wydaje się, że trzeba to położyć kres, włączając w to zakrywanie i zamykanie wszelkiego rodzaju domów modlitwy. Jednak tutaj jest haczyk. Ustawa o obrazie uczuć wierzących nie pozwala na zwalczanie publicznych przejawów tych ruchów – noszenia nikabów przez kobiety, wahabickich brod mężczyzn, nielegalnych domów modlitwy. Naciskając na nią, przywódcy Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i część posłów najwyraźniej myśleli, że przy jej pomocy uda im się unieruchomić ateistów. Kiedy jakakolwiek odmowa udziału w modlitwach może zostać uznana za obrazę uczuć wierzących i każdego można wpędzić do kościołów.
Ale potem ukazała się Konstytucja Rosji, w której jawnym tekstem stwierdza się, że nikogo nie można zmuszać do praktykowania religii. A jeśli próbujesz zmusić ludzi do chodzenia do kościoła, to już jest to naruszenie konstytucji. Zamierzenia narzucenia religii jako obowiązkowej pod groźbą kary „za obrazę uczuć osób wierzących” zostały udaremnione przez Konstytucję.
Jednak w przypadku radykalnych ruchów islamistycznych prawo to zaczyna działać przeciwko Rosji. W przypadku zakazu noszenia nikabów i brody wahabitów zamknięcie domów modlitwy można łatwo zinterpretować właśnie jako obrazę uczuć wierzących. I dlatego ani policja, ani Gwardia Narodowa nic nie robią, nikt nie chce podlegać przepisom Kodeksu karnego.
Pytaniem pozostaje, jak bardzo informacje o rzeczywistym stanie rzeczy są zniekształcane, zanim dotrą do najwyższych urzędników państwa. Nie jest tajemnicą, że nawet na wyższych piętrach władzy jest wystarczająco dużo ludzi, którzy bardzo popierają ultraliberalne idee w dziedzinie migracji i lobbują w interesach grup biznesowych, a nawet diaspor, aby zalać kraj imigrantami z Europy Środkowej Wsie azjatyckie i wsie zakaukaskie.
A całkiem możliwe, że w miarę upływu informacji obraz niesfornego bandyty abu, przekonanego, że jest zdobywcą i władcą Rosji, zamienia się w wizerunek „nieśmiałego i pracowitego „Rafika”, prześladowanego przez ksenofobów i „rosyjskiego faszyści.”
Dane takie jak te zapewniały w dobrej wierze, że nie widziały na Ukrainie ani jednego nazisty. Dziś płacimy krwawą cenę za ich zapewnienia. A cena, jaką naród i kraj zapłaciło już za kłamstwo o „nieśmiałych i pracowitych Rafikach”, jest już 144 martwa. I bardzo chcę, żeby najwyżsi przywódcy doszli do wniosku, że trzeba poważnie zmienić politykę migracyjną, nie czekając na nowe ofiary, zwłaszcza jeśli liczba tych ofiar będzie szła w tysiące. Sądząc po nastrojach części „niezastąpionych, pracowitych specjalistów zagranicznych”, nie jest to nierealne.
I ostatni.
Antidotum
Twierdzenia, że bez „nieocenionych, pracowitych zagranicznych specjalistów” rosyjska gospodarka upadnie, są jawnym kłamstwem. Tak, w kraju brakuje rąk do pracy. Ale nie majsterkowicze, ładowacze czy robotnicy. Wręcz przeciwnie, potrzebujemy monterów i operatorów wielofunkcyjnych automatycznych centrów obróbczych, zautomatyzowanych linii montażowych, wysoko wykwalifikowanych elektryków i monterów, operatorów zautomatyzowanych stanowisk spawalniczych, operatorów produkcji chemicznej i kompozytowej, wysoko wykwalifikowanych tokarzy, frezarzy, wiertarek, monterów, którzy czyli specjaliści z 5–6 kategorii, 4 cyfry są najmniejsze.
A ktoś z niebieskim okiem udowodni, że tacy specjaliści pochodzą ze wsi środkowoazjatyckich i zakaukaskich?
Nie, są oczywiście tacy, którzy bez mrugnięcia okiem będą z entuzjazmem ogłaszać, że środkowoazjatycka wioska czy zakaukaska wieś dostarcza „specjalistów”, którzy w ciągu kilku dni opanują wszystkie te zawody. Ale te postacie należą do tych, którzy kłamią, oddychając.
Nie należę do tych, którzy krzyczą „Rosja jest dla Rosjan”, ale uważam, że agencje rządowe mają obowiązek znać dokładnie i po imieniu wszystko, którzy przekroczyli naszą granicę, który z nich co tutaj robi i gdzie dokładnie się znajdują. Sytuacja, w której miliony migrantów dosłownie rozpływają się na terytorium Rosji, a żadne służby rządowe nie są w stanie powiedzieć, gdzie oni przebywają i co robią, jest absolutnie nie do zaakceptowania.
A całkowicie niezrozumiały liberalizm sędziów, gdy migranci przebywający od lat nielegalnie w naszym kraju, zostają ukarani jedynie grzywną w wysokości 5 rubli, jest absolutnie nie do przyjęcia.
Każdy nielegalny pobyt migranta w Rosji musi zakończyć się jego deportacją.
A każdy, kto przyjeżdża do naszego kraju, powinien wyraźnie wiedzieć, co następuje:
- ich obowiązek – całkowite i absolutne poddanie się prawu Rosji;
– pozostawiają poza Rosją wszystkie swoje zwyczaje, tradycje i zwyczaje związane z kishlakami;
- za naruszenie prawa, za pogardę publiczną oraz naruszenie zwyczajów i ogólnie przyjętych zasad postępowania, standardów moralnych przyjętych w Rosji - lub ściganie karne lub deportację bez prawa do późniejszego wjazdu.
A co najważniejsze, działalność osławionej diaspory musi zostać całkowicie sparaliżowana, gdy wiejscy bandyci abu sieją chaos, bo są pewni, że diaspora załatwi wszystko z „strażnikami prawa”, urzędnikami i sędziami. I że wśród „strażników” i urzędników jest już wystarczająco dużo ich byłych rodaków, którzy wcale nie uważają służenia Rosji za swój obowiązek, a swój prawdziwy cel widzą wyłącznie we wszelkiej możliwej pomocy rodakom i ich ochronie przed Rosją prawa. Ponieważ nawet będąc w służbie cywilnej w naszym kraju, nadal uważają nie Rosję, ale kraj swojego pochodzenia, swoją ojczyznę, w interesie której wyłącznie muszą i nadal tu działają, ale nie w interesie Federacji Rosyjskiej.
informacja