Broń o ukierunkowanej energii pojawiła się na polu bitwy

98
Broń o ukierunkowanej energii pojawiła się na polu bitwy

laser broń, odnoszące się do broni o ukierunkowanej energii, od dawna jest przedmiotem kontrowersji. Wielu ma tendencję do niedoceniania konsekwencji jego pojawienia się na polu bitwy i wyolbrzymiania złożoności jego wdrożenia - „noś ze sobą elektrownię”, „mgła/deszcz/chmury”, „srebrna farba”, „usuwanie ciepła”, „porównaj energia promienia lasera z energią pocisku kal. 30 mm” to zbiór oklepanych klisz obecnych niemal w każdym temacie omawiającym broń laserową. Chociaż oczywiście stworzenie broni laserowej jest złożonym zadaniem naukowym i technicznym, z którym mogą sobie poradzić tylko kraje rozwinięte technologicznie.

Jednak wpływ broni laserowej na przebieg działań bojowych może znacznie przekroczyć to, co obecnie na niej mają bezzałogowe statki powietrzne (UAV), ale „próg wejścia” tutaj będzie znacznie wyższy – niezwykle trudno będzie skompletować skuteczny zestaw bojowy laser z komponentów z Aliexpress, jeśli to w ogóle możliwe.



Broń laserowa rozwija się dość szybko, w nadchodzących latach oddziały naszych przeciwników mogą pojawić się jako skomplikowane i drogie kompleksy o mocy 300–500 kW, zdolne do rozwiązywania poważnych problemów, a także wszechobecne małogabarytowe lasery o mocy do 10 kW, zdolny do skutecznego zwalczania małych UAV kamikaze.


Kompaktowy moduł laserowy Phantom o mocy 10 kW i wadze zaledwie 90 kg od Northrop Grumman - można go zamontować na każdym czołgu, bojowym wozie piechoty czy helikopterze, a FPV ma szansędrony wróg będzie znacznie mniejszy

Naprzykład broń laserowa może znacznie zwiększyć przeżywalność samolotów na dużych wysokościach lub utrudniają życie samolotom i helikopterom przeciw okrętom podwodnym.

Dawno, dawno temu w tworzeniu laserów bojowych rywalizowały ze sobą tylko dwa kraje - USA i ZSRR, ale ówczesne technologie nie pozwalały na stworzenie naprawdę skutecznych rozwiązań, obecnie w czołówce przodują USA rozwoju laserów bojowych, Chiny okresowo oddychają im po karku wiadomości Rozwój broni laserowej pochodzi z Wielkiej Brytanii i Turcji.

Jeśli chodzi o Rosję, tutaj wszystko jest bardziej skomplikowane, Charakterystyka kompleksu laserów bojowych Peresvet (BLK) przyjętego do służby jest tajna, nic więcej nie słyszano o możliwościach i gotowości do masowej produkcji kompleksów „Zadira” czy „Szczur”, demonstrowanych na różnych wystawach i forach.

Tymczasem lasery bojowe w niektórych regionach świata po cichu i niezauważalnie wkroczyły już na pole bitwy, o czym dzisiaj porozmawiamy.

Arabia Saudyjska


Arabia Saudyjska (SA) nie jest głównym producentem broni, ale jest jednym z największych jej konsumentów, dzięki znaczącym zasobom finansowym, jakim dysponuje ten kraj. Przez długi czas Arabia Saudyjska kupowała broń wyłącznie od krajów zachodnich, przede wszystkim od Stanów Zjednoczonych, jednak po rozpadzie ZSRR Siły Zbrojne SA zaczęły kupować broń z Rosji, a także z innych krajów świata. W ostatnim czasie możemy odnotować dostawy do SA broni z Chin, w tym tej broni, dla której większość krajów na świecie nie ma jeszcze odpowiedników.

Gdzieś w 2019 roku rafinerie ropy naftowej w Arabii Saudyjskiej zaczęły być atakowane przez UAV kamikaze wystrzelone przez Houthi z Jemenu. Pomimo obecności w Siłach Zbrojnych Armii nowoczesnych systemów rakiet przeciwlotniczych (SAM) i obrony przeciwrakietowej (ABM), nie można było całkowicie wykluczyć przypadków niszczenia rafinerii ropy naftowej przy użyciu UAV kamikadze (niczego mi nie przypomina?).

Następnie, aby walczyć z zagrożeniem, jakie stwarzają bezzałogowce kamikaze wystrzeliwane przez Houthi, Arabia Saudyjska zakupiła lasery bojowe Silent Hunter chińskiej firmy Poly Technologies, a także sprzęt do wykrywania celów krótkiego zasięgu, w tym małogabarytowe stacje radarowe i optyczne stacje elektroniczne (EOS) na masztach teleskopowych.

Kompleks laserowy Silent Hunter występuje w wersji stacjonarnej i mobilnej. Wersja stacjonarna montowana jest z bloków o masie do 200 kilogramów, natomiast wersja samochodowa osadzona jest na podwoziu 6x6.


Stacjonarne i mobilne wersje lasera bojowego Silent Hunter

Według różnych źródeł moc kompleksu laserów bojowych Silent Hunter waha się od 30 do 100 kilowatów (kW), możliwe, że może się różnić dla różnych wersji lub zostać uzyskana za pomocą pakietów emiterów laserowych. Szacowany zasięg działania celu wynosi 1–4 km, w zależności od rodzaju celu. Według wielu źródeł Silent Hunter może razić cele korpusem wykonanym z cienkiego metalu, plastiku lub kompozytów, poruszając się z prędkością do 60 metrów na sekundę (216 kilometrów na godzinę).

W chwili obecnej na łamach zasobów informacyjnych nie pojawiają się informacje o rafineriach zniszczonych w Arabii Saudyjskiej; według niepotwierdzonych informacji systemy laserowe Silent Hunter zniszczyły już kilkadziesiąt bezzałogowych statków powietrznych „kamikaze” wystrzelonych przez Houthi (jednak należy to biorąc pod uwagę, że w grę wchodzą także „klasyczne”) SAM).


Domniemany obraz kompleksu Silent Hunter w Arabii Saudyjskiej i zniszczonego przez niego celu

W każdym razie rozmieszczenie systemów laserowych Silent Hunter w celu ochrony rafinerii w Arabii Saudyjskiej można uznać za pierwszy potwierdzony przypadek użycia broni laserowej w rzeczywistych działaniach bojowych.

Irak


Irak nie jest ani producentem broni, ani jej głównym nabywcą od momentu, gdy przez ten kraj przetoczyły się Siły Zbrojne USA i inne państwa NATO. Niemniej jednak to właśnie w Iraku rozmieszczono najnowsze systemy laserów bliskiego zasięgu DE M-SHORAD.

Faktem jest, że bazy wojskowe amerykańskiego kontyngentu okupacyjnego zlokalizowane w Iraku są okresowo atakowane przez bezzałogowe statki powietrzne typu kamikaze i inne rodzaje broni powietrznej, z którymi „tradycyjne” systemy obrony powietrznej nie zawsze są w stanie sobie poradzić.

Pierwsza eksperymentalna jednostka wojskowej obrony powietrznej armii amerykańskiej – odrębny pluton w ramach 4. Batalionu 60. Pułku Artylerii Obrony Powietrznej w Fort Sill w Oklahomie, utworzona we wrześniu 4 roku, otrzymała 60 laserowe systemy obrony bliskiej DE M-SHORAD o mocy 2023 kW każdy. Trzy z czterech otrzymanych pojazdów są obecnie rozmieszczone w Iraku.


Laserowe systemy obrony bliskiej DE M-SHORAD

Na podstawie wyników rzeczywistych działań w Iraku zostanie podjęta decyzja, czy w 2025 roku wprowadzić do masowej produkcji systemy laserowe bliskiego zasięgu DE M-SHORAD, czy też wysłać je do modyfikacji. W każdym razie w przyszłości planowane jest konsekwentne zwiększanie mocy DE M-SHORAD do 150 kW lub więcej.

Latem 2023 w materiale „Systemy laserowe obrony powietrznej De M-SHORAD na Ukrainie. Czy Stany Zjednoczone zdecydują się na testy terenowe najnowszej broni w strefie SVO2? rozmawialiśmy o możliwości pojawienia się amerykańskiej broni laserowej w strefie Rosyjskiej Specjalnej Operacji Wojskowej (SVO) na Ukrainie, po stronie naszego wroga.

Zaostrzenie sytuacji na Bliskim Wschodzie w dużej mierze zdezorientowało karty Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, jednak ryzyko przetestowania amerykańskiej broni laserowej na Ukrainie pozostaje.

Новгородская область


Nie, nie mówimy o tym, że obiekty przemysłowe w obwodzie nowogrodzkim zostały pokryte rosyjskimi bojowymi systemami laserowymi, ale o tym, że specjaliści z Instytutu Innowacyjnych i Termojądrowych Badań Trinity (JSC „SSC RF TRINITI”) z państwa Korporacja „Rosatom” przeprowadziła test testowy w obwodzie nowogrodzkim, oczyszczając polanę z drzew i krzewów na obszarze, na którym znajdują się linie elektroenergetyczne, za pomocą opracowanego przez siebie mobilnego kompleksu laserowego (MLC).


MLK wyprodukowany przez JSC „SSC RF TRINITY”. Obraz triniti.ru

Wiadomość ukazała się 1 kwietnia tego roku, wzbudziła więc wśród autora uzasadnione wątpliwości, nic jednak nie wskazuje na to, że jest to żart. Ponadto informacje o rozwoju mobilnego kompleksu laserowego były już wcześniej publikowane na stronach internetowych Rosatom State Corporation i JSC Państwowego Centrum Naukowego Federacji Rosyjskiej TRINITY, jednak jego głównym zadaniem było cięcie konstrukcji metalowych, w tym także górnych do 260 mm grubości w odległości do 300 metrów. A w procesie wycinania drzew MLK przeciął pień drzewa o grubości 200 mm w 6 minut.

Sądząc po załączonym obrazie, MLK wykorzystuje laser światłowodowy iterbowy, którego moc nie jest podana.

Pytanie brzmi, kto jest producentem samego emitera laserowego - czy jest to rosyjski rozwój i produkcja, czy produkt zakupiony?


Model 3D MLK. Obraz triniti.ru

Jeśli zostanie zakupiony, nie ma żadnych pytań, dostawca może bezpośrednio zabronić używania swoich emiterów laserowych do celów wojskowych, a jeśli jest to rosyjski, pojawia się kwestia priorytetyzacji - co jest teraz ważniejsze, cięcie konstrukcji metalowych i cięcie ścinanie drzew wzdłuż linii energetycznych, co od dziesięcioleci robi się doskonale przy użyciu bardziej tradycyjnych narzędzi, czy ochrona rosyjskich obiektów wojskowych i przemysłowych przed atakami ukraińskich UAV kamikaze?

Przecież Siły Zbrojne Ukrainy mogą jako potencjalny cel wybrać obiekty Korporacji Państwowej Rosatom.

odkrycia


Broń laserowa stała się już rzeczywistością – nie da się temu zaprzeczyć. Stopniowo efekt jego stosowania będzie coraz bardziej zauważalny. Nasz kraj także musi zintensyfikować prace w tym kierunku, a także zadbać o prowadzenie rzeczywistych, a nie polowych testów broni laserowej.

Na przykład amerykański strategiczny UAV RQ-4 Global Hawk niemal bez przerwy unosi się nad Morzem Czarnym, koordynując ataki Sił Zbrojnych Ukrainy na rosyjską marynarkę wojenną Morza Czarnego. flota i infrastrukturę, więc dlaczego nie zepsuć jego optyki za pomocą Peresvet BLK?

I lepiej go w ogóle zestrzelić, nic nam za to nie stanie, nawet Peresvet BLK, jeśli jest do tego zdolny, nawet system obrony powietrznej S-400, nawet Su-35S czy MiG-31BM.

Możliwe jest wykorzystanie doświadczeń Arabii Saudyjskiej w zakresie ochrony rafinerii ropy naftowej, w tym zakupu bojowych systemów laserowych z Chin. Na przykład w materiale „Gazprom płaci – Ministerstwo Obrony Rosji działa: zwiększenie bezpieczeństwa obiektów przemysłowych w kontekście operacji specjalnej na Ukrainie i przyszłych konfliktów zbrojnych” rozmawialiśmy o tym, że duże korporacje mogą na własny koszt kupować broń obronną, którą będą kontrolować i obsługiwać żołnierze kontraktowi Ministerstwa Obrony Rosji, a pensje żołnierzy kontraktowych będą pokrywać także struktury komercyjne.

Dodatkowo w ramach takiej współpracy istnieje możliwość rozważenia możliwości zakupu systemów laserowych jako wyposażenia technologicznego.

A może warto „przekuć lemiesze na miecze” i wykorzystać wszystkie istniejące osiągnięcia, także te uzyskane w dziedzinie cywilnych systemów laserowych, do stworzenia własnych, wysoce skutecznych laserów bojowych do różnych celów.

Na przykład. Broń o energii ukierunkowanej to podtyp broni oparty na nowych zasadach fizycznych. Zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie twierdził, że ta definicja jest błędna, gdyż wszystkie znane zasady fizyczne zostały odkryte już dawno; wyciąg z encyklopedii Ministerstwa Obrony Rosji:

„Broń na nowych zasadach fizycznych

Nowe rodzaje broni, których czynniki niszczące opierają się na procesach i zjawiskach, które nie były wcześniej wykorzystywane do celów wojskowych. Na początku XXI w. na różnych etapach rozwoju i testów znajdują się: broń o ukierunkowanej energii (laserowa, akceleratorowa, mikrofalowa, infradźwiękowa); broń elektromagnetyczna (mikroczęstotliwość, rodzaje laserów); broń nieśmiercionośna, tzw. nie śmiertelny; broń geofizyczna (sejsmiczna, klimatyczna, ozonowa, środowiskowa); radiologiczne itp. Szczególne miejsce zajmuje broń, która ma destrukcyjny wpływ na aparat genetyczny człowieka - broń genetyczna.

Broń o ukierunkowanej energii, rodzaj broni, której niszczycielskie działanie opiera się na energii wypromieniowanej skupionej w wąskiej wiązce. Do jednego. obejmują: broń promieniową, która wykorzystuje efekty termomechaniczne jako główny czynnik niszczący do niszczenia siły roboczej, sprzętu oraz niszczenia obiektów i konstrukcji inżynieryjnych (patrz Broń laserowa, Broń akceleracyjna); broń o ultrawysokiej częstotliwości – promieniowanie elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej w celu unieruchomienia sprzętu elektronicznego; broń infradźwiękowa - wibracje infradźwiękowe niszczące siłę roboczą.

Wszystkie typy O.N.E. praktycznie bezwładnościowy i, z wyjątkiem broni infradźwiękowej, natychmiastowy. Transfer energii w nich następuje z prędkością światła lub się do niej zbliża. Pozytywna właściwość O.n.e. jest jego tajemnica, zaskoczenie, możliwość natychmiastowego wyłączenia systemów elektronicznych, co prowadzi do dezorganizacji zarządzania.

Jednak dla skutecznego działania O.ne.e. wymagane są wysokoenergetyczne źródła promieniowania i szybkie systemy wykrywania, identyfikacji, namierzania celu i naprowadzania na niego broni. Główne wysiłki programistów ONE koncentrują się w tym kierunku. Największe sukcesy osiągnięto w ulepszaniu broni laserowej.”

Dla lepszego zanurzenia się w temacie możesz zapoznać się z wcześniej opublikowanymi materiałami na temat historia i technologia broni laserowej, perspektywy ich zastosowania w siłach powietrznych, jako systemy obrony powietrznej, w marynarce wojennej, w kosmosiea także o sposobach ochrony przed bronią laserową.
98 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    11 kwietnia 2024 05:26
    Przypomnijmy sobie wielką przeszłość – NPO „Astrofizyka” i jej rozwój, jak dalekowzroczny był Związek Radziecki, oczywiście nie doszedł do koncepcji użycia przeciwko UAV, nie było takiej potrzeby.
    Opracowanie, produkcja i przyjęcie na rynek pierwszych rozpoznawczych UAV, rozwój broni laserowej, a do tego wszystkiego stworzono zakłady produkcyjne, oprócz instytutu badawczego, produkt „pod klucz”.

    Zobaczymy, jak teraz nasze kierownictwo zareaguje na istniejące wyzwanie i co zrobi Instytut Badawczy Rosatom.
    1. +7
      11 kwietnia 2024 06:40
      Cytat: Mamkin Batya
      Jak nasze przywództwo zareaguje teraz na istniejące wyzwanie?

      Nawet wskaźniki laserowe oślepiały pilotów podczas lądowania. Jest o czym myśleć...
    2. -8
      11 kwietnia 2024 09:12
      Odpowiedź na pytanie: jak zareaguje nasza elita, można niemal zagwarantować – nie ograniczając się do stworzenia kolejnej, niezrównanej próbki. Jednak produkcja go na masową skalę może nastąpić tylko wtedy, gdy będzie można go sprzedać za granicą.
    3. +6
      11 kwietnia 2024 14:37
      Przypomnijmy sobie wielką przeszłość – NPO „Astrofizyka” i jej rozwój, jak dalekowzroczny był Związek Radziecki, oczywiście nie doszedł do koncepcji użycia przeciwko UAV, nie było takiej potrzeby.

      Jako syn byłego pracownika astrofizyki mogę powiedzieć, że osiągnięcia nie wykroczyły poza wyznaczanie celów laserowych i nie przyniosły żadnych znaczących wyników. Od lat 60. próbowali produkować lasery bojowe, a o promieniach cieplnych marzyli od ponad stu lat.
      1. -10
        12 kwietnia 2024 10:56
        Może jesteś synem tureckiej palety, czyli dwunastu krzeseł
        1. +5
          12 kwietnia 2024 12:07
          A może prawda boli oczy? Nie zbieram tutaj pieniędzy na naprawę zapadliska, nikt nie wie o wielkich osiągnięciach astrofizyki, po co takie wysiłki?
          1. -5
            19 kwietnia 2024 11:08
            A pieniądze na pewno zbieracie tutaj tylko na starej gruzińskiej drodze polnej, pieniądze, no dalej, dawajcie pieniądze
            1. +2
              19 kwietnia 2024 11:20
              Gdzie zbieram pieniądze? Masz halucynacje, demencję starczą, a może bierzesz coś zabronionego?
              1. -4
                19 kwietnia 2024 11:41
                Z taką przyjemnością i gdzie zbieram pieniądze na kampanię, musisz skontaktować się ze swoimi towarzyszami w białych fartuchach lub ze swoim psychologiem, jeśli takiego masz, a jeśli nie, to z najbliższą przychodnią, gabinetem psychologa lub narkologa, on to zrobi pomóc Ci
                1. +2
                  19 kwietnia 2024 12:51
                  Czy ty w ogóle rozumiesz, że piszesz tutaj jakieś kompletne bzdury i ośmieszasz się publicznie? Tutaj mówimy o laserach, a Bender, lekarze, psycholodzy błagają o pieniądze. Więc oskarżysz mnie o naśmiewanie się ze starca?
                  1. -1
                    20 kwietnia 2024 09:32
                    Sam zacząłeś pisać bzdury, nie musisz zawracać sobie głowy kiwaniem głową, ale u Ciebie zdiagnozowano idiotyzm, co dalej?
                    1. +1
                      20 kwietnia 2024 15:28
                      Napisałem o co chodzi. Zacząłeś mnie oskarżać o wyłudzenie pieniędzy, a teraz oskarżasz mnie o coś innego. Lekarz po prostu nie postawił jeszcze diagnozy. Czy masz coś do powiedzenia na temat astrofizyki, czy będziesz nadal pisać o Benderze, Kivalovo i Keelunie? Może jeszcze będziesz płakać?
                      1. -2
                        20 kwietnia 2024 15:46
                        Gdzie od samego początku wasz turecki pondonizm pisał, że targujecie się o pieniądze w sposób de same vu. A odnośnie łez za takie łzy, możecie nie tylko napisać, dlaczego dajecie tyle ludziom
                      2. +1
                        21 kwietnia 2024 00:14
                        Naprawdę jesteś schizofrenikiem, czy tylko udajesz?
                      3. -2
                        22 kwietnia 2024 18:33
                        No cóż, jaki z ciebie głupiec, musisz jeszcze czegoś takiego szukać na świecie, myślę, że nie znajdziesz
                      4. +1
                        22 kwietnia 2024 23:52
                        Czy to twoja mama poskarżyła się na mnie, kiedy zabrałem ją do kina?
                      5. -1
                        23 kwietnia 2024 10:47
                        Wygląda na głupią osobę, młodzieniec, jakie to podobne do ukraińskich. Idioci nie wiedzą, jak wziąć za siebie odpowiedzialność i od razu przerzucić się na rodziców
    4. 0
      19 kwietnia 2024 14:03
      Astrofizykę zburzono, kompleks mieszkalny zrównano z ziemią
      1. +1
        20 kwietnia 2024 15:28
        Od początku lat 90-tych istniał tylko budynek, nie prowadzono żadnych badań, wynajmowano pomieszczenia itp.
  2. +3
    11 kwietnia 2024 06:04
    Perspektywy mogą mieć lasery z jakimś rodzajem pompowania materiałów wybuchowych, na przykład amunicją jednorazową.
    W ten sposób możesz dostarczyć ogromną moc. Strzel i załaduj następny.
    1. 0
      11 kwietnia 2024 19:40
      Cytat: Vadim_2
      Perspektywy mogą mieć lasery z jakimś rodzajem pompowania materiałów wybuchowych, na przykład amunicją jednorazową.

      Jest taki pomysł! Jest też autor tego pomysłu... Nie pamiętam w tej chwili jego nazwiska! zażądać
      1. 0
        15 kwietnia 2024 22:54
        Inżynier Garin wymyślił taką metodę w powieści.
        1. 0
          27 kwietnia 2024 23:00
          Cytat z Vol50
          Inżynier Garin wymyślił taką metodę w powieści.

          W młodości lubiłem też czytać science fiction, jednak z biegiem czasu „dotknąłem” innych tematów... Czy to nie czas, abyście poczytali o laserach XeF (czyli po basurmańsku... i po rosyjsku - lasery PD) )
  3. + 11
    11 kwietnia 2024 06:08
    Kolejna opowieść o broszurach reklamowych twórców broni laserowej.
    1. +2
      11 kwietnia 2024 11:31
      Całkowicie się z tobą zgadzam, bez systematycznego powtarzania plotek.
      1. 0
        12 kwietnia 2024 18:59
        plotki nie są plotkami. Myśl, co chcesz, ale jako student po wojsku przypomniałem sobie już incydent na wydziale fizyki. Rok 1978. Kierownikiem wydziału był profesor Kataev i jego dwaj kandydaci nauk ścisłych.
        To Kataev, dobry wujek. charyzmatyczny lider. Usiądzie na stole, zapali papierosa (na wykładzie!) albo strzeli do studenta i wydmuchnie dym na laser. Zabawnie pokazał nam hel-neon rubin w temacie laserowo-optycznych generatorów kwantowych. Jakimś cudem w laboratorium usiadł w ten sam sposób, zapalił papierosa, poczuł, że wypił należycie i uśmiecha się, tryskając szczęściem. Skręca w dłoniach kabel światłowodowy o średnicy 1 cm, kawałek około 40 cm. wtedy to był, cóż, prawie cud. Mówi: „Och, teraz wojsko i ja daliśmy upał. A on milczy. Jesteśmy nękani, powiedz mi. No cóż, oddał to – spalili przez pancerz czołgu. Ktokolwiek zgadnie grubość, dam ten przewodnik po świetle, a kosztował on wtedy trochę, a nie 10 centymetrów dolarów, według jego słów. No cóż, była nas triada, po trzech na stanowisko pracy, ktoś rzucił 10 cm, między innymi wersjami, zgadli. Przez 2 tygodnie błagaliśmy o to co nam obiecano. Żałował tego co powiedział, ale oddał. Końcówki z soczewkami - chcieliśmy czytać ostrogi w kieszeniach bez ich wyjmowania. Ale on czytał je litera po literze i powiększał koronka.Nie mogłem znaleźć żadnego praktycznego zastosowania. grali to komuś na palcach, ktoś wziął, więc był rok 1978, paliło już 10 cm. Myślę, że już zaszliśmy daleko. Dowiemy się później.
        1. 0
          13 kwietnia 2024 00:10
          Cytat z nz
          grali to komuś na palcach, ktoś wziął. Był więc rok 1978, paliło się już 10 cm. Myślę, że już zaszliśmy daleko. Dowiemy się później.


          Jak długo paliło 10 cm? Nie powiedziałeś? Z jakiej odległości? Dla porównania, głowica bojowa ppk Khrysanthem-S wytwarza skumulowany tłuczek o długości 120 centymetrów (jeden metr dwadzieścia centymetrów) za dynamiczną ochroną w jednorodnym pancerzu. Z zasięgiem startu 5-6 km. Przy każdej pogodzie.
          1. +1
            14 kwietnia 2024 21:58
            Tak, nawet to co powiedział, nie miał prawa powiedzieć 1978, ale jako uczestnik pytacie o szczegóły. co do spalania i innych rzeczy. Każda broń jest zaprojektowana dla swojego celu, jeśli spala 10 cm w ciągu 1 sekundy. wtedy jakiś UAV skróci to w milisekundach.
  4. +4
    11 kwietnia 2024 07:10
    Rzeczywiście, w ostatnich latach lasery poczyniły ogromne postępy. Szczęka mi opadła, gdy zobaczyłam 7-centymetrowe kawałki metalu wycięte na maszynie laserowej. Pojazdy opancerzone wkrótce będą miały kłopoty.
    1. +4
      11 kwietnia 2024 08:48
      Nie wszystko jest takie proste. Niektóre wyroby ceramiczne również nie będą się ciąć. A jeśli zrobisz bloki KAZ i DZ, zarówno z długoterminową emisją gęstej zawiesiny aerozolowo-pyłowej w kierunku emitera, jak i bezpośrednio po podgrzaniu, możesz na zawsze zapomnieć o laserze przeciwko pojazdom opancerzonym. Chyba że przydałby się laser o mocy wystarczającej do stopienia kawałka przestrzeni wielkości zbiornika. Żadne sztuczki Cię tutaj nie uratują.
      1. +1
        11 kwietnia 2024 17:08
        Nawet jeśli lasery będą skuteczne przeciwko dronom kamikaze, to samo to im się opłaci.
    2. +4
      11 kwietnia 2024 08:55
      Mylicie warunki sztalugowe z warunkami bojowymi. Być może w jakiejś przyszłości, jeśli tylko. Istnieje jednak wiele trudności, które należy rozwiązać i być może uda im się zdobyć bramkę
    3. +8
      11 kwietnia 2024 10:43
      Cytat: Prokop_Svinin
      Szczęka mi opadła, gdy zobaczyłam 7-centymetrowe kawałki metalu wycięte na maszynie laserowej. Pojazdy opancerzone wkrótce będą miały kłopoty.

      TAk... Przed rozpoczęciem bojowego użycia systemu laserowego należy bezpiecznie zabezpieczyć wrogie pojazdy opancerzone. uśmiech
      1. +1
        12 kwietnia 2024 20:25
        Cytat: Alexey R.A.
        ..przed rozpoczęciem walki z użyciem systemu laserowego należy bezpiecznie zabezpieczyć pojazdy opancerzone przeciwnika.

        Na polu bitwy, nawet przeciwko UAV, użycie lasera nie jest takie proste. Zwłaszcza w warunkach dymu, kurzu, mgły i deszczu. A wykrycie/wyznaczenie celu nie jest łatwe do zapewnienia. I wrażliwość na ogień wroga.
        Umieszczenie takiego lasera na statku to inna sprawa. facet Dział energetyczny statku to pełna, otwarta przestrzeń (znowu gdyby nie mgła, zamglenie, zawiesina wody w warstwie wody). Ale zobaczyłem to od razu i byłem zdumiony. A także do obiektowej obrony powietrznej krótkiego zasięgu. To jest najlepsze przeciwko UAV.
        Do zwalczania „geranium” najprawdopodobniej zostanie ustawiony angielski laser w Kijowie lub Odessie.
        Gdybyśmy tylko mieli tego Ił-76 z laserem w nosie, który był testowany w późnym Związku Radzieckim, „w ruchu”, podnieśliby go nad Morze Czarne i zestrzeliliby wszystkie amerykańskie UAV w wiersz. Idź i udowodnij później, że został zestrzelony, a nie przegrzany na słońcu. Ale nie ma czegoś takiego. I nie strzelają - nie chcę urazić moich partnerów.
        1. -1
          13 kwietnia 2024 00:14
          Cytat z Bayarda
          Dział energetyczny statku to pełna, otwarta przestrzeń (znowu gdyby nie mgła, zamglenie, zawiesina wody w warstwie wody). Ale zobaczyłem to od razu i byłem zdumiony. A także do obiektowej obrony powietrznej krótkiego zasięgu. To jest najlepsze przeciwko UAV.


          Próbowaliśmy tego w ZSRR. Właśnie biorąc pod uwagę „mgłę, zamglenie, zawiesinę wody w warstwie wierzchniej”, ogólna wydajność systemu okazała się wynosić około 5%. I nie zapominaj, że wystarczy trafić obiekt kulą. Nie wystarczy trafić laserem. Nie trzeba trzymać lasera na celu. Nie wierz zbytnio amerykańskim pięknym filmom; są świetnymi specjalistami od broszur reklamowych. Nie zapominaj tylko, że w latach sześćdziesiątych broń laserowa była testowana w różnych wariantach i środowiskach. Nie grałem...
          1. +1
            13 kwietnia 2024 02:04
            Cytat z: abc_alex
            Nie zapominaj, że w latach 60. broń laserowa była testowana w różnorodnych wariantach i środowiskach. Nie grałem...

            Zależy od mocy. Jeśli spróbujesz użyć lasera o mocy kilku kilowatów, aby przepalić pusty stopień rakiety Tytan z odległości 1-2 km. , to zajmie to dużo czasu. Nawet ten krok po prostu stoi na ziemi. A jeśli masz laser o mocy 50 kilowatów, nawet duże drony na wysokości kilku kilometrów można z powodzeniem zestrzelić. Zwłaszcza jeśli jest to baza danych o niskiej intensywności (jak w Libii w okresie aktywnej interwencji tureckiej). A jeśli statki klasy fregata/niszczyciel mają laser o mocy 100–200 kilowatów, wówczas wysoka wilgotność i lekkie zamglenie nie będą miały znaczenia.
            Obecnie nastąpił postęp w zakresie mocy laserów. W tym przypadku strzał następuje krótkim, ale bardzo mocnym impulsem, dzięki kondensatorom magazynującym, dającym szybkie rozładowywanie. Można więc wykorzystać źródło energii, które nie jest na poziomie elektrowni jądrowej, a wszystko to można zmontować na jednym samochodzie, a nawet transporterze opancerzonym.
            Jednak idealne warunki dla lasera to przestrzeń kosmiczna lub górne warstwy atmosfery. Tak więc lasery bojowe są już instalowane na statkach (w USA, Chinach i innych są montowane), ktoś wyciąga na pola mobilne instalacje, ale dotychczas faktycznie udało się je zestrzelić w Libii i w krajach arabskich, gdzie powietrze jest suche, a atmosfera przejrzysta. Jesteśmy o krok od umieszczenia w kosmosie potężnych laserów wyposażonych w potężne źródła energii.
            1. 0
              15 kwietnia 2024 00:36
              Cytat z Bayarda
              A jeśli statki klasy fregata/niszczyciel mają laser o mocy 100–200 kilowatów, wówczas wysoka wilgotność i lekkie zamglenie nie będą miały znaczenia.


              To nie takie proste. Wznoszące się prądy wilgotnego powietrza znad powierzchni wody zachowują się jak złożony układ soczewek, który również podlega ciągłym zmianom. A trzeba bardzo precyzyjnie skupić wiązkę, bo lecący obiekt najpierw wrzuca wokół siebie powietrze, co też tworzy analogię soczewki o zmiennych właściwościach, ale jednocześnie jest dobrze chłodzone przez nadlatujący strumień. Nie potrzebujesz 100-200 kilowatów, potrzebujesz megawatów. Biorąc pod uwagę ogólną sprawność systemu, jako źródło energii konieczne będzie wykorzystanie bloku energetycznego dużej elektrowni cieplnej lub hydroelektrowni.


              Cytat z Bayarda
              Obecnie nastąpił postęp w zakresie mocy laserów. W tym przypadku strzał następuje krótkim, ale bardzo mocnym impulsem, dzięki kondensatorom magazynującym, dającym szybkie rozładowywanie. Można więc wykorzystać źródło energii, które nie jest na poziomie elektrowni jądrowej, a wszystko to można zmontować na jednym samochodzie, a nawet transporterze opancerzonym.


              W latach 70-tych bardzo intensywnie pracowano nad tematem krótkoimpulsowych laserów bojowych. I został porzucony przez wszystkie strony. Tak, nie było kompaktowych kondensatorów o dużej pojemności, ale na przykład ZSRR opracował generatory wybuchów, które dawały w przybliżeniu takie same gęstości energii.
              I nie zapominaj, że kondensator o dużej pojemności to ogromne wiadro, które należy wypełnić po brzegi. Jeśli masz słaby generator, jest to równoznaczne z napełnieniem wiadra szklanką. Oznacza to, że generatory dużej mocy nie zapewniają siły „strzału”, ale „szybkostrzelności” systemu.

              Cytat z Bayarda
              Jednak idealne warunki dla lasera to przestrzeń kosmiczna lub górne warstwy atmosfery.

              Dokładnie! ZSRR na przykład wyprodukował pokładowy laser strzelający w przestrzeń kosmiczną i stworzył stację Skif – kosmiczny pistolet laserowy. To ona podczas pierwszego lotu wyniosła na orbitę model masowo-wymiarowy.
              Ale teraz, jak się wydaje, Zachód postanowił „zapomnieć” o wynikach ponad 20-letniej pracy inżynierów USA i ZSRR i zacząć głośno krzyczeć na temat broni laserowej. Po co? Moim zdaniem wpędzić konkurencyjne kompleksy wojskowo-przemysłowe w spiralę bezużytecznych wydatków. Doświadczenia z systemami stealth są ogólnie udane; Europejczycy szybko przestawiają się na amerykańskie pingwiny.
              1. 0
                15 kwietnia 2024 10:04
                Cytat z: abc_alex
                kondensator o dużej pojemności to ogromne wiadro, które trzeba wypełnić po brzegi. Jeśli masz słaby generator, jest to równoznaczne z napełnieniem wiadra szklanką. Oznacza to, że generatory dużej mocy nie zapewniają siły „strzału”, ale „szybkostrzelności” systemu.

                A co jeśli na pokładzie nie ma jednego, a kilka takich kondensatorów? Jak naboje w klipsie. Ponadto statek i elektrownie mają moce porównywalne z małą elektrownią cieplną. A jeśli taki statek ma napęd elektryczny, to nadwyżkę energii na pokładzie zapewniają nie same generatory, ale cała elektrownia. To właśnie te elektrownie Chiny instalują obecnie na wszystkich swoich statkach – od lotniskowca i UDC po niszczyciel i nową fregatę. Chodzi o perspektywę zainstalowania takich laserów. I takie lasery są tam aktywnie rozwijane i testowane. W Stanach Zjednoczonych instalowane są już lasery bojowe o mocy od 100 do 300 kW. we wszystkich nowych niszczycielach w budowie. Jako obrona powietrzna krótkiego zasięgu.
                Nawet Türkiye ma już laser bojowy o mocy do 50 kW. na podwoziu pojazdu wojskowego. I całkiem skutecznie zestrzelił nad Libią dość ciężkie chińskie UAV. Zatem przy tak dużej liczbie dronów na polu bitwy zapotrzebowanie na takie mobilne lasery staje się coraz większe. I obawiam się, że ten trend stanie się przyczyną przyspieszonego postępu w tej klasie laserów bojowych.
                Cytat z: abc_alex
                wpędzić konkurencyjne kompleksy wojskowo-przemysłowe w spiralę bezużytecznych wydatków.

                Też tak myślałem. Jednak zbyt wiele krajów zaangażowało się w ten wyścig, i to nie tylko kraje pierwszej ligi. Tak i zostało już z powodzeniem wykorzystane. Jeśli kilkukrotnie zwiększysz moc impulsu, a jednocześnie sam impuls kilka razy skrócisz, wówczas na powierzchni celu nastąpi eksplozja. Nie oparzenie, ale eksplozja o mocy wystarczającej do trafienia lub unieruchomienia celu. To jest droga, wzdłuż której obecnie zachodzą główne wydarzenia. Rola kondensatorów o dużej pojemności i kompaktowych jest w tym niezwykle duża.
                Te. Mobilny laser polowy nie jest dziś kaprysem, ale pilną koniecznością na polu bitwy. A wystrzelenie takiej broni w kosmos ograniczają obecnie jedynie traktaty międzynarodowe i konieczność posiadania na pokładzie takiej stacji orbitalnej/satelity wystarczająco potężnego źródła energii. A nasz kompaktowy, ale potężny reaktor z elektrownią na elektrownię dla „holownika kosmicznego” to idealna elektrownia dla takich bojowych stacji orbitalnych w kosmosie.
            2. 0
              16 kwietnia 2024 17:44
              Ale kiedyś na własne oczy widziałem wiązkę lasera IR z boku. Komary, bo się w nim paliły.
    4. +4
      11 kwietnia 2024 12:23
      Cytat: Prokop_Svinin
      kawałki metalu o grubości 7 cm wycięte na maszynie laserowej. Pojazdy opancerzone wkrótce będą miały kłopoty.

      Pojazdy opancerzone będą w porządku. Możliwe będzie bardzo precyzyjne cięcie płyt pancernych.
      Jaka jest odległość w maszynie od emitera do ciętego materiału? A w zamierzonym zastosowaniu bojowym? Odpowiadając na te pytania, wiele innych natychmiast znika.
      1. 0
        11 kwietnia 2024 16:52
        Kto patrzy tylko na dzień dzisiejszy, przegrywa. Jak to mówią: urodzony, by raczkować...
        1. +2
          11 kwietnia 2024 16:58
          Cytat: Prokop_Svinin
          Kto patrzy tylko na dzień dzisiejszy, przegrywa. Jak to mówią: urodzony, by raczkować...

          Nie ma potrzeby się czołgać, ale oczekiwanie cudu tam, gdzie jest to niemożliwe, również przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Dla prawa propagacji em. promieniowanie będzie takie samo dziś i jutro. Przyłożenie rogu do ściany nie oznacza pełzania, ale też nie latania.
    5. 0
      12 kwietnia 2024 16:16
      Podczas cięcia laserowego na maszynie metal jest podgrzewany jedynie przez laser, a cięcie następuje, gdy metal spala się w strumieniu tlenu. Laser jest w stanie stopić obudowę urządzenia nawet bez dopływu tlenu
      1. +1
        15 kwietnia 2024 10:45
        Cytat z pięciu
        Laser jest w stanie stopić obudowę urządzenia nawet bez dopływu tlenu

        chodziło o „wycięcie pojazdów opancerzonych”
        1. 0
          15 kwietnia 2024 16:23
          Prawdopodobnie nie będą wycinać pojazdów opancerzonych na polu bitwy przez bardzo długi czas. Maksymalnie - wyłącz czujniki optyczno-elektroniczne
          1. +1
            15 kwietnia 2024 16:36
            Cytat z pięciu
            Maksymalnie - wyłącz czujniki optyczno-elektroniczne

            Mogę to zrobić, tak. Trudno mi jednak wyobrazić sobie kosztowną instalację w bliskiej odległości od zębów uzbrojonych pojazdów opancerzonych.
            1. +1
              15 kwietnia 2024 18:22
              Całkowicie się z Tobą zgadzam. Co więcej, taka broń będzie musiała działać w bezpośrednim polu widzenia.
    6. 0
      16 kwietnia 2024 22:31
      Pojazdy opancerzone wkrótce będą miały kłopoty

      To oczywiście...ale tną metal piaskiem i wodą, pytanie w jakiej odległości...
      Moim zdaniem bardziej odpowiednie jest dziś mikrofalowe promieniowanie koherentne (analogicznie do laserów w zakresie mikrofal). Wypalenie elektroniki samolotu lub UAV jest znacznie łatwiejsze niż przecięcie korpusu. Chmury, dym i kurz mają mniejszy wpływ na prostotę i zasięg. Z pewnością TAM, w pałacach, robią to, podobnie jak lasery, ale o efektach armia fotelowa nie dowie się szybko.
      I to jest słuszne!
      1. 0
        20 kwietnia 2024 22:19
        Vlad.by
        Masery mają te same wady co lasery. Chmury, dym i pył na częstotliwościach roboczych maserów wpływają nie mniej niż promieniowanie laserów... Te same jaja, tylko z profilu...
  5. +1
    11 kwietnia 2024 07:30
    Laserom zaprzeczają i wyśmiewają te same dinozaury, które krzyczą, że „jeśli weźmiesz Teslę, to diesla i manualną”! To jest stare postrzeganie świata. Oczywiście proch nigdzie nie pójdzie, ale lasery będą zyskiwać na znaczeniu i zajmować jedno z głównych, jeśli nie najważniejsze, miejsc. Może nie tak szybko jak chciałem, ale jednak.
    1. -1
      20 kwietnia 2024 22:16
      Wadim S
      Jedź Teslą... zwłaszcza taką, która nocowała na mrozie. Ładuj przez wiele godzin. Po zużyciu akumulatorów natychmiast wyrzuć cały samochód do kosza. Poczekaj, aż się zapali, w przeciwnym razie bez Twojej pomocy skończy się to wypadkiem.

      Super zaawansowany Jesteś nasz. W ciągu swojego życia nie zobaczysz, jak „lasery zajmują jedno z głównych miejsc”. A wasze dzieci nie zobaczą
  6. 0
    11 kwietnia 2024 08:00
    Tak, dzisiejszej Rosji brakuje inżyniera Garina.
    bycie handlarzem jest bardziej prestiżowe niż bycie inżynierem.
    1. +4
      11 kwietnia 2024 08:12
      Tak naprawdę Garin był gorszy od handlarza – dążył do dominacji nad światem.
      1. +1
        11 kwietnia 2024 09:00
        Tak naprawdę tyran w bilansie zawsze bez wyjątku bierze więcej niż daje, w przeciwnym razie wcale nie jest handlarzem, ale bankrutem i przegranym, ale ze światowymi hegemonami jest inaczej, przynajmniej dla jego własni hegemoni częściej nie oszczędzają i obsypują korzyściami ponad wszelką miarę, chyba że oczywiście znajdzie się ktoś, od kogo te korzyści będzie mógł przejąć w celu redystrybucji.
        1. +1
          11 kwietnia 2024 11:07
          Opisałeś biznesmena, nazywając go handlarzem. Biznes jest podstawą współczesnej gospodarki.

          Mówiłem wyłącznie o bohaterze literackim Tołstoja, który nie był biznesmenem, chciał zostać światowym dyktatorem.
          1. 0
            11 kwietnia 2024 13:54
            Czytam. A także o biznesie. Dlatego jestem za Garinem.
            1. 0
              12 kwietnia 2024 07:35
              Cytat: Przechodząc
              Czytam. A także o biznesie. Dlatego jestem za Garinem.


              Nie lubię dyktatorów.
      2. 0
        11 kwietnia 2024 09:03
        Teraz mówimy nie o osobowości, ale o umiejętnościach.
    2. +2
      11 kwietnia 2024 13:47
      Właściwie pomysł hiperboloidu wymyślił naukowiec Mantsev, a Tyklinsky wynalazł dla niego „paliwo”, a Garin stworzył kopię roboczą.
  7. +2
    11 kwietnia 2024 08:13
    Biedne zwierzątka i zbieracze grzybów... To chyba jednak był żart, a zdjęcie bardzo przypomina hiperboloidę z filmu.
  8. +6
    11 kwietnia 2024 09:05
    Jeśli zostanie zakupiony, nie ma żadnych pytań, dostawca może bezpośrednio zabronić używania swoich emiterów laserowych do celów wojskowych, a jeśli jest to rosyjski, pojawia się kwestia priorytetyzacji - co jest teraz ważniejsze, cięcie konstrukcji metalowych i cięcie ścinanie drzew wzdłuż linii energetycznych, co od dziesięcioleci robi się doskonale przy użyciu bardziej tradycyjnych narzędzi, czy ochrona rosyjskich obiektów wojskowych i przemysłowych przed atakami ukraińskich UAV kamikaze?

    I znów techniczna ignorancja zrobiła autorowi okrutny żart. Gdyby autor choć trochę orientował się w temacie, to nie miałby żadnych pytań. Ponieważ mobilny laserowy kompleks technologiczny (MLTC) produkowany przez JSC „SSC RF TRINITI” nie nadaje się do stosowania „do celów wojskowych”. Sam kompleks można umieścić w odległości od „wycinanego” obiektu do 300 m. Natomiast emiter umiejscowiony jest bezpośrednio przy przedmiocie, cięcie laserowe odbywa się za pomocą światłowodu transportowego. Oznacza to, że 300 metrów nie jest odległością, na jaką tnie „laser”, ale maksymalną długością światłowodu transportowego.
  9. +5
    11 kwietnia 2024 09:09
    Lasery mają wiele wad. I jeszcze nie wiem, jak zostaną rozwiązane. Aby laser mógł skutecznie trafić, musi
    1) widzieć cel (z małej odległości),
    2) poprowadzić cel (duża koncentracja na celu zwrotnym),
    3) nie znajdują się żadne przeszkody ani zakłócenia w obszarze pomiędzy celem a instalacją. Zła pogoda, dym, zanieczyszczenia, wszystko już przeszkadza w różnym stopniu.
    4) posiadać ogromny zapas mocy do zmasowanego ataku. Celów jest wiele, co oznacza, że ​​do śledzenia potrzeba więcej optyki, emiterów i mocy
    5) Cel nie powinien posiadać elementów odblaskowych ani elementów nagrzewających się
    6) Mobilność systemu laserowego jest nadal kwestionowana (technologia wciąż nie jest wystarczająca). W przypadku instalacji polowych systemy kontroli nieba nad lokalnym obszarem kontaktu bojowego.

    Systemy takie mają bardzo wąski zakres działania. Jeśli jest to obecnie rozwijane, to tylko jako stacjonarne systemy monitorowania nieba w zasięgu wzroku, a nawet mniejszym. Obecnie nie są one szczególnie przydatne. Drogie i zastosowanie jest skąpe.
    I na pewno nie jest to rewolucja i na pewno nie porównuj tego do dronów. Drony nawet jeszcze nie skończyły zakłócać przemysłu wojskowego, dopiero zaczynają. Lasery nie są nawet blisko i nie mają jeszcze planów.
    1. +1
      13 kwietnia 2024 00:22
      Nie zapominajmy także o skomplikowanych systemach ogniskowania, które pod wpływem wypalenia tracą swoje właściwości. Szkło nagrzewa się i płynie, jest amorficzne. Amerykanie na swoim laserowym Boeingu mieli tego dość.
    2. 0
      14 kwietnia 2024 23:37
      Aby laser mógł skutecznie trafić, musi
      1) widzieć cel (z małej odległości),
      2) poprowadzić cel (duża koncentracja na celu zwrotnym),
      3) nie znajdują się żadne przeszkody ani zakłócenia w obszarze pomiędzy celem a instalacją. Zła pogoda, dym, zanieczyszczenia, wszystko już przeszkadza w różnym stopniu.
      4) posiadać ogromny zapas mocy do zmasowanego ataku. Celów jest wiele, co oznacza, że ​​do śledzenia potrzeba więcej optyki, emiterów i mocy
      5) Cel nie powinien posiadać elementów odblaskowych ani elementów nagrzewających się
      6) Mobilność systemu laserowego jest nadal kwestionowana (technologia wciąż nie jest wystarczająca). W przypadku instalacji polowych systemy kontroli nieba nad lokalnym obszarem kontaktu bojowego.

      1 Czy widzisz gwiazdy na niebie w nocy? Jest to więc promieniowanie elektromagnetyczne, które wykorzystuje się także w laserach
      2 satelity Starlink już od jakiegoś czasu korzystają z komunikacji laserowej pomiędzy satelitami. Satelity są nie tylko przybite do firmamentu i dlatego nieruchome, ale odległości między nimi są znaczne jak na ziemskie standardy. Tylko jakoś rozwiązali problem z ustawieniem belki
      3 Zakłócenia i bariery pomiędzy celem a instalacją stanowią przeszkodę dla każdej broni
      4 Tego wszystkiego jest mnóstwo, trudno odpowiedzieć
      5 Właściwości odblaskowe i charakterystyka częstotliwości zostaną uzgodnione z wyprzedzeniem?
      6 Generalnie mamy powszechny problem z mobilnymi instalacjami wysokoenergetycznymi
      1. 0
        15 kwietnia 2024 11:37
        1) Nie jest jasne, co masz na myśli. „Widzieć cel” oznacza, że ​​musi mieć linię prostą pomiędzy celem a emiterem. A to jest ograniczenie horyzontu lub wymagań co do wysokości emitera.
        2) Im większa odległość, tym szerszy promień i tym łatwiej celować. Staraj się skupiać wiązkę na poruszającym się celu znajdującym się w pewnej odległości, tak aby miał czas na przysmażenie powierzchni. Łatwiej byłoby stworzyć źródło impulsowe, aby dostarczać więcej mocy na raz, unikając wymagań konserwacyjnych.
        5) Twój laser również nie będzie miał szerokiego spektrum. Możesz się przygotować
  10. +3
    11 kwietnia 2024 10:02
    Cytat: Vadim S
    Laserom zaprzeczają i wyśmiewają te same dinozaury, które krzyczą, że „jeśli weźmiesz Teslę, to diesla i manualną”! To jest stare postrzeganie świata. Oczywiście proch nigdzie nie pójdzie, ale lasery będą zyskiwać na znaczeniu i zajmować jedno z głównych, jeśli nie najważniejsze, miejsc. Może nie tak szybko jak chciałem, ale jednak.

    Dinozaury po prostu rozumieją, że istnieją podstawowe prawa fizyczne. A wysiłki PR-owców i biznesmenów ze świata nauki w żaden sposób nie wpływają na istnienie tych praw.
  11. +1
    11 kwietnia 2024 10:27
    Wydaje się, że ten temat był już tutaj poruszany. W dniu 04.08.2019 Turcy w Libii zestrzelili należącego do Zjednoczonych Emiratów Arabskich (działającego dla Haftara) chińskiego drona klasy Wing Loong II MALE. Zabili go za pomocą 50-kilowatowego lasera zamontowanego na zwykłym samochodzie pancernym 4x4. Wydaje się, że jest to pierwszy w historii przypadek użycia lasera bojowego do zniszczenia prawdziwego celu.

    https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html
    1. 0
      11 kwietnia 2024 15:03
      Być może nie wszyscy wierzyli, że turecki laser może zestrzelić takiego drona na dużej wysokości, co jest mętną historią bez dowodów i szczegółów
  12. +1
    11 kwietnia 2024 11:28
    MLK przeciął pień drzewa o grubości 200 mm w 6 minut

    Właściwie oto odpowiedź na pytanie, dlaczego ta decyzja nadal nie jest zwalczana.
    Drewno jest oczywiście nasycone wodą (drewno 20 cm na pewno nie jest stare), ale 6 minut to trochę długo.
    Jak duże obrażenia taki laser zada celowi znajdującemu się w odległości 1-4 km podczas lotu na te 1-4 km? Jeśli weźmiemy wspomniany w artykule parametr Saudi LO, to walczy on z celami do 200 km/h, szczerze mówiąc, a nie z szybkimi obiektami. Oznacza to, że taki cel w ciągu 3.3 minuty pokonuje odległość 1 km i w ciągu minuty moc lasera powinna wystarczyć, aby go wybić. W przeciwieństwie do nieruchomego drzewa, poruszający się obiekt będzie znajdował się w przepływie konwekcyjnym, co będzie również działać przeciwko LO, ponieważ napromieniowane elementy będą schładzane przez napływające powietrze. 1 minuta, o wszystkim o wszystkim..
  13. 0
    11 kwietnia 2024 11:33
    Czy wiązka lasera przetnie powierzchnię lustra? Duże wątpliwości...
  14. +4
    11 kwietnia 2024 11:59
    Gdzie jest nasze analogowe prześwietlenie krzyczące z całych żelazek? Czy to już koniec?
  15. +1
    11 kwietnia 2024 13:15
    rozmawialiśmy o możliwości pojawienia się amerykańskiej broni laserowej w strefie Rosyjskiej Specjalnej Operacji Wojskowej (SVO) na Ukrainie, po stronie naszego wroga.

    Wszystkie przykłady udanego użycia takiej broni odnoszą się do warunków, w których przeciwstawiają się jej jedynie lekkie BSP. Są bezsilni wobec artylerii dalekiego zasięgu.
    Dlatego nie będzie ich w Północnym Okręgu Wojskowym, po żadnej ze stron.
    1. 0
      16 kwietnia 2024 05:56
      Lasery można traktować jako środek komunikacji z dronami lub środek przesyłania energii. Można na przykład zatankować akumulatory latających dronów za pomocą lasera i wtedy nie będzie potrzeby ich lądować. Lasery są już w tym bardzo przydatne.
  16. -1
    11 kwietnia 2024 14:14
    Nigdy nie stanie się bronią! Ucz się fizyki... na tym świecie nie ma cudów
    1. 0
      11 kwietnia 2024 16:00
      Może się to zdarzyć w bardzo wąskich zakresach. Laser stacjonarny przeciwko lekkim dronom FPV.
      Oto pytanie: (koszt instalacji + moc i konserwacja) / (koszt klasycznej broni rakietowej i jej konserwacji * w przeliczeniu na liczbę ataków dronami FPV)
      1. +3
        12 kwietnia 2024 08:18
        Istnieją dwie przeszkody: atmosfera i zachowanie dotkniętego obiektu (kopalnia, pocisk, samolot, UAV itp.). Atmosfera silnie rozprasza promieniowanie w obszarze bliskiej podczerwieni (1000 - 1100 nm), szczególnie przy dużej wilgotności: woda aktywnie pochłania promieniowanie cieplne, nierównomierny rozkład pary wodnej i wirowość atmosfery na ścieżce poziomej zamieniają ją w rodzaj grupy soczewek z własnym optycznym współczynnikiem załamania światła. Przy niskiej gęstości promieniowania w pasie (poniżej 20 W/mm300) już od 90 metrów wiązka w rzeczywistej atmosferze zaczyna zachowywać się jak wąż powietrzny z wolnym końcem – zwija się. Efekt ten szczegółowo badano w latach 10. ubiegłego wieku w Petersburgu. I otrzymaliśmy potwierdzenie poprzez obliczenia. Dlatego NIEMOŻLIWE jest przytrzymanie pola stykowego w danym punkcie przez wymagany czas przy małych gęstościach energii w wiązce i skupienie wiązki w wymaganym punkcie. Zachowanie obiektu: KAŻDY obiekt powietrzny w locie wykonuje ruch rotacyjno-oscylacyjny względem układu współrzędnych prędkości. W tym przypadku czas narażenia powierzchni styku na spalenie lub zerwanie właściwości mechanicznych materiału (zmniejszenie wytrzymałości, topienie itp.) w zależności od współczynników odbicia i absorpcji promieniowania, kształtu powierzchni (sferyczna) , cylindryczny lub po prostu pod kątem do padającego promieniowania) może wynosić od 1 s do godziny. A częstotliwość wibracji powierzchni styku dla standardowego obiektu powietrznego (mojego) wynosi od 0.3 Hz i więcej z amplitudą kilkudziesięciu milimetrów. Dlatego, aby skrócić czas kontaktu i uzyskać efekt, potrzebne są megawatowe moce promieniowania. A wydajność systemu laserowego wynosi około 1. Oblicz więc, ile energii potrzebujesz, aby uderzyć w prawdziwy obiekt. Dokładność celowania nie powinna być gorsza niż 1...2 mm na torze o długości XNUMX km. Właściwie to przetestowaliśmy i potwierdziliśmy wszystko eksperymentalnie. Nasi „partnerzy” namawiają nas mocno do podjęcia tego tematu: koszty są ogromne, przekierowanie zasobów jest bardzo duże, a rezultat jest zerowy. Nie chodzi tylko o to, że Trinity, Rheinmetall Defence i inni przez tyle lat nie byli w stanie zrobić nic wartościowego, a poważni deweloperzy mówią tylko o wycinaniu metalowych konstrukcji. A autor artykułu daje się nabrać na jakąkolwiek głupotę i okresowo wrzuca tutaj ten „makaron”, ekscytując „kruche umysły”. Wszelkie poważne prace nad bronią o ukierunkowanej energii zostały de facto wstrzymane ze względu na brak praktycznych wyników... Kropka!
        1. +1
          14 kwietnia 2024 23:54
          Istnieją dwie przeszkody: atmosfera i zachowanie dotkniętego obiektu (kopalnia, pocisk, samolot, UAV itp.)

          Naprawdę więcej.
          Atmosfera silnie rozprasza promieniowanie w bliskiej podczerwieni
          Prawdopodobnie tylko w niektórych oknach fal radiowych może nie dochodzić do tak intensywnej absorpcji/rozpraszania. Pamiętam, że baliśmy się instalacji orbitalnych wyposażonych w lasery rentgenowskie, które miały nas natychmiast napromieniać z orbity. Tylko laser rentgenowski to bardzo duża instalacja, a atmosfera pochłania prawie wszystko. Swoją drogą, co słychać od nich, od laserów rentgenowskich?
          A wydajność systemu laserowego wynosi około 0.3
          Dzieje się tak, jeśli spojrzysz na starożytny dwutlenek węgla. A jeśli weźmiesz nowoczesny półprzewodnik (po prostu w naszych laboratoriach nawet nie robimy takich konstrukcji), możesz spodziewać się 90% w trybie impulsowym.
          Wszelkie poważne prace nad bronią o ukierunkowanej energii zostały de facto wstrzymane ze względu na brak praktycznych wyników... Kropka!

          Nie zapominajcie, że wciąż mamy przestrzeń i ma ona swoje strategiczne interesy. Nawet teraz nie zaszkodzi lekko przegrzać zbiorniki paliwa w niektórych satelitach rzekomo do teledetekcji powierzchni Ziemi lub poprowadzić wiązkę po obudowie, aby skrócić czas pobytu w LEO.
  17. 0
    11 kwietnia 2024 17:59
    Sceptycy mają rację – to kompletna bzdura i tak pozostanie – choć oczywiście można na tym zarobić sporo pieniędzy język
  18. +1
    11 kwietnia 2024 18:32
    Z jednej strony artykuł przypomina obiecujący obszar broni, który właśnie się rozwija. Ale w tym samym czasie...
    „noś ze sobą elektrownię”, „mgła/deszcz/chmury”, „srebrna farba”, „odprowadzanie ciepła”, „porównaj energię wiązki lasera z energią pocisku 30 mm” – to zestaw oklepane klisze

    Ale jednocześnie sam autor zdaje się przeceniać rolę lasera na polu bitwy przyszłości i teraźniejszości. A może dokładniej – nie jest zbyt obiektywny w ocenie systemów laserowych.
    Z pewnością będą miały swoją niszę. Na przykład dodatkowe ochrona obiektów stacjonarnych. Jako jedyny system obronny nie będzie dobry (o czym później), ale jako dodatek sprawdzi się całkiem nieźle.
    Technologia laserowa ma zdecydowaną przyszłość także we flocie, gdzie energia i gabaryty statków pozwalają na umieszczanie tam systemów laserowych. Ponownie jako dodatek do innych systemów.
    Przyszłość lasera jako systemu „głównego kalibru” może znajdować się w kosmosie.
    Faktem jest, że niezależnie od tego, w jaki sposób twórcy opracowują technologię laserów bojowych, ich elektrownię, układ, rodzaj lasera itp. nie zmieniają podstawowych cech. Laser to wiązka BEZPOŚREDNIA!
    W tym właśnie tkwią wady lasera jako systemu obrony powietrznej o krótkim i średnim promieniu. Laser może strzelać do celu TYLKO wtedy, gdy cel znajduje się w LINII WIDZENIA. To znacznie komplikuje i ogranicza działanie takich systemów w warunkach, w których dozór w polu widzenia jest zakłócony. Na przykład na obszarach pagórkowatych/górzystych. Lub w regionie o gęstym i ciągłym rozwoju górskim. W takich warunkach lekkie i średnie BSP mogą dosięgnąć celu nisko nad ziemią i chowając się za przeszkodami. I tak albo przeleć obok instalacji laserowej obrony powietrznej, albo poleć do niej tak późno, że sama instalacja nie będzie miała czasu na zestrzelenie wszystkich celów. W rezultacie taka instalacja powinna być zlokalizowana albo na otwartym, płaskim terenie, albo w najwyżej położonych punktach terenu – jednak taka lokalizacja powoduje, że instalacja jest podatna na działanie innej broni (artylerii, DRG z karabinami dalekiego zasięgu, lotnictwa lub dalekiego zasięgu). drony wysokościowe).
    Po drugie, „ciałem” lasera jest wiązka. Strumień fotonów. Co więcej, jeśli spojrzeć na promieniowanie elektromagnetyczne z punktu widzenia fali, wówczas każda pojedyncza porcja promieniowania rozprzestrzenia się przede wszystkim jako fala SFERYCZNA. Z tego powodu, niezależnie od tego, jak zbudujesz laser, jego wiązka będzie stopniowo rozszerzać/rozpraszać się wprost proporcjonalnie do odległości od źródła. Możesz to nawet sprawdzić samodzielnie. Weź prosty wskaźnik laserowy i poświeć nim na dłoni lub ścianie. Zobaczysz, że plamka świetlna jest wielkości ziarnka pieprzu, a nawet główki zapałki. A następnie tym samym wskaźnikiem przyłóż go do ściany, ale w odległości 100-150 m od niej. I poproś jednego ze znajomych, żeby podszedł na miejsce i zobaczył jego wielkość. Miejsce już się powiększyło. W zależności od konstrukcji lasera, od wielkości moreli po wielkość kulki. A przesunęliśmy się zaledwie sto metrów dalej. Ponadto lasery znacznie tracą skuteczność, gdy atmosfera jest zanieczyszczona. Kurz, piasek, mgła, rozpryski wody, wszystko to w małych porcjach, część fotonów jest lekko odchylana na boki. Nawiasem mówiąc, lasery (niektóre typy konstrukcji) również muszą chłodzić instalację. Co również nieznacznie zmniejsza wydajność systemu, gdy jest używany w gorącym regionie.
    1. +1
      15 kwietnia 2024 00:06
      Przede wszystkim propaguje promieniowanie w postaci fali SFERYCZNEJ.
      Jeśli nie jest to wskaźnik laserowy, ale prawdziwy laser, w którym wszystko jest monochromatyczne i spójne, to jest to całkiem płaski front promieniowania.
      Z tego powodu, niezależnie od tego, jak zbudujesz laser, jego wiązka będzie stopniowo rozszerzać/rozpraszać się wprost proporcjonalnie do odległości od źródła.
      Osiem nie z tego. Tutaj się skupiasz. Zaczynając od określonej gęstości energii wiązki, może się ona samoostrościć.
      Możesz to nawet sprawdzić samodzielnie. Weź prosty wskaźnik laserowy i poświeć nim na dłoni lub ścianie. Zobaczysz, że plamka świetlna jest wielkości ziarnka pieprzu, a nawet główki zapałki. A następnie tym samym wskaźnikiem przyłóż go do ściany, ale w odległości 100-150 m od niej. I poproś jednego ze znajomych, żeby podszedł na miejsce i zobaczył jego wielkość. Miejsce już się powiększyło. W zależności od konstrukcji lasera, od wielkości moreli po wielkość kulki.
      Czy to w porządku, że Twoje ulubione wskaźniki laserowe mają tylko nazwę? Są specjalnie wykonane „nielaserowe”, aby ludzie nie złuszczali sobie bezmyślnie siatkówek. Chcesz sprawdzić prawdziwy laser? Spójrz na blask przemysłowej maszyny do cięcia bez okularów ochronnych. Podziwianie spawania elektrycznego to odpoczynek.
      Nawiasem mówiąc, lasery (niektóre typy konstrukcji) również muszą chłodzić instalację.
      Prawie wszyscy.
      1. 0
        20 kwietnia 2024 21:35
        brzany
        Wskaźniki laserowe posiadają diody laserowe. I rzeczywiście są na nich oznaczenia, które mówią, że są niebezpieczne dla wzroku i nie należy świecić światłem w oczy. Po prostu mają bardzo małą moc. A każda wiązka światła, nawet monochromatyczna, jest rozbieżna. W rzeczywistości atmosfera ma właściwość rozpraszania fal elektromagnetycznych w zakresie optycznym.
        A tak na marginesie, „plamka” wskaźników ma znak plamki lasera - złudzenie, że migocze lub się porusza
        1. 0
          12 maja 2024 r. 22:50
          Wskaźniki laserowe posiadają diody laserowe
          Jest tak samo laserowy pod względem monochromatyczności, identycznej polaryzacji i spójności, jak wiele tłumaczeń towarów na chińskich targowiskach. Oprócz mocy, a dokładniej gęstości energii, istnieje wiele innych wymagań stawianych laserowi.

          A każda wiązka światła, nawet monochromatyczna, jest rozbieżna
          Tożsamość między rozbieżnością wiązki a monochromatycznością jest taka sama, jak między entropią kwantową a okresem inkubacji larw cykady))

          W rzeczywistości atmosfera ma właściwość rozpraszania fal elektromagnetycznych w zakresie optycznym
          Tak naprawdę atmosfera dla niemal całego zakresu fal elektromagnetycznych kryje w sobie mnóstwo niespodzianek, od absorpcji z rozpraszaniem po odbicie fal radiowych w zakresie HF (stąd częstotliwości dzienne i nocne dla sygnalistów dla tego zakresu). Warstwa sporadyczna szczególnie intensywnie stara się w latach wzmożonej aktywności słonecznej.
  19. -2
    11 kwietnia 2024 20:29
    Lasery są prekursorem nowej broni. Superlasery utworzą kanał do przepuszczania przez niego potężnej wiązki elektronów, która niczym sztuczny piorun uderza w każdy samolot na wysokościach dostępnych dla jonizacji. Co więcej, pulsacyjny transfer energii generowanej przez superinstalację laserową do wiązki lasera może przedostać się przez atmosferę do nasyconej naładowanymi cząsteczkami jonosfery, wywołując wiązkę odpowiedzi w kierunku superinstalacji laserowej. Tak, panowie, towarzysze, projektanci i wynalazcy – jest nad czym pomyśleć. A może nie jest to konieczne, dlatego zawiesiliśmy broń w naszym kosmicznym domu zwanym Ziemią.
    1. 0
      20 kwietnia 2024 21:27
      89824024836
      Tak, dymiące superlasery zasilane przez elektrownię jądrową.
  20. -1
    12 kwietnia 2024 09:46
    Jeśli chodzi o lasery z Aliexpress to nie wszystko jest takie jasne. Jeżeli odejdziemy od strategii „zniszczenia” na rzecz strategii „zapobiegnięcia wykonaniu zadania”, otrzymamy konstruktor:
    1. Kamera(-y) w telefonie (kamera) do monitorowania przestrzeni powietrznej i identyfikacji kontrastujących celów.
    2. Zestaw potężnych wskaźników laserowych (3,5,10, ile się zmieści) do wyłączania optyki UAV.
    3. Zestaw serw Arduino do nakierowania pakietu na cel.
    4. Moduł obliczeniowy bazujący na procesorze ze smartfona (laptopa)
    Na czym kończymy:
    1. Okopowa obrona powietrzna charakteryzująca się niskim kosztem i niskim zużyciem energii.
    2. Pracuj w trybie automatycznym.
    3. Niski koszt zestawu (według standardów wojskowych)
    4. Niski czas i koszt rozwoju.
    5. Dostępność komponentów.
    Dodatkowo, jeśli zaimplementujesz tryb skanowania poziomego, możesz uzyskać tryb antysnajperski - staraj się celować, gdy ktoś strzela laserem w Twoje oko!
    1. 0
      20 kwietnia 2024 21:24
      Dmitriy22
      Pomysł okopowej obrony powietrznej z aliexpress jest ciekawy. Ale czy nie pomyślałeś, że w tę „okopową obronę powietrzną” wleci „dron z Aliexpress”, celując dokładnie w źródło Twojej wiązki laserowej?
      1. 0
        20 kwietnia 2024 21:31
        Specjalistyczny dron naprowadzany laserem? I do diabła z tym. Umieściliśmy go dwadzieścia metrów od najbliższej pozycji i pozwoliliśmy im latać. Albo nawet na otwartym polu, jak pułapka na karaluchy...
        1. 0
          20 kwietnia 2024 21:39
          No cóż, znokautują się nawzajem))) A dron antylaserowy będzie prawdopodobnie tańszy niż twój laser okopowy))
          1. 0
            20 kwietnia 2024 21:46
            Zestaw wskaźników laserowych + tępe miechy. skanowanie jako przynęta - pęczek na pysk. Pełnoprawna obrona powietrzna z naprowadzaniem – myślę, że to coś porównywalnego. Ile kosztuje rakieta przeciwlotnicza w porównaniu z rakietą MLRS (Vampira)? A co z ceną chronionego przedmiotu?
            1. 0
              22 kwietnia 2024 00:10
              A co zrobi ta twoja paczka wskaźników z rakietą MLRS? Czy wskaże pozycje swoich żołnierzy obserwatorom z wrogich helikopterów?
          2. 0
            20 kwietnia 2024 21:48
            I znowu laser działa na wykryty cel, aż do wykrycia - tryb pasywny.
            1. 0
              22 kwietnia 2024 00:11
              laser działa na wykryty cel
              Jak zamierzasz to wykryć? Zwłaszcza nocą?
              A jeśli sam cel jest, jak to ująłeś, w trybie „pasywnym”. Leci na zasadzie bezwładności, paliwo w silniku się już wypaliło i nie emituje praktycznie nic?
  21. -1
    12 kwietnia 2024 11:01
    Wygląda na to, że siedzą tu tylko obywatele Turcji i ludzie F. Shintona i sama ta bardzo głupia platforma, więc nie warto pisać nic o najnowszych sądach, tylko ty możesz to napisać, możesz po prostu dodać to do artykułu, nie przemęczajmy się próbami
  22. 0
    12 kwietnia 2024 21:02
    Wnioski: to wciąż bajki.
  23. -1
    13 kwietnia 2024 17:47
    Już w 2018 roku mówiono nam o „obowiązku”…
    A oni wierzą panom na słowo... :)
    A gdzie, kiedy i kim pełnią służbę, to tajemnica...
  24. 0
    16 kwietnia 2024 09:35
    Myślę, że do ochrony przed małymi dronami dobrym rozwiązaniem będzie laser! Pozostaje tylko rozwiązać problemy z energią i wyznaczeniem celów.
  25. 0
    16 kwietnia 2024 21:24
    No tak, to gówno stoi gdzieś na skraju lasu, a potem wleciały komary... Wydaje się, że ma większą przeżywalność niż haubica. Albo radar, który widzi wszystko. A o cenie impulsu 10 funtów st. Wszystko zawarte jest w 100 cytrynach. Cóż, jeśli chodzi o pogodę, wszystko jest jasne. Lasery przemysłowe nie tną metalu z odległości 1 km. A jeśli chodzi o oślepienie, spalenie matrycy wideo drona, prawda jest taka, że ​​​​zwrotny ciężar powinien właśnie taki być.
  26. 0
    20 kwietnia 2024 21:21
    Znowu ten sam cud? Od ilu lat rozwija broń laserową? Co najmniej 60 lat! Porównaj, jak zmieniła się „broń konwencjonalna” w tym czasie. I raz na 5 lat brzmi to tak: „wreszcie, teraz już wszedł do służby…”, ale coś nadal jest.
    Teraz próbują przeciwdziałać dronom wunderwaffle za pomocą laserów.
    Moim zdaniem maksimum, co naprawdę może się zdarzyć, to oślepienie, a może nawet wypalenie optyki. Możesz spróbować oślepić optykę, pilotów helikopterów, obserwatorów lub snajperów. Jeśli jednak na polu bitwy zaczną pojawiać się takie zasłony, niemal natychmiast polecą w ich stronę rakiety i drony, celując w źródło promieniowania laserowego.
    Krótko mówiąc, autor powtórzył „stare piosenki o starych rzeczach”