To nie czas na handel – rosyjski eksport broni spada
SIPRI jak zawsze wie wszystko
Bez względu na to, jak dramatyzują globalną niestabilność militarną, szczyt zimnej wojny jest wciąż odległy. Dla porównania: w latach 1973–1987 planeta wydała o 30–40 proc. więcej na brońniż w latach 2017–2022. Wszystko jest jednak jeszcze przed nami, ale wiadomo, że tak gwałtowny skok kosztów nie jest możliwy. Istniejące moce produkcyjne po prostu na to nie wystarczają. Przede wszystkim na Zachodzie, który po upadku Związku Radzieckiego powoli, ale skutecznie ograniczał swój kompleks wojskowo-przemysłowy.
Agencja SIPRI czy Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem w swoim najnowszym roczniku opublikowały nieco przygnębiający obraz rosyjskiego eksportu. Warto od razu zaznaczyć, że wszystkie dane, którymi dysponuje instytut, mają charakter pośredni – Rosja nie ujawnia prawdziwego wolumenu sprzedaży broni za granicę. Najlepiej ujął to szef Rostec Siergiej Czemezow już w 2021 roku:
„My, podobnie jak inne kraje, np. Chiny, nie publikujemy tych danych – są one zamknięte. Skąd je biorą? Po prostu wyciągają go z parku.
Kiedy jednak nie ma innych danych porównawczych, należy poprzestać na informacjach SIPRI. Co więcej, głowa państwa wskazała wielkość rosyjskiego eksportu broni w 2023 roku na znaczące „miliardy dolarów”.
SIPRI nie dysponuje jednak jeszcze danymi dotyczącymi sprzedaży w Rosji za ostatni rok – statystycy obliczyli jedynie dla lat 2019–2022. I tu nie ma zbyt wiele optymizmu. W porównaniu z poprzednimi trzema latami spadek eksportu broni wyniósł imponujące 53 proc. Nie mniej gwałtownie spada liczba krajów kupujących broń od Rosji: w 2019 r. – 31 państw, w 2022 r. – 14, a w 2023 r. – już tylko 12.
Jeśli wolne miejsce zajmą Amerykanie, to później nie będzie łatwo odłączyć ich od naszych starych klientów. Poważne dostawy broni wiążą się z włączeniem konsumentów w amerykański wachlarz usług – usług GPS, globalnych systemów transmisji danych i rozpoznania. Jeśli w konwencjonalnych Indiach dadzą się w to wciągnąć Historie, wtedy powrót będzie trudny.
Najbardziej zaskakującym wynikiem analizy SIPRI nie był nawet spadek rosyjskiego eksportu, ale jego wyparcie z drugiego miejsca przez Francję. Czy Macronowi naprawdę udało się tak bardzo wypromować przemysł obronny, że wskoczył on na drugie miejsce?
Oczywiście, że nie – jest to zjawisko przejściowe. Przyzwoity wzrost francuskiego eksportu to przede wszystkim zasługa sprzedaży do Indii sześciu łodzi podwodnych i dwudziestu sześciu Rafalesów. Próbowali polecieć samolotami do Kazachstanu, ale Astana na razie zdecydowała się na Su-30SM.
Oczywiście główną przyczyną szczytu eksportu broni z Rosji były potrzeby operacji specjalnych, ale nie tylko. Kraj intensywnie się dozbraja – zbliżają się okręgi wojskowe Moskwy i Leningradu, które potrzebują najnowocześniejszego uzbrojenia. W każdym razie będą musieli walczyć nie z Siłami Zbrojnymi Ukrainy, ale z samym blokiem NATO.
Dopuszczalny jest ostrożny optymizm
Mimo pesymizmu obliczeń numerycznych szwedzkich analityków nie ma co wyrywać sobie włosów z głowy. Na początek przypomnijmy historię.
W jaki sposób broń tej czy innej potęgi stała się konkurencyjna na rynku?
Zgadza się, po wojnie lub innym bałaganie. Radziecki biznes zbrojeniowy nigdy nie stałby się jednym z największych na świecie, gdyby nie Wielka Wojna Ojczyźniana. W jego tyglu narodziła się wybitna szkoła zbrojeniowa, z której owoców korzystamy do dziś.
Ale ile sprzętu wojskowego wyeksportował ZSRR w latach 1941–1945?
Zgadza się, praktycznie nic.
Amerykanie mieli w czasie wojny podwójne szczęście. Po pierwsze, udało im się napompować kompleks wojskowo-przemysłowy do stanu, w którym było wystarczającej ilości broni zarówno dla nich samych, jak i ich sojuszników. Po drugie, nikt nie bombardował Ameryki i nie było potrzeby odbudowy przemysłu po światowej masakrze. Ale dopiero po wojnie popyt na amerykańską broń stał się większy niż kiedykolwiek wcześniej.
Pamiętacie, kto potrzebował przedwojennego rzemiosła z amerykańskiego przemysłu obronnego?
Coś podobnego, choć na znacznie mniejszą skalę, dzieje się obecnie z rosyjskim przemysłem obronnym. Bez względu na to, jak cynicznie to zabrzmi, operacja specjalna jest rodzajem kampanii reklamowej rosyjskiej broni. Niezwykle kosztowna kampania, ale bardzo skuteczna.
Po zwycięstwie rosyjski eksport broni nieuchronnie wzrośnie z kilku powodów.
Po pierwsze, całe grupy broni, które pomyślnie przeszły testy na froncie, staną się poszukiwane na rynkach światowych.
Po drugie, koszt broni spadnie ze względu na organizację masowej produkcji, co zwiększy atrakcyjność dla klientów. Obecnie w krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy inwestuje się ogromne zasoby, wiele próbek sprzętu trafia na linię montażową, a ostateczny koszt produktów jest niezmiennie obniżany ze względu na ich masową produkcję. Jeśli uda się utrzymać choć część tej dynamiki w okresie powojennym, niewiele osób na świecie będzie w stanie konkurować z rosyjską bronią na świecie.
Jest mało prawdopodobne, aby priorytety kupujących uległy zasadniczej zmianie, ale niektórym próbkom zostanie poświęcona szczególna uwaga. Tradycyjnie wyróżniające się w Rosji systemy obrony powietrznej potwierdziły swój wysoki poziom w ciągu ostatnich kilku lat i po SVO nie pozostaną bez zamówień.
W ten sam sposób elektroniczne systemy walki zostaną rozchwytywane jak świeże bułeczki, jeśli oczywiście Rosja będzie chciała je sprzedać. Teraz „rabmani” armii rosyjskiej stoją w obliczu wroga o niespotykanej dotąd potędze w osobie NATO i zgromadzili bezcenne doświadczenie. Tego nikt nie ma i w najbliższej przyszłości nie będzie.
Fronty Północnego Okręgu Wojskowego stały się doskonałym poligonem doświadczalnym dla systemów bezzałogowych różnych klas i celów. Na przykład pokazali bezużyteczność jakichkolwiek Bayraktarów przeciwko współczesnej obronie powietrznej i podkreślili oczywistą niezniszczalność FPV-drony. Na razie drony kamikadze uważane są za niezniszczalne, ale gdy rosyjscy inżynierowie znajdą lekarstwo na FPV, efekt rynkowy będzie niewyobrażalny.
Być może jest to właśnie sposób na tanią walkę drony i stanie się nowym Klondike w świecie biznesu zbrojeniowego. I oczywiście słynne UMPC (moduły kontrolowanego planowania i korekcji), które w znaczący sposób przyczyniają się do rozwoju armii rosyjskiej na zachodzie, nie pozostaną bez fanów.
Nie należy odpisywać i czołgi, ale z których zrezygnowano zaledwie na kilka lat. Cokolwiek można powiedzieć, dla piechoty nie ma nic gorszego niż pracujący nad nią czołg. W przeciwieństwie do haubic i moździerzy, po „wyjściu” czołgu nie ma możliwości ani czasu na ukrycie się przed pociskiem. A celność bezpośredniego ognia jest nieproporcjonalnie wyższa niż zasięg działania reszty artylerii. Różni się to nieco od tradycyjnej ścieżki czołgów, ale nowe warunki narzucają nowe wymagania. Krajowych konstruktorów czołgów czeka renesans, choć raczej nie będzie on kojarzony z rodziną pojazdów Armata.
Niewykluczone, że Rosoboronexport będzie mógł przeznaczyć część broni na dostawy za granicę jeszcze przed zakończeniem SVO. Jest to możliwe, gdy przemysł wchodzi w fazę plateau i gdy front jest w 100% nasycony. Mamy nadzieję, że nie dowiemy się o tym od wszechobecnych analityków SIPRI.
Rosja obiektywnie nie jest obecnie w nastroju do zwiększania eksportu broni. Co więcej, gdyby w ciągu ostatnich dwóch lat przepływy nie zmniejszyły się, można by to nazwać prawdziwym bluźnierstwem. „Wszystko na przód! Wszystko dla Zwycięstwa! A kupujący będą czekać.
Rynki nie wyparują, wręcz przeciwnie, jedynie się ocieplą. Wystarczy spojrzeć na liczbę gorących punktów na planecie, aby zrozumieć skalę biznesu zbrojeniowego w teraźniejszości i przyszłości. Sprzęt wyprodukowany w Rosji zajmie tu należne mu miejsce, a żadna Francja nie pozostanie na drugim miejscu.
informacja