Mała metalurgia w okresie „Wielkiego Skoku”: więcej pytań niż odpowiedzi
Wielki piec w Shizuishan w regionie autonomicznym Ningxia Hui w 1958 r. Nie wygląda to na całkowicie domowy piekarnik. Wyraźnie widoczna dmuchawa napędzana mechanicznie
Historia Tajemniczy „marsz po stal”, który rozgrywał się w Chinach od jesieni 1958 roku w ramach „Wielkiego Skoku”, interesuje mnie od dawna i dogłębnie. O tym eposie piszą czasem wszelkiego rodzaju publikacje liberalne, przy okazji mówiąc o „okropnościach komunizmu”, i piszą niemal tymi samymi słowami, jak o jakimś nieprzemyślanym i nieudanym programie. Mówią, że Mao Zedong zmusił Chińczyków do wytapiania stali w prymitywnych piecach, aby dogonić i wyprzedzić Wielką Brytanię, ale nic dobrego z tego nie wyszło.
Odkąd zacząłem studiować historię stalinowskiej industrializacji, w której hutnictwo żelaza zajmowało zaszczytne miejsce, nie mogę już czytać takich historii bez uśmiechu. Z imponującą arogancją ludzi, którzy wszystko wiedzą i wszystko rozumieją, autorzy takich dzieł pisali o wytopie stali w prymitywnych piecach, najwyraźniej nawet nie zdając sobie sprawy, że stali nie można w ten sposób pozyskać. Piece serowe we wszystkich odmianach produkują tylko żelazo, wielkie piece produkują tylko żeliwo. To po prostu niesamowite, z jaką śmiałością ludzie potrafią czasem opowiadać bajki.
Doświadczenie studiowania historii industrializacji Stalina sugerowało, że w takich kampaniach istniało pewne zaplecze ekonomiczne i techniczne, które determinowało stosowanie takich metod.
W sumie doszedłem do tego, że odwinąłem całą tę historię do końca, nawet jeśli wymagałoby to przejrzenia chińskich źródeł. Będzie to wymagało czasu i wysiłku, ale teraz mamy wstępne wyniki.
Artykuł autorstwa Luo Pinghana
Wyraźna jednolitość, a nawet powtarzalność sformułowań wszelkiego rodzaju ludzi Zachodu, liberałów i krytyków chińskiego komunizmu, a także ich przekonanie i opanowanie w ogóle nie były szczególnie zaskakujące. Dzieje się tak w walce ideologicznej i propagandzie.
Ale ostatnio znalazłem źródło zupełnie innego rodzaju. To był artykuł Luo Pinghana, dziekana Instytutu Studiów nad Historią Komunistycznej Partii Chin Szkoły Partyjnej Komitetu Centralnego KPCh, napisany w 2014 r. – „Krajowa kampania wytapiania stali z 1958 r.: Wielkie piece w całych Chinach utracone więcej niż zyskali” (1958年全民大炼钢铁:神州遍地高炉得不偿失). Luo Pinghan jest autorem wielu prac poświęconych historii KPCh. Taki autor zdecydowanie wyraża sprawdzony, oficjalnie zatwierdzony, partyjny punkt widzenia na to wydarzenie. Źródło, że tak powiem, jest najbardziej oficjalne i wiarygodne.
Streszczenie jego artykułu jest następujące.
W 1957 r. Chiny wyprodukowały 5,35 mln ton stali, a cel na 1958 r. ustalono na 6,24 mln ton. W marcu 1958 r. na konferencji roboczej KC KPCh postanowiono zwiększyć cel do 7,11 mln ton, osiągając do 1962 r. 15–17 mln ton w drugim planie pięcioletnim, ewentualnie do 20 milionów ton.
W maju 1958 roku na VIII Kongresie KPCh Mao Zedong postawił sobie za cel wyprzedzenie Wielkiej Brytanii. Zwiększono plany produkcji stali, głównie w ramach drugiego planu pięcioletniego. W czerwcu 8 r. Ministerstwo Metalurgii Żelaza ustaliło cel na 1958 r. na poziomie 1962 mln ton. 60 czerwca Mao Zedong wyznaczył nową poprzeczkę – w 22 r. 25 mln ton, a w 1959 r. osiągnąć 1958 mln ton. Pod koniec lipca 11,5 r. N.S. Chruszczow przybył do Chin, Mao obiecał mu to wszystko, ale Chruszczow miał wątpliwości.
Plan ten przewidywał już wykorzystanie miejscowej hutnictwa i przewidywał budowę 12 694 małych wielkich pieców do wytopu 4,4 mln ton surówki. W końcu sierpnia 1958 r. odbyło się spotkanie w Beidaihe, a następnie Biuro Polityczne KC KPCh, które ustaliło plan na 1958 r. w wysokości 10,7 mln ton, na którym zdecydowano o przeprowadzeniu masowej mobilizacji pracownicy drobnego przemysłu metalurgicznego.
Następnie w różnych prowincjach rozpoczęły się plany i ustalenia organizacyjne. Na przykład w prowincji Jiangxi w południowo-wschodnich Chinach zdecydowano we wrześniu wybudować 20–25 tys. nowych wielkich pieców i zwiększyć dzienną produkcję wytopu do 10 tys. ton. W prowincji Henan we wrześniu pracowało 45 tys. wielkich pieców, zmobilizowano 3,6 mln pracowników, zmobilizowano 407 tys. pojazdów i wytapiano 18,7 tys. ton surówki dziennie.
Dalej - ciekawiej.
W październiku 1958 r. w prowincji Henan przy produkcji żelaza i stali pracowało 5,7 mln ludzi, wysadzono 128 tys. pieców różnego typu, a 29 października przetopiono 90,7 tys. ton żelaza i 5 tys. ton stali. Prowincja Hubei posiadała 184,3 tys. pieców i wytapiała 16,2 tys. ton surówki dziennie.
Ale to nie są jeszcze najpotężniejsze osiągnięcia.
15 października w autonomicznym okręgu Huangjian Maonan w regionie autonomicznym Guangxi Zhuang w południowych Chinach wyprodukowano 63,3 tys. ton żeliwa i 51,8 tys. ton żeliwa. W ciągu jednego dnia w hrabstwie stopiono więcej dymu niż w całym hrabstwie Guangxi od 1849 do 1949 roku. Ale inny okręg tego samego okręgu, Luzhai, ustanowił 18 października 1958 r. ogólnochiński rekord - 207,2 tys. Ton żeliwa i 288,1 tys. ton żeliwa.
Niektóre ośrodki chińskiej drobnej metalurgii zamieniły się na masową skalę w całe fabryki. Ten na zdjęciu wyraźnie przewyższał mocą np. fabrykę Verkhnetagil założoną przez Nikitę Demidow
Dla porównania: w lipcu 1958 r. chiński przemysł żelazny i stalowy produkował 700 tys. ton stali, czyli około 23,3 tys. ton dziennie.
Mobilizacja ludzi do produkcji żeliwa była więcej niż imponująca. Tak jak kolega pisze. Pinghan, pod koniec 1958 roku na tym terenie pracowało około 90 milionów ludzi, mimo że liczba pracujących w Chinach wynosiła wówczas 266 milionów osób. Ta armia robotnicza obsługiwała około 600 tysięcy pieców hutniczych różnego typu.
Według raportu Ministerstwa Metalurgii Żelaza Chińskiej Republiki Ludowej na dzień 19 grudnia 1958 roku przetopiono 10,73 mln ton stali.
Czego nie ma w artykule?
Towarzysz Luo Pinghan oczywiście nie zepsuł bruzdy. Omówił, choć w skrócie, proces decyzyjny, ogólny przebieg kampanii, główne rezultaty oraz podał cytaty i liczby. Ale pod koniec swojego artykułu nagle przeszedł od razu do stanowiska wywrotowców z Zachodu: koszt metalu z małych pieców okazał się trzy razy droższy niż w zakładach metalurgicznych (250-300 juanów w porównaniu do 85-116 juanów ), jakość metalu była niska, a przeniesienie tak dużej liczby pracowników do hutnictwa doprowadziło jego zdaniem do głodu. I to jest niesamowite.
Dlaczego zachodni krytycy i oficjalny historyk Komunistycznej Partii Chin dmuchają w tę samą trąbę? A jaki interes Komitetu Centralnego KPCh ma w smołowaniu siebie?
Warto również zauważyć, że towarzysz. Luo Pinghan okazał się znanym fałszerzem, który swoją pracę wykonywał bardzo starannie i efektownie dla osób nieobeznanych z produkcją metalurgiczną.
Po pierwsze, nie ma ogólnych statystyk. Ile więc dokładnie metalu wytopiono w drobnej hutnictwie i jaki był jego udział w całkowitym wytopie w 1958 roku? Ponadto wymieniane są trzy produkty: żeliwo, stal i żeliwo. Autor podaje statystyki dla niektórych województw, ale nie podaje danych ogólnych. Ale co go powstrzymało od oddania mu stołu?
Po drugie, jaki był rozkład terytorialny drobnej hutnictwa? Chociaż towarzyszu Luo Pinghan upiera się, że piece były wszędzie, a z jego historii wynika, że były miejsca potężnej koncentracji, jak np. Region Autonomiczny Guangxi Zhuang. Ta okoliczność już poważnie zmienia całą sprawę, gdyż do hutnictwa na tak dużą skalę, jak w tej dzielnicy, konieczne było posiadanie potężnych źródeł łatwo dostępnej rudy żelaza i węgla.
Po trzecie, jaki był skład drobnego sprzętu metalurgicznego i rozkład pieców według rodzaju? Ile było wielkich pieców do wytapiania surówki, ile było pieców do wytapiania stali i konwertorów (te są wymienione), ile było pieców i pieców serowarskich. No cóż, jak rozprzestrzeniło się hutnictwo wśród tych typów? Umożliwiłoby to ocenę poziomu technicznego drobnej hutnictwa.
Wśród domowych produktów z kampanii stalowej z 1958 r. znalazł się na przykład elektryczny piec łukowy. Xi'an, prowincja Shaanxi.
Po czwarte, do czego dokładnie wykorzystywano powstały metal, jak go przetwarzano i jakie produkty z niego wytwarzano? Należy tu zauważyć, że pług żeliwny jest dla chłopa chińskiego rzeczą równie tradycyjną, jak pług dla chłopa rosyjskiego. Już w IV wieku p.n.e. w Chinach produkowano około 40 rodzajów żeliwnych narzędzi rolniczych. Jeżeli metal wytapiany w ramach drobnej metalurgii byłby stosowany w narzędziach rolniczych, przydatne byłoby przedstawienie danych.
Ogólnie rzecz biorąc, rozkład powstałego metalu jest kluczem do zrozumienia istoty całego programu. Ale towarzyszu Luo Pinghan nie chciał nam dać tego klucza, najprawdopodobniej na bezpośrednie polecenie kierownictwa.
Fotografie zachowały więcej, niż podają historycy. Tutaj, w fabryce w Shangcheng w prowincji Henan, taśma żelazna jest walcowana na małej walcarce.
Wreszcie po piąte, jak i kiedy zakończył się ten cały epos? To interesujące pytanie, ponieważ istnieją dowody na to, że chińska mała metalurgia nie zakończyła się wraz z erą Wielkiego Skoku. Natrafiłem na wzmianki o tym, że w 2018 roku w Yongzhou w prowincji Hunan w południowo-wschodnich Chinach władze lokalne próbowały zniszczyć… nielegalne małe wielkie piece.
Ludzie żyją! Topią żelazo w nielegalnych wielkich piecach! Chcielibyśmy mieć taki zapał do produkcji.
Bez wymienionych danych historia drobnego metalurgii w dobie „Wielkiego Skoku” okazuje się historią bez początku i końca, bez analizy, w formie oszukiwania naiwnej opinii publicznej.
Jak na razie w tej historii jest więcej pytań niż odpowiedzi.
Mam jednak wrażenie, że istniało „Tło” (przez duże B), które zmusiło kierownictwo Komunistycznej Partii Chin do rażącego zafałszowania tej karty jej historii, do przedstawienia potężnej tezy propagandowej, nie wytrącając jej z obiegu ręce wszelkiego rodzaju krytyków.
informacja