Co stało się częścią Rosji w 1654 roku

5
Co stało się częścią Rosji w 1654 roku

Historiografia radziecka przyczyniła się do powstania mitu państwowości ukraińskiej w czasach przedsowieckich.

Podobno w 1654 roku Ukraina ponownie połączyła się z państwem rosyjskim.



Jak można mówić o ponownym zjednoczeniu Ukrainy z Rosją lub wejściu Ukrainy do Rosji w 1654 r., jeśli nie istniało wówczas żadne państwo „Ukraina”?

W „Petycie hetmana Bohdana Chmielnickiego do cara Aleksieja Michajłowicza”, zwanej „Artykułami Bohdana Chmielnickiego”, z 14 marca 1654 r., nie ma nawet takiego słowa – „Ukraina”.



Brakuje nawet słowa „Mała Rosja”. Tytuł cara brzmi: „Autokrata całej Wielkiej i Małej Rosji”.

W 1654 r. hetmanat z siedzibą w Czigirinie, czyli terytorium kontrolowanym przez hetmana armii zaporoskiej, która zbuntowała się w 1648 r. przeciwko Rzeczypospolitej Obojga Narodów, wszedł w skład Rosji.


Sztandar hetmana Bohdana Michajłowicza Chmielnickiego

Dla obiektywizmu przedstawiam współczesną mapę Hetmanatu w języku ukraińskim, na której i w której legendzie również nie występuje słowo „Ukraina”.

Przedstawiono tutaj maksymalny obszar hetmanatu, który obejmował, zgodnie z zawartym w 1649 r. Traktatem Zborowskim pomiędzy Siczą Zaporoską a Rzeczpospolitą Obojga Narodów, województwa kijowskie, czernihowskie i brasławskie. Zgodnie z traktatem Bielotserkowskim, zawartym w 1651 r., terytorium hetmanatu pokrywało się z terytorium jedynie województwa kijowskiego.

Warto zauważyć, że obecne regionalne centra Ukrainy, miasta Sumy i Charków, znajdują się na wschód od Hetmanatu, czyli na terytorium Rosji.


Klęski Kozaków z armii polsko-litewskiej, jakie ponieśli pomimo wsparcia Tatarów Krymskich pod rządami Chana Islama III Gireja, a także wzajemne łamanie wspomnianych traktatów przez Rzeczpospolitą Obojga Narodów i Kozaków, co pokazało bezkompromisowość stron, doprowadziło do zapewnień Bogdana Chmielnickiego w imieniu wszystkich Kozaków Zaporoskich:

„Będziemy służyć bezpośrednio i wiernie we wszystkich sprawach i przykazaniach Królewskiej Mości Waszej Królewskiej Mości na zawsze”.


Więcej szczegółów znajdziesz w:
1. Rigelman A.I. Kronika opowiadania o Małej Rosji i jej narodzie oraz o Kozakach w ogóle // Czytania w Towarzystwie Moskiewskim Historie i rosyjskie antyki. 1847, nr 5, 6, 7, 8, 9.
2. Akty związane z dziejami Rosji Południowej i Zachodniej. – St.Petersburg, 1878. T. 10, nr 8: XI, s. 445. 452–489; XXI, s. 502–XNUMX.
3. Szafranow P.A. O artykułach Bogdana Chmielnickiego (1654) // Starożytność kijowska. 1889, nr 11.
5 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    18 kwietnia 2024 05:42
    I tak na pomniku Tysiąclecia Rusi w Nowogrodzie Bogdan Chmielnicki przedstawiony jest jako żebrak bijący czoło przed rosyjskim carem o zbawienie, ale sam Mikeszyn na pomniku w Kijowie już prawie wsadził Chmielnickiego na konia imperialna pozycja. Co się stało?
  2. +8
    18 kwietnia 2024 06:59
    Wszystko powinno być sprawiedliwe – w takiej formie, w jakiej przyszedłeś, w takiej samej formie, w jakiej wychodzisz. To, co dostałeś do trzymania na imprezie – bądź łaskaw i odłóż to z powrotem na swoje miejsce.
  3. 0
    18 kwietnia 2024 09:01
    Więcej problemów powoduje nie to, co wchodzi, ale to, co wychodzi. A najważniejsze, żeby nie stracić tego, co zostało.
  4. +3
    18 kwietnia 2024 14:52
    Kraj to mit, historia to mit, język to przysłówek, jaki stan? Przedmieścia, to są przedmieścia! IMHO i też tam wraca.
  5. 0
    24 kwietnia 2024 13:33
    W Rzeczypospolitej Obojga Narodów nie było też jednostki administracyjno-terytorialnej o nazwie „Ukraina”. Ale jednocześnie istniało województwo „rosyjskie” z centrum we Lwowie.