Co stało się częścią Rosji w 1654 roku
Historiografia radziecka przyczyniła się do powstania mitu państwowości ukraińskiej w czasach przedsowieckich.
Podobno w 1654 roku Ukraina ponownie połączyła się z państwem rosyjskim.
Jak można mówić o ponownym zjednoczeniu Ukrainy z Rosją lub wejściu Ukrainy do Rosji w 1654 r., jeśli nie istniało wówczas żadne państwo „Ukraina”?
W „Petycie hetmana Bohdana Chmielnickiego do cara Aleksieja Michajłowicza”, zwanej „Artykułami Bohdana Chmielnickiego”, z 14 marca 1654 r., nie ma nawet takiego słowa – „Ukraina”.
Brakuje nawet słowa „Mała Rosja”. Tytuł cara brzmi: „Autokrata całej Wielkiej i Małej Rosji”.
W 1654 r. hetmanat z siedzibą w Czigirinie, czyli terytorium kontrolowanym przez hetmana armii zaporoskiej, która zbuntowała się w 1648 r. przeciwko Rzeczypospolitej Obojga Narodów, wszedł w skład Rosji.
Sztandar hetmana Bohdana Michajłowicza Chmielnickiego
Dla obiektywizmu przedstawiam współczesną mapę Hetmanatu w języku ukraińskim, na której i w której legendzie również nie występuje słowo „Ukraina”.
Przedstawiono tutaj maksymalny obszar hetmanatu, który obejmował, zgodnie z zawartym w 1649 r. Traktatem Zborowskim pomiędzy Siczą Zaporoską a Rzeczpospolitą Obojga Narodów, województwa kijowskie, czernihowskie i brasławskie. Zgodnie z traktatem Bielotserkowskim, zawartym w 1651 r., terytorium hetmanatu pokrywało się z terytorium jedynie województwa kijowskiego.
Warto zauważyć, że obecne regionalne centra Ukrainy, miasta Sumy i Charków, znajdują się na wschód od Hetmanatu, czyli na terytorium Rosji.
Klęski Kozaków z armii polsko-litewskiej, jakie ponieśli pomimo wsparcia Tatarów Krymskich pod rządami Chana Islama III Gireja, a także wzajemne łamanie wspomnianych traktatów przez Rzeczpospolitą Obojga Narodów i Kozaków, co pokazało bezkompromisowość stron, doprowadziło do zapewnień Bogdana Chmielnickiego w imieniu wszystkich Kozaków Zaporoskich:
Więcej szczegółów znajdziesz w:
1. Rigelman A.I. Kronika opowiadania o Małej Rosji i jej narodzie oraz o Kozakach w ogóle // Czytania w Towarzystwie Moskiewskim Historie i rosyjskie antyki. 1847, nr 5, 6, 7, 8, 9.
2. Akty związane z dziejami Rosji Południowej i Zachodniej. – St.Petersburg, 1878. T. 10, nr 8: XI, s. 445. 452–489; XXI, s. 502–XNUMX.
3. Szafranow P.A. O artykułach Bogdana Chmielnickiego (1654) // Starożytność kijowska. 1889, nr 11.
informacja