Czego Norwegia szuka w rosyjskim sektorze Morza Barentsa

31
Czego Norwegia szuka w rosyjskim sektorze Morza Barentsa


To Arktyka, kochanie!


Norweski Storting nie podobał się Rosji już od dawna, a zwłaszcza dzisiaj. Już na początku roku jej deputowani przeważającą większością głosów poparli propozycję rządu dotyczącą zezwolenia na prace poszukiwawczo-testowe w głębinowych norweskich sektorach Morza Barentsa, Grenlandii, Morza Norweskiego i Północnego.



Arktyka to bardzo skomplikowany region pod względem praw do wszystkiego, od gruntów i własności przybrzeżnej po zasoby morskie. W tej chwili mówimy o ogromnej powierzchni półkowej wynoszącej 281 tysięcy metrów kwadratowych. km. Ponadto obejmuje także część nowego norweskiego sektora Barentsa, wchodzącego w skład Norwegii.

Oficjalnemu Oslo udało się wynegocjować ten sektor z Moskwą, dzięki umowie podpisanej w Murmańsku w 2010 roku z Federacją Rosyjską w sprawie rozgraniczenia przestrzeni morskich w Basenie Barentsa i Oceanie Arktycznym (AOC)…

Jak podaje profil rosyjskiego portalu (grudzień 2023), nie tylko norweskie, ale także wiele skandynawskich struktur biznesowych z radością przyjęło wspomnianą propozycję rządu i decyzję Stortingu. Pierwszą, która to zrobiła, był start-up Loke Marine Minerals zajmujący się wydobyciem dna morskiego, „wspierany przez głównych inwestorów, takich jak norweska firma świadcząca usługi naftowe Technip FMC i norweska grupa offshore Wilhelmsen.

Jednocześnie od 2023 roku władze norweskie wzywają koncerny naftowe królestwa do zintensyfikowania planów zagospodarowania złóż na Morzu Barentsa. W tym samym roku rząd Norwegii przeprowadził aukcję koncesyjną, podczas której do dalszych prac poszukiwawczo-rozwojowych przeznaczono 92 bloki podziemne na szelfie kontynentalnym kraju: 78 na Morzu Barentsa i 14 na Morzu Norweskim.

Odmów przeniesienia!


Raport Norweskiej Dyrekcji ds. Ropy Naftowej (NPD) z 2023 roku donosił o ogromnych złożach zasobów naturalnych na szelfie norweskim, w tym na Morzu Barentsa – nie tylko ropy i gazu, ale także milionów ton miedzi, cynku, kobaltu, metali ziem rzadkich ( neodym i zupełnie unikalny dysproz – nr 66 w układzie okresowym).

Norwegia dąży do szybkiego „kapitalizacji” zasobów sektora Barentsa, który od 2010 roku stał się norweski, w związku z ww. umową podpisaną z Rosją. I to nie przypadek – w Rosji od 2022 roku wytyczono linię zawieszającą ważność tego dokumentu.

Tym samym marszałek Dumy Państwowej Wiaczesław Wołodin w lipcu 2022 r. zlecił Parlamentarnej Komisji Spraw Międzynarodowych „przestudiowanie kwestii wypowiedzenia lub zawieszenia” dobrze znanego porozumienia między Rosją a Norwegią. Gdzie omawiano m.in. delimitację przestrzeni morskich oraz współpracę na Morzu Barentsa i Oceanie Arktycznym.

I nie chodzi tylko o to, że według wielu rosyjskich ekspertów około 100 tysięcy metrów kwadratowych. km obszaru wód szelfu Barentsa zostało przeniesione do Norwegii bez dostatecznie obiektywnych powodów. Nie wolno nam zapominać, że w tym segmencie obszaru wodnego skoncentrowane są bardzo duże zasoby ropy i gazu, nie wspominając o obecności tam znacznych zasobów różnych zasobów ryb.

W 2023 roku nie było oficjalnego postępu w tej kwestii ze strony rosyjskiej. A norweskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło w 2022 roku, że dokument ten nie podlega wypowiedzeniu, ponieważ „tego typu umowa obowiązuje bezterminowo”.

Jednak stwierdzenie to jest bardzo kontrowersyjne, ponieważ Norwegia częściowo zrewidowała, de jure lub de facto, w latach 50., 80. i później z ich inicjatywy graniczy z Islandią, duńską Grenlandią i Wyspami Owczymi. Ponadto, jak zauważa wicemarszałek Dumy Państwowej Konstantin Kosaczow:

„Każde państwo, na mocy swojej suwerenności, ma prawo swobodnie przystąpić do dowolnego traktatu międzynarodowego, wypowiedzieć lub zawiesić w nim swoje uczestnictwo: to jest art. 38–39 ustawy federalnej „O umowach międzynarodowych Federacji Rosyjskiej”. Również skutek umowy „można zawiesić lub rozwiązać, powołując się na zasadniczą zmianę okoliczności, które istniały w chwili zawarcia umowy: jest to art. 62 Konwencji wiedeńskiej z 1969 r. „O prawie umów międzynarodowych”.

Teren niezamieszkany


Odcinek szelfu Morza Barentsa, który Rosja przekazała Norwegii w 2010 roku na mocy porozumienia w sprawie rozgraniczenia przestrzeni morskiej na Morzu Barentsa i Oceanie Arktycznym, okazał się niezwykle bogatą prowincją naftowo-gazową. Według Norweskiej Dyrekcji ds. Ropy Naftowej (NPD) badania sejsmiczne przeprowadzone w kolejnych latach wykazały obecność na obszarze co najmniej 1,9 miliarda baryłek węglowodorów (w tym 15% ropy naftowej) nadających się do ekonomicznej eksploatacji.

Dane te będą dostępne już na początku lat 2020. XX wieku. podniósł szacunki norweskich zasobów wydobywalnych na morzu o 11% do 18,7 miliardów baryłek. Oslo pilnie potrzebuje nowych zasobów ropy i gazu. W końcu ich wydobycie, szczególnie na Morzu Północnym, stale maleje ze względu na starzenie się i wyczerpywanie się wcześniejszych złóż eksploatowanych od połowy lat 1970. do początku lat 80. XX wieku.

W połowie 25 roku produkcja tutaj spadła do najniższego poziomu od 2010 lat. Pod tym względem „południowy wschód od Morza Barentsa (aż 40% tego obszaru wodnego od 2010 r. to część norweska... – przyp. autora) jest najciekawszym z nowych obszarów norweskiego szelfu kontynentalnego” – zauważono w wywiad z Barents Observer (Oslo) Geirem Seljesetem, menadżerem ds. relacji zewnętrznych, Norweskie Stowarzyszenie Naftowe.


Jednak dla Rosji, mówią, „wartość tych zasobów jest wątpliwa, ponieważ pracochłonność i kapitałochłonność produkcji na morzu znacznie przekracza wskaźniki dla innych rosyjskich złóż”.

Prezent, ale nie dla Ciebie!


Naturalnie otrzymaniu przez Norwegię tak znaczącego prezentu nie mogą nie towarzyszyć opinie o rzekomej nieopłacalności byłych rosyjskich zasobów ropy i gazu dla Federacji Rosyjskiej... Rzecz w tym, że rozszerzenie norweskich granic Morza Barentsa niesie ze sobą wojsko- konfrontacja polityczna pomiędzy NATO i Rosją bliżej granic Rosji.

Co więcej, w Norwegii, która należy do najstarszych członków NATO, władze dały już jasno do zrozumienia, że ​​nie są przeciwne wysyłaniu na Ukrainę NATO „doradców i instruktorów wojskowych”, w tym norweskich. Czynnik ten z pewnością trzeba wziąć pod uwagę przy finalizowaniu kwestii porozumienia Barentsa pomiędzy Rosją a Norwegią.

Tymczasem w latach 1926–1932. Roszczenia Oslo rozciągały się na prawie całe wody Barentsa, a nawet na archipelag Ziemi Franciszka Józefa. W 1932 roku grupa norweskich „entuzjastów” zainstalowała tu flagi norweskie zamiast sowieckich.

Moskwa postawiła Oslo ultimatum, ostrzegając przed operacją wojskową mającą na celu przywrócenie sowieckiej suwerenności na archipelagu. W Norwegii postanowili nie podejmować ryzyka. Oraz w międzynarodowych negocjacjach w sprawie granic morskich na Północnym Atlantyku w latach 1932–1933. ZSRR wspierał suwerenność Norwegii na wyspach Jan Mayen (na wschód od duńskiej Islandii), Nadieżdy i Niedźwiedzia (na południowy wschód od Spitsbergenu).

Mniej więcej w tym samym okresie Moskwa uznała suwerenność Norwegii na Wyspie Bouveta na południowym Atlantyku i na przyległych wodach. Oslo niespodziewanie szybko „zareagowało” zrzekając się roszczeń do Archipelagu Franciszka Józefa i przyległej części Morza Barentsa.

Ale powtórzmy, w 2010 roku roszczenia Oslo do zachodniej części tego basenu – na północ od obwodu murmańskiego – zostały zwieńczone sukcesem…
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 24
    18 kwietnia 2024 04:50
    Na Kremlu ciągle depczą po starym zwyczaju dawania prezentów naszym wrogom... Panie Miedwiediew, to jest pański błąd... jak już coś schrzanicie, wyeliminujecie go sami.
    1. + 21
      18 kwietnia 2024 06:29
      No dalej! DAMY może tylko podrapać się po podium i splunąć w stronę swoich wrogów
      1. +9
        18 kwietnia 2024 07:34
        Cytat z: dmi.pris1
        Burmistrz Murmańska Igor Morar, córka najbogatszego deputowanego regionu Wiktora Saigina i szef centrum wystawowego „Lodołamacz nuklearny „Lenin” Aleksander Timofiejew, rzekomo objęła trzy domki w norweskiej Arktyce w pobliżu obiektów NATO.

        Tak piszą w Nowym Izwiestii.
        1. +5
          18 kwietnia 2024 07:50
          Więc to są agenci SVR? asekurować
        2. +5
          18 kwietnia 2024 08:56
          Cywilny. A najfajniejsze jest to, że te domki wynajmowały wojsko Norwegii i krajów NATO. W Norwegii panuje poważny skandal, jak to możliwe – Rosjanie są wszędzie. tyran A ile baz rybackich kupili Rosjanie w północnej Norwegii do wędkarstwa sportowego, nie pisze Nowa Izwiestia? Ogólnie rzecz biorąc, Kirkenes (Kirsanovka) jest już trzecim rosyjskim miastem.
      2. +9
        18 kwietnia 2024 11:30
        To nie jest prawda. ujemny Miedwiediew nie tylko drapie, ale także kontroluje czas poprzez strefy czasowe, dla czego na wieki jest wykuty w granicie jako Pan Czasu Zimowego.
    2. +6
      18 kwietnia 2024 08:18
      Cytat: Lech z Androida.
      Panie Miedwiediew, to jest pański błąd. Naprawcie go sami, jak już coś schrzanicie.


      Jest to bardziej prawdopodobny błąd imprezowy niż osobisty). Przecież Duma Państwowa w 2011 roku zatwierdziła ustawę o ratyfikacji tego porozumienia, zagłosowało 311 deputowanych z Jednej Rosji....a kto był przewodniczącym naszej partii od 7 maja 2008 r. do 26 maja 2012 r.? Każdy, kto chce, może to sprawdzić w Google… więc najwyraźniej jest to wspólna decyzja.
      1. +7
        18 kwietnia 2024 08:33
        Aleksandr21(Aleksander)
        Uzupełnię Twój komentarz fragmentami dzieł poety Aleksieja Żemczużnikowa:

        „Odbyłem wędrówkę do nihilizmu
        I rozglądając się, nie bez napawania się,
        Poszli w patriotyzm
        I zabrali się za defraudację.”
        („Do albumu portretów współczesnych”, 1890)

        „Jak to się stało, że pewnego dnia
        Najwyraźniej będzie to kontynuowane:
        Chociaż nie wszyscy okradają patriotę,
        Ale nieważne, kim jest złodziej, jest patriotą”.
        („Opowieść o głupim demonie i mądrym patriotze”, 1883)
      2. +7
        18 kwietnia 2024 08:49
        Cytat: Aleksandr21
        Jest to bardziej prawdopodobny błąd imprezowy niż osobisty błąd)

        To ci wystarczy, przyjacielu! Kiedy partia głosowała przeciwko propozycji wysuniętej „od góry”? A PANIE w tym łańcuchu nie są jeszcze na samej górze! puść oczko
      3. +3
        18 kwietnia 2024 13:18
        Cytat: Aleksandr21
        Przecież Duma Państwowa w 2011 roku zatwierdziła ustawę ratyfikującą to porozumienie

        I to nie jedyny...
        W 2004 r. – do Chin.
        https://lenta.ru/articles/2004/10/20/island/

        W 2010 Norwegia.
        https://www.vedomosti.ru/business/articles/2013/03/04/rossiya-podarila-norvegii-11-ee-shelfovyh-zapasov-uglevodorodov

        W 2013 - Azerbejdżan.
        http://www.iarex.ru/interviews/37995.html
        Azerbejdżan został nawet przekazany mieszkańcom. 2 wsie obywateli Federacji Rosyjskiej.

        I za każdym razem padały te same wymówki – „aby rozstrzygnąć zadawnione spory terytorialne i wytyczyć granice”. „Nasze inwestycje w rozwój terytoriów są zbyt wysokie” i tak dalej.

        Nedimon był tam „prezydentem” tylko raz. A potem wszyscy wiemy, kto tak naprawdę podejmował decyzje.
    3. 0
      23 kwietnia 2024 13:32
      Jasne jest, że Miedwiediew nie będzie i nie może niczego skorygować w tym „ościegu”…

      Rosja będzie jednak musiała skorygować tę „dobroczynność” poprzez oficjalne wycofanie się z Porozumienia (wypowiedzenie) i ponowne uznanie statusu tych obszarów wodnych za sporny. A w przypadku gdyby Oslo rozpoczęło jakiekolwiek „ruchy” w obszarze wodnym z zadaniem poszukiwania i produkcji surowców energetycznych na szelfie oraz rybołówstwa, odpowiedz DE FACTO, SYMETRYCZNIE…

      Te. INTENSYWNIE, DE FACTO, rozpoczynamy własne poszukiwania i wydobycie surowców energetycznych z szelfu, które po raz kolejny zostały uznane przez Rosję za sporne.
      I „jeśli to konieczne”, w przypadku przeszkód ze strony norweskiej marynarki wojennej i straży przybrzeżnej, rób to pod osłoną Floty Północnej Marynarki Wojennej Rosji…

      Norwegia dołączyła do nielegalnego tzw. „sankcje” UE i NATO wobec Rosji?.. Dołączył...

      . Czy te „sankcje” WCZEŚNIEJ zawarte warunki i gwarancje umieszczenia rosyjskich suwerennych aktywów w sposób nielegalny i jednostronny naruszają?.. Naruszają…

      A to oznacza, że ​​Rosja ma pełne prawo jednostronnie porzucić swoje podejście do porozumień zawartych wcześniej z Oslo. W tym porozumienia w sprawie podziału strefy ekonomicznej szelfu na Morzu Barentsa...
    4. 0
      29 kwietnia 2024 22:42
      Кстати запрос делала депутат в надзор по рыболовству. Там четко ответили что НАМ было бы экономически выгодно оставить эту часть за собою. Но у нас за подарки никто не отвечает...
  2. + 12
    18 kwietnia 2024 05:15
    Tak, mamy wielu „patriotów” na czele. Nikt się nie kłóci, najpierw popełniają masę błędów, a potem, gdy wypadną z interesu, zaczynają się oburzyć na wszelkiego rodzaju patriotycznych Twitterach i innych portalach. Jednocześnie wszyscy wokół są winni, z wyjątkiem siebie. I to chyba jest cecha lokalnego kapitalizmu, i oczywiście nie zniknęło też trwonienie kraju na paciorki i słoik śledzia... Patriotyzm kapitalistyczny jest wtedy, gdy duszę rozgrzewa nie tyle miłość do ojczyzny, co jak konta w różnych bankach, i dźwięk złota w kieszeniach, i możliwość pochwalenia się nim przed sąsiadami.....
  3. +5
    18 kwietnia 2024 06:18
    około 100 tys. mkw. km obszaru wód szelfu Barentsa zostało przeniesione do Norwegii bez dostatecznie obiektywnych powodów
    Pytanie brzmi: o czym myśleli wówczas przywódcy kraju i jakimi zasadami się kierowali? Czy otrzymali coś w zamian od Norwegów, a może bezpieczeństwo narodowe zostało wzmocnione? Oczywiście zwykłemu obywatelowi trudno jest zrozumieć tak zawiłe kroki dyplomatyczne, ale w ostatecznym rozrachunku to wstyd dla państwa.
  4. +7
    18 kwietnia 2024 06:41
    Obecnie modne jest plucie na Corn Mana. Chociaż w latach 80., kiedy odwiedziłem Kercz, Jałtę i Sewastopol, nie zauważyłem żadnej różnicy, to był cały Związek Radziecki.
    Ale usprawiedliwień było mnóstwo. kiedy przedstawili „Kemskuvolos” krajowi NATO.
  5. 0
    18 kwietnia 2024 07:08
    Historycznie rzecz biorąc, nikt inny jak Pavel Pestel, stracony w sprawie dekabrystów, zaproponował, aby Rosja zaanektowała Norwegię jako placówkę atlantycką. Minęło 40 lat i zdrajca car sprzedał Alaskę, przypieczętowując nasze ostatnie wolne wyjście z Oceanu Arktycznego.
  6. +6
    18 kwietnia 2024 07:42
    Nie znalazłem w artykule nazwiska osoby, która przekazała Norwegi
    obszerna powierzchnia regałów wynosząca 281 tys. metrów kwadratowych. km.

    Artykuł nie ma żadnej wartości bez wskazania konkretnych nazw.
  7. 0
    18 kwietnia 2024 08:34
    Mniej słuchaj Wołodina z rana. Czy on chce, żeby Spitsbergen stał się bez nas strefą zmilitaryzowaną? I zobaczmy, jakie są duże rezerwy w strefie Miedwiediewa. W tym roku Norwegia wyczarterowała chińską platformę półzanurzalną (samobieżną). rozpoczął prace poszukiwawcze na wschód od Miedwieży w poszukiwaniu ropy i gazu Zobaczmy, co znajdą W ZSRR Sevneftegazpromrazvedka zbadał tam wszystko i nie znalazł tam niczego znaczącego.
  8. +7
    18 kwietnia 2024 10:47
    I nie chodzi tylko o to, że według wielu rosyjskich ekspertów około 100 tysięcy metrów kwadratowych. km obszaru wód szelfu Barentsa zostało przeniesione do Norwegii bez dostatecznie obiektywnych powodów

    Kto to przekazał, no kto? :) Pewnie komuniści, a może to przeklęte dziedzictwo Jelcyna?-) 2010? Hmmm... handlarz ziemią z państwem członkowskim NATO? Piękny.
    Gdzie ci eksperci byli interesujący w 2010 roku? Pewnie chodzili do szkoły.
  9. +2
    18 kwietnia 2024 13:02
    Obaj zauważyli – kalif na godzinę (LADAMCHIK), i stojący za nim stały poręczyciel. I obaj mają urządzenia do mówienia i wyjaśniania wszystkiego. Jedyną fajniejszą rzeczą są organy Saltykowa-Szczedrina – a jeśli nie?
  10. +6
    18 kwietnia 2024 13:12
    Myślę, że Miedwiediew nie był osamotniony w decyzji o przeniesieniu obszaru szelfu Barentsa.
    I zostali przeniesieni do Norwegii bez wystarczających obiektywnych powodów, czyli powodu, aby myśleć o naszych władcach.
  11. -3
    18 kwietnia 2024 13:30
    Zawsze interesowało mnie pytanie – po co dwóch autorów do napisania tak pustego artykułu? Autorzy napisali wiele bzdur, ale ani słowa o trwającym od 1957 roku sporze terytorialnym między Norwegią a ZSRR, następnie Norwegią a Rosją, który zakończył się w 2010 roku przyjęciem ustawy federalnej o ratyfikacji traktatu między Federacją Rosyjską a Królestwem Norwegii w sprawie rozgraniczenia przestrzeni morskich i współpracy na Morzu Barentsa i Oceanie Arktycznym.
    1. +2
      19 kwietnia 2024 17:21
      Czy ludzi naprawdę interesuje, jak wyglądał spór przez prawie pół wieku? Inną sprawą jest oburzenie się z powodu „trwonienia” terytoriów przez przywódców kraju, zwłaszcza jeśli są to PANIE. Wystarczy pomyśleć o trwającym pół wieku sporze, który można rozwiązać jedynie w drodze porozumienia, ponieważ jest to impas prawny, a zdecydowane rozwiązanie jest niemożliwe, ponieważ Norwegia jest członkiem NATO. Najważniejsze, aby rzucić minusy, to jeśli ktoś jest na tyle mądry, że zagłębił się w historię problemu śmiech

      Autorzy też są wspaniali:
      Według Norweskiej Dyrekcji ds. Ropy Naftowej (NPD) badania sejsmiczne przeprowadzone w kolejnych latach wykazały obecność na obszarze co najmniej 1,9 miliarda baryłek węglowodorów (w tym 15% ropy) nadających się do ekonomicznej eksploatacji.

      Nie ma znaczenia, że ​​badania sejsmiczne ujawniają jedynie obiecujące struktury dla złóż ropy i gazu oraz węglowodorów, a ponadto skład (ropa lub gaz) można określić jedynie metodą bezpośrednią – wierceniami.
      Ogólnie rzecz biorąc, autorzy zdecydowali, że najważniejsze jest pianie, a przynajmniej nie świtanie.
      1. +1
        19 kwietnia 2024 21:59
        Niestety, witryna szybko ulega degradacji, a jej właściciele stoją na czele tego procesu.
        1. 0
          19 kwietnia 2024 23:02
          Cóż, jestem na stronie od dłuższego czasu i zawsze miałem skargi na materiały. Ale trzeba oddać hołd, redaktorzy mają zasady, pozwalają zabrać głos każdemu, nawet oczywistym laikom, i mogą komentować niemal bez ograniczeń. Czasem oczywiście chce się użyć wulgaryzmów, ale tutaj redaktorzy też mają zasady śmiech
          Generalnie chodzi mi o to, że redaktorzy nie dogodzą każdemu. Ale wcześniejsze dyskusje były w jakiś sposób żywsze, ciekawsze, to fakt…
  12. +3
    18 kwietnia 2024 23:59
    Pan Miedwiediew po cichu sprzedał terytorium Morza Barentsa, a pieniądze włożył do osobistej kieszeni i ukrył na Zachodzie. Nie da się inaczej wytłumaczyć działań Miedwiediewa. Należy potępić to porozumienie i wszcząć postępowanie karne przeciwko Miedwiediewowi za kradzież na szczególnie dużą skalę i zdradę interesów Rosji.
  13. 0
    19 kwietnia 2024 13:46
    Teren niezamieszkany

    Fragment szelfu Morza Barentsa, który Rosja przekazała Norwegii w 2010 roku

    Kolejny „wolost Kemskaya”... Jaki jest zwyczaj wyrzucania ziemi, czy jest to chęć zadowolenia, czy też rządzący robią takie działania ze względu na korzyści materialne dla siebie?
    Ci, którzy rozdzielają ziemię, nie oglądali filmu i nie mieli do kogo powiedzieć: „Co, skurwielu, oszust, marnujesz grunty państwowe?! Nie będziesz mógł zaopatrz się w takie volosty”!!!???
    Teraz Alaska, teraz odcinek Morza Barentsa, teraz Krym, teraz Donbas, teraz ziemie rosyjskie, które teraz należą do Kazachstanu…
  14. 0
    19 kwietnia 2024 19:57
    Cóż, wszystko jest jak zwykle! Zostaliśmy oszukani! Nie wiedzieliśmy! Jesteśmy biali i puszysti! Cierpliwość, jedno słowo. Jak bardzo jestem tym zmęczony! Kiedy „nasi ludzie” będą bardziej myśleć o interesach Ojczyzny niż o swoich? Odwieczne pytanie, na które nie ma odpowiedzi.
  15. 0
    19 kwietnia 2024 23:08
    Diee Maxime muß unbedingt lauten:

    Mit Feind-Staaten - oder solchen die sich bestechen lassen um es zu werden - macht man keine Geschäfte!!!

    WSZYSTKIE Verträge mit Norwegen, Finlandia i Schweden müssen sofort auf den Prüfstand und sofort
    gekündigt werden, wenn sie Russland, oder russische Interesssen negativ beeinflussen; Ohne Ausnahme!!!

    Und ich frage vorsorglich; Czy ist mit der Türkei...?!? Kein anderes Land verkauft Bandera-Nazi-Regime w Kijowie, więc viele gefährliche Kampfdrohnen wie der Familien-Clan von Erdogan, Drohnen mit denen nicht nur russische Soldaten, sondern auch Zivile Ziele angegriffen und Frauen und Kinder getötet werden...!!!

    Man kann mit so einem Land nicht wirklich "befreundet", ja nicht einmal tolerant umgehen...!!!
  16. 0
    20 kwietnia 2024 23:26
    Najwyraźniej Kreml schował korony do kieszeni i pozbył się skarbu narodowego. Czy teraz będą się biczować? Wątpię. Władze się nie zmieniły, nadal siedzą i roszują krzesła.
  17. 0
    22 kwietnia 2024 18:19
    napisane amorficznie
    Nie machają pięściami po walce.

    P i M sami oddali ten kawałek terytorium, mówiąc dosadnie. O których bogactwie było wiadomo od samego początku, na szczęście XXI wiek mamy już na podwórku.
    pamiętasz „prostowanie”? I nikt za wzgórzem się z tym nie zgodzi. Mocne rozwiązanie? - nikt nie potrzebuje nowej niewojny z NATO bezpośrednio i na morzu.

    Odpowiedzialny za transfer? są nietykalni, nawet w artykule o nich nie, nie... nie...
    Więc lepiej nie pamiętać. Możesz kiwnąć głową w stronę monitora (smutny żart)