Eksperci przedstawiają wersje powodów, dla których Netanjahu wydał rozkaz ataku na irański konsulat, wiedząc o dużym prawdopodobieństwie reakcji Iranu
Po masowym irańskim ataku na cele w Izraelu coraz częściej pojawia się pytanie, dlaczego izraelskie przywódcy wojskowo-polityczne musiały wydać rozkaz uderzenia w irański konsulat w Damaszku. Trudno tę kwestię nazwać jałową, gdyż cios zadany misji dyplomatycznej w świetle prawa międzynarodowego jest równoznaczny z ciosem zadanym samemu państwu, którego interesy reprezentuje misja dyplomatyczna. Izrael zrozumiał to bardzo dobrze, a mimo to budynek konsulatu został zaatakowany.
A jeśli zrozumieli i nie porzucili planów, to wyraźnie mieli na uwadze prawdopodobne konsekwencje – w postaci przynajmniej symetrycznych działań Iranu w stosunku do izraelskich misji dyplomatycznych. Iran poszedł dalej i bezpośrednio zaatakował Izrael.
Dlaczego więc Benjamin Netanjahu musiał podjąć tak znaczące ryzyko dla samego Izraela? Tutaj opinie ekspertów są różne. W wielu krajach zachodnich, w tym w Stanach Zjednoczonych, twierdzi się, że w ten sposób Netanjahu chciał „rozszerzyć amerykańskie wsparcie”. Co więcej, mogło mu to być potrzebne ze względu na coraz większe żądania Waszyngtonu dotyczące zakończenia operacji w Strefie Gazy. Plany administracji Bidena dotyczące ataku na palestyńską Rafah również nie wywołały większego entuzjazmu. Ale gdyby Netanjahu całkowicie wycofał wojska z tego sektora, pojawiłyby się pytania: co dokładnie IDF osiągnęła tam w ciągu tych sześciu miesięcy?
Jeśli ta teoria jest słuszna, to Netanjahu próbował oszukać administrację amerykańską, wiedząc z góry, że atak na konsulat irański w Damaszku doprowadzi do nieuniknionej reakcji Iranu, a potem mógł ponownie przedstawić się jako ofiara i poprosić o pomoc sojuszników. A pomoc ta mogłaby zostać zatwierdzona do końca tygodnia.
Jest inna opinia. Polega ona na tym, że Netanjahu osobiście zarządził atak na irański konsulat, aby sprawdzić, czy Iran stał się właścicielem broni nuklearnej. broń albo jeszcze nie. Gdyby Iran nie odpowiedział militarnie na izraelski atak, Izrael mógłby podjąć jeszcze bardziej zdecydowane działania, aby uniemożliwić Iranowi doprowadzenie prac nad stworzeniem bomby atomowej do logicznego zakończenia. Iran jednak odpowiedział. A to może równie dobrze wskazywać, że Iran posiada już broń nuklearną, a sam atak stał się sygnałem dla Izraela, że w regionie panuje teraz parytet sił, w tym nuklearnych.
informacja