Ukraińscy oficerowie wojskowi: Ukraińskie Siły Zbrojne wycofały się ze wsi Siemionówka, na zachód od Awdejewki

39
Ukraińscy oficerowie wojskowi: Ukraińskie Siły Zbrojne wycofały się ze wsi Siemionówka, na zachód od Awdejewki

W wyniku udanych działań zaczepnych w północnej części „drugiej linii obrony Ukraińskich Sił Zbrojnych na zachód od Awdijewki” wojska rosyjskie poczyniły znaczne postępy w granicach wsi Siemionówka. Po ostrzelaniu pozycji wroga w południowej części wsi Siły Zbrojne Rosyjskie przejęły kontrolę zarówno nad całą południową, jak i centralną częścią wsi.

Warto podkreślić, że pod kontrolą Sił Zbrojnych FR znalazł się kluczowy obiekt infrastruktury transportowej w Siemionówce, czyli skrzyżowanie dróg do Berdyczów (na północy) i Nowosełowki 1 (na zachodzie).





Ukraińscy oficerowie wojskowi uznają fakt, że Ukraińskie Siły Zbrojne wycofały się już z Siemionówki – częściowo do wspomnianych Berdyczów i dalej do Nowobachmutówki, częściowo na zachód.

Odwrót Ukraińskich Sił Zbrojnych na zachód jest jednak obarczony fatalnymi konsekwencjami, gdyż z przodu (a raczej w tym przypadku z tyłu) mają kilka kilometrów pól – tuż pod górę. do Nowosełówki 1 i Umańskiego, na „obrzeżach” których stacjonuje już armia rosyjska.



W tej chwili zasoby wroga wyznaczają północną część Semenovki jako szarą strefę. Oznacza to w ich rozumieniu, że nie ma tam już Sił Zbrojnych, ale wojska rosyjskie nie zajęły tej części wsi. W związku z tym istnieje duże prawdopodobieństwo, że w najbliższej przyszłości cała Siemionówka znajdzie się pod kontrolą naszych bojowników.
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    15 kwietnia 2024 21:19
    Teraz upadek Berdycha jest kwestią czasu.
    Z szacunkiem
    1. +3
      15 kwietnia 2024 21:32
      hi Upadek jakiejkolwiek osady jest kwestią czasu. Nie ma fortec nie do zdobycia...
      1. +9
        15 kwietnia 2024 21:50
        Leningrad, Kronsztad – to pierwsze rzeczy, które przyszły mi na myśl z pamięci.
        Z szacunkiem
        1. +2
          15 kwietnia 2024 22:07
          Nie będę się spierał; uważam, że porównywanie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i Północnego Okręgu Wojskowego jest błędne.
          Pozdrawiam hi
          1. +4
            15 kwietnia 2024 22:48
            Wielka Wojna Ojczyźniana i Północny Okręg Wojskowy

            Kronsztadu też nie włączono do wojny krymskiej...
            Z szacunkiem
            1. +3
              15 kwietnia 2024 23:48
              Cytat od: nikt75
              Wielka Wojna Ojczyźniana i Północny Okręg Wojskowy

              Kronsztadu też nie włączono do wojny krymskiej...
              Z szacunkiem

              Kronsztad został zdobyty po buncie kronsztadzkim w 1921 roku. Formalnie oczywiście, bo Większość garnizonu udała się do Finlandii, pozostawiając w twierdzy oddział, który miał osłaniać odwrót.
              1. 0
                15 kwietnia 2024 23:54
                Czy chcesz przypisać Tuchaczewskiemu ten „wyczyn”?
                Z szacunkiem
                1. -1
                  16 kwietnia 2024 10:25
                  Cytat od: nikt75
                  Czy chcesz przypisać Tuchaczewskiemu ten „wyczyn”?
                  Z szacunkiem

                  Raczej jego szef – Trocki…
                  Ciężki temat...
                  Po stłumieniu powstania (choć nie ma całkowitej pewności co do jego realności, przynajmniej w takiej formie, w jakiej zostało ono oficjalnie przedstawione za namową Kalinina), wszystkie żądania powstańców zostały spełnione.
    2. +7
      15 kwietnia 2024 21:32
      Dochodzą informacje o wyparciu formacji plutonowo-taktycznych 47. i 61. brygady zmechanizowanej Sił Zbrojnych Ukrainy z fortyfikacji w centralnej części Semenovki na jej zachodnie obrzeża. Tym samym kluczowy węzeł logistyczny kontrolowanego wcześniej przez wroga Półksiężyca Oryol przechodzi pod kontrolę 114. Brygady Strzelców Zmotoryzowanych Armii Rosyjskiej.

      Utrzymanie kontroli nad przednimi opornikami w Siemionówce i wschodnich obrzeżach Berdycz jest zadaniem niezwykle trudnym i niebezpiecznym, gdyż wróg w dalszym ciągu prowadzi ostrzał z dział samobieżnych CEASAR kal. 155 mm dalekiego zasięgu za pomocą pocisków kasetowych M864 DPCIM z odległości 37 km, a także regularnie wykorzystuje francuskie kierowane rakiety aktywno-reaktywne, bomby AASM-250 HAMMER z trybu miotania, co jest możliwe wyłącznie ze względu na brak ciągłego patrolowania przestrzeni powietrznej nad Donbasem przez myśliwce Su-35S: tymczasowe „okna” ich nadal zdarzają się nieobecności w patrolowaniu.

      https://t.me/s/RussianArms
  2. +2
    15 kwietnia 2024 21:40
    Hmm, dla Ukraińskich Sił Zbrojnych - najpierw wycofać się do Nowosełowki.
    Jeśli nakazano im zdobyć przyczółek na plantacjach przed nią, będzie to rozkaz karny. Ponieważ zostaną rozwinięte nawet bez wdawania się w strzelaninę.
    1. +5
      15 kwietnia 2024 22:00
      Cytat od Denisa812
      Jeśli nakazano im zdobyć przyczółek na plantacjach przed nią, będzie to rozkaz karny. Ponieważ zostaną rozwinięte nawet bez wdawania się w strzelaninę.
      Jeszcze nie rozumiesz? Siły Zbrojne Ukrainy nie mają miejsc, w których mogliby utrzymać obronę. FAB-y poradzą sobie z niemal każdym obrońcą.
      1. 0
        15 kwietnia 2024 22:21
        Tak. Ale z jakiegoś powodu trzymają to wszędzie, ale nie możemy tego przepychać miesiącami.
        1. +4
          15 kwietnia 2024 22:38
          Cóż, wsparcia jest wiele i każde wymaga czasu. Okazuje się więc, że dziennie pokonujemy 100 metrów, a czasem 3 metrów w ciągu 100 dni. Ale fakt, że proces ten rozpoczął się niedawno, jest faktem. I tak nie było w Artemowsku czy w Soledarze. I dużo szybciej.
          1. -2
            16 kwietnia 2024 08:37
            Cytat z: topol717
            Cóż, wsparcia jest wiele i każde wymaga czasu.

            Mówiłeś coś o FAB-ach?
            Cytat z: topol717
            Okazuje się więc, że dziennie pokonujemy 100 metrów, a czasem 3 metrów w ciągu 100 dni.

            Ciągłe wysyłanie grup szturmowych do ataków i ponoszenie znacznych strat. Przeczytaj Ya-300 https://topwar.ru/238535-ja-300.html
            Cytat z: topol717
            Ale fakt, że proces ten rozpoczął się niedawno, jest faktem.

            Ostatnio proces ten zwolnił tak bardzo, że można powiedzieć, że się zatrzymał, a nie zaczął.
        2. +5
          15 kwietnia 2024 22:54
          Od miesięcy nie możemy go sprzedać.

          Spieszysz się gdzieś? Trzeba nie tylko pokonać wroga zewnętrznego, ale także odciąć przeciwnika wewnętrznego... Inaczej w SA wyprodukowano „Castillo” - nie można obejść, nie można przeskoczyć...
          Z szacunkiem
          1. -5
            15 kwietnia 2024 23:01
            Kim jest ten „wewnętrzny przeciwnik”? Przepraszam, takie przemówienia wyglądają jak typowy prekursor tego samego typowego polowania na czarownice.
            1. +5
              15 kwietnia 2024 23:03
              typowe polowanie na czarownice

              Cieszę się, że zauważyłeś moją wieloletnią miłość do historii wojskowości!
              Z szacunkiem
          2. -1
            16 kwietnia 2024 09:15
            Cytat od: nikt75
            Spieszysz się gdzieś?

            Tak. Teraz podczas szturmów tracimy naszych żołnierzy, a tracimy bardzo dużo - jeśli weźmiemy to przez analogię do Wagnera, który w ofensywie stracił 1 z naszych wojowników na 3 wojowników. A sądząc po tym artykule lekarza z pierwszej linii Ya-300 https://topwar.ru/238535-ja-300.html sytuacja nie poprawiła się w porównaniu z Artemowskiem.
            Zasadniczo dzieje się tak – uśpiliśmy i uśpiliśmy ludzi w atakach oporników, osiągając jedynie to, że Siły Zbrojne Ukrainy ponoszą straty trzykrotnie większe od naszych. I są gotowi wsadzić do ziemi setki tysięcy ludzi. I odłożyli to. Nasze straty z takiej strategii możesz oszacować samodzielnie.
            1. +1
              16 kwietnia 2024 10:00
              I są gotowi wsadzić do ziemi setki tysięcy ludzi

              Już pisałem - podaj przykład udanego blitzkriegu, który doprowadziłby do zajęcia i aneksji terytoriów.
              Z szacunkiem
              1. -1
                16 kwietnia 2024 12:14
                Cytat od: nikt75
                Już pisałem - podaj przykład udanego blitzkriegu, który doprowadziłby do zajęcia i aneksji terytoriów.

                Cała historia II wojny światowej. Wojny koreańskie. Burza w szklance wody.
                1. +1
                  16 kwietnia 2024 12:18
                  Jakie terytoria zdobyła Republika Federalna Niemiec (NRD) w wyniku II wojny światowej? A co z Japonią po II wojnie światowej? Gdzie przebiega granica między Koreą Północną i Południową? Co stało się z wicekrólem Japonii MacArthurem, który rozpoczął tę wojnę? Jakie terytoria zdobyły Stany Zjednoczone podczas wojny koreańskiej i pustynnej burzy?
                  Z szacunkiem
                  1. -1
                    16 kwietnia 2024 12:33
                    Cytat od: nikt75
                    Jakie terytoria zdobyła Republika Federalna Niemiec (NRD) w wyniku II wojny światowej?

                    Zapytałeś
                    Cytat od: nikt75
                    podać przykład udanego blitzkriegu, który doprowadził do zajęcia i aneksji terytoriów

                    W ten sposób nazistowskie Niemcy pomyślnie zaanektowały Polskę i Francję, a także znaczną część ZSRR. ZSRR w toku swoich działań „blitzowych” nie mniej skutecznie odzyskał swoje terytoria, a także zajął polskie i niemieckie, tworząc na kontrolowanych przez siebie terenach lojalne rządy Polski i NRD
                    Cytat od: nikt75
                    Gdzie przebiega granica między Koreą Północną i Południową?

                    Pytanie brzmi, gdzie to miało miejsce, gdy obie Koree były w stanie wojny. A potem, kiedy interweniowała ONZ, tak naprawdę rozpoczęła się zupełnie inna wojna
                    Cytat od: nikt75
                    Jakie terytoria zdobyły Stany Zjednoczone podczas wojny koreańskiej i pustynnej burzy?

                    Kuwejt został wyzwolony i odzyskał status odrębnego państwa. O kontroli nad południową częścią Iraku, którą Stany Zjednoczone po prostu porzuciły, nawet nie pamiętam
                    1. +1
                      16 kwietnia 2024 12:41
                      tak więc nazistowskie Niemcy pomyślnie zaanektowały Polskę i Francję

                      Pokaż na mapie „Nazistowskie Niemcy”! Czy przygotowałeś taki sam los Rosji?
                      Kuwejt zostaje wyzwolony i odzyskuje status odrębnego państwa

                      Czy status „odrębnego państwa” dla Ukrainy odpowiada Panu?
                      Pytanie brzmi, gdzie to miało miejsce, gdy obie Koree były w stanie wojny

                      Tylko „dwie Koree” nigdy nie walczyły! Czy Douglas MacArthur jest Koreańczykiem?
                      ZSRR podczas operacji „blitz”.

                      Czy możesz podać link do jakiegoś poważnego źródła historycznego o tematyce wojskowej, w którym tak nazywano działania ZSRR podczas II wojny światowej? O ile wiem, nasza nauka wojskowa zawsze miała zły stosunek do teorii blitzkriegu.
                      Z szacunkiem
                      1. -1
                        16 kwietnia 2024 13:30
                        Zacznijmy prosto. Dlaczego w ogóle używasz w dyskusji terminu „blitzkrieg”? Zanim jednak odpowiesz na to pytanie, pamiętaj, że mylisz dwa pojęcia.
                        Cytat od: nikt75
                        O ile wiem, nasza nauka wojskowa zawsze miała zły stosunek do teorii blitzkriegu.

                        Blitzkrieg to koncepcyjna strategia prowadzenia krótkoterminowej wojny manewrowej, mającej na celu osiągnięcie zwycięstwa militarnego w jak najkrótszym czasie, mierzonym w dniach, tygodniach lub co najwyżej miesiącach, zanim wróg będzie w stanie zmobilizować i rozmieścić swoje główne siły zbrojne sił i ekonomii.
                        Narzędziem wojskowym blitzkriegu jest wojna manewrowa.
                        Encyklopedia Ministerstwa Obrony podaje, że wojna manewrowa to:
                        wojna prowadzona z szerokim wykorzystaniem manewru w strategii. i operatora jednostki, działania bez stabilnej linii frontu i szybko zmieniająca się sytuacja na lądzie, morzu, w powietrzu i w przestrzeni kosmicznej. Może to mieć miejsce podczas całej wojny lub w jej poszczególnych fazach. Manewr. charakter wojny jest z góry określony przez zdecydowanie sił politycznych. i strateg. cele, zdolność żołnierzy do manewrowania. działań, obecność wystarczającej liczby skutecznej broni, obecność wysoce mobilnych oddziałów wojskowych, rozwinięta sieć łączności wojskowej, fizycznej i geograficznej. warunki teatralne itp. Pojęcie „m.v.” wszedł do użytku po I świecie. wojna. Głównie manewrowanie. charakter był wcześnie. okres 1. świata. wojna, cywilna wojna w Rosji, Vel. Otech. wojna i drugi świat. ogólnie wojna

                        Wojna manewrowa umożliwia zniszczenie armii wroga nie w bitwie, ale poprzez odcięcie jej od baz zaopatrzeniowych i głównych sił.
                        Więc oto jest. ZSRR potępił blitzkrieg jako koncepcję polityczną, ale rozwinął i wykorzystywał wojnę manewrową na wszelkie możliwe sposoby. Właściwie kontrofensywa pod Moskwą, wreszcie okrążenie armii Paulusa „Bagration” - wszystko to jest wojną manewrową, którą Armia Czerwona wygrała od Niemców
                        Ogólnie rzecz biorąc, wojna manewrowa toczyła się podczas II wojny światowej, w Korei i podczas Pustynnej Burzy… ale nie na Ukrainie
                      2. +1
                        16 kwietnia 2024 16:22
                        Blitzkrieg to koncepcyjna strategia prowadzenia krótkoterminowej wojny manewrowej, mającej na celu osiągnięcie zwycięstwa militarnego w jak najkrótszym czasie, mierzonym w dniach, tygodniach lub co najwyżej miesiącach, zanim wróg będzie w stanie zmobilizować i rozmieścić swoje główne siły zbrojne sił i ekonomii.

                        Proszę, powiedz mi, czy cytujesz definicję wojny manewrowej z encyklopedii i w którym czasopiśmie po raz pierwszy pojawiło się określenie „blitzkrieg”?
                        ZSRR potępił blitzkrieg jako koncepcję polityczną
                        To nie prawda! Dam ci przykład:
                        Autor nie wstydzi się fiaska niemieckiej teorii „błyskawicznego” czołgu
                        wojna i jej awanturniczy charakter zostały potwierdzone szeregiem poważnych porażek
                        naziści i ich siły pancerne na froncie radziecko-niemieckim już w pierwszym roku
                        wojny, a następnie ich całkowitą porażkę w 1945 roku.
                        Nazistowska teoria bojowego użycia czołgów podczas wojny cierpiała z powodu wielu
                        wad, gdyż wynikało to z awanturniczego charakteru „tego strategicznego”.
                        koncepcja faszystowskich Niemiec. Ta "teoria":
                        – przecenili rolę i znaczenie czołgów w wojnie, a nie docenili roli i znaczenia innych
                        oddziały wojskowe;
                        – źle zrozumiał istotę interakcji czołgów z innymi rodzajami wojsk w bitwie
                        i operacje;
                        - charakteryzuje się stereotypowymi działaniami ofensywnymi sił pancernych,
                        chęć masowego ruchu do przodu, bez wystarczającego zabezpieczenia boków i tyłu.
                        Awanturnictwo w polityce i strategii nazistowskich Niemiec, szablon w działaniu
                        sztuka i takt
                        - Generał - porucznik Panfiłow. Ze wstępu do wspomnień Mellenthina.
                        Z szacunkiem
                      3. -1
                        16 kwietnia 2024 16:46
                        Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Powtórzę to
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        Dlaczego w ogóle używasz terminu „blitzkrieg” w dyskusji?

                        Jeśli chcesz kontynuować, zadaj sobie trud i odpowiedz.
                        I tak, Twój cytat w pełni potwierdza dokładnie to, co powiedziałem
                        Cytat od: nikt75
                        Awanturnictwo w nazistowskiej niemieckiej polityce i strategii

                        Cytat od: nikt75
                        Nazistowska teoria bojowego użycia czołgów podczas wojny cierpiała z powodu wielu
                        wady, ponieważ wynikało to z awanturniczego charakteru „tej strategii”.
                        koncepcja nazistowskich Niemiec
                        .
                      4. +1
                        16 kwietnia 2024 16:49
                        Dlaczego w ogóle używasz terminu „blitzkrieg” w dyskusji?

                        Chcę tego i korzystam! Jeśli Ci się to nie podoba, nie używaj tego!
                        I tak, Twój cytat w pełni potwierdza dokładnie to, co powiedziałem

                        Przeczytaj cytat do końca!
                        Z szacunkiem
                      5. -1
                        16 kwietnia 2024 17:34
                        Cytat od: nikt75
                        Chcę tego i korzystam! Jeśli Ci się to nie podoba, nie używaj tego!

                        Drogi człowieku, jeśli chcesz, wykorzystaj to dla swojej przyjemności. Tylko proszę, nie zawracaj mi głowy pytaniami na temat blitzkriegu.
                        Cytat od: nikt75
                        Przeczytaj cytat do końca!

                        Najpierw przeczytaj
                        Doktryna walki pancernej, opracowana przed drugą wojną światową, pisze Mellenthin, była w istocie doktryną, która z takim powodzeniem została zastosowana podczas drugiej wojny światowej.
                        Autora nie zawstydza fakt, że niespójność niemieckiej teorii walki pancernej „blitzkriegu” z jej awanturniczym charakterem została udowodniona szeregiem poważnych porażek nazistów i ich sił pancernych na froncie radziecko-niemieckim już w I roku wojny, a następnie całkowitą porażką w 1945 roku.

                        Jaki jest problem? Czy chodzi o to, że wojna manewrowa, którą wychwala Mellenthin, jest z natury wadliwa? Nie, Panfiłow nic takiego nie mówi. Według Panfiłowa problem polega na tym, że:
                        Ta "teoria":
                        – przecenili rolę i znaczenie czołgów w wojnie, a nie docenili roli i znaczenia innych rodzajów wojsk;
                        – źle zrozumiał istotę współdziałania czołgów z innymi rodzajami wojska w walce i działaniu;
                        - charakteryzował się stereotypowymi działaniami ofensywnymi sił pancernych, chęcią masowego ruchu do przodu, bez wystarczającego wsparcia boków i tyłu.

                        Oznacza to, że Panfiłow wcale nie jest przeciwny i w żaden sposób nie obala wojny manewrowej jako doktryny. Wskazuje jedynie, że niemiecka doktryna wojny manewrowej miała szereg niedociągnięć. Co więcej, gdybyś znał historię, zrozumiałbyś, jak nieszczery jest tutaj Panfiłow. Ale nie ma na niego żadnych skarg – pisząc to, był po prostu zmuszony sprostać wymogom chwili historycznej.
                        Ale są na ciebie skargi.
                        To Niemcy stworzyli w ciągu pięciu minut idealny instrument wojny manewrowej - dywizje czołgów, w których harmonijnie połączono czołgi, artylerię i piechotę. Radziecki korpus pancerny model 1944 stał się idealnym narzędziem do walki manewrowej, jednak w 1941 roku ani my, ani nikt na świecie nie miał czegoś podobnego do niemieckich czołgów.
                        To Niemcy stworzyli doskonałą interakcję między oddziałami wojskowymi; Wehrmacht i Lufts współpracowały zgodnie. Niestety, nie dowiedzieliśmy się tego nawet w 1945 roku.
                        I to Niemcy wykonali świetną robotę, zapewniając osłonę flanki swoim jednostkom uderzeniowym czołgów - w ich formacji każdy kontratak na samą flankę otrzymywał atak z flanki.
                        Pokonaliśmy ich, gdy lepiej od Niemców opanowaliśmy wojnę manewrową i otrzymaliśmy sprzęt odpowiadający naszym umiejętnościom. Dlatego zwycięstwa lat 1942-43 odniesiono wielką krwią, a nasza wyższość stała się niezaprzeczalna w 1944 r.
                      6. 0
                        16 kwietnia 2024 19:51
                        Czy chodzi o to, że wojna manewrowa, którą wychwala Mellenthin, jest z natury wadliwa?

                        Oczywiście, że jest to złośliwe!
                        II wojna światowa zakończyła się zwycięstwem twoich ulubionych faszystów? Jednak na waszej „globie Ukrainy” pozostają „nazistowskie Niemcy” z Polską i Francją w swoim składzie!
                        Z szacunkiem
                      7. -1
                        16 kwietnia 2024 19:58
                        Ilya, za twoją zgodą (lub bez niej) nie będę odpowiadać na te bzdury. Dziękuję za potwierdzenie poziomu IQ osób próbujących mi się sprzeciwić w tych kwestiach
                      8. -1
                        17 kwietnia 2024 08:42
                        Przepraszam, ale jeśli chodzi o sukcesy Niemiec w II wojnie światowej – to TWOJA bzdura!
                        Z szacunkiem
        3. 0
          15 kwietnia 2024 23:01
          Tak. Siemionówka to praktycznie jedna ulica. W pobliżu znajduje się Orłowka, o której powiedziano nam, że została zajęta już miesiąc temu. A jakiego rodzaju fortyfikacje mogłyby znajdować się w Semenionówce na tej samej ulicy? Zrobienie wszystkiego jest dla nas boleśnie trudne.
      2. +1
        16 kwietnia 2024 16:40
        „Jeszcze nie zrozumiałeś? Siły Zbrojne Ukrainy nie mają miejsc, w których mogliby utrzymać obronę”.

        Zdejmij różowe okulary i spójrz w Koszyku, ile wysiłku, pieniędzy i życia wydano na szturmowanie leśnych pasów. Ile wycofań i wycofań, ile zepsutego sprzętu. Trzymają się każdego wsparcia, a po wycofaniu się ich artyleria zaczyna atakować naszą.
  3. +7
    15 kwietnia 2024 22:13
    Dobre wieści są kontynuowane. W tym trudnym zadaniu czyni się krok po kroku postęp.
  4. +3
    15 kwietnia 2024 22:50
    Po Berdychim ważne jest, aby przejąć kontrolę nad Ocheretino.
  5. +4
    16 kwietnia 2024 00:18
    Gdzieś pojawiła się informacja, że ​​Syrski zamierza przeprowadzić odwrót w rejonie Chasowa Jaru z całym dowództwem miejscowej grupy Sił Zbrojnych Ukrainy. Byłoby wspaniale wskazać miejsce spotkania...

    Ale po obiedzie latał po Czuguewie i okolicach. Wszystko wskazuje na to, że uderzenie było bardzo poważne. Bo zaraz po strajku w ukraińskiej przestrzeni publicznej rozległ się krzyk i ogłoszono pilną zbiórkę krwi. Władze jak zwykle zapewniły, że nie było ofiar.
    1. +3
      16 kwietnia 2024 00:43
      Tak to piszą poprawnie. Żadna osoba nie odniosła obrażeń.
      1. 0
        16 kwietnia 2024 04:21
        Poza tym nie można szokować czegoś, co nie istnieje...
  6. +2
    16 kwietnia 2024 04:48
    Zestrzelony samolot typu świnia Bandera Mi 24 w pobliżu Kozinki.