Łodzie podziemne: tajne wydarzenia

46
Niemal od samego początku swego istnienia człowiek chciał albo wznieść się do nieba, potem zstąpić na ziemię, a nawet dotrzeć do środka planety. Jednak wszystkie te sny zostały urzeczywistnione tylko w powieściach science fiction i baśniach: „Podróż do wnętrza Ziemi” Juliusza Verne'a, „Podziemny ogień” Shuziego, „Hiperboloid inżyniera Garina” A. Tołstoja. dopiero w 1937 r. G. Adamow w swojej pracy „Zwycięzcy podglebia” opisał budowę podziemnej łodzi jako osiągnięcie rządu sowieckiego. Wydawało się nawet, że opis został oparty na prawdziwych rysunkach. Pomimo tego, że obecnie nie da się ustalić, co było podstawą tak śmiałych przypuszczeń i opisów Adamowa, nadal oczywiste jest, że były ku temu podstawy.

Istnieje wiele mitów na temat tego, kto jako pierwszy na świecie zaczął rozwijać łodzie podziemne i czy w ogóle zostały opracowane, ponieważ praktycznie nie ma materiałów dokumentalnych na ten temat.

Tak więc, zgodnie z jednym z tych mitów, w 1918 r. Rosyjski inżynier Petr Rasskazov wykonał rysunki takiego aparatu. Ale w tym samym roku zginął z rąk niemieckiego agenta, który dodatkowo ukradł wszystkie wydarzenia. Według Amerykanów Thomas Alva Edison jako pierwszy na świecie rozwinął się w tej branży. Jednak według bardziej wiarygodnych informacji, na przełomie lat 20. i 30. ubiegłego wieku projekt pierwszej łodzi podziemnej został opracowany w Związku Radzieckim. Jego autorami byli inżynierowie A. Treblev, A. Baskin i A. Kirilov. Jednocześnie założono, że główne przeznaczenie aparatu sprowadzi się do przemysłu wydobywczego ropy naftowej.

Łodzie podziemne: tajne wydarzenia


Trudno w tej chwili powiedzieć, co było podstawą rozwoju łodzi: czy był to prawdziwy kret, czy wcześniejsze osiągnięcia naukowców. W rezultacie powstał mały model, wyposażony w silnik elektryczny, który napędzał specjalne urządzenia do jego ruchu i urządzenia tnące. Jednak pierwsze prototypy były testowane w kopalniach Ural. Oczywiście był to tylko prototyp, zredukowana kopia urządzenia, a nie pełnoprawna podziemna łódź. Testy nie powiodły się, a ze względu na liczne niedociągnięcia, bardzo niską prędkość aparatu i zawodność silnika wszelkie prace w podziemiu zostały skrócone. A potem rozpoczęła się era represji, a większość biorących udział w rozwoju została rozstrzelana.

Niemniej jednak kilka lat później, w przededniu II wojny światowej, sowieccy przywódcy przypomnieli sobie ten fantastyczny projekt. Na początku 1940 r. D. Ustinow, który wkrótce został Ludowym Komisarzem Uzbrojenia Związku Radzieckiego, wezwał doktora nauk technicznych P. Strachowa, który zajmował się projektowaniem podziemnych maszyn do drążenia tuneli. Interesująca jest rozmowa, która się między nimi odbyła. Ustinova interesowało, czy projektant słyszał o opracowaniu przez Treblev autonomicznego podziemnego pojazdu samobieżnego z lat 30. Strakhov odpowiedział twierdząco. Następnie komisarz ludowy powiedział, że dla konstruktora są znacznie ważniejsze i pilniejsze prace związane z tworzeniem samobieżnego pojazdu podziemnego na potrzeby armii radzieckiej. Strakhov zgodził się wziąć udział w projekcie. Dostał nieograniczone zasoby ludzkie i materialne, a podobno półtora roku później prototyp był testowany. Stworzona przez projektanta podziemna łódź mogła pracować w trybie offline przez około tydzień, na taki okres obliczono zapasy tlenu, wody i żywności.

Niemniej jednak, gdy wybuchła wojna, Strachow został zmuszony do przejścia na budowę bunkrów, więc dalsze losy stworzonego przez niego podziemnego aparatu są nieznane konstruktorowi. Ale całkiem możliwe jest założenie, że prototyp nigdy nie został zaakceptowany przez komisję państwową, a samo urządzenie zostało przycięte do metalu, ponieważ w tym czasie armia potrzebowała znacznie więcej samolotów, czołgi i łodzie podwodne.



Warto zauważyć, że podobne badania i prace rozwojowe były prowadzone w nazistowskich Niemczech. Przywództwo III Rzeszy potrzebowało jakiejkolwiek superbroni, która pomogłaby osiągnąć dominację nad światem. Według informacji, które zostały upublicznione po zakończeniu wojny, w Niemczech powstawały podziemne pojazdy wojskowe, którym nadano nazwy „Subterrine” i „Midgardschlange”. Ostatni z tych projektów miał być superpłazem, który mógłby wykonywać ruch nie tylko na ziemi i pod ziemią, ale także pod wodą na głębokości około stu metrów. W ten sposób urządzenie powstało jako uniwersalny pojazd bojowy, składający się z dużej liczby połączonych ze sobą przedziałów-modułów. Moduł miał długość równą sześciu metrów, szerokość około siedmiu metrów i wysokość około trzech i pół metra. Całkowita długość urządzenia wynosiła około 400-525 metrów, w zależności od zadań postawionych dla tego pojazdu. Podziemny krążownik miał wyporność 60 1939 ton. Według niektórych raportów, testy podziemnego krążownika przeprowadzono już w 30 roku. Na jego pokładzie umieszczono dużą liczbę małych pocisków i min, podziemne torpedy bojowe Fafnir, współosiowe karabiny maszynowe, pociski rozpoznawcze Alberich oraz wahadłowiec transportowy Laurin do komunikacji z powierzchnią. Załoga urządzenia pozostawiła 30 osób, a wewnątrz bardzo przypominała urządzenie podwodne. Urządzenie mogło osiągać prędkość na ziemi do XNUMX kilometrów na godzinę, pod wodą - trzy kilometry, a w skalistej glebie - do dwóch kilometrów na godzinę.

Podziemna łódź była aparatem, przed którym znajdowała się głowica wiertnicza z czterema wiertłami (każdy miał średnicę półtora metra). Głowicę napędzało dziewięć silników elektrycznych, których łączna moc wynosiła około 9 tysięcy koni mechanicznych. Jego podwozie wykonano na gąsienicach, a obsługiwało 14 silników elektrycznych, które miały łączną moc około 20 tys. koni mechanicznych.

Pod wodą łódź poruszała się za pomocą 12 par sterów, a także 12 dodatkowych silników, których łączna moc wynosiła 3 koni mechanicznych.

Nota wyjaśniająca do projektu przewidywała budowę 20 takich podziemnych krążowników (każdy kosztował około 30 milionów marek niemieckich), które miały być wykorzystywane do atakowania ważnych strategicznie celów francuskich i belgijskich oraz do zaminowywania portów Anglii.

Po zakończeniu II wojny światowej kontrwywiad sowiecki odkrył pod Królewcem sztolnie o nieznanym pochodzeniu i przeznaczeniu, a niedaleko od nich pozostałości budowli, przypuszczalnie „Midgardschlange”.

Ponadto niektóre źródła wspominają o innym niemieckim projekcie, mniej ambitnym, ale nie mniej interesującym, który został uruchomiony znacznie wcześniej – „Subterrine” lub „Sea Lion”. Patent na jego stworzenie uzyskano już w 1933 roku i został wydany na nazwisko niemieckiego wynalazcy Hornera von Wernera. Zgodnie z planem wynalazcy jego aparat miał mieć prędkość około siedmiu kilometrów na godzinę, załogę składać się z 5 osób i nosić głowicę o wadze 300 kilogramów. Zakładano, że będzie mógł poruszać się nie tylko pod ziemią, ale także pod wodą. Wynalazek został natychmiast utajniony i przekazany do archiwum. A jeśli wojna się nie zaczęła, mało kto pamiętał o tym projekcie. Jednak hrabia von Stauffenberg, który nadzorował niektóre projekty wojskowe, natknął się na niego zupełnie przypadkowo. Ponadto w tamtych latach Niemcy właśnie opracowały operację wojskową o nazwie Lew Morski, której celem była inwazja na Wyspy Brytyjskie. Dlatego istnienie łodzi podziemnej o tej samej nazwie mogłoby być bardzo przydatne. Pomysł był następujący: aparat podziemny, na pokładzie którego powinni znajdować się dywersanci, miał przeprawić się przez kanał La Manche, a następnie dostać się we właściwe miejsce pod ziemią. Jednak, jak widać historiaplany te nie miały się spełnić, ponieważ Hermann Goering zdołał przekonać Führera, że ​​bombardowanie wystarczy do kapitulacji Anglii, zwłaszcza że do osiągnięcia tego celu potrzebny był Fau, a co za tym idzie, ogromne zasoby materialne. W rezultacie operacja „Lew Morski” została odwołana, a sam projekt zamknięty, mimo że Góring nie spełnił swoich obietnic.

W 1945 roku, po zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami, wybuchła konfrontacja byłych sojuszników o prawo do posiadania tajnych projektów wojskowych. Tak się złożyło, że projekt Sea Lion trafił w ręce sowieckiego SMERSH. Generał Abakumov przesłał go do rewizji. Grupa naukowców kierowana przez profesorów G. Babata i G. Pokrovsky'ego badała możliwości projektu podziemnej łodzi bojowej. Po przeprowadzeniu badań doszli do wniosku, że urządzenie może być wykorzystywane do celów wojskowych. Mniej więcej w tym samym czasie radziecki inżynier M. Tsiferov otrzymał patent na stworzenie podziemnej torpedy - aparatu, który mógł poruszać się pod ziemią z prędkością jednego metra na sekundę. Pomysły Tsiferova kontynuował jego syn, ale nie udało się rozwiązać problemu utrzymania kursu rakiety. W 1950 roku A. Kachan i A. Brichkin otrzymali patent na stworzenie wiertarki termicznej, która bardzo przypominała rakietę.



Tymczasem w Anglii opracowywano maszyny o podobnych funkcjach. Zazwyczaj oznaczano je skrótem NLE (czyli sprzęt morski i lądowy). Ich głównym celem było kopanie przejść przez pozycje wroga. Przez te przejścia sprzęt i piechota miały przeniknąć na terytorium wroga i zorganizować niespodziewane ataki. Angielskie opracowania miały cztery nazwy: „Nellie”, „Koparka bez interwencji człowieka”, „Kultywator 6” i „Biały Królik”. Ostateczna wersja projektu angielskiego była aparatem o długości około 23,5 metra, szerokości około 2 metrów, wysokości około 2,5 metra i składał się z dwóch przedziałów. Komora główna została umieszczona na gąsienicy i bardzo przypomina czołg. Ważył sto ton. Drugi przedział, ważący około 30 ton, był przeznaczony do kopania rowów o głębokości do 1,5 metra i szerokości do 2,3 metra. W angielskim projekcie były dwa silniki: jeden wprawiał w ruch przenośniki i noże w przedniej komorze, a drugi wprawiał w ruch samą maszynę. Urządzenie mogło osiągnąć prędkość do 8 kilometrów na godzinę. Po osiągnięciu skrajnego punktu ruchu „Nellie” musiała się zatrzymać, zamieniając się w platformę do wyjścia sprzętu.

Jednak projekt został zamknięty po upadku Francji. Do tego czasu wyprodukowano tylko pięć samochodów. Do końca II wojny światowej cztery z nich zostały rozebrane. Ten sam los spotkał piąty samochód na początku lat 50-tych.



W międzyczasie do władzy w ZSRR doszedł N. Chruszczow, który w warunkach zimnej wojny miał swoje atuty polityczne i wojskowe. I ponownie rozpoczął się rozwój pojazdów podziemnych. Inżynierowie i naukowcy, którzy byli zaangażowani w rozwiązanie tego problemu, zaproponowali projekt stworzenia atomowej łodzi podziemnej. Specjalnie na pierwszą produkcję pilotażową w jak najkrótszym czasie zbudowano tajną fabrykę (była gotowa do 1962 r. i znajdowała się na Ukrainie, niedaleko wsi Gromovka). W 1964 roku zakład rzekomo wyprodukował pierwszą radziecką podziemną łódź atomową, którą nazwano Battle Mole. Miał średnicę około 4 metrów, długość 35 metrów, tytanową obudowę. Załoga urządzenia składała się z 5 osób, oprócz tego na pokładzie można było umieścić jeszcze 15 osób do lądowania i tonę materiałów wybuchowych. Głównym zadaniem, jakie postawiono przed łodzią, było zniszczenie podziemnych silosów rakietowych i bunkrów wroga. Były nawet plany dostarczenia tych łodzi do wybrzeży amerykańskiej Kalifornii, gdzie często zdarzają się trzęsienia ziemi. Łódź może pozostawić ładunek nuklearny i zdetonować go, powodując w ten sposób sztuczne trzęsienie ziemi i przypisać wszystkie konsekwencje żywiołom.



Testy podziemnej łodzi jądrowej, według niektórych raportów, rozpoczęły się w 1964 roku, podczas których uzyskano niesamowite wyniki. Dalsze testy przeprowadzono już na Uralu, ale podczas jednego z nich doszło do tragedii, w wyniku której eksplodowała łódź i zginęła cała załoga. Po incydencie testy zostały przerwane. Co więcej, kiedy do władzy doszedł L. Breżniew, projekt został na ogół zamknięty i utajniony. A w 1976 roku, w celu dezinformacji, w prasie, z inicjatywy szefa Głównej Dyrekcji Ochrony Tajemnic Państwowych Antonowa, zaczęły pojawiać się doniesienia nie tylko o tym projekcie, ale także o istnieniu podziemia elektrownia atomowa w Związku Radzieckim. flota, podczas gdy szczątki Kreta Wojennego zardzewiały na otwartej przestrzeni.



Nie wiadomo, czy takie podziemne łodzie są obecnie opracowywane. Temat ten jest zarówno tajny, jak i mityczny, a kraj, który będzie miał takie urządzenia w swoim arsenale, otrzyma oczywiście ogromną przewagę. Jeśli mówimy o wartości naukowej takich urządzeń, to oczywiste jest, że tylko za ich pomocą będzie można odpowiedzieć na podstawowe pytania dotyczące budowy planety.

Użyte materiały:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%E7%E5%EC%ED%E0%FF_%EB%EE%E4%EA%E0
http://pandoraopen.ru/2011-12-06/podzemnye-lodki/
http://www.liveinternet.ru/tags/%EF%EE%E4%E7%E5%EC%ED%E0%FF+%EB%EE%E4%EA%E0/
http://oct1000.narod.ru/krot.html
http://poludin.moy.su/news/podzemnye_lodki/2010-08-03-1095
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. AK-47
    +5
    11 lutego 2013 09:36
    Autor przedstawił ciekawy artykuł.
    Przydatność takiego wynalazku we współczesnej wojnie jest bardzo, bardzo wątpliwa, a jego zastosowanie w pracach badawczych nad badaniem skorupy ziemskiej jest problematyczne, ponieważ. w przypadku awarii urządzenie, a wraz z nim załoga jest praktycznie nie do odzyskania.
    1. +3
      11 lutego 2013 10:49
      Wykop metro i kanały
      1. + 12
        12 lutego 2013 02:45
        Cytat: AK-47
        Przydatność takiego wynalazku we współczesnej wojnie jest bardzo, bardzo wątpliwa.


        Co tu jest wątpliwe. Możesz kopać tunele, aby atakować w najbardziej nieoczekiwanych miejscach.
        Wyobraź sobie, że w 2008 roku po ataku na Gruzję nasze kolumny czołgów wypełzły spod ziemi w Tbilisi i cały świat by srał z takiej sztuczki!
        Inną opcją jest to, że Amerykanie mówią, że zbudują system obrony przeciwrakietowej w Europie, a my tak do nich mówimy: - tak, buduj, co chcesz, masz minę nuklearną pod każdym miastem śmiech .
        Katar tutaj jakoś przebrał się na Churkina, ale milczeliśmy, a tydzień później w Doha wykopało się 5 tys. śmiech Przy takiej technologii zmieniłaby się cała doktryna wojskowa.
        Zainstalowali obronę powietrzną w Turcji, a my odkopaliśmy instalacje, wywieźliśmy je i zakopaliśmy z powrotem, bo nie... tyran
        Amerykanie trzymają Bouta, wykopali tunel do jego celi i zabrali go do ojczyzny hi
        1. AK-47
          0
          12 lutego 2013 09:03
          Cytat z obiadu
          ... i mówimy im ... pod każdym miastem masz kopalnię nuklearną ...

          Marzyciel Sądząc po emotikonach, sam nie wierzysz w to, o czym piszesz. Miny będą wtedy leżały nie tylko pod ich miastami, ale także pod naszymi.

          Co jest tak wątpliwe?

          Na papierze jest pięknie, ale w praktyce jest więcej technicznych pytań niż odpowiedzi.
          1. 0
            30 marca 2014 00:14
            Tak, stary, wiesz, jak to mawiano - człowiek nie lata, chociaż - lewitacja - też nie jest zła) i "uh, co to jest przestrzeń?"
        2. 0
          14 lutego 2013 18:01
          Długie kopanie... :)
          Przy maksymalnej prędkości 15 km/h 600 km to około 2 dni… Choć żeby popatrzeć na organizatora imprezy Obamę w toalecie, można. :)))
      2. Dikremnij
        +2
        12 lutego 2013 04:15
        Do kopalń podziemnych i kopania kanałów są tańsze, prostsze i bardziej niezawodne maszyny.
        Czytając artykuł miałem kolejne pytanie: w jaki sposób załoga tej maszyny miała wymieniać świdry (z jakiegoś powodu w artykule nazywane są „frezami”), bo wiertła bardzo szybko się zużywają, zwłaszcza jeśli prowadzone jest wiercenie w mocnych i szczególnie twardych skałach. co
    2. 0
      30 marca 2014 00:11
      Źle Rozumiesz, nie wiesz, gdzie to znajdziesz. Każda, absolutnie każda technologia może wpłynąć na prowadzenie wojny ... I świat, rozwój ludzkości.
  2. 0
    11 lutego 2013 09:53
    Widziałem ten film wcześniej, a potem nie zdecydowałem, jak się do niego odnieść.
    Nie jest jasne, jak rozwiązać problem chłodzenia takiej maszyny.Będzie dużo nadmiaru ciepła i nie wiadomo, jak go zrzucić.Nawet teraz jest to ogromny problem w zaawansowanych konstrukcjach międzyplanetarnych statków kosmicznych z energią jądrową .
    1. +2
      11 lutego 2013 11:29
      W rześki poranek, akurat w kosmos to nie jest problem, gdy na zewnątrz kabiny jest -273 stopni Celsjusza wystarczy umieścić reaktor w osobnym przedziale o cienkich ściankach po którym wypuszczać chłodziwo, miejsce zajmie wszystko, co zbędne.
      1. Vldmr
        +5
        11 lutego 2013 20:38
        Po prostu problematyczne. Otóż ​​nie ma czegoś takiego jak temperatura próżni, ponieważ praktycznie nie ma materii, cząsteczek i atomów materii i praktycznie nie zderzają się ze sobą (1 atom na cm sześcienny w przestrzeni międzygwiazdowej, do 1000 w przestrzeni międzyplanetarnej, im bliżej słońca tym bardziej) praktycznie niemożliwe jest zastosowanie do nich pojęcia ruchu termicznego molekuł. Przenoszenie ciepła w próżni zachodzi tylko dzięki emisji promieniowania i absorpcji. Ciało w próżni nie będzie w stanie schłodzić się do mniej niż około 3 K (temperatura CMB). Absolutnie czarne ciało w temperaturze pokojowej, pod wpływem promieniowania, uwalnia około 0,045 kW na metr kwadratowy. Tak więc problem rozpraszania ciepła nie jest mały. Co prawda moc promieniowania zależy od temperatury do 4 stopnia (prawo Stefana-Boltzmanna), dla temperatury 1000 K otrzymujemy prawie 57 kW na metr kwadratowy
        1. Kapitanie Nemo
          +1
          12 grudnia 2013 19:06
          Tutaj rozwiązałem mój problem...
      2. 0
        4 kwietnia 2014 20:17
        Cytat z kotdavin4i
        przestrzeń zabierze wszystko, co zbędne.

        Tak, nie chce brać!
        Głównym problemem QC jest rozpraszanie ciepła, a nie ogrzewanie!
        Przewodność cieplna to przenoszenie energii z jednego ciała do drugiego. W tym przypadku materia się nie porusza, tylko energia jest przekazywana. Przewodność cieplna zależy od rodzaju substancji. Szybkość przekazywania energii jest proporcjonalna do różnicy temperatur.
        Konwekcja to transfer energii przez przepływy płynu lub gazu. Konwekcja tłumaczy się działaniem siły Archimedesa. Bardziej podgrzana substancja ma mniejszą gęstość i porusza się pod działaniem tej siły w stosunku do substancji mniej podgrzanej.
        Trzecim sposobem przekazywania energii jest promieniowanie. Jest to również możliwe w próżni. Wszystkie ogrzane ciała promieniują energią. Im wyższa temperatura, tym silniejsze promieniowanie cieplne.
  3. +1
    11 lutego 2013 10:28
    Podobno takie urządzenie powinno stać się bezzałogowym robotem badawczym. Urządzenie można wykorzystać do prac ratowniczych w kopalni.
    I najwyraźniej, jako podziemna torpeda, do niszczenia głęboko położonych bunkrów, penetracja będzie wyższa niż w przypadku amunicji głęboko penetrującej ...
  4. Jeleń Iwanowicz
    +7
    11 lutego 2013 11:44
    więc tam przysłowie poszło podwodną łodzią na stepy Ukrainy śmiech
  5. Stary sceptyk
    +1
    11 lutego 2013 12:35
    A dlaczego na jednym ze zdjęć jest załogowa wersja niemieckiego pocisku manewrującego FAU-1 (choć skrzydła zostały zdemontowane, ale to na pewno, pulsar jest przykręcony od tyłu)? Co to ma wspólnego z podziemnymi łodziami?

    Oto V-1 na zdjęciu, kokpit i pulsujący silnik są wyraźnie widoczne.
    1. 0
      11 lutego 2013 13:53
      i tak...dla wiekszej sensacji))))))))))))
    2. Kapitanie Nemo
      0
      12 grudnia 2013 19:02
      A na twoim rysunku wszystkie napisy są po angielsku.... wciskasz bzdury.
  6. +2
    11 lutego 2013 14:22
    W artykule jest wiele materiałów, które twierdzą, że są sensacyjne, tak bardzo lubiane przez prasę brukową. lol
    Co więcej, nie przedstawiono jeszcze solidnych dowodów. Coraz więcej z krainy fantazji.
    Dla każdej osoby z wykształceniem technicznym jest oczywiste, że żadna technologia tamtych czasów nie wystarczyła do stworzenia tak niezwykle złożonego aparatu. Oto niektóre:

    1. Potężne źródła energii.
    2. Materiały konstrukcyjne.
    3. Elektronika i systemy sterowania oraz telekomunikacja.
    zażądać
    1. duży niski
      0
      11 lutego 2013 15:13
      Zgadzam się, wygląda bardziej jak kaczka niż rzeczywistość, albo inna bezużyteczna technologia, która została wrzucona Amerykanom, jak historia z samolotem stealth
    2. AK-47
      +1
      11 lutego 2013 17:14
      Cytat z Irakliusza
      W artykule jest wiele materiałów, które twierdzą, że są rewelacyjne

      Nie musisz przesadzać. Artykuł ma charakter czysto edukacyjny i nie pretenduje do miana sensacji. Autor zebrał i wyraził otwarte informacje na ten temat, nie wyciągając wniosków. A wierzyć, że nie wierzyć, to sprawa osobista dla każdego odwiedzającego witrynę, to jest znaczenie otwartej dyskusji na temat artykułów.
    3. 13
      0
      11 lutego 2013 18:32
      http://sdelanounas.ru/blogs/28834/ (Строители омского метро закончили проходку тоннеля "Кристалл-Заречная")
      SMU-44 NPO „Mostovika” przejechał ponad 200 metrów ze średnią prędkością 8-10 metrów dziennie

      Następnie pomyśl sam, ile lat potrzebujesz na ...
      1. Kapitanie Nemo
        0
        12 grudnia 2013 17:42
        Nie myl technologii wojskowej z technologią cywilną. Pocisk można nosić w kieszeni ze średnią prędkością chodzenia 5 km/h. Niezawodny, tani i bezpieczny dla przewoźnika i innych. A prędkość pocisku z nowoczesnej, być może jeszcze sklasyfikowanej, broni strzeleckiej wynosi co najmniej 1000 m/s. A karabin też nie jest tani.
    4. Kapitanie Nemo
      0
      12 grudnia 2013 17:59
      Korolow (nie sam) wprowadził człowieka w kosmos za pomocą suwaka suwakowego, a nawet wtedy obliczył program lotu człowieka na Marsa iz powrotem.
      Mam prosty kompas z lat 60., teraz ich nie robią.
      A ust. 3 można przekreślić „jako zbędny”.
      1. 0
        31 grudnia 2013 18:41
        Cóż, z suwakiem też mówisz. W tym czasie wyprzedzaliśmy Amerykę w produkcji komputerów cyfrowych i analogowych, choć to oni je stworzyli jako pierwsi. A trajektorii obiektu orbitalnego lub balistycznego nie można policzyć na linijce. Łatwiej jest rysować ręcznie i w przybliżeniu szturchać palcem - oto lądowanie.
  7. +1
    11 lutego 2013 17:18
    tak, podobno publikacja dla magazynu „Młody Technik”. Na zdjęciu górnik, na rysunkach ilustracje do zaginionego rękopisu G. Walesa.
  8. MG42
    +5
    11 lutego 2013 17:37
    Od czasów starożytnych przestrzeń podziemna była również rozważana dla działań militarnych = na przykład pod murami twierdzy wykopano tunele, aby później w historii dostać się do środka, nawet podkopano mury.
    Interesujący artykuł.
  9. 0
    11 lutego 2013 17:58
    Bredocadabra jest oczywiście stara, ale zepsuta rysunkami dzieci.
  10. +3
    11 lutego 2013 19:20
    Cytat z Irakliusza
    Co więcej, nie przedstawiono jeszcze solidnych dowodów. Coraz więcej z krainy fantazji.


    Wspieram, szczególnie w zakresie systemów energetycznych i sterowania.

    Teraz trzymaj się. Z załogą liczącą 30 osób (plus zapasy żywności, wody i powietrza) „wąż” zaciągnął 1000 min po 250 kg każda, 100 mniejszych min (łącznie 10 kg) i 12 karabinów maszynowych współosiowych, strzelając prawdopodobnie pociskami z głowice wiertnicze. Na pokładzie znajdowała się również elektryczna kuchnia, sypialnia z dwudziestoma łóżkami, trzy warsztaty naprawcze i nadajnik radiowy, który prawdopodobnie działał na tajnych podziemnych falach radiowych. Głównym uzbrojeniem były podziemne torpedy Fafnir (bojowe) i Alberich (rozpoznawcze).
    Podwozie składało się z czternastu silników elektrycznych o mocy 19800 10000 KM, napędzanych czterema generatorami diesla o mocy 960 XNUMX KM. (chyba wszyscy). Pojemność zbiorników paliwa wynosi XNUMX metrów sześciennych.
    Wydaje się, że nikt jeszcze nie odwołał fizyki. Współczynnik tarcia skał o gładką (nawet polerowaną) stal można oszacować na 0,8. W związku z tym siła tarcia ślizgowego dla takiego pociągu wyniesie około 500 milionów niutonów. Łatwo obliczyć, że przy deklarowanej mocy elektrowni „wąż” osiągnie prędkość zaledwie 100 m / h (o ile oczywiście nie zerwie się z wysiłku), a nie obiecane 2 km / h w gleba kamienista i 10 km/h w miękkim. I to, pamiętajcie, podlega ruchowi po gładkim tunelu. Ale nadal trzeba go wykopać.
    Zapasy paliwa, jeśli weźmiemy pod uwagę sprawność diesla na poziomie 40%, wystarczą na 160 godzin pracy. W tym czasie loch z tą prędkością przejedzie maksymalnie 16 km. A potem trzeba wyczołgać się na powierzchnię i poszukać stacji benzynowej. Lub wyślij ludzi z kanistrami tym samym transportem wahadłowym. A kto, powiedz mi, potrzebuje takiego cyrku?
    1. 13
      +1
      11 lutego 2013 19:43
      Oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh, marzenie budowniczego metra:
      Cytat: Rafał_83
      Zapasy paliwa, jeśli weźmiemy pod uwagę sprawność diesla na poziomie 40%, wystarczą na 160 godzin pracy. W tym czasie loch z tą prędkością przejedzie maksymalnie 16 km.
      1. +1
        11 lutego 2013 20:09
        Wybaczcie, że popełniłem błąd w obliczeniach (po pracy ręce mi się trzęsą, a oczy nie patrzą). Nawiasem mówiąc, twój komentarz dotyczący średniej prędkości operatora metra jest również bardzo, bardzo jasny.
    2. Kapitanie Nemo
      0
      12 grudnia 2013 17:26
      Nie musisz być głupi. Trzeba przyjrzeć się urządzeniu kombajnu górniczego. Nikt nie zmusza cię do zaciągania tej rzeczy pod ziemię. gąsienice czołgu (ciągnika) od dołu i gładkie szerokie od góry. Silnik wysokoprężny na eksperymentalnym modelu, żeby być tańszym i nie szkoda stracić, ale na bojowej jednostce napędowej z lodołamacza Lenina i na służbie bojowej przez rok lub dwa pojechaliśmy ... Tak, jest też kampania domek z basenem i karaoke...
      Co do nawigacji - czytaj geodezyjne kopalnie - jest taka nauka
  11. MG42
    +2
    11 lutego 2013 19:30
    Przypomniało mi się z jakim skojarzeniem>>> film Matrix <rewolucja> scena bitwy o Zeona, kiedy samochody włamują się do podziemnego miasta za pomocą gigantycznej wiertarki.
    1. 0
      31 grudnia 2013 18:56
      Scenariuszowy prymitywizm. Twórz takie mechaniczne roboty, ale strzelaj zwykłymi pociskami. Tworzyć systemy do wzrostu ludzkich ciał z połączeniem z nimi ludzkich "duszy", systemy kontroli w wirtualnej rzeczywistości, gdzie walczyli z "Smitts". A broń jest na tak prymitywnym, jaskiniowym poziomie. Cóż, o Burach. A gdzie położyli obluzowaną skałę? I zajmuje znacznie większą objętość niż gęsta skała. Tych. po kilku sekundach niszczyciele nie mogły się pojawić z całym pragnieniem „matrycy”; konieczne było usunięcie z tunelu całego sprzętu pomocniczego do usuwania skały. A to jest system wielostukilometrowy. Pamiętaj o nowoczesnych kopalniach – wózkach, wózkach lub przenośnikach oraz ogromnych hałdach i wysypiskach. Fikcja!
  12. -7
    11 lutego 2013 19:34
    urojenia pijanej samicy pawiana waszat
  13. +2
    13 lutego 2013 19:53
    Całkowity brak poczucia humoru wśród poszczególnych komentatorów powinien być ukarany zgodnie z prawami wojny.
    1. odsetki
      0
      30 października 2013 15:26
      Tak, jaki to humor, gdy BSK (bzdura) przedstawiane jest jako genialny, ale niedoceniany wynalazek.
  14. Kapitanie Nemo
    0
    12 grudnia 2013 17:10
    W tej chwili siedzę na takim statku koło Fortu Knox minus 150m i czekam na komendę....Wszystko gotowe!
    Do tej pory nie zdecydował, jak układać wlewki w ładowniach luzem, czy w stosy? ALE?
    1. 0
      31 grudnia 2013 18:57
      Lepiej spożywać w stosach kochanie, czterdzieści stopni.
  15. Kapitanie Nemo
    +3
    12 grudnia 2013 18:44
    A oto kolejny przypadek z mojej niedawnej heroicznej przeszłości.
    Balabama chciał zetrzeć kurz z energicznego przycisku.
    Wchodzi do swojego bunkra, a tam... Robaki, mil-ryje, tajne technologie na niebieskich dyskach... najlepsze kobiety obu Ameryk, każde stworzenie... generalnie rezerwy na dwie epoki lodowcowe.
    Włożyłem klucz i przekręciłem, nawet pokrywa się otworzyła. Poczekaj - nie chcę. Ale potem dźwięk sowieckiej musztry...
    Powiedziałem mu i powiedziałem „Hej, nuka, zdejmij swoje czarne ręce”.
    Zabraliśmy zapasy i konkubiny i wyjechaliśmy.
    I za ten incydent otrzymał Pokojową Nagrodę.

    Teraz siedzimy w pobliżu Fort Knox -150m. Czekamy na zespół.
    Nie zdecydowaliśmy jeszcze, w jaki sposób będziemy układać wlewki luzem lub w stosy.
  16. SBERROSS
    0
    15 grudnia 2013 17:07
    Szanowni odwiedzający portal proponuję zapoznać się z pełnym opisem metody niszczenia skał przed przednią częścią korpusu jednostki, przeznaczonej do budowy tunelu o dowolnej długości w najmocniejszych skałach bez użycia instalacji nuklearnych . Możesz samodzielnie wejść na stronę Rospatent (bez rejestracji) i tam w sekcji "Zasoby informacyjne" otworzyć "rejestry wynalazków", gdzie musisz wpisać numer patentu - 2319836. Jeśli masz problemy z pobraniem opisu wynalazku , a następnie wyślij mi e-mail na adres: [email chroniony]
  17. widz
    +1
    17 grudnia 2013 22:59
    Jaki jest sens dyskusji? Autor po prostu nie wie, o czym pisze… nie potrafi nawet poprawnie napisać np. we własnym dziele nazwiska głowy państwa. Gdzie może być taki historyk-obserwator, najwyraźniej z „pokolenia Pepsi” lub późniejszego pokolenia Zjednoczonego Egzaminu Państwowego. Nadergannaya infa w jednej butelce.
  18. 120352
    +1
    20 lutego 2014 20:33
    Pamiętam, że Strugackie w „Poniedziałek zaczyna się w sobotę” mieli postać, która mogła przeciekać kanałami wszędzie. A co najważniejsze brak sprzętu! Wszystko jest prawie darmowe. Dlaczego nikt nie kontynuuje rozwijania tego pomysłu? I mamy już tarcze tunelujące.
  19. 0
    27 marca 2014 16:21
    Świeża legenda, ale trudno w nią uwierzyć.
  20. 0
    4 kwietnia 2014 20:00
    Przepraszam, ale artykuł to kompletna ignorancja. Zwłaszcza o podziemnym krążowniku nuklearnym. Reaktor jądrowy ma bardzo nieprzyjemną cechę! Potrzebuje bardzo poważnego systemu chłodzenia. Łodzie jądrowe mają potężne pompy obiegowe, które chłodzą wyposażenie reaktora i główny skraplacz turbiny. A jak schłodzić reaktor pod ziemią? Dmuchać na niego z całą załogą? Nie ma nic, co mogłoby ochłodzić pod ziemią krążownik nuklearny, czy nam się to podoba, czy nie.
    Teraz w Syrii terroryści kupili kilka maszyn do drążenia tuneli w Niemczech. I mieli kilka udanych operacji. Maszyna nie drąży gruntu, ale zagęszcza ściany, poruszając się do przodu i zostawiając za sobą tunel. Przeszliśmy kilka udanych operacji. Wysadzili koszary i zabili około stu żołnierzy armii syryjskiej. Kopali tunele, żeby zaopatrywać bojowników. Maszyny odniosły wielki sukces wojenny. Ale autor nic o tym nie mówi. Teraz armia syryjska też musi zakopywać się w ziemi, słuchać, namierzać i wysadzać takie pojazdy.
    1. 0
      4 kwietnia 2014 20:24
      Cytat: Obojętny
      Na łodziach jądrowych znajdują się potężne pompy obiegowe, które chłodzą wyposażenie reaktora i główny kondensator turbiny

      Woda morska?
      Czy obwody są zamknięte?
      Pamiętam też reaktory z chłodziwem ciekłym metalem (LMC), nieważne jak lata 50-te.
      hi
  21. Borysych
    0
    6 kwietnia 2014 17:59
    Idealna opcja.
    Cytat z obiadu
    Cytat: AK-47
    Przydatność takiego wynalazku we współczesnej wojnie jest bardzo, bardzo wątpliwa.


    Co tu jest wątpliwe. Możesz kopać tunele, aby atakować w najbardziej nieoczekiwanych miejscach.
    Wyobraź sobie, że w 2008 roku po ataku na Gruzję nasze kolumny czołgów wypełzły spod ziemi w Tbilisi i cały świat by srał z takiej sztuczki!
    Inną opcją jest to, że Amerykanie mówią, że zbudują system obrony przeciwrakietowej w Europie, a my tak do nich mówimy: - tak, buduj, co chcesz, masz minę nuklearną pod każdym miastem śmiech .
    Katar tutaj jakoś przebrał się na Churkina, ale milczeliśmy, a tydzień później w Doha wykopało się 5 tys. śmiech Przy takiej technologii zmieniłaby się cała doktryna wojskowa.
    Zainstalowali obronę powietrzną w Turcji, a my odkopaliśmy instalacje, wywieźliśmy je i zakopaliśmy z powrotem, bo nie... tyran
    Amerykanie trzymają Bouta, wykopali tunel do jego celi i zabrali go do ojczyzny hi
  22. 0
    12 kwietnia 2014 19:55
    Jestem pewien, że pomysł jest wykonalny.
    Rozumiem nawet, skąd wziął się reaktor jądrowy przy takim obiekcie.

    Pytanie dotyczy wyłącznie celów aplikacyjnych.
    Cele cywilne nie zwrócą kosztów autonomicznego podziemnego „kreta” – osłona tunelująca z zasilaniem naziemnym jest wyraźnie tańsza i bardziej kompaktowa.

    Wojsko - takie „krety” będą mogły czołgać się pod ich terytorium. Ale pod wrogiem - wątpię. Czujniki sejsmiczne - technologia geologiczna - studnie - kopalnie - hana kret...
  23. LeadMoore
    0
    17 czerwca 2014 14:00
    W latach 60-70 ubiegłego wieku mój ojciec również miał swój udział w tworzeniu kompleksu robót ziemnych. Efektem pracy takiego kombinatu było stworzenie gotowego tunelu z komunikacją głęboko pod ziemią. Pytania zostały rozwiązane, gdzie umieścić ziemię i skały bez wyciągania ich na powierzchnię. Taki kompleks z wystarczającą prędkością mógłby przejść zarówno pod dnem oceanu, jak i w skalistych glebach. Żartowaliśmy, że można było wykopać tunel i wydostać się w sam środek wrogiego państwa, w tamtych latach była zimna wojna. Wiele wynalazków zostało zarejestrowanych. Rada Naukowa Ministerstwa podjęła decyzję o stworzeniu prototypu. Wykonano część złożonej tarczy. Badania przeprowadzono na podstawie Instytutu Politechnicznego. Oczywiste jest, że ojciec i jego kolega nie byli w stanie sami niczego przeforsować, ponieważ. byli zwykłymi inżynierami. Wynalazkami zainteresował się jeden z departamentów wojskowych na zachodzie kraju. Zaprosili ojca, wyjaśnili, że trochę zmienią strukturę i uruchomią ją pod własnym autorem. Co jeszcze zostało ojcu, tylko się zgodzić. Dziękuję trochę. Na tym wszystko się skończyło. Później mówiono, że takim kompleksem zainteresowali się Francuzi, badając możliwość budowy tunelu pod kanałem La Manche. Gdyby te wydarzenia znalazły dalszy rozwój w naszym kraju, można by się tylko radować. Zwłaszcza w naszych czasach, na przykład szybkie tworzenie podwodnego tunelu pod Cieśniną Kerczeńską, a także do innych celów.