W 1958 roku Mao Zedong miał wspaniałe plany

32
W 1958 roku Mao Zedong miał wspaniałe plany

Jaki może być powód masowej mobilizacji chińskich robotników do wytapiania żelaza i stali w drobnej hutnictwie jesienią 1958 roku?

To pytanie już się pojawiło w poprzednim artykule i wzbudził duże zainteresowanie. Choć nie ma żadnych specjalnych znalezisk związanych z publikacjami czy dokumentami archiwalnymi i choć KPCh nie chce opowiadać, jak to wszystko naprawdę się wydarzyło, to można obrać drogę czysto analityczną i postawić hipotezę poszukiwań.



W swojej praktyce dość często spotykałem się z zawiłymi tematami, które nie były łatwe do zrozumienia. Takie zagadki można rozwiązać poprzez odnalezienie i przeanalizowanie jak największej liczby faktów związanych z rozpatrywanym tematem, a także dokładne przestudiowanie kontekstu, czyli sytuacji politycznej, społecznej i gospodarczej otaczającej wydarzenia. Sukces tego przedsięwzięcia w dużej mierze zależy od postawienia pewnej hipotezy, którą nazywam hipotezą poszukiwawczą, która wyznacza kierunek poszukiwań niezbędnych materiałów. W przeciwnym razie, nawet jeśli masz sporo wytrwałości, możesz utknąć.

Pewne wnioski oparte na już znanych nam faktach prowadzą do hipotezy badawczej wyjaśniającej tło kampanii stalowej z 1958 r., którą następnie należy w przekonujący sposób potwierdzić lub obalić.

Kilka faktów


Fakt pierwszy.

Sama kampania, o ile można sądzić, trwała krótko, od końca sierpnia do końca grudnia 1958 roku. Chociaż obecnie nie wiemy dokładnie, kiedy dokładnie akcja się zakończyła i co potem stało się z zbudowanymi piecami, w szczególności, czy były one później używane i jak długo. Zacznijmy od tego co mamy. Cztery miesiące na kampanię.

Fakt drugi.

Najwyraźniej podczas tej czteromiesięcznej kampanii wytopiono dużo metalu. Na przykład 18 października 1958 r. w hrabstwie Luzhai w regionie autonomicznym Guangxi Zhuang wytopiono 207,2 tys. ton surówki i 288,1 tys. ton żeliwa. Najwyraźniej jest to szczyt wytapiania.

Jednak powiat nie osiągnął tego wytopu w jeden dzień. Na początku była produkcja, potem wzrosła i osiągnęła szczyt. A po osiągnięciu szczytu powiat najwyraźniej nie zaprzestał produkcji następnego dnia.

Ogółem w szczycie - 495 tysięcy ton metalu, a gdyby w hrabstwie wytapiano mniej więcej tyle, powiedzmy na kilka dni przed szczytem i kilka dni później, mniej więcej tydzień, wytop mógłby osiągnąć 2-2,5 miliona ton metalu na ten tydzień.

Wiele okręgów wytapiało metal, niektóre całkiem sporo, tak że wytapianie na kampanię mogło osiągać bardzo duże wartości, na oko 10–15 milionów ton dowolnego metalu, jeśli nie więcej. Myślę, że KPCh nie chce publikować statystyk dotyczących całkowitej produkcji metali przez małą hutnictwo w 1958 r., choć je posiada, bo ogólne liczby byłyby tak duże, że rodziłyby pytania, na które trudno byłoby odpowiedzieć.

Co najmniej dwa główne pytania.

Po pierwsze – dlaczego tak dużo?

Jednak w ówczesnych warunkach Chin nadmiar metalu był bardziej zaletą niż wadą.

Po drugie – dlaczego tak szybko i bez faktycznego uwzględnienia nakładu pracy i kosztów?

To bardziej złożone pytanie, szczególnie w świetle jednego faktu.

Fakt trzeci.

W sumie zmobilizowano około 90 milionów ludzi z 266 milionów pracowników, czyli 33,8%. Biorąc pod uwagę tymczasowych pracowników pomocniczych, jak napisał Luo Pinghai, aż 100 milionów osób. Oznacza to, że wiele sektorów chińskiej gospodarki narodowej doświadczyło wówczas gwałtownego odpływu kadr, nie wyłączając rolnictwa. Ale jeśli pogłębienie chińskiego morza chłopów było trudne, to wiele gałęzi przemysłu fabrycznego pod koniec 1958 roku musiało zostać praktycznie zamkniętych lub znacznie zmniejszonych.

Około jedna czwarta produkcji przemysłowej Chin została poświęcona na rzecz żelaza i stali. Po co?

Oznacza to, że żeliwo i stal miały w tamtym momencie znacznie większą wartość dla zarządzania niż wszystkie inne produkty przemysłowe. I to jest czynnik, który prowadzi do podejrzeń, że to wszystko była kampania mobilizacji wojskowej.

Dziedzictwo wojskowe


Już z wyglądu kampanii 1958 r. można śmiało sądzić, że drobna hutnictwo w Chinach miała długie tradycje i wyszkolone kadry rzemieślników, i to na przyzwoitą skalę. W sumie było ich aż 600 tysięcy. Jeśli na każde trzy piece przypada jeden mistrz, który kontroluje wytapianie, to potrzeba już 200 tysięcy mistrzów hutnictwa.

Wraz z innymi pracownikami, którzy potrzebowali kwalifikacji do pracy w wielkim piecu lub piecu, zapotrzebowanie na personel osiągnęło około pół miliona osób. Personel ten był dostępny, ponieważ można było zorganizować akcję metalurgiczną na taką skalę. Robotnikami niekwalifikowanymi byli najwyraźniej głównie chłopi, zwłaszcza że sama akcja rozpoczęła się pod koniec sierpnia, po zakończeniu powodziowych zbiorów ryżu i rozpoczęciu pory suchej, która trwa do marca następnego roku.

Innymi słowy, Chiny miały już mały przemysł metalurgii żelaza zdolny do wytapiania znacznych ilości metalu. Z jednej strony jest to na ogół tradycyjne chińskie rzemiosło. Okręgi, które produkowały największe huty, były najwyraźniej od czasów starożytnych ośrodkami drobnej metalurgii żelaza.

Z drugiej strony jest to prawdopodobnie dziedzictwo czasów wojennych. Armie walczące w Chinach potrzebowały do ​​produkcji stali i żeliwa. broń i amunicję. Ponieważ potrzeby były bardzo duże, Chiny nie posiadały jeszcze własnego dużego przemysłu, a import był nieregularny, nic dziwnego, że Czerwoni Chińczycy, czyli komuniści; Biali Chińczycy, czyli Czang Kaj-szekiści; Japońscy militaryści i ich różni chińscy wspólnicy o nieokreślonym kolorze skóry włożyli całą swoją siłę w lokalny drobny przemysł metalurgiczny.

Jest to bardzo mało zbadane zagadnienie, ale trafiłem na informację, że Japończycy na okupowanych terytoriach zajmowali się rzemieślniczym wytopem żelaza lub żeliwa, które następnie eksportowali w celu przetworzenia do Mandżurii lub Japonii. Myślę, że tak zrobili wszyscy uczestnicy długiej wojny w Chinach, a komuniści – przede wszystkim dlatego, że najmniej mogli liczyć na pomoc z zewnątrz.

Przykładowo w dowództwie komunistycznej 8 Armii w 1939 roku utworzono wydział wojskowo-przemysłowy, który utworzył arsenały na wszystkich wyzwolonych terenach. W lipcu 1943 r. 8 i 4 nowe armie wyprodukowały w swoich arsenałach około 10 tysięcy karabinów, 100 tysięcy pocisków artyleryjskich, kilkaset tysięcy min i granatów oraz około 1 miliona sztuk amunicji.



Produkcja granatów w fabryce 8 Armii

Inny przykład.

Czang Kaj-szek zorganizował produkcję 50-milimetrowego moździerza typu 27 (kopia japońskiego moździerza typu 89) i w czasie wojny z Japończykami wyprodukował 40 tys. tych moździerzy i 1,5 mln min, a następnie 80 tys. moździerzy i 600 dla nich tysiąc min w czasie wojny z komunistami. W latach 1941–1945 ten sam moździerz wyprodukowała 8 Armia (2 moździerzy i 500 tys. min).


Produkty Arsenalu w Chongqing

Tak więc, pomimo niedorozwoju przemysłowego Chin, zarówno Czerwoni, jak i Biali Chińczycy zajmowali się produkcją broni i oczywiście zaopatrywali ją w surowce. W tych dostawach znaczącą rolę odegrała lokalna drobna metalurgia żelaza.

Rezerwa na proponowaną wojnę


Pilność i pośpiech wprowadzenia stali przez Mao Zedonga pod koniec 1958 roku wynikały najprawdopodobniej z potrzeb wojskowych. Wskazują na to pewne okoliczności militarno-polityczne.

Po pierwsze, już w listopadzie 1957 roku na spotkaniu przedstawicieli partii robotniczych i komunistycznych w Moskwie Mao skrytykował politykę N. S. Chruszczowa nakierowaną na „pokojowe współistnienie” z krajami kapitalistycznymi jako antyrewolucyjną i nawołującą do nie bania się trzeciej wojny światowej, wierząc, że ZSRR i Chiny wspólnymi wysiłkami mogą położyć kres Stanom Zjednoczonym. Mao przekonał o tym Chruszczowa podczas swojej wizyty w Chinach od 31 lipca do 3 sierpnia 1958 r., czyli w przededniu kampanii wytapiania żelaza.

Po drugie, 23 sierpnia 1958 roku rozpoczął się Drugi Kryzys w Cieśninie Tajwańskiej, który trwał do 2 grudnia 1958 roku. Formalnie były to małe bitwy o wyspy Kinmen i Mazu u wybrzeży kontynentalnej części Fujianu, ale najwyraźniej Mao miał dalekosiężne plany. Dowództwo armii Kuomintangu miało również równie dalekosiężne plany desantu na kontynencie i przedostania się w głąb Chin. W każdym razie podobne plany opracowano w 1965 roku przy udziale byłych oficerów japońskich.

Wymaga to oczywiście głębszej analizy tego, jak w tamtym momencie postrzegano sytuację przez chińskie komunistyczne kierownictwo polityczno-wojskowe. Najprawdopodobniej wiele momentów, które później wydawały się nieistotne, uznano wówczas za zwiastun wielkiej wojny, do której trzeba było się gruntownie przygotować.

I tutaj masowa kampania wytapiania żelaza i stali nagle okazuje się bardzo odpowiednia. Jeżeli ChRL znajdzie się w sytuacji starcia na dużą skalę z wspieranymi przez Stany Zjednoczone Czang Kaj-szekistami, a ZSRR nie będzie chciał z całą siłą wystąpić po stronie chińskich komunistów, wówczas jedyną nadzieją są własne siły oraz lokalna produkcja broni i amunicji.

W tej sytuacji mógłby pojawić się pomysł, że bardzo celowe byłoby utworzenie przed wybuchem potencjalnego konfliktu zapasów półproduktów hutniczych: żeliwa, stali i żeliwa, z których później będzie wytwarzana broń i amunicja.

Zarys planu


Plan, jeśli przyjąć to założenie, w zasadzie prawdopodobnie wyglądał tak.

Dzięki mobilizacji mas i tworzeniu prefabrykowanej drobnej hutnictwa w ośrodkach o najkorzystniejszych warunkach naturalnych i transportowych udało się osiągnąć wytop kilku milionów ton półproduktów hutniczych. Jakość powstałego metalu nie była istotna, gdyż miał być on wówczas przetapiany w fabrykach i warsztatach wojskowych przez doświadczonych rzemieślników, którzy z łatwością mogli uzyskać żeliwo i stal o wymaganej jakości.

Metal wytapiany w małych wielkich piecach i piecach nie był od razu wykorzystywany, lecz gdzieś składowany, najprawdopodobniej w skrytkach na tyłach, gdzie mieściły się przedsiębiorstwa i warsztaty wojskowe. Być może nie zostało to pokazane w otwartych statystykach. Co się z nim później stało, nie wiadomo. Prawdopodobnie został on następnie stopniowo wyczerpany, gdy zdecydowano, że rezerwy te nie są już potrzebne.

Nie była to wcale kampania spontaniczna, ale starannie zaplanowana i zorganizowana operacja wojskowo-gospodarcza. Wiele kwestii wymagało rozwiązania. Wśród nich: zaopatrzenie 90 milionów pracowników w żywność na kilka miesięcy, zapewnienie przynajmniej minimum odzieży i obuwia roboczego, dostarczenie materiałów budowlanych i komponentów do budowy pieców, wydobycia rud żelaza, paliwa, transport ich do zakładów przetwórstwa , a także organizować transport gotowych półproduktów.

Ruda żelaza i paliwo stanowią na ogół poważny problem. Rudę żelaza należało pozyskiwać z najbogatszych i najłatwiej dostępnych, aby można było ją wykopać kilofem i łopatą i rozdrobnić ręcznie. Silne rasy nie były odpowiednie.


Przeróbka rudy w hrabstwie Boai w prowincji Henan

Piece musiały znajdować się jak najbliżej źródeł rudy, gdyż każdy kilometr transportu zwiększał koszty. Ciężarówki potrzebowałyby benzyny i opon, a konie paszy. Teraz, jeśli ruda znajduje się zaledwie kilka kilometrów od pieców, możesz sobie poradzić z chińskimi taczkami.


Czasami uciekali się do transportu rudy żelaza na koniach. Jak na przykład w Anyang w prowincji Henan.

Wydaje się, że właśnie w tak korzystnych miejscach instalowano piece tam, gdzie było to możliwe, także na ulicach wsi i na podwórkach domów, w mniej lub bardziej dogodnym miejscu. Węglem był najprawdopodobniej węgiel drzewny, chociaż nie można wykluczyć użycia koksu rzemieślniczego. Są to pozyskiwanie drewna na dużą skalę, masowe spalanie węgla i równie masowy transport węgla wszystkimi dostępnymi środkami transportu.


Tutaj na zdjęciu najprawdopodobniej spalany jest węgiel. W tle hałda węgla, która nie została jeszcze rozebrana.

Poza tym był jeszcze jeden aspekt.

Podczas tej kampanii dziesiątki milionów robotników, głównie mężczyzn w wieku poborowym, skoncentrowano w niektórych obszarach, gdzie miało miejsce masowe wytapianie. Wystarczył jeden telefon od Mao, jedna instrukcja, aby zamienić tę mobilizację gospodarczą w militarną. Wydaje się, że ten punkt również wzięto pod uwagę przy planowaniu kampanii, a w pobliżu takich obszarów koncentracji drobnej hutnictwa rozmieszczono magazyny umundurowania i broni. Kilka godzin - i brygady metalurgiczne przekształcają się w pułki i dywizje.

Podsumowując, było to duże przedsięwzięcie, które wymagało zasobów, doskonałego planowania, organizacji i dyscypliny. Kadry partyjne, wyszkolone podczas długiej wojny, przyzwyczajone do wykonywania rozkazów i nie zadawania zbędnych pytań, poradziły sobie z tym zadaniem całkiem dobrze.

Mimo to należy założyć, że Mao miał wówczas wspaniałe plany, których częścią była kampania na rzecz żelaza i stali. Tak wspaniałe, że przyznanie ich później było bardzo niewygodne. Gdyby był to epos czysto obronny, chińscy przywódcy raczej by tego nie ukrywali, a tym bardziej nie zamieniliby tego w głupią kampanię. Wręcz przeciwnie, byłby to diament w chińskiej propagandzie.

Ale tu panuje cisza, a nawet plucie na siebie. Musi być ku temu powód.

Teraz, jeśli planowano na przykład sprowadzić komunizm na bagnety ChALW do Azji Południowo-Wschodniej, Indii czy gdziekolwiek indziej, dokąd mogłyby dotrzeć pułki armii rewolucyjnej – to tak, lepiej być głupcem niż spiskowcem . Co więcej, plan ten nie powiódł się z prawdopodobnie bardzo ważnych powodów.

Tak wygląda hipoteza poszukiwań. Zobaczmy, dokąd to prowadzi i co da, zostanie potwierdzone lub obalone.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    20 kwietnia 2024 05:54
    Autorka poruszyła bardzo ciekawy, choć złożony temat.
    W historii naszego kraju są też wydarzenia o dużej skali i pozornie oczywiste, których znaczenie jest całkowicie niejasne.

    Na przykład przyczyny „odwilży Chruszczowa”, która zdawała się nagle spaść na społeczeństwo radzieckie właśnie w okresie jego największego postępu gospodarczego.

    A także najpotężniejsza, plująca na siebie firma kojarzona z „odwilżą”. Biorąc pod uwagę całą imponującą i przyjacielską pogawędkę naszych mediów przez ostatnie ponad pół wieku, jest to właściwie jeden z całkowicie zamkniętych tematów.


    Oto przyczyny represji w ZSRR, które podawane są opinii publicznej w niejasnych, ale niezwykle emocjonalnych sformułowaniach. Tutaj historia Chin ma wyraźne podobieństwa z historią ZSRR.

    Sądząc po wcześniejszych publikacjach autora, zawsze stawiał sobie trudne zadania i dziś jest jednym z najlepszych, a jego dzieła naprawdę warto przeczytać i zrozumieć.
    1. -7
      21 kwietnia 2024 14:22
      Cytat: iwan2022
      Na przykład przyczyny „odwilży Chruszczowa”, która zdawała się nagle spaść na społeczeństwo radzieckie właśnie w okresie jego największego postępu gospodarczego.

      A co jest niejasnego? Allen Dulles przeprowadził aktywną operację wywiadowczą „Split (czynnik dezintegracji)”... W rezultacie Stalin, Beria, Abakumow, Ryumin, Belkin stali się agentami wpływu Departamentu Operacji Specjalnych CIA i swoimi rękami CIA niszczyła polityków nieodpowiednich dla Stany Zjednoczone w Europie Wschodniej. Odwilż i destalinizacja oczyściły kierownictwo ZSRR z idiotów, którzy w głupi sposób zaczęli działać przeciwko swojemu narodowi.
  2. +1
    20 kwietnia 2024 05:59
    Po co ludzie, którzy mają pisać cykle o ludziach, którzy zostali złapani, piszą tutaj, w dziale historia, mogą nieźle zarobić.
  3. +6
    20 kwietnia 2024 06:08
    Innymi słowy, Chiny miały już mały przemysł metalurgii żelaza zdolny do wytapiania znacznych ilości metalu.

    Jednak brak wiedzy na temat materiałów wytrzymałościowych i metalurgii zamienił te produkty w złom niskiej jakości...
    Cytat: iwan2022
    W historii naszego kraju są też wydarzenia o dużej skali i pozornie oczywiste, których znaczenie jest całkowicie niejasne.

    Znaczenie odwilży Chruszczowa staje się jasne, gdy przypomnimy sobie, czyje zasługi NSH zamierzała umniejszać. Prymitywizm Chruszczowa, kultura chłopstwa ukraińskiego... To był bardzo ciekawy czas... Wtedy zaczęły pojawiać się pytania, dlaczego zwycięscy ludzie nie mieli podstawowego sprzętu AGD, a pokonani za granicą żyli piękniej .
    1. -1
      20 kwietnia 2024 06:54
      Zrozumiały jest fakt, że Chruszcz nie był szczególnie rozwinięty. Ale „wkroczył w świętość”, zaczął niszczyć to, co działało!

      Ale w każdym kraju zmiany ideologiczne zaczynają się niechętnie i tylko z powodu dużych problemów w gospodarce. Chruszczow zniósł na kongresie „dyktaturę proletariatu” – dlaczego mu to przeszkadzało? Szkoda, że ​​nie mogę siedzieć i jeść bułek... Sama głupota Chruszcza wszystkiego nie wyjaśni, a nawet kompletny głupiec nie jest w stanie osiągnąć wysokich stanowisk...

      W czasie, gdy na świecie mówiło się o „rosyjskim cudzie gospodarczym”, Chruszczow wstrzymał realizację 6. planu pięcioletniego i zaczął wprowadzać korekty, choć w ciągu 4 lat PKB kraju wzrósł półtorakrotnie.Po co ?
      1. 0
        20 kwietnia 2024 19:06
        Chruszczow wstrzymał realizację 6. planu pięcioletniego i zaczął wprowadzać korekty,
        Józef Groźny postawił całkiem wykonalne plany, ale Chruszczow Kukuruzny chciał wszystkiego tu i teraz. No chyba, że ​​komunizm cargo nie chciał budować od razu, tylko po 20 latach. Nie znałem struktury państwa i nie chciałem wiedzieć. Trockista, jedno słowo. A widząc, jak się to realizuje, trzeba było „przesunąć plan pięcioletni na prawo” na plan siedmioletni. Nic Ci nie przypomina?
    2. 0
      20 kwietnia 2024 11:16
      Jednak brak wiedzy na temat materiałów wytrzymałościowych i metalurgii zamienił te produkty w złom niskiej jakości...

      Złom jest pod każdym względem lepszy niż mieszanina rudy żelaza i węgla. Jeśli się nie mylę, teraz połowa metalu to złom. Pierwszym procesem jest żeliwo i naprawdę lepiej jest to robić w pobliżu złóż, choćby ze względu na problemy z transportem, jak stwierdzono w artykule. Przy okazji pytanie do autora: ile w kilogramach? Ile kilogramów rudy (nawet średniej wartości) i węgla potrzeba do wytopu 1 kg surówki?
      1. 0
        20 kwietnia 2024 18:31
        Jeśli bez sztuczek, to około 1,8 kg rudy i 1,4 kg węgla. Zużycie może się znacznie różnić w zależności od rodzaju pieca i postępu topienia.
  4. +1
    20 kwietnia 2024 06:23
    Dziękuję!
    Opinia autora prawie nie jest poparta informacjami historycznymi i archiwalnymi.
    Jednakże była to ciekawa lektura.
  5. +4
    20 kwietnia 2024 09:51
    ChRL nie miała technicznych, finansowych, kadrowych ani żadnych możliwości, aby przeprowadzić stalinowską industrializację, aby w ciągu 50 lat wypełnić lukę 100–10 lat, ale naprawdę chciała. Jak mówią polityczni demagodzy, głównym i najdroższym zasobem, którego w ChRL było pod dostatkiem, jest populacja.
    1. +1
      20 kwietnia 2024 11:11
      W 1964 r. – pierwszy chiński test broni nuklearnej. 1967 - Pierwszy test chińskiej bomby wodorowej. Zajęło to zaledwie 10 lat, ale teraz nie ma znaczenia, jak.

      Ale nasi „drodzy Rosjanie” w ciągu 33 lat od 1958 r. wszystko zdmuchnęli. I strzelili wszystkie gole do własnej bramki....
      Minęły kolejne 33 lata..... śmiech Ale patologiczna chęć popisywania się i „udowodniania każdemu czegoś” pozostała z czasów Piotra Wielkiego. W oryginalnej formie. hi
      1. +6
        20 kwietnia 2024 11:42
        Cóż, trzeba przyznać, że ZSRR bardzo pomógł Chinom; nie rozwijał się on w próżni.
        https://topwar.ru/66750-kak-sssr-prevratil-kitay-v-velikuyu-yadernuyu-derzhavu.html?ysclid=lv7upji0vf501532536
        1. +2
          21 kwietnia 2024 19:33
          Cytat: Kmon
          Cóż, uczciwie wobec Chin, ZSRR bardzo pomógł,

          Trzeba przyznać, że ZSRR również nie rozwijał się w próżni, ale w środowisku kapitalistycznym. A dostawy z USA pomogły mu wygrać II wojnę światową. A jeszcze wcześniej firmy niemieckie i amerykańskie stworzyły przemysł radziecki. Nie ma potrzeby ograniczania ram czasowych wymiaru sprawiedliwości i ram wywiadu, przede wszystkim przywódców ZSRR.
          1. +2
            21 kwietnia 2024 21:41
            Jedynie Chiny otrzymały pomoc za darmo, a ZSRR za wszystko zapłacił złotem.
      2. +2
        20 kwietnia 2024 19:07
        W 1964 r. – pierwszy chiński test broni nuklearnej. 1967 - Pierwszy test chińskiej bomby wodorowej.
        I to wszystko zupełnie niezależnie? Przychodzi mi na myśl Stanisławski.
        1. -2
          21 kwietnia 2024 19:30
          Cytat: Lotnik_
          I to wszystko zupełnie niezależnie? Przychodzi mi na myśl Stanisławski.

          Czy jesteś jeszcze bardziej uparty niż Mao? Czy naprawdę potrzebujesz nie tylko „tworzyć”, ale „tworzyć samodzielnie”? W przeciwnym razie; „Ja się tak nie bawię…” śmiech Dziś Chińczyków zupełnie nie obchodzi, kto pomógł im stworzyć broń nuklearną i kto pomógł im stworzyć przemysł. ...

          Przy okazji ; Również ZSRR, Zachód przyczynił się do powstania przemysłu, a następnie pomógł podczas II wojny światowej. Są ludzie, którzy potrafią znaleźć sojuszników nawet wśród przeciwników, ale są też „specjaliści wręcz przeciwnie”.
          Skonsultuj się ze Stanisławskim w tej sprawie......
          1. +3
            21 kwietnia 2024 19:58
            Czy jesteś jeszcze bardziej uparty niż Mao? Zdecydowanie musisz nie tylko „tworzyć”, ale „tworzyć samodzielnie”
            Zachowanie osobiste to zabójczy argument.
    2. -4
      21 kwietnia 2024 14:30
      Cytat z Jacques Sekavar
      ChRL nie miała ani technicznych, ani finansowych, ani kadrowych, ani żadnych możliwości przeprowadzenia stalinowskiej industrializacji

      Istnieje pogląd, że ChRL rozwijała się pod rządami Mao, nawet podczas Wielkiego Skoku i Rewolucji Kulturalnej, nieco szybciej niż za czasów Deng Xiaopinga. Na przykład na początku reform Denga Chińczykom udało się stworzyć krajowy przemysł mini traktorów i ciągników jednoosiowych. W ZSRR nie mogli stworzyć takiej produkcji. Co więcej, Chińska Republika Ludowa stworzyła własną bombę atomową mniej więcej w tym samym czasie co ZSRR. W ZSRR różnica w czasie testowania bomby atomowej i wodorowej wynosi 4 lata, w ChRL około 3.
  6. +1
    20 kwietnia 2024 15:58
    Twórczość autora bardzo przypomina podobne zapędy słynnego O. Bendera.
    Posłuchaj tego, co posypałem wczoraj wieczorem drgającym zestawem lampy elektrycznej: „Pamiętam cudowną chwilę, pojawiłeś się przede mną, jak ulotna wizja, jak geniusz czystego piękna”. Naprawdę, dobrze? Utalentowany? I dopiero o świcie, kiedy skończyły się ostatnie wersy, przypomniałem sobie, że ten werset napisał już A. Puszkin. Taki hit z klasyka! ALE?

    Jedynie rolę podstępnego klasyka pełni kanadyjski historyk Donald B. Wagner, który w 1997 roku napisał książkę Tradycyjny chiński przemysł żelazny i jego współczesne losy. Ma stronę internetową donwagner.dk. Źródeł na omawiany temat jest wiele. Zawiera artykuł Tło wielkiego skoku w produkcji żelaza i stali (Tło wielkiego skoku w produkcji żelaza i stali. Link https://donwagner.dk/MS-English/MS-English.html).
    1. -3
      20 kwietnia 2024 18:34
      „Nie waż się nie poparzyć zgodnie z instrukcją!!!” śmiech

      Powinieneś był już pójść dalej.
  7. -1
    20 kwietnia 2024 18:25
    Piece musiały znajdować się jak najbliżej źródeł rudy
    Piece musiały znajdować się jak najbliżej źródeł węgla: potrzeba było znacznie mniej rudy.
    1. 0
      21 kwietnia 2024 00:10
      Albo prąd. Jeśli istnieje źródło energii elektrycznej w postaci elektrowni wodnej, rudę i produkty można łatwo transportować transportem wodnym. Przykładowo taki zakład może być zlokalizowany na odległej wyżynie w pobliżu tamy, a surowce i produkty można transportować drogą wodną lub koleją.
  8. -1
    20 kwietnia 2024 19:13
    Niezwykła interpretacja wydarzeń historycznych w historii Chin. Szacun dla autora. W 1998 roku na międzynarodowej konferencji w IOFAN jeden z naszych profesorów z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego nagle przemówił do Chińczyka w jego języku. Ku zaskoczeniu Chińczyków odpowiedział, że w latach 50. pomagał im w poszukiwaniach złóż uranu na Gobi.
  9. +2
    20 kwietnia 2024 21:57
    Mało kto pamięta główne motto Wielkiego Skoku: Przygotujcie się na wojnę i głód! Wsparciem dla tego „Skoku” miały być oczywiście własne siły, a przede wszystkim świadomość rewolucyjna, oparta na entuzjazmie i bezkwestionowanej uległości mas. Czego nie możesz zrobić, aby osiągnąć wspaniały cel! I nie były to jedynie plany „dogonienia i prześcignięcia Wielkiej Brytanii w wytopie żelaza i stali” poprzez „krajową metalurgię”. W procesie ich realizacji transport kolejowy i drogowy masowo popadał w ruinę – ani samochody osobowe, ani samochody osobowe nie wykazywały właściwej „świadomości” w obliczu powtarzających się niedopuszczalnych przeciążeń. Konstrukcje budowlane upadły, bo nie posłuchały wezwania do „entuzjazmu” i nie zgodziły się na niepiśmienne oszczędzanie na materiałach budowlanych i równie pechową inżynierię. Nie pominięto także rolnictwa. Głęboka orka zniszczyła żyzną warstwę gleby. Po rozpoczęciu gęstego siewu (jedno ziarno na 1 cm700, z perspektywą uzyskania niespotykanych nigdzie na świecie zbiorów, aż do XNUMX centów z hektara!), wszelkie plany dotyczące przyszłej obfitości ziarna zgniły na winorośli. Rezultatem był głód w ChRL, a straty w liczbie milionów ludności nadal nie są znane. Wprowadzając kraj w impas gospodarczy swoimi wspaniałymi projektami, na fali coraz bardziej oczywistego niezadowolenia ze swojej polityki, Mao zdecydował się skierować Chiny na inną historyczną ścieżkę. I był to jeszcze bardziej destrukcyjny etap w historii Chin, znany jako rewolucja kulturalna.
  10. 0
    23 kwietnia 2024 02:49
    Wszystkie te bzdury zarówno Mao, jak i autora artykułu zostały mocno wyśmiane w historii takiej jak Płatonow - chodzi o to, że na rekultywację gruntów przeznaczono kilka milionów rubli, konkurs wygrali nie zawodowi inżynierowie, ale miejscowy Kulibin, który uzasadnił jego projekty z punktu widzenia marksizmu - wynik był przewidywalny)) )
  11. 0
    23 kwietnia 2024 02:53
    Cytat: iwan2022
    Zrozumiały jest fakt, że Chruszcz nie był szczególnie rozwinięty. Ale „wkroczył w świętość”, zaczął niszczyć to, co działało!

    Ale w każdym kraju zmiany ideologiczne zaczynają się niechętnie i tylko z powodu dużych problemów w gospodarce. Chruszczow zniósł na kongresie „dyktaturę proletariatu” – dlaczego mu to przeszkadzało? Szkoda, że ​​nie mogę siedzieć i jeść bułek... Sama głupota Chruszcza wszystkiego nie wyjaśni, a nawet kompletny głupiec nie jest w stanie osiągnąć wysokich stanowisk...

    W czasie, gdy na świecie mówiło się o „rosyjskim cudzie gospodarczym”, Chruszczow wstrzymał realizację 6. planu pięcioletniego i zaczął wprowadzać korekty, choć w ciągu 4 lat PKB kraju wzrósł półtorakrotnie.Po co ?

    Tak, tak, moja babcia pamiętała o tym PKB, zakup obrusu był wydarzeniem, tak jak teraz samochodu, czy dla nauczyciela, a kołchozy na ogół nosiły ubrania samodziałowe.
  12. 0
    23 kwietnia 2024 17:04
    Gdyby zatem na przykład planowano sprowadzenie komunizmu za bagnety ChALW do Azji Południowo-Wschodniej, Indii czy innego miejsca, dokąd mogłyby dotrzeć pułki armii rewolucyjnej,

    Chińscy komuniści nigdy nie mieli planów niesienia komunizmu na kijach.
    O ile wiem, mieli plan zwabienia Amerykanów i ich satelitów na swoje terytorium i zadania im tam zdecydowanej porażki. PLA miała ogromne doświadczenie w tych operacjach w walkach 1937-1953.
  13. 0
    26 kwietnia 2024 23:28
    już w listopadzie 1957 roku na spotkaniu przedstawicieli partii robotniczych i komunistycznych w Moskwie Mao skrytykował politykę N. S. Chruszczowa, nakierowaną na „pokojowe współistnienie” z krajami kapitalistycznymi, jako antyrewolucyjną

    W duchu tych wypowiedzi całkiem logiczne jest założenie planów wyrwania sztandaru rewolucji światowej z rąk ZSRR i chęci stworzenia własnego „obozu socjalistycznego”. Zaczęliśmy z entuzjazmem, ale potem musieliśmy się poddać, kalkulując brak sił bez wsparcia naszego „starszego towarzysza”. Ta odmowa wsparcia najprawdopodobniej była prawdziwą przyczyną zerwania stosunków między ZSRR a ChRL. Hipoteza logiczna.
    1. +1
      28 kwietnia 2024 11:53
      Wyjaśnianie wszystkiego mianem „światowej rewolucji” jest wygodne, ale zbyt głupie. Już w 1915 roku Lenin napisał artykuł „O haśle Stanów Zjednoczonych Europy”, w którym przewidział przyszłą konfrontację Europy Zachodniej z Rosją. I wcale nie jest to rewolucja światowa.

      Jeśli mamy szukać przyczyn konfliktu z Chinami, to w poststalinowskiej polityce trzeba „zacząć od pieca”. To znaczy znaleźć prawdziwą przyczynę „odwilży Chruszczowa”. Ale żeby to zrobić, musimy porzucić wersję przedszkolną: „Chruszczow był gównem, bo nie lubił Stalina”.

      Bo to, że ktoś kogoś nie lubi, nie zmienia ideologii i polityki gospodarczej państwa. Zwłaszcza w okresie sukcesu gospodarczego.

      Kiedy prawdziwy powód reform Chruszczowa będzie jasny, wówczas będzie można zrozumieć resztę.

      Mao podejrzewał Chruszczowa o coś więcej niż „rewizjonizm dla samego rewizjonizmu”. Dlatego też, kiedy Gorbach przybył do Chin w 1989 r., oni też go tak naprawdę nie słuchali. I postąpili słusznie. Z góry wiedzieli, czego się spodziewać po „rosyjskich przywódcach” i kim oni naprawdę są.
      1. 0
        28 kwietnia 2024 16:35
        Cytat: iwan2022

        Kiedy prawdziwy powód reform Chruszczowa będzie jasny, wówczas będzie można zrozumieć resztę.

        Nie jest wcale faktem, że zidentyfikowanie przyczyn reform Chruszczowa rzuci światło na przyczyny ówczesnej polityki Mao. Po prostu mogliby mieć odmienne poglądy na temat dalszego rozwoju.
  14. +1
    28 kwietnia 2024 19:56
    Sukces tego przedsięwzięcia w dużej mierze zależy od postawienia pewnej hipotezy, którą nazywam hipotezą poszukiwawczą, która wyznacza kierunek poszukiwań niezbędnych materiałów.
    -

    „- Z powodu braku atmosfery, korpuskularne promieniowanie Słońca, bombardując powierzchnię Księżyca, powoduje… hm… zakłócenia w komunikacji radiowej. To właśnie te przeszkody uniemożliwiają…

    „Przeszkody są przeszkodami, to absolutna prawda” – zgodził się Szef. „Ale czym one są?” śmiech
  15. 0
    9 lipca 2024 18:06
    Посмотрим на характеристики одного из сортов чугуна
    ГОСТ 1412-85 - ЧУГУН С ПЛАСТИНЧАТЫМ ГРАФИТОМ
    Прочность и химсостав см. рисунки, как из них видно прочностные характеристики меняются в несколько раз при сравнительно небольшом изменение химсостава.
    Толщина стенки отливки и, следовательно, условия кристаллизации расплава так же влияют на прочность. Очевидно, что вес деталей с равной несущей способностью и расход материала зависит от марки чугуна.
    Лозунги "Даёшь как можно больше! Выполним и перевыполним!" никогда к хорошему не приводили, а к перерасходу ресурсов.
    Отдельный разговор о контроле технологических процессов и судьбе людей требующих их соблюдения во время компанейщины