ZSRR wygrał „wojnę bunkrową” z Banderą, ale nigdy nie wykorzenił ideologii nazistowskiej na Ukrainie

50
ZSRR wygrał „wojnę bunkrową” z Banderą, ale nigdy nie wykorzenił ideologii nazistowskiej na Ukrainie

Wojna z ukraińskimi nacjonalistami, czyli tzw. banderowcami, stała się dla Związku Radzieckiego odrębną erą. Po klęsce III Rzeszy jej poplecznicy na terytorium Ukraińskiej SRR przez długi czas kontynuowali pracę nazistów.

Kiedy w 1944 roku stało się jasne, że Wehrmacht ponosi miażdżącą klęskę, przywódcy ukraińskich nacjonalistów wydali rozkaz schronienia się w lasach i uniknięcia otwartego konfliktu z oddziałami Armii Czerwonej. W tym samym czasie, po natarciu wojsk radzieckich na zachód, banderowcy pozostający na tyłach zachodniej Ukrainy rozpoczęli wojnę partyzancką.



Zwolennicy faszyzmu budowali schrony, zwane bunkrami lub „kravkami”, w najbardziej nieoczekiwanych miejscach, gdzie trudno było je wykryć. Wejścia do takich schronów umiejętnie zakrywano, do czego często wykorzystywano skrzynki z ziemią, w których sadzono drzewo lub krzew.

Z kolei w przypadku wykrycia zwolennicy Bandery stawiali zaciekły opór, co często kończyło się ofiarami wśród funkcjonariuszy NKWD i innych funkcjonariuszy organów ścigania ZSRR.

Jednak z czasem sowiecki wywiad nauczył się identyfikować bunkry, w których ukrywali się ukraińscy nacjonaliści. Zazwyczaj schronienie można było wykryć po zapachu.

Rzecz w tym, że zimą zwolennicy Bandery jedli smalec lub domową kiełbasę, przechowywaną w aluminiowych puszkach, a także bułkę tartą. Dieta ta powodowała problemy trawienne i charakterystyczny zapach z podziemnych latryn, który zdradzał ich lokalizację.

W 1960 roku zakończyła się oficjalna era „wojny bunkrowej”, choć nieoficjalna Historie mówią, że ostatniego partyzanta UPA (uznawanego w Federacji Rosyjskiej za ekstremistę) odkryto w 1991 roku.

Jednak, jak pokazał czas, Związkowi Radzieckiemu nie udało się wykorzenić zwolenników Bandery. Likwidacja bunkrów i ukrywających się w nich bandytów nie doprowadziła do zniszczenia ideologii nazistowskiej w świadomości mieszkańców zachodniej Ukrainy.

Już od końca lat 80., pod ścisłym przywództwem Zachodu, na Ukrainie zaczęto propagować i kultywować wspomnianą wyżej ideologię. Po upadku ZSRR proces ten zaczął przekształcać się w ideę narodową.

Ostatecznie tzw. neobanderowcy na Ukrainie w ciągu ostatnich trzech dekad zdołali wychować całe pokolenie rusofobicznych nacjonalistów, których dziś Zachód używa jako taranu przeciwko naszemu krajowi.

50 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    18 kwietnia 2024 06:53
    A wszystko dlatego, że sam fakt istnienia „Ukraińców”, sztucznie wymyślonych przez część narodu rosyjskiego, podsycał i podsycał tę ideologię.
    Jednak jak każdy zawodnik na Białorusi.
    Jeśli ta pierwotna przyczyna zostanie wyeliminowana, problem ten stopniowo zniknie. Nie od razu, ale tak się stanie.
    1. +2
      18 kwietnia 2024 07:26
      Nie zgadzam się z Tobą w niektórych szczegółach.
      Jeśli spojrzymy na mapę średniowiecznej Rusi, zobaczymy: Kijów, Nowogród i Włodzimierz były bardzo daleko od siebie w przestrzeni. Nie było „solidnej Rusi”. Dopiero później drogi stały się mostami kulturowymi...

      Tak więc dyskretność ośrodków doprowadziła do znacznych różnic w rozwoju narodów. Siły dośrodkowe dużych miast stworzyły kultury i mentalności. Przeniesienie kultury wschodniosłowiańskiej nie na zachód, ale na wschód nie zniszczyło całkowicie połączeń między tymi ośrodkami. Ale..

      Później surowsze warunki klimatyczne + asymilacja osobliwych ludów ugrofińskich + potrzeba ciągłego rozwoju terytoriów stworzyły w końcu mentalność narodu rosyjskiego, znacznie różniącą się od Ukraińców (czy tych Rosjan, którzy pozostali nad Dnieprem).

      Dla siebie formułuję to tak: Ukraińcy - jako naród „wydarzyli się” (jednocząc Wołyńczyków, Polan, Drevlyanów itp.), Ale jako naród z pewnością nie doszli do skutku. Potwierdzają to wydarzenia z ostatnich 3-4 stuleci.
      1. +4
        18 kwietnia 2024 07:52
        Ukraińcy - jako naród „zdarzyły się” (jednocząc Wołynian, Polan, Drevlyan itp.), ale jako naród z pewnością nie doszli do skutku.

        Tak propaganda Bandery stopniowo wkrada się do historii... Osoba nieprzygotowana nie jest w stanie nawet zrozumieć, jak i gdzie nagle na Rusi pojawili się Ukraińcy, a okazuje się, że Słowianie, plemiona Słowian zamieszkujące tereny dzisiejszej Rusi Ukraina, a potem starożytna i starożytna Ruś nie byli Słowianami, nie Rusią, nie Rosjanami, ale Ukraińcami, którzy zjednoczyli wszystkich Słowian i stworzyli państwo Ruskie. I biorąc to pod uwagę, od razu staje się jasne, że starożytni Ukraińcy wykopali Morze Czarne, zasymilowali plemiona ugrofińskie i ogólnie zrobili wszystko, aby nie było Moskali, którzy nagle wypełzli znikąd i wysiedlili tych nieszczęsnych i ciężko pracujących Ukraińców, którzy tak wiele zrobili dla stworzenia państwa rosyjskiego. A potem trzeba się tylko dziwić oszukanym wielkim facetom, których Moskale schwytali za swoje ograniczone myślenie i którzy wierzą, że Ukraińcy zostali stworzeni, aby rządzić światem.
        1. +1
          18 kwietnia 2024 08:10
          Jeśli Ukraińcy wykopali Morze Czarne, to żart z nich. Chciałbym tylko wiedzieć DLACZEGO to zrobili?
          Znacznie bardziej produktywne byłoby użytkowanie ziemi i uprawa żyta i pszenicy. I świnie...
          1. -2
            18 kwietnia 2024 08:20
            Jeśli Ukraińcy wykopali Morze Czarne, to żart z nich. Chciałbym tylko wiedzieć DLACZEGO to zrobili?

            Uważam, że w historii Ukrainy niewiele mówi się o przyczynach tego stanu rzeczy i czy w ogóle się o tym mówi!? Pytanie o przyczynę wykopania Morza Czarnego przez Ukraińców lepiej skierować do Ministerstwa Oświaty Ukrainy. Podobno siedzą tam strasznie mądre głowy, wiedzą o tym wszystko.
            Jeśli chodzi o świnie - specjalne pytanie. Turcy, którzy regularnie napadali na ziemie odległej Rusi, schwytali wszystkich, a także zabrali ze sobą całe bydło, z wyjątkiem świń. Dlatego Rosjanie mieszkający na obrzeżach ziem rosyjskich próbowali hodować świnie, wiedząc, że Turcy ich nie wezmą. Jedzenie wieprzowiny jest zabronione w islamie.
          2. +6
            18 kwietnia 2024 08:57
            Cytat: U-58
            Chciałbym tylko wiedzieć DLACZEGO to zrobili?

            Aby uzyskać dostęp do morza... puść oczko
    2. +5
      18 kwietnia 2024 09:47
      ZSRR wygrał „wojnę bunkrową” z Banderą, ale nigdy nie wykorzenił ideologii nazistowskiej na Ukrainie

      I za to wielkie podziękowania dla Chruszczowa, który nie tylko zrehabilitował banderowców, ale także pozwolił na powrót nazistom, którzy uciekli za granicę. A potem ci Ukronaziści zaczęli zajmować kluczowe stanowiska nie tylko na Ukrainie, ale także w RFSRR.
      1. -2
        20 kwietnia 2024 07:45
        Amnestia i resocjalizacja to dwie różne rzeczy. Objęto ich amnestią, a nie rehabilitacją.
      2. -2
        20 kwietnia 2024 07:47
        Czy może Pan podać nazwiska byłych banderowców, którzy zajmowali kluczowe stanowiska w Ukraińskiej SRR?)
    3. +2
      21 kwietnia 2024 15:23
      Zacznijmy od amnestii Chruszczowa, na mocy której wiele tysięcy banderowców nie tylko wróciło do domu, ale także przywrócono im wszelkie prawa obywatelskie i zaczęło integrować się w struktury administracyjne w pełnej zgodzie z decyzją kierownictwa Bandery o zmianie formy walki dla mocy. Chruszczow przekroczył nawet tę decyzję...
  2. + 12
    18 kwietnia 2024 06:59
    Jeśli początkowo oszczędzono banderowców, aby można było ich wykorzystać do budowy i odbudowy gospodarki, to Chruszczow dzięki swoim amnestiom pozwolił im się rozwijać. Nie wszyscy banderowcy wrócili do domu; bali się, że ich współmieszkańcy zabiją ich za okrucieństwa, których się dopuścili. Ale reszta ukryła się, kumulując gniew. Na „paradach” na cześć Bandery w Kijowie kuśtykają, ale mówią: „Dajcie mi Schmeissera w ręce, a zgaszę komuchów”. Jednak mimo trudnej sytuacji po wojnie konieczne było ich zniszczenie. ONE się nie poddają
    1. +8
      18 kwietnia 2024 07:04
      Jednak mimo trudnej sytuacji po wojnie konieczne było ich zniszczenie. ONE się nie poddają
      Ciekawe, czy władze wezmą to pod uwagę po zakończeniu SVO, czy też będą dalej w ten sam sposób naskakiwać na Majdan?
    2. +4
      18 kwietnia 2024 07:15
      Cytat: Egoza
      Jeśli początkowo oszczędzono banderowców, aby można było ich wykorzystać do budowy i odbudowy gospodarki, to Chruszczow dzięki swoim amnestiom pozwolił im się rozwijać.

      Wszyscy popełniają błędy. Kiedy robią je wielcy ludzie, powstają wielkie błędy. Była to likwidacja „wieży” w 1947 r. Wcześniej powieszono zwolenników Bandery, a potem uwięziono ich na 25 lat. Być może Stalin kalkulował, że niewielu przeżyje w obozach 25 lat; więcej zginie, a umierając, będą pracować na rzecz gospodarki narodowej. Nawet w najśmielszych snach nie wyobrażał sobie, że jego następca udzieli im amnestii. Niemniej jednak Chruszcz właśnie to zrobił. Stalin popełnił błąd, a Chruszczow popełnił zbrodnię, za którą sam powinien zostać przybity do muru. Pozwolono mu jednak umrzeć jako emeryt o znaczeniu unijnym, zachowując do końca życia daczę, samochód z kierowcą, Kremlewkę i mniejsze przywileje po Kremlu.
      1. 0
        18 kwietnia 2024 08:13
        Zgłoszę sprzeciw. Członkowie Bandery, którzy otrzymali jedną czwartą, nie otrzymali amnestii i odbyli wyroki w całości. I pracowali nawet po zwolnieniu. Żmije okazały się wytrwałe.
        1. +2
          18 kwietnia 2024 08:40
          Zgłoszę sprzeciw. Jako dziecko prawie każde lato spędzałem u krewnych w Homlu, w prywatnym domu. Za płotem tuż obok znajdował się drugi, znacznie wyższy, a wzdłuż ulicy stał równie wysoki, wyższy niż wszystkie inne. Moi bliscy w ogóle nie mieli do czynienia z tymi sąsiadami, od słowa „w ogóle” i nawet podczas przypadkowego spotkania nie przywitali się. Inne rodziny na ulicy też nie miały z nimi do czynienia. Kiedy dorosłam do warunkowo świadomego wieku (około 12 lat) i zapytałam ciotkę, co się dzieje z tymi sąsiadami, zniżyła głos i powiedziała, że ​​to zdrajca, służył Niemcom, był więziony 25 lat, ale został zwolniony na mocy amnestii pojechał do siebie, nie chciałam wracać na Ukrainę, kupiłam dom w Homlu (skąd wzięłam na to pieniądze, jak tylko wyszłam ze strefy, to już inna sprawa, ale nie miałam) w takim razie nie jestem na tyle mądry, żeby zapytać). Gdyby w 25 dostał 1947 lat, powinien siedzieć w więzieniu do 1972, ale według opowiadań ciotki pojawił się na ulicy jeszcze w latach 1950-tych i jednocześnie postawił tak duży płot, bo często rzucał w niego wszystkim, co pod ręką. A kiedy zapytałem, dlaczego nie został zastrzelony jak wszyscy zdrajcy, otrzymałem odpowiedź typu: „Życie jest bardziej skomplikowane, niż mówią w książkach, kiedy dorośniesz, zrozumiesz”.
      2. +1
        20 kwietnia 2024 07:56
        Kara śmierci została przywrócona w 1950 r., Kiedy konieczne było zniszczenie Wozniesienskiego, Popkowa, Kuzniecowa, Rodionowa i innych oskarżonych w sprawie Leningradu. Nawiasem mówiąc, przegląd tej sprawy został zainicjowany przez Berii (a także przegląd „Sprawy lekarzy”, „Sprawy Mingreliana”, „Sprawy Michoelsa”), a sama rehabilitacja jej oskarżonych została przeprowadzona po wykonanie tego ostatniego.
  3. +7
    18 kwietnia 2024 07:02
    Ten błąd komunistów popełniono z powodu tzw. internacjonalizmu... aby nie kłócić się między narodami i umacniać przyjaźń między nimi, przemilczano nieestetyczne fakty o działalności radykalnych nacjonalistów wszelkiej maści, w tym ukraińskich drani w każdy możliwy sposób i trzymane w tajemnicy.
    Współczesny rząd w pewnym sensie powtarza ten sam błąd z ubiegłych lat, próbując uciszyć i ukryć narodowości migrujących przestępców i innych ludzi, którzy przybyli do nas z własnymi rozkazami i koncepcjami… tej sprzeczności dzisiaj nie da się rozwiązać ze względu na ze względu na swą klasową naturę... burżuazja potrzebuje taniej siły roboczej.
    Cóż, w latach 50. ubiegłego wieku Chruszczow zrobił dobrą minę Związku Radzieckiego, udzielając amnestii i wprowadzając byłych banderowców do aparatu administracyjnego ZSRR.
    1. +3
      18 kwietnia 2024 09:00
      Warto obejrzeć filmy, które powstały za czasów komunistycznych. Na przykład „Nie możemy o tym zapomnieć” (1954). Młody Wiaczesław Tichonow. Przy okazji opowiada o tym, jak zwolennicy Bandery penetrowali instytucje sowieckie, aby je zniszczyć od środka.
      1. +1
        18 kwietnia 2024 10:36
        Filmy były cudowne... Pamiętam film „Nikt nie chciał umierać”.
        Również z tej serii.
    2. 0
      22 kwietnia 2024 08:14
      Współczesny rząd w pewnym sensie powtarza ten sam błąd z ubiegłych lat, próbując uciszyć i ukryć narodowości migrujących przestępców i innych ludzi, którzy przybyli do nas z własnymi rozkazami i koncepcjami… tej sprzeczności dzisiaj nie da się rozwiązać ze względu na ze względu na swą klasową naturę... burżuazja potrzebuje taniej siły roboczej.
      .
      Usunięty z języka. Również lokalnie, na odludziu, wyjątkowo wyraźnie widać, jak najwyższa władza wpakowała się w te same ekskrementy – haniebnie, flirtując, bez kręgosłupa, o słabej woli, pozwalając środkowoazjatyckim spadkobiercom Basmachiego (czyli tym samym banderowcom!) czuć się bezkarnie, swobodnie, z wyższością, bezczelnie. Znowu te same myśli i wrażenia, które radykalna antyrosyjska obrzydliwość przeniknęła i zakorzeniła się w kluczowych momentach i otwarcie popycha, popycha, popycha antyrosyjską ideologię pod przykrywką ekonomicznych uroków, tolerancji i osławionej „przyjaźni narodów” .” Ale te obce ludy nie przejmowały się tymi zasadami; postanowiły potajemnie podbijać terytoria i całe sektory gospodarki.
  4. 0
    18 kwietnia 2024 07:06
    ZSRR wygrał „wojnę bunkrową” z Banderą, ale nigdy nie wykorzenił ideologii nazistowskiej na Ukrainie…

    ...ze względu na chęć sprawiania wrażenia bardziej ludzkiego, niż jest w rzeczywistości. Czasami okrucieństwo, z jakim traktowano „wrogów ludu”, przekracza wszelkie wyobrażenia…
    Ale nikogo nie interesuje pytanie, dlaczego wojsko amerykańskie jest w Japonii, gdzie w wyniku bombardowania atomowego zginęło z ich rąk ponad 250 000 ludzi (w większości cywilów)?
    Czy nikt nie pamięta konsekwencji zamieszek Streltsy w Rosji?
    Zjawisko zostaje zniszczone poprzez zniszczenie pamięci o jego istocie.
    Jedynie spleśniałych „liberos” uparcie przedstawiają argumenty, dlaczego w arsenale sprawiedliwości nie powinno być środków wyjątkowych. Przytaczają statystyki z niektórych krajów Zachodu... Odwołują się do błędnych werdyktów... Zatrzymaj się Tylko ci, którzy wydają wyroki, powinni ponosić odpowiedzialność za swoje czyny.
    Istnieje również kilka kryteriów, według których można łatwo określić interes własny i interes sędziów...
    Tak, tak, tak... To właśnie 20. artykuł Konwencji ONZ stoi z palikiem na gardle naszych prawodawców-milionerów (nawet miliarderów)...
    Nie powinno być a priori nazwiska ani miejsca pochówku osób niebędących ludźmi, a każdą ucztę (orgię) z nieprzyzwoitymi nazistowskimi gestami należy przerwać przy użyciu automatycznej broni ręcznej. Gwarantuję, że chętnych będzie na tyle mało, że ich istnienie będzie równoznaczne z istnieniem drobnoustrojów...
  5. +4
    18 kwietnia 2024 07:17
    Są też Kanada i USA, gdzie pod dachem służb specjalnych zachowano ciągłość ideologiczną pokoleń „ludzi z Zachodu”.
  6. +9
    18 kwietnia 2024 07:36
    Sądząc po przesłaniu zawartym w artykule, przesłanie Bandery to bomba złożona przez przeklętych komunistów pod jasnym i monumentalnym budynkiem kapitalistycznej Rosji.
    A może w inny sposób reżim Bandery jest zasilany środkami z Federacji Rosyjskiej? Kto przez cały ten czas dostarczał tam środki? Dlaczego nie ogłoszono sankcji wobec Ukrainy za nielegalne kopiowanie broni czołgowej i automatycznej? Dlaczego były rezultaty? uznano nielegalne wybory?
    Na naszych oczach w Federacji Rosyjskiej ma miejsce formowanie się islamskiego faszyzmu. I widzimy to samo – naród rosyjski poświęca się interesom wielkiego kapitału.
    Kto tym razem zostanie uznany za winnego – oczywiście komuniści – i kto jeszcze?
  7. +4
    18 kwietnia 2024 07:36
    Osobiste wspomnienia. Mój ojciec studiował w Kijowskiej Wyższej Szkole Inżynierii Lotniczej w latach 1960-65.
    Któregoś dnia w latach 63 i 64, kiedy mama w końcu znalazła pracę (było to trudne), ojciec zabrał mnie na mecz piłki nożnej. Jeśli się nie mylę, był to towarzyski mecz pomiędzy reprezentacją Portoryko a Dynamem Kijów.
    Początek. Rozbrzmiewa hymn Portorykański i wszyscy wstają. Następnie następuje hymn Związku Radzieckiego. Starsi ludzie, których jest wielu, siadają.
    Podsumowując, hymn Ukraińskiej SRR. Starsi mężczyźni zrywają się i zdejmują czapki. To taki bałagan.
    Pamiętam ten mecz, bo obok mojego ojca siedział wojskowy w tym samym mundurze lotniczym. I był to niemiecki Titow.
  8. +7
    18 kwietnia 2024 07:43
    Dlaczego na zdjęciu są ujęci żołnierze Armii Czerwonej z 1941 roku? Kolejna ofiara jednolitego egzaminu państwowego?
  9. 0
    18 kwietnia 2024 07:57
    Chcielibyśmy to wyeliminować. W jaki sposób Chruszczow i KGB Chruszczowa wzbudzili myśl, że „zdali sobie sprawę ze swoich błędów”? To jest historia. Jak Solntsy-Face szczegółowo przedstawia denazyfikację i czy w ogóle ją przedstawia?
  10. +3
    18 kwietnia 2024 08:29
    Ideologia Bandery była stopniowo wspierana przez szczyt KC Komunistycznej Partii Ukrainy. Tam w połowie lat 80. (ale jeszcze przed pierestrojką) miejscowi wykładowcy Towarzystwa Wiedzy podczas swoich przemówień do publiczności bardzo często odpowiadali na pytania dotyczące sytuacji gospodarczej na Ukrainie: „Gdybyśmy byli niepodległym państwem, żylibyśmy dużo lepsza." . Krawczuk, zanim objął stanowisko Przewodniczącego Rady Najwyższej Ukraińskiej SRR, a później Prezydenta Ukrainy, był sekretarzem Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej ds. ideologii, więc musiał umrzeć za zachowanie ZSRR, jak później powiedział w w wywiadzie, że najbardziej dumny był z tego, że odegrał decydującą rolę w upadku ZSRR!
    1. +1
      18 kwietnia 2024 09:02
      Trzeba jednak jakoś wytłumaczyć, jak to się stało, że cały kraj przez prawie pół wieku na Ukrainie albo odbudowywał, albo budował (osiągnęli najwyższy standard życia w republice), a Ukraińcom wciąż czegoś brakowało
    2. +1
      18 kwietnia 2024 09:09
      W młodości Leonid Krawczuk był częścią specjalnego oddziału UPA, zajmującego się rozpoznaniem wojsk radzieckich. Zadanie infiltracji instytucji sowieckich zostało postawione przez zwolenników Bandery już w latach 40. XX wieku. Warto zauważyć, że we wstępie do książki oficera wywiadu Dmitrija Miedwiediewa, który dowodził oddziałem dywersyjnym pod Równem, znajduje się wzmianka, że ​​regularnie musiał pomagać swoim towarzyszom, którzy przybywali z powojennej Ukrainy do Moskwy w poszukiwaniu ochrony od prześladowań.
  11. +1
    18 kwietnia 2024 09:01
    ale nieoficjalne historie mówią, że ostatniego partyzanta UPA (uznawanego w Federacji Rosyjskiej za ekstremistę) odkryto w 1991 roku
    asekurować odkryli to nieoficjalni historycy? oszukać
    Likwidacja bunkrów i ukrywających się w nich bandytów nie doprowadziła do tego zniszczenie ideologii nazistowskiej w świadomości mieszkańców zachodniej Ukrainy.
    oszukać Czy chciałbyś się zachwycać? Członkowie Bandery otrzymali realne wyroki 20 lat więzienia, których jednak nie odbyli; Chruszczow udzielił im amnestii zaraz po dojściu do władzy. Zamiast zniszczenia okazała się szklarnią.... zażądać Do domu wrócili nie zniedołężniali starcy, ale silni, konsekwentni ideologicznie bojownicy, po 10 latach przekwalifikowania w obozach. Ponadto Brytyjczycy przeszczepili ideologię nazistowską i zachowali ją wraz z Banderą w Kanadzie. A Chruszczow sprowadził do domu 100 000 z nich. zażądać A gdy oboje wrócili do domu, zaczęła się praca..... zażądać
    .
  12. +4
    18 kwietnia 2024 09:57
    Zastanawiam się, dlaczego artykuł o zwycięstwie nad Banderą zaczyna się od zdjęcia poddających się żołnierzy Armii Czerwonej.
  13. -2
    18 kwietnia 2024 10:02
    Cała polityka narodowa w ZSRR okazała się porażką. Wychował całe narody na wrogów -13 z 14.
    1. +1
      18 kwietnia 2024 10:52
      Wychowali ich ci, którzy podziwiali Nikołajewa w Rosji. W czasach sowieckich wszystkie te narody walczyły z nazistami. A żeby zwolennicy Bandery rządzili w Charkowie czy Dniepropietrowsku – nawet za Breżniewa nie można było o tym myśleć!
      1. 0
        18 kwietnia 2024 12:40
        Jak to się stało, że w 1941 roku z Charkowa, z Zakładów Lokomotyw, które produkowały T-34, dobrze było, żeby połowa robotników udała się na ewakuację do Niżnego Tagila? A już za Niemców do pracy w fabryce przyszło około 4 tysiące osób?
        Niewłaściwe jest więc używanie słów „wszyscy” w odniesieniu do obecnej i przeszłej Ukrainy.
        1. -1
          18 kwietnia 2024 13:13
          Pytanie to zadaje się po tym, jak po ogłoszeniu mobilizacji ponad milion osób uciekło z Federacji Rosyjskiej za granicę? Jak to się stało? Ze szczególnym okrucieństwem zwolennicy Bandery obchodzili się z ludnością wschodniej Ukrainy. Co mamy teraz?
          1. +2
            18 kwietnia 2024 13:18
            Ci, którzy uciekli za granicę, pracowali teraz w zakładach zbrojeniowych i otrzymywali zasiłki na przeniesienie do ewakuacji? A skąd wzięła się liczba 1 miliona lub więcej? Może nie powinniśmy mylić kwaśnego z mdłym?
            Tutaj jeden fotelowy internacjonalistyczny wojownik zgodził się do tego stopnia, że ​​rzekomo tłumy rosyjskich zdrajców atakowały obwód białogorodski. Ale w rzeczywistości okazali się hojni wobec Amerykanów i innych najemników.
            1. -1
              18 kwietnia 2024 13:32
              „Od początku mobilizacji Rosję opuściło prawie milion osób. Nie da się jeszcze obliczyć, ilu z nich uciekło przed poborem.

              – pisze „Forbes”, powołując się na źródła w administracji prezydenckiej. Jednocześnie liczby są różne: jeden rozmówca twierdzi, że wyjechało prawie 1 milion osób, inny zaś, że około 600-700 tysięcy. Na podstawie tej liczby nie da się obecnie wyodrębnić udziału turystów.

              Uciekli ci sami „hataskraynicy”, co w Charkowie
              1. +1
                18 kwietnia 2024 13:35
                Czytasz co do Ciebie piszą? Czy ci ludzie naprawdę pracowali w zakładach zbrojeniowych, otrzymywali zasiłki, a potem ukrywali się za granicą?
                Czy podany przykład bezpośredniej zdrady tych, którzy nie pojechali na ewakuację, ma jakiś związek z informacjami o freelancerach i pracownikach migrujących z paszportami, którzy opuścili kraj? Zapomniał pan także podać skład narodowy osób, które opuściły Rosję w 2022 r.
                1. 0
                  18 kwietnia 2024 13:57
                  Skąd wiadomo, gdzie w 2022 r. pracowali uciekinierzy z Federacji Rosyjskiej?

                  Notabene były wśród nich osoby mające dostęp do tajemnic państwowych. Ci Charkowie nawet nie marzyli o takich tajemnicach i „podnoszeniu”!


                  „Przywódca Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Giennadij Ziuganow powiedział, że pięciu byłych wicepremierów, którzy mieli dostęp do tajnych informacji, uciekło z Rosji.
                  „W kraju jest nie tylko piąta, ale i szósta kolumna. Piąty albo już zdradził, albo uciekł. Niedawno spojrzałem na listę wszystkich ministrów i wicepremierów i po prostu westchnąłem: ostatnio pięciu wicepremierów uciekło, sprzedając kraj detalicznie i hurtowo pod dyktando amerykańskich carów” – Ziuganow był oburzony, choć nie chciał dać ich imiona.
                  Wcześniej media informowały, że za granicą przebywa pięciu Rosjan, którzy byli wcześniej wicepremierami. Są to Alfred Koch, Anatolij Czubajs, Aleksander Chłoponin, Arkady Dworkowicz i Ilja Klebanow”.
                  1. +1
                    18 kwietnia 2024 14:42
                    Wzrusza mnie Wasza troska o czystość myśli oligarchii i wicepremierów. Zatem jakiej narodowości jest ten milion, który opuścił Rosję?
                    1. 0
                      18 kwietnia 2024 15:17
                      Jeśli tak bardzo interesuje Cię ta kwestia, skontaktuj się z Administracją Prezydenta; wydaje się, że informacje o zbiegłych kolegach są zbierane i przechowywane ze szczególnym wzruszeniem.

                      Należy założyć, że nie wszyscy Ukraińcy uciekli także z Charkowa.
                      1. +1
                        18 kwietnia 2024 15:19
                        Co masz na myśli, mówiąc, że uciekli z Charkowa? Czy myślisz, że ci, którzy wyjechali do Niżnego Tagila, uciekli? Czy jesteś za tymi, którzy pozostali w Charkowie w 1941 r., aby czekać na Niemców?
                        Coś się stało z waszym internacjonalizmem! Wygląda na to, że poszedł w złym kierunku.
      2. +2
        19 kwietnia 2024 09:55
        Spójrzmy na fakty z 1991 roku.
        1 republik opuściło ZSRR. Ogłosili niepodległość.
        2 Nigdzie w tych republikach nie było protestów przeciwko narodom tytularnym.
        3 We wszystkich 13 panowały reżimy rusofobiczne.
        4 Ludność wspierała te reżimy.
        5 We wszystkich tych republikach rozpoczął się ucisk i prześladowanie Rosjan.

        To efekt 70 lat sowieckiej polityki narodowościowej. Okazało się to kompletną porażką. I to niezależnie od niechęci jednostek do uznania rzeczywistości. Przecież praktyka jest kryterium prawdy.
  14. +1
    19 kwietnia 2024 05:10
    Minęło prawie 40 lat od Gorbaczowa i jak się mają sprawy z ideologią w Rosji?

    Rosyjscy ideolodzy usprawiedliwiają się krytyką ZSRR, który…eklmn…nie zrobił dla nas wszystkiego, co był zobowiązany, zanim w czasie pokoju dłubaliśmy ten ZSRR, ponieważ „w ZSRR nie wiedzieli jak zrobić kiełbasę i papier toaletowy”… ale teraz świetnie sobie radzą, robiąc pierwsze z drugiego. ...
  15. +2
    19 kwietnia 2024 06:09
    Co jest na ekranie powitalnym autora?
    Dlaczego pokazano kapitulację żołnierzy Armii Czerwonej?
    Chciałem ogrzać duszę Bandery. Ciekawy wrzut!
    1. +2
      19 kwietnia 2024 16:37
      tak, to z kronik Wehrmachtu)))) występuje chłopiec Kolya z Urengoja
    2. +2
      20 kwietnia 2024 01:50
      Chciałem też zadać podobne pytanie, ale wtedy przyszło mi do głowy „zgadywanie”. śmiech : prawdopodobnie autor, nie mając odpowiednich dokumentów fotograficznych, postanowił uchodzić za Banderę bojowników Armii Czerwonej z pierwszych ciężkich czasów wojny, którzy podnieśli ręce przed nazistami, jako poddających się, ubrani w mundury Armii Czerwonej bojownicy. tak
  16. Komentarz został usunięty.
  17. 0
    20 kwietnia 2024 19:04
    Generalnie temat jest niezwykle ciekawy.
    W ogóle zaskakujący jest sam fakt, że przez 12 lat na terenach uznawanych za superzamknięty, totalitarny ZSRR toczyła się wojna z ruchem powstańczym. Podczas tej bitwy o ZSRR bezpowrotne straty sił zbrojnych i organów ścigania wyniosły 25000 35000–15000 1,5 ludzi, podczas gdy w Afganistanie mieściły się w granicach 2 10, czyli straty były XNUMX–XNUMX razy większe. Jak rząd radziecki mógł tolerować walki na swoim terytorium przez ponad XNUMX lat?
    Jak ta armia rebeliantów jadła, kupowała ubrania, środki medyczne i gdzie mogła gromadzić zapasy amunicji?
    Fakty o UPA https://ru.wikisource.org/wiki/Przegląd Ludowego Komisarza Bezpieczeństwa Państwowego Ukraińskiej SRR Siergieja Sawczenki na temat powstania i działalności UPA (czerwiec 1944)
    Kto je organizował, kiedy i jak?
  18. 0
    20 kwietnia 2024 19:36
    Ciekawostka: Według Wydziału Zwalczania Bandytyzmu NKWD Ukrainy w 1944 r. rozbito 57 405 członków formacji bandyckich, a zatrzymano 50 387 (mówimy o UPA). 100000 XNUMX ludzi to nie kilku szaleńców, ale więcej niż w jakimkolwiek stowarzyszeniu publicznym w Federacji Rosyjskiej (nie bierzemy pod uwagę ochotników i tych z Północnego Okręgu Wojskowego) to tacy, którzy są gotowi nie tylko bezsensownie gadać, ale w razie potrzeby , oddać życie. Przyznaję, że część z nich została zwabiona do UPA siłą i związana krwią, ale to tylko niewielka część.
    Jak to się stało, że sowiecka propaganda ich nie przeformatowała i kto za pomocą jakich technologii formatował ich mózgi w tych odległych latach?
    Jak w rzekomo całkowicie totalitarnym systemie, w którym każdy donosi na wszystkich, jest NKWD, KGB, Prokuratura, kontrola partyjna i po prostu ludzka zazdrość, na błędach setek tysięcy ludzi werbowano, spotykano i ostatecznie stali się siłami zbrojnymi z nierozpoznanego kraju?
    1. 0
      27 kwietnia 2024 20:10
      Oznacza to, że tradycje są silniejsze niż jakiekolwiek prawo czy władza. Tradycje kształtują się przez wieki i nie da się ich zmienić w pół wieku.