Korea Południowa może naruszyć doktrynę nierozprzestrzeniania broni jądrowej, rozwijając statki wyposażone w małe reaktory modułowe

22
Korea Południowa może naruszyć doktrynę nierozprzestrzeniania broni jądrowej, rozwijając statki wyposażone w małe reaktory modułowe

Prowadzony przez rząd Koreański Instytut Badawczy Przemysłu Stoczniowego i Inżynierii Oceanicznej (KRISO) w ramach czteroletniego programu badawczo-rozwojowego bada rozwój podstawowych technologii dla statków z małymi reaktorami modułowymi (SMR) i pływających platform wytwarzania energii SMR.

Urzędnicy KRISO oświadczyli na początku tego tygodnia, że ​​opracują podstawowe technologie dla statków napędzanych małym reaktorem modułowym SMR. Ponadto organizacja planuje opracować strukturę do kompleksowej analizy bezpieczeństwa energetyki jądrowej statków, a także zaprojektować własne silniki.



Na pierwszy rzut oka wydaje się, że nie ma w tym nic złego wiadomości NIE. W końcu nie mówimy o bezpośrednim rozwoju wojsk nuklearnych. Jeśli się jednak nad tym zastanowić, stanowi to bezpośrednie naruszenie porozumień o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej broń., ponieważ sama Republika Korei planuje rozpocząć pracę z paliwem jądrowym.

Silniki z małym reaktorem modułowym SMR będą wymagały paliwa jądrowego o pewnym stopniu wzbogacenia. Proces wzbogacania uranu jest skomplikowany technologicznie i kosztowny, wymaga znacznych zasobów i specjalnego sprzętu. Oczywiście sytuacja ta rodzi pewne problemy w zakresie międzynarodowej kontroli nad rozprzestrzenianiem broni nuklearnej, ponieważ wysoko wzbogacony uran może być wykorzystywany do celów wojskowych. Kto będzie monitorował?

Południowokoreańskie firmy wykazały ostatnio duże zainteresowanie energetyką jądrową. Największy w kraju stoczniowiec jest członkiem-założycielem nowo utworzonej Morskiej Organizacji Energii Jądrowej (NEMO). Jego celem jest pomoc organom regulacyjnym zajmującym się energią jądrową i morską w opracowywaniu odpowiednich standardów i przepisów dotyczących rozmieszczania, eksploatacji i likwidacji pływających elektrowni jądrowych.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    18 kwietnia 2024 11:31
    „Korea Południowa może naruszyć doktrynę o nierozprzestrzenianiu broni nuklearnej” –

    - Tylko leniwy człowiek nie złamie tej „doktryny”, jeśli ma taką możliwość...
    1. +2
      18 kwietnia 2024 11:36
      - Tylko leniwy człowiek nie złamie tej „doktryny”, jeśli ma taką możliwość...

      Ale kto już go nie naruszył – nie pierwsza i nie ostatnia Korea… Świat wciąż uparcie czołga się ku swemu końcowi…
      1. +1
        18 kwietnia 2024 11:55
        Tak, nie ma problemu, niech to naruszą! Niech tylko nie zapominają, że będą musieli przejść drogę, na której mogą pojawić się sankcje i groźba użycia siły, a także wszystkie te gadżety nuklearnego rozjemcy.
        Nikt tego nie zabronił. Istnieje powszechne zrozumienie tego, co nie powinno się wydarzyć, i istnieje porozumienie. A jeśli uczestnicy będą chcieli to zachować, zgodzą się na wywarcie presji na każdego naruszającego
    2. +2
      18 kwietnia 2024 12:03
      Wydaje się, że problemem nie jest to, że reaktory będą małe i modułowe, ale to, że produkowane przez Koreańczyków statki wyposażone w takie instalacje zostaną sprzedane każdemu nabywcy za pieniądze. uciekanie się
      1. 0
        18 kwietnia 2024 12:46
        a potem jakiś konwencjonalny szejk (lub organizacja) o radykalnych poglądach muzułmańskich kupi i zawiezie statek do portu… i wysadzi go w powietrze?
        Shahid skali statku.

        więc - sprzedaż tego typu technologii jest niebezpieczna w rękach dzikusów.
  2. +6
    18 kwietnia 2024 11:32
    To niczego nie złamie. Sto procent. „To jest noga tego, który potrzebuje tej nogi!” (c)
    1. +1
      18 kwietnia 2024 11:36
      To niczego nie złamie. Sto procent. „To jest noga tego, który potrzebuje tej nogi!” (c)

      Zgadza się, sytuacja się wyjaśni, gdy komuś oderwą się nogę bez znieczulenia, na oczach wszystkich z tłumaczeniem na język migowy.
  3. +1
    18 kwietnia 2024 11:37
    Czy to w porządku, że Korea Południowa od dawna posiada elektrownie jądrowe, a co za tym idzie, jest dla nich źródłem paliwa nuklearnego?
    1. 0
      18 kwietnia 2024 12:16
      W przypadku małych reaktorów potrzebne jest bardziej wzbogacone paliwo, a reszta nie jest daleko
      1. +1
        18 kwietnia 2024 14:02
        Niekoniecznie. Istnieją reaktory okrętowe pracujące na uranie o takim samym stopniu wzbogacenia jak elektrownie jądrowe - https://en.wikipedia.org/wiki/NS_Savannah (stopień wzbogacenia < 4.6%)
        1. -1
          18 kwietnia 2024 16:14
          Został zbudowany pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku kosztem 1950 miliona dolarów (w tym reaktor jądrowy i strefa paliwowa kosztowały 46,9 miliona dolarów) i wystrzelony 28,3 lipca 21 roku – cóż, tak, można to zrobić, ale gdzie jest ten mały rozmiar?
          1. 0
            18 kwietnia 2024 16:31
            No cóż, mały czy nie, jego tonaż jest 20 razy mniejszy niż kontenerowca, który zablokował Kanał Sueski.
  4. 0
    18 kwietnia 2024 11:41
    Ciekawe skąd wezmą paliwo. Jedynym producentem jakiego do tego typu reaktorów jest Rosatom.
    1. 0
      18 kwietnia 2024 11:56
      Nie rozumiem, co jest nie tak? Mogą znaleźć uran i go wzbogacić. Jaka jest wyjątkowa rola Rosatomu? Może czegoś nie wiem?
      1. -2
        18 kwietnia 2024 12:51
        Faktem jest, że tylko Rosatom posiada technologię wzbogacania uranu do 19% zawartości U235, która jest stosowana w małych reaktorach. Konwencjonalne reaktory wodne wykorzystują zespoły o zawartości od 3 do 5%. Istnieje wiele projektów na małych-. wielkości reaktorów, ale tylko Rosatom ma taki, który faktycznie działa.
      2. -1
        18 kwietnia 2024 12:53
        Faktem jest, że tylko Rosatom posiada technologię wzbogacania uranu do 19% zawartości U235, która jest stosowana w małych reaktorach. Konwencjonalne reaktory wodne wykorzystują zespoły o zawartości od 3 do 5%. Istnieje wiele projektów na małych-. wielkości reaktorów, ale tylko Rosatom ma taki, który faktycznie działa.
  5. 0
    18 kwietnia 2024 11:55
    Jakie problemy ma MAEA na Zachodzie powie reaktor węglowy.
  6. -1
    18 kwietnia 2024 12:21
    Jeśli jednak się nad tym zastanowić, stanowi to bezpośrednie naruszenie porozumienia o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, ponieważ sama Republika Korei planuje rozpocząć pracę z paliwem jądrowym.

    Autor pisze szczerze. Paliwo wymaga niskiego stopnia wzbogacenia, ale broń wymaga znacznie wyższego stopnia. Różnica jest bardzo duża.
    1. 0
      18 kwietnia 2024 12:47
      sprawdź w Wikipedii – brudna bomba atomowa.
      tam wystarczy warunkowy „uran” o dowolnym stopniu wzbogacenia.
      mała eksplozja - duży efekt promieniowania.

      PS: sam efekt brudnej bomby jest tutaj dobrze opisany.
      https://dzen.ru/a/Yo3smOt1tXfR_NIV

      informacje ogólne tutaj
      https://topwar.ru/202879-grjaznaja-bomba-oruzhie-radiologicheskoe-ili-psihologicheskoe.html
      1. -1
        18 kwietnia 2024 13:29
        Więc co? To samo można zrobić z każdym dozwolonym paliwem, co to ma wspólnego z konkretnym przypadkiem?
    2. 0
      18 kwietnia 2024 13:33
      W przypadku małych reaktorów wymagane jest wzbogacenie o 19%.
  7. 0
    18 kwietnia 2024 12:42
    Korea Południowa chce budować atomowe okręty podwodne, które wymagają małych reaktorów jądrowych. Ponieważ Stany Zjednoczone nie chcą przekazywać odpowiednich technologii Koreańczykom, dlatego postanowili je opracować sami. W takim przypadku nie będą również mieli licencji ani innych ograniczeń.
    Małe reaktory modułowe (SMR) definiuje się jako reaktory jądrowe o mocy zwykle odpowiadającej 300 MW lub mniejszej, zaprojektowane przy użyciu technologii modułowej, która zapewnia korzyści skali produkcji i krótki czas budowy.
    Na przykład, Okręty podwodne projektu 885 Yasen. Wyporność powierzchniowa wynosi 8 tys. 600 ton, wyporność podwodna do 13 tys. 800 ton. Moc cieplna reaktora chłodzonego wodą OK-650V wynosi 190 MW (łodzie zmodernizowanego Projektu 885M otrzymają instalacje o mocy ponad 200 MW. ).