Dzień Zwycięstwa rosyjskich żołnierzy księcia Aleksandra Newskiego nad niemieckimi rycerzami nad jeziorem Peipsi

94
Dzień Zwycięstwa rosyjskich żołnierzy księcia Aleksandra Newskiego nad niemieckimi rycerzami nad jeziorem Peipsi

18 kwietnia Rosja obchodzi Dzień Zwycięstwa rosyjskich żołnierzy księcia Aleksandra Newskiego nad niemieckimi rycerzami nad jeziorem Peipsi. Data ta jest Dniem Chwały Wojskowej Rosji zgodnie z ustawą federalną „W Dniach Chwały Wojskowej (Dni Zwycięstwa) Rosji” z dnia 13.03.1995 marca 32 r. Nr XNUMX-FZ.

Zwycięstwo nad niemieckimi rycerzami nad jeziorem Peipsi nazywane jest także bitwą lodową. Miało to miejsce w roku 1242, kiedy Ruś znajdowała się w bardzo trudnym okresie Historie. Po inwazji Mongołów-Tatarów, która przetoczyła się przez większość ziem rosyjskich, północno-zachodnie ziemie rosyjskie znalazły się w niebezpieczeństwie ze strony innych, jeszcze bardziej zaciekłych wrogów - zachodnich krzyżowców. Rycerze niemieccy, szwedzcy i duńscy, zjednoczeni w wojskowych zakonach monastycznych, planowali zdobyć północno-zachodnią część Rusi – ziemie Nowogrodu Wielkiego.



Jeszcze przed bitwą lodową rosyjscy wojownicy godnie odrzucili krzyżowców. Tak więc w bitwie nad Newą w 1240 r. Armia nowogrodzka pokonała rycerzy szwedzkich i duńskich. Ale krzyżowcy nie porzucili planów zajęcia ziem nowogrodzkich.

Kto wie, do czego doprowadziłaby ich polityka, gdyby w Nowogrodzie nie panował wówczas taki geniusz militarny i polityczny, jak książę Aleksander Newski. Zręczna polityka księcia pozwoliła najpierw nawiązać stosunki z Mongołami-Tatarami, co umożliwiło tymczasowe zabezpieczenie kierunku południowo-wschodniego, a następnie skoncentrować siły na walce z poważniejszym zagrożeniem – rycerstwem niemieckim.



Dlaczego dzisiaj rozumiemy, że rycerze niemieccy byli znacznie groźniejszym przeciwnikiem? Jeśli Mongołowie-Tatarzy byli w zasadzie zainteresowani jedynie zbieraniem daniny, wówczas krzyżowcy chcieli pozbawić naród rosyjski tożsamości, zmienić wiarę, system wartości i ostatecznie całkowicie go podporządkować, zamieniając w bezsilnych niewolników. W rzeczywistości już wtedy niemieccy rycerze wykazywali wobec Rosjan te same aspiracje, które wieki później próbował urzeczywistnić Adolf Hitler, a dziś na Ukrainie Stany Zjednoczone i NATO starają się realizować przy pomocy swojego marionetkowego reżimu kijowskiego.

W 1241 r. Aleksandrowi Newskiemu udało się zebrać potężną armię i zdobyć twierdzę Koporye, co umożliwiło zabezpieczenie granic Nowogrodu Wielkiego. Na pomoc Nowogrodzie przybyli wojownicy z Włodzimierza i Suzdala. Zimą 1241-1242. Armia rosyjska odcięła drogi z Inflant, gdzie rządził rycerski Zakon Kawalerów Mieczowych, w kierunku Pskowa. Naturalnie krzyżowcy chcieli się zemścić. Utworzyli imponującą armię, wzywając na pomoc rycerzy z krajów Europy Północnej, a także werbując piechotę spośród przedstawicieli ludów bałtyckich - Estończyków, Liwów i tak dalej.

Aleksandrowi Newskiemu udało się kompetentnie zorganizować pracę szpiegów. Dlatego szybko zorientował się, w jakim kierunku podąża armia wroga. Postanowili stoczyć walkę z krzyżowcami na brzegach jeziora Peipsi, gdzie 5 kwietnia 1242 roku rozegrała się słynna bitwa lodowa.

To właśnie ta bitwa w maksymalnym stopniu pokazała talent przywódcy wojskowego księcia Aleksandra Newskiego. Rycerze inflanccy zaatakowali armię rosyjską tzw. „żelaznym klinem”, czyli „świnią”. Na przodzie znajdowała się grupa rycerzy, w środku piechota, a na flankach rycerze. Ale Aleksander Newski skoncentrował swoje główne siły na flankach.

Główny cios klinowi rycerskiemu zadali wojownicy księcia od tyłu. Wycofując się na lód, rycerze w ciężkich zbrojach zaczęli wpadać i tonąć. Wróg został zmuszony do ucieczki. W bitwie lodowej Zakon Kawalerów Mieczowych stracił aż 450 rycerzy, 50 rycerzy dostało się do niewoli, a kilka tysięcy bałtyckich piechurów zginęło. W rezultacie Zakon Kawalerów Mieczowych musiał porzucić próby podboju północno-zachodnich ziem Rusi i oddać część Łatgalii, która dziś jest częścią Łotwy.


„Psi Rycerze” Kadr z filmu „Aleksander Newski” 1938

Przed niemiecko-skandynawskimi zakonami rycerskimi w regionie bałtyckim pozostały jeszcze stulecia zmagań. Ale to właśnie Bitwa Lodowa ostatecznie zaznaczyła zdolność naszego narodu do obrony ziemi rosyjskiej we wszystkich kierunkach, poszerzania granic rosyjskiego świata i zapobiegania agresywnym planom wrogich sił, mających na celu podbój i podporządkowanie sobie ziem rosyjskich i ziem rosyjskich. inne ludy tubylcze.

Znaczenie bitwy nad jeziorem Peipus jest trudne do przecenienia. Następnie armia rosyjska pod dowództwem księcia Aleksandra Newskiego dała mocny odpór siłom „kolektywnego Zachodu”, jak to się teraz mówi. Ruś była w stanie obronić swoje północno-zachodnie granice przed roszczeniami krzyżowców.

Jednak nawet teraz, po niemal ośmiu stuleciach, Zachód nie rezygnuje z prób osłabienia wpływów Rosji na kierunku północno-zachodnim. I znowu widzimy, jak pod auspicjami Stanów Zjednoczonych i NATO konsoliduje się kolejna antyrosyjska koalicja z udziałem tych samych graczy – Szwecji i Norwegii, Danii i Finlandii, republik bałtyckich i Polski. Zagrożenie nadchodzi z tego samego kierunku, co prawie tysiąc lat temu.
94 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    18 kwietnia 2024 08:36
    „Idźcie i opowiadajcie wszystkim w obcych krajach, że Ruś żyje.
    Niech goście przyjdą do nas bez obaw...
    Ale jeśli ktoś z mieczem wejdzie do nas, zginie od miecza.
    Tutaj stoi i będzie rosyjska ziemia.”…
    1. +9
      18 kwietnia 2024 08:43
      Cytat: Władimir Władimirowicz Woroncow
      Tutaj stoi i będzie rosyjska ziemia.”…

      Cudowny film i cudowne słowa. W Niemczech powinniśmy mu to pokazać, że tak powiem, przypomnieć. Szkoda, że ​​Aleksander, prawnie ostatni książę kijowski, nie pozostał w Kijowie i był zajęty innymi sprawami.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +1
          18 kwietnia 2024 09:25
          Lemiesz to pług. Krzyczeć oznacza orać ziemię. Orator to rumpel.
          1. -3
            18 kwietnia 2024 09:46
            Lemiesz - pług. Ale nie orzemy już pługiem. Dziś nazywają to inaczej.
      2. -1
        18 kwietnia 2024 08:51
        Kto przyjdzie do nas z mieczem, otrzyma go w lemieszu. śmiech lol waszat dobry
        1. +1
          18 kwietnia 2024 09:33
          Kto pójdzie na Ruś z mieczem,
          Śmierć go dosięgnie...
          Kto na Ruś przyjdzie z mieczem,
          Zginie od miecza!!!
          Nie pisz później
          Co powiesz na to, że nie wiedziałeś...
          Z księciem Newskim na ten temat
          Ostrzegaliśmy...
          Wtedy nie słyszałem
          Marnujesz nas...
          Stoi od setek lat
          Rosyjska ziemia!!!
      3. +1
        18 kwietnia 2024 13:58
        Cytat: Egoza
        Cudowny film i cudowne słowa.

        Film jest dobry z punktu widzenia propagandy ludności przed wielką wojną, ale ma niewielką wartość historyczną. A słowa… aż dziw bierze, że wypowiedział je niesamowity wówczas bohater – ani czerwony dowódca, ani przywódca jakiegoś powstania ludowego, ale Książę
        Wtedy Jezus mu rzekł: Odłóż swój miecz na miejsce, bo wszyscy, którzy za miecz chwytają, od miecza zginą;

        Ewangelia Mateusza 26:52 - Mateusza 26:52:
  2. +7
    18 kwietnia 2024 08:39
    Jednak nawet teraz, po prawie ośmiu wiekach, Zachód nadal próbuje osłabić wpływy Rosji

    Utopić wszystkich! Idąc za przykładem naszych dzielnych przodków!
    1. +3
      18 kwietnia 2024 09:44
      Cytat od myszy
      Jednak nawet teraz, po prawie ośmiu wiekach, Zachód nadal próbuje osłabić wpływy Rosji

      Utopić wszystkich! Idąc za przykładem naszych dzielnych przodków!

      Dobry pomysł śmiech Szczególnie topić tych, którzy próbują oczerniać zwycięstwa narodu rosyjskiego i pisać na nowo historię Rosji w negatywny sposób.
  3. -6
    18 kwietnia 2024 08:41
    Naszym ludziom brakuje teraz takich charyzmatycznych przywódców i przywódców, którzy wiedzą, jak zwyciężać… na szczycie panuje tylko nuda. zażądać
    I tak Aleksander Newski w najtrudniejszych warunkach zdołał odnieść zwycięstwo nad najsilniejszym wrogiem... to inspiruje nawet teraz... wroga można pokonać bez względu na to, jak silny jest.
    1. -5
      18 kwietnia 2024 09:05
      Igor Strelkov to bohater, jakiego historia nie znała nigdy wcześniej. Che Guevara po prostu blednie w porównaniu.
      W porównaniu ze Strelkowem Aleksander Newski miał iście cieplarniane warunki.
      1. 0
        18 kwietnia 2024 09:50
        Bardzo niewiele osób rozumie, że Strelkov jest postacią historyczną.
        Bez wzmianki o tym nie da się wyjaśnić tego, co się dzisiaj dzieje.
        To, że ma język bez kości, to inna historia.
        1. 0
          18 kwietnia 2024 10:02
          W porównaniu z jego pięćdziesięcioma towarzyszami broni, prawdziwymi i prawdziwymi, 300 Spartan to tylko piękna bajka i nic więcej.
          Wcześniej nigdy w historii nie było takich przypadków, gdy małemu oddziałowi udało się dosłownie wstrząsnąć ogromnym państwem nazistowskim.
          1. +1
            18 kwietnia 2024 10:05
            Więcej. Zrobił znacznie więcej. Udało mu się odwrócić bieg historii. Dlatego 5. Kolumna go nienawidzi.
      2. 0
        18 kwietnia 2024 13:54
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Igor Strelkov to bohater, jakiego historia nie znała nigdy wcześniej.

        Miłośnik ekranów telewizyjnych i wywiadów, nie wykonał powierzonego mu zadania... Niestety, w tym jest podobny do Che...
        Fidel jest prawdziwym Bohaterem Historii...
        1. -1
          18 kwietnia 2024 14:23
          Kto inny mógłby, mając pięćdziesięciu bojowników, sprawić, że współczesna Ukraina znajdzie się na skraju upadku? Czy możesz podać nazwę tego? Dlaczego ten się nie pojawił?
          Kto nie poniósł porażki? Ten, który próbował coś zrobić w Charkowie i Mariupolu? Stało się to tylko w Ługańsku, ale na wzór Strelkowa.
          Czy ktoś chociaż cokolwiek powierzył Strelkovowi, wspierał go, pomagał, wyposażał?
          Aby go przesłuchać, musisz mieć powód.
          1. +1
            18 kwietnia 2024 14:30
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Kto inny mógłby, mając pięćdziesięciu bojowników, sprawić, że współczesna Ukraina znajdzie się na skraju upadku?

            Czy to wszystko, co wiesz o tamtym czasie? Girkin ze swoim oddziałem nie był tam osamotniony... Ale niewiele się teraz o tych oddziałach pamięta, bo zachowali się profesjonalnie, stawiając obywateli Ukrainy na „pierwszym planie” i dla tej samej ukraińskiej propagandy nie są już tak interesujący, ale oficer FSB to klasyczny wróg nenki Ukrainy. I to właśnie ukraińskie media uczyniły go tak sławnym
            1. -1
              18 kwietnia 2024 14:34
              Strelkow nie był wówczas funkcjonariuszem FSB. I jakoś udało się to tylko w Strelkowie, a potem w Ługańsku. Zatem pozostałe rzekomo liczne oddziały nie odniosły sukcesu. Na lotnisku w Doniecku doszło do strasznej awarii. Czy to jedna z historii sukcesu? I to dzięki Strelkovowi Donieck stał się tyłem.
              1. +1
                19 kwietnia 2024 18:39
                Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                Strelkow nie był wówczas funkcjonariuszem FSB.

                Pamiętajcie, że nie ma byłych funkcjonariuszy wywiadu, są oni przez całe życie pod ich nadzorem i każdy z nich ma przydzielonego własnego „kuratora”
                Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                Zatem pozostałe rzekomo liczne oddziały nie odniosły sukcesu.

                Kto ci to powiedział? Czy myślisz, że wtedy walka była tylko o Słowiańsk? Nie, walka toczyła się na szerokim froncie i to nie tylko w Doniecku, ale także w obwodzie ługańskim, kto walczył i bronił tego samego lotniska w Ługańsku?
    2. 0
      18 kwietnia 2024 10:53
      Dziwne, że minusują.
      Przecież warunki nie były proste – w 1240 roku armia pskowska została doszczętnie pokonana pod Izborskiem.
      Te. Zginęli najbardziej bojowi i dobrze wyszkoleni, wyposażeni, doświadczeni wojownicy na Rusi Północno-Zachodniej.
  4. +5
    18 kwietnia 2024 08:47
    Każda epoka ma swoich bohaterów....
  5. -1
    18 kwietnia 2024 08:47
    [cytat]Aleksanderowi Newskiemu udało się kompetentnie zorganizować pracę szpiegów. [/cytat
    „A inteligencja raportowała dokładnie!…”
    Nasi wrogowie powinni ponownie przeczytać ten artykuł. Dlatego też, pokonując wroga, pokonamy go, jeśli przyjdzie na nas z mieczem! I nie bez powodu zatwierdzono Order Aleksandra Newskiego -
    1. -1
      18 kwietnia 2024 09:51
      Cóż, przeczytają to ponownie i co z tego? Czy będą się bać?
  6. 0
    18 kwietnia 2024 08:53
    Złe języki mówią, że Khan Batu pomógł w tej bitwie ze swoimi bandytami
    1. -3
      18 kwietnia 2024 09:20
      A jeszcze więcej złych języków twierdzi, że Aleksander Newski był synem Batu (aka Jarosław), prawdopodobnie adoptowanym.
      1. -3
        18 kwietnia 2024 09:53
        Nawet jeśli poważnie potraktujemy tę szaloną opowieść (o której osobiście słyszę po raz pierwszy, ale bardzo mi się ta historia podoba) - to Batu urodził się w 1209 r., a Newski w 1221 r. Urodziłaś o 12? Tak. A co najważniejsze, gdzie i jak?! Batu w wieku 12 lat nadal przebywał w więzieniu w Mongolii. Zachodnia kampania Mongołów rozpoczęła się w 1236 r. - znacznie później niż narodziny Newskiego.
        PS
        Nie mówiąc już o tym, że wśród najwyższych arystokratów średniowiecza wszelkiego rodzaju adoptowane, zepsute i nieślubne dzieci były niemożliwe - jedynie bezpośrednie przekazanie tronu prawowitemu dziecku (lub młodszemu bratu, z prawem drabina, która wtedy była)... nawiasem mówiąc, wśród Mongołów też - przekazywanie władzy tylko przez Czyngizidów.
        1. -7
          18 kwietnia 2024 10:08
          Każdy, kto interesuje się historią, nie może nie wiedzieć nic o „nowej chronologii” Fomenko i Nosowskiego.
          Nawet jeśli ktoś nie był w stanie dostrzec ich astronomicznych i matematycznych metod datowania, wszyscy słyszeli stwierdzenie, że jarzmo mongolsko-tatarskie to mit.
          1. 0
            18 kwietnia 2024 11:11
            Nawet jeśli dana osoba nie jest w stanie tego dostrzec
            ...niestety dysponujemy tylko jednym dokumentem historycznym „Opowieść o minionych latach” oraz artefaktami potwierdzającymi ten dokument
            1. -3
              18 kwietnia 2024 11:42
              Nie mogę nic powiedzieć o tym, co masz. Każdy sam ustala dostępne mu źródła wiedzy.
              1. +1
                18 kwietnia 2024 11:46
                O tym co masz
                ...to znaczy oprócz PVL masz jakiś wiarygodny dokument historyczny...będzie ciekawie przeczytać...
                1. -3
                  18 kwietnia 2024 11:49
                  Proszę rzucić wyzwanie „Nowej Chronologii” w sposób merytoryczny i konkretny. Dyskusja ze mną na ten temat nie ma sensu. Kieruję się wynikami badań Fomenko i Nosowskiego, nie prowadzę badań samodzielnie.
                  1. +1
                    18 kwietnia 2024 11:54
                    kwestionować merytorycznie i konkretnie „nową chronologię”.
                    ...no cóż, zdążę się z tym zapoznać...a potem zupa i podroby....ale po drodze tam nie ma nic rozsądnego...po drodze obrzydliwy zachodni pomnik wpadający w ucho ...no cóż, zerknę
                    1. -2
                      18 kwietnia 2024 11:55
                      Nie ma co oczerniać, zwłaszcza bez zapoznania się z tym. Wręcz przeciwnie, obala zachodnią wersję interpretacji historii Rusi.
                      1. 0
                        18 kwietnia 2024 12:02
                        Nie ma co oczerniać, zwłaszcza bez zapoznania się z tym.
                        ...W takim razie zerknę, mam nadzieję, że będziemy mogli kontynuować dyskusję
                  2. +2
                    18 kwietnia 2024 12:43
                    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                    Proszę rzucić wyzwanie „Nowej Chronologii” w sposób merytoryczny i konkretny.

                    Przepraszamy, ale to nie science fiction jest omawiane na innych stronach.
                    1. -2
                      18 kwietnia 2024 12:44
                      Artykuł powinien znaleźć się w dziale Historia, ale z jakiegoś powodu trafił do wiadomości.
                      1. +1
                        18 kwietnia 2024 12:47
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Artykuł powinien znajdować się w dziale Historia,

                        Ale nie o nonsensach „nowej chronologii”
                      2. -2
                        18 kwietnia 2024 12:51
                        Czy tak napisali na Wikipedii pod ukraińskim wydaniem? Wcześniej nie mogłem zrozumieć, dlaczego na Wiki była taka pasja, aby uznawać wszystkich, którzy nie zgadzają się z oficjalnymi teoriami naukowców, za szarlatanów i oszustów. Moderatorem okazał się Ukrainiec, miłośnik historii na cudzy użytek.
                        Czy Łomonosow się mylił, oburzając się na fałszowanie historii Rosji przez Niemców?
                      3. +1
                        18 kwietnia 2024 12:57
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Czy tak napisali na Wikipedii pod ukraińskim wydaniem?

                        Czy tylko to czytasz? Wtedy wszystko jest jasne. Ukraińcy mają swoją „nową chronologię”…
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Moderatorem okazał się Ukrainiec, miłośnik historii na cudzy użytek.

                        Jeśli próbujesz mnie obrazić, to na próżno. Nigdy nie ufam jednemu źródłu, niezależnie od tego, jak pięknie brzmi jego teoria, ale staram się słuchać przeciwników, aby wyrobić sobie własną opinię.
                        Teoria Fomenko i Nosowskiego po prostu nie wytrzymuje próby faktów.
                      4. 0
                        18 kwietnia 2024 13:00
                        Broń Boże, nie chcę Cię w żaden sposób urazić. Ale deklaracja pseudonauki odbyła się właśnie pod ukraińskim umiarem na Wikipedii. Wcześniej Fomienkę i Nosowskiego traktowano z szacunkiem, a nawet jeśli się z nimi kłócili, to robiono to prawidłowo i w granicach dozwolonych.
                        A szczególnie zaskakujące jest to, że na Ukrainie natychmiast wykorzystali odkrycia Fomenko i Nosowskiego, wypaczając je i zamieniając we własne interesy.
                        Zmieniona historia Ukrainy opiera się w dużej mierze na nowych badaniach, zmienionych w interesie Ukrainy.
                      5. +1
                        18 kwietnia 2024 13:06
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Wcześniej Fomienkę i Nosowskiego traktowano z szacunkiem, a nawet jeśli się z nimi kłócili, to robiono to prawidłowo i w granicach dozwolonych.

                        Oto kolejna osobowość medialna, ale Klim jest co najmniej HISTORYKIEM i bardzo interesuje się tamtymi czasami, więc „wie”, słucha go „przez chwilę”. Przypomnij sobie literaturę zagorzałych przeciwników „nowej chronologii”, znajdź ją i przeczytaj z namysłem, może wtedy coś zmieni się w Twoim rozumieniu
                      6. -3
                        18 kwietnia 2024 13:11
                        Nawet po tysiącu wyświetleń nic się nie zmieni. Ponieważ nikt nie był jeszcze w stanie zasadniczo obalić Nowej Chronologii.
                        Żaden z przeciwników nie był w stanie przedstawić własnych obliczeń i własnej interpretacji historycznych zodiaków z zakodowanymi w nich datami. Wręcz przeciwnie, naukowcy dokonujący obliczeń astronomicznych wskazują na niespójność oficjalnej wersji historii świata starożytnego.
                        Czy znasz samą Nową Chronologię, czy też jej nie czytałeś, ale ją potępiasz?
                      7. +1
                        18 kwietnia 2024 13:51
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Nawet po tysiącu wyświetleń nic się nie zmieni.

                        Wtedy jest naprawdę źle. Proponowałem obejrzenie tego filmu, żebyście mogli spisać listę literatury przeciwników „nowej chronologii”… którą byście przeczytali i na podstawie danych obu stron wyciągnęli wnioski…
                      8. -2
                        18 kwietnia 2024 14:01
                        Nie zapoznałeś się z metodami obliczeniowymi w Nowej Chronologii, ale posługujesz się krytyką. Jak to możliwe, nie znając samej metodologii, wykorzystywać wnioski krytyków, nie znając treści? To nie jest utwór literacki, gdzie krytyka może wystarczyć. Obliczeniom naukowym należy przeciwstawić własne argumenty, ale tak nie jest.
                      9. mz
                        0
                        18 kwietnia 2024 16:48
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

                        Nawet po tysiącu wyświetleń nic się nie zmieni. Ponieważ nikt nie był jeszcze w stanie zasadniczo obalić Nowej Chronologii.

                        Istnienia Czajnika Russella też nikt nie był w stanie zaprzeczyć. „Nowa Chronologia” stoi na tym samym poziomie.
                      10. -1
                        18 kwietnia 2024 16:50
                        Zabawnie jest czytać coś takiego od tych, którzy nie są zaznajomieni z podstawowymi metodami Nowej Chronologii.
                        Można sprawdzić nową chronologię. Po zinterpretowaniu zodiaków na swój własny sposób i dokonaniu własnych obliczeń. Zodiaki są przed tobą, interpretuj i licz. Najbardziej znanym zodiakiem jest Dendera.
                      11. -2
                        18 kwietnia 2024 13:22
                        Żaden z krytyków nie próbował nawet sięgnąć po gotowy program z amatorskiego planetarium i samodzielnie obliczyć daty, proponując własną interpretację słynnych zodiaków.
                      12. 0
                        18 kwietnia 2024 13:47
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Żaden z krytyków nie próbował nawet sięgnąć po gotowy program z amatorskiego planetarium i samodzielnie obliczyć daty, proponując własną interpretację słynnych zodiaków.

                        Czy sam odkryłeś ten fakt, czy ktoś Ci o tym powiedział?
                      13. -2
                        18 kwietnia 2024 13:57
                        Gdzie jest choć jedno z wyliczeń przeciwników? Gdzie są ich opublikowane interpretacje zodiaków? Gdzie są ich interpretacje i obliczenia oparte przynajmniej na najsłynniejszym zodiaku Dendery?
                        Tam nic nie ma.
                      14. 0
                        18 kwietnia 2024 14:03
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Gdzie jest chociaż jedno wyliczenie przeciwników?

                        Szukajcie, a znajdziecie, depczcie, a będzie otworzone
                        Istnieją prace i wypowiedzi astronomów, które odrzucają obliczenia F i N
                        Tutaj trzy minuty i artykuł z „popularnego”
                        https://harmfulgrumpy.livejournal.com/153144.html?ysclid=lv52plo99o681766918
                      15. -2
                        18 kwietnia 2024 14:11
                        Żaden z krytyków nie przedstawił własnych obliczeń i interpretacji. Nikt. Ale Robert Russell Newton był jednym z pierwszych w naszych czasach, który zwrócił uwagę na rozbieżności między datami historycznymi a wydarzeniami astronomicznymi w starożytności.
                        Nie da się znaleźć czegoś, czego nie ma. Gdyby istniały alternatywne obliczenia, byłby to temat do dyskusji. Na razie jest tylko krytyka.
                        W istocie nikt nie kwestionował obliczeń Fomenko i Nosowskiego, nikt.
                      16. +1
                        18 kwietnia 2024 15:48
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Ale Robert Russell Newton był jednym z pierwszych w naszych czasach, który zwrócił uwagę na rozbieżności między datami historycznymi a wydarzeniami astronomicznymi w starożytności.

                        Proszę podać jeden konkretny przykład rozbieżności. Najlepiej najsoczystszego, najbardziej „niedopasowanego”. Możesz więc sprawdzić to sam.
                      17. -2
                        18 kwietnia 2024 15:56
                        Nie jestem naukowcem. Nie obliczam orbit planet Układu Słonecznego. Nie wiem, jak korzystać z tablic Ptolemeusza i innych średniowiecznych astrologów. Nie wiem jak obliczyć zaćmienia słońca i księżyca.
                        Dla mnie, laika, już od czasów szkolnych było oczywiste, że oficjalna historia średniowiecza i świata starożytnego jest niespójna.
                        Przynajmniej Fomenko i Nosowskiemu udało się uporządkować historię.
                        Odwołaj się do ich dzieł i dzieł tego samego Roberta Russella Newtona.
                        Nie zajmuję się nauką. Astronomia jest bez wątpienia nauką.
                      18. 0
                        18 kwietnia 2024 16:00
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Nie jestem naukowcem.

                        Poprosiłem o przykład rozbieżności. Sprawdzę to sam.
                      19. -2
                        18 kwietnia 2024 16:03
                        Można podać przykład rozbieżności bez obliczania orbit planet kilka wieków temu? Czy rozumiesz, czego potrzebujesz?
                        W tej chwili muszę się spieszyć i zacząć szukać w pracach naukowców najbardziej uderzającego przykładu, który będzie Ci odpowiadał! A może powinienem stworzyć program komputerowy i wszystko obliczyć, studiując starożytne rękopisy?
                        Może mógłbyś sam przestudiować ten temat, żebym sam nie sprawdzał za ciebie całej teorii.
                      20. +1
                        18 kwietnia 2024 16:06
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Można podać przykład rozbieżności bez obliczania orbit planet kilka wieków temu?

                        Oczywiście, że możesz. W końcu czytałeś dzieła Fomenko i innych. Podaj więc jeden taki przykład.
                      21. -1
                        18 kwietnia 2024 16:11
                        Nie interesuje mnie astronomia, nie interesuje mnie to wcale. Ale mam na komputerze program do domowego planetarium Stellarium. A co, skoro Ty też masz coś podobnego, to mam zacząć wybierać dla Ciebie uderzający przykład astronomiczny, który Cię zadowoli?
                        Jeszcze raz, czy rozumiesz, czego żądasz?
                        Może nadal potrafisz sobie służyć?
                      22. +1
                        18 kwietnia 2024 16:14
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Jeszcze raz, czy rozumiesz, czego żądasz?

                        Zrozumieć.

                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Może nadal potrafisz sobie służyć?

                        Ja też rozumiem. Dziękuję. Żadnych więcej pytań.
                      23. -2
                        18 kwietnia 2024 16:17
                        Nie rozumiem. hi
                        Moderatorom nie brakuje popularnych wyrażeń, które są w tym przypadku odpowiednie, np. o dziwnym człowieku i stu mędrcach, którzy nie są w stanie odpowiedzieć na jego pytania.
                      24. -1
                        18 kwietnia 2024 16:36
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Nie rozumiem.

                        Nie mam ochoty konkurować w nieuprzejmości. Proszę mi wybaczyć.
                      25. -1
                        18 kwietnia 2024 14:13
                        Gdzie więc jest alternatywna interpretacja zodiaku Dendery?
            2. 0
              18 kwietnia 2024 12:38
              Istnieją źródła z przeciwnej strony.
              1. +1
                18 kwietnia 2024 13:08
                Cytat z Hippera
                Istnieją źródła z przeciwnej strony.

                W tym przypadku główną jest „Kronika rymowana liwońska”
          2. +1
            18 kwietnia 2024 12:36
            To prawda, nie tak jak u osób uzależnionych. Nie ma chyba w Rosji ani jednego zawodowego historyka, któremu jakiś idiota nie powiedziałby: „Ale Fomenko pod tym względem udowodnił, że nie wszystko jest tak, ale to wszystko”.
            1. -2
              18 kwietnia 2024 12:42
              Pojawiają się pytania o profesjonalizm historyków, którzy nawet nie próbują zrozumieć nowych badań.
              1. +1
                18 kwietnia 2024 12:44
                Którzy historycy? Jakie badania? Jakie pytania?
                1. 0
                  18 kwietnia 2024 12:45
                  Żadnych pytań do ciebie.
                  1. 0
                    18 kwietnia 2024 12:47
                    Nie mam nic przeciwko, ale co będzie, jeśli tu się pojawi i ci odpowie?
        2. 0
          18 kwietnia 2024 10:57
          Nawiasem mówiąc, Mongołowie również przekazali władzę tylko za pośrednictwem Czyngizidów.
          ...nie zawsze... Mamai nie był Czyngisydem, ale był chanem
          1. 0
            18 kwietnia 2024 11:35
            Cytat: Krymski partyzant 1974
            ale był chanem

            Nielegalny – TAK, dlatego został pobity przez Tokhtamysza i wydalony.
            1. 0
              18 kwietnia 2024 11:43
              Nielegalny – TAK, dlatego został pobity przez Tokhtamysza i wydalony.
              ...złe języki mówią, że nie tylko go wypędzono, ale i zamordowano tu, na Krymie....ale nie ma grobu ani legendy o tym fakcie, ale to co się wydarzyło to tak...ale po drodze tu w tamtym czasie mieliśmy Kipczaka, to Tokhtamysz dopuścił się okrucieństwa, a nie on
              1. 0
                18 kwietnia 2024 11:46
                Cytat: Krymski partyzant 1974
                ale nie ma grobu ani legendy potwierdzającej ten fakt,

                Ale Kozaków Mamaevów było mnóstwo
                1. 0
                  18 kwietnia 2024 11:50
                  Ale Kozaków Mamaevów było mnóstwo
                  ...ale gdzie oni wtedy byli.... Kipczak w procesie okrucieństwa został usunięty w wyniku ataku biologicznego ze strony Turków, potem przyszli Turcy... Krótko mówiąc, nasza historia była bardzo trudna
                  1. 0
                    18 kwietnia 2024 11:53
                    Cytat: Krymski partyzant 1974
                    ...ale gdzie by wtedy byli..

                    Kozak Mamai to jeden z najpopularniejszych wizerunków kozackiego rycerza (rycerza) XVII – XIX wieku na Ukrainie, swego rodzaju ideał „ukraińskiego snu”
                    1. -1
                      18 kwietnia 2024 12:06
                      Kozak Mamai
                      ...pierwszy raz to czytam...w internecie...bita i zabijana...no cóż, ukraińskie sny każdy zna bardzo dobrze...koronkowe majtki...i nie wszystkie mamy
                      1. 0
                        18 kwietnia 2024 12:45
                        Cytat: Krymski partyzant 1974
                        ..... pierwszy raz to czytam....

                        Dziwny...
                      2. 0
                        18 kwietnia 2024 14:19
                        To dziwne, jak współcześni Ukraińcy mogą utożsamiać się z Kozakami? Kozacy zaporoscy zostali przesiedleni za Katarzyny II na Półwysep Taman. Oznacza to, że rosyjscy Kozacy Kubańscy są przodkami dawnych Kozaków Zaporoskich. I najwyraźniej nie są obciążeni obecną sytuacją. Na samej Ukrainie Kozaków nie może być ze względu na brak obecności. Dlatego wszystkie współczesne eposy to nic innego jak tworzenie mitów.
                      3. +1
                        18 kwietnia 2024 14:34
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Oznacza to, że rosyjscy Kozacy Kubańscy są przodkami dawnych Kozaków Zaporoskich.

                        Tak, nie Przodkowie, ale POtomkowie... Należy zatem ostrożniej podchodzić do „nowej historii”.
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        To dziwne, jak współcześni Ukraińcy mogą utożsamiać się z Kozakami?

                        Wystarczy poznać historię WSZYSTKICH Kozaków na Ukrainie, a nie tylko Zaporoża
            2. 0
              19 kwietnia 2024 18:00
              Cytat: Krymski partyzant 1974
              ale był chanem



              Sudari, Mamai była beklarbkiem. Przeczytaj materiał.
    2. +1
      18 kwietnia 2024 09:53
      Gdyby była tam armia Batu, bitwa miałaby zupełnie inny przebieg. Jest to więc oszczerstwo.
  7. 0
    18 kwietnia 2024 09:14
    Kto wie, do czego doprowadziłaby ich polityka, gdyby w Nowogrodzie nie panował wówczas taki geniusz militarny i polityczny, jak książę Aleksander Newski.

    Ale wszyscy wiedzą, co powiedział:
    1. 0
      18 kwietnia 2024 09:59
      to jest film, a nie kronika
      Będę was informować
  8. -1
    18 kwietnia 2024 09:17
    Jak mało filmów historycznych nakręcono o dziejach Rusi. Turcy co roku kręcą kilka seriali historycznych – w końcu ma to bezpośredni wpływ na młodsze pokolenie. Niejasny.
    1. 0
      18 kwietnia 2024 09:48
      Jest jasne. Od lat 90. oświata, nauka i kultura znalazły się w rękach ludzi o poglądach liberalnych. Dla nich silna Rosja to porażka. Wszystko, co mogło prowadzić do wzrostu nastrojów patriotycznych, zostało celowo zniszczone i zniszczone. Celem liberałów jest edukacja kosmopolitów, którzy nie znają swojej ojczyzny
    2. 0
      18 kwietnia 2024 09:57
      Zakaz dotyczący historii Rusi nie tylko nie został zniesiony, ale wręcz jest wzmacniany.
      Czy zauważyłeś, że średniowieczna Ruś nie jest wspominana w naukach historycznych? Dokładniej, średniowiecze nazywane jest starożytnym. Ale tak naprawdę Przedwieczny w ogóle nie istnieje.
  9. -1
    18 kwietnia 2024 09:34
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    A jeszcze więcej złych języków twierdzi, że Aleksander Newski był synem Batu (aka Jarosław), prawdopodobnie adoptowanym.

    Witam z wielkiego kaca śmiech
  10. +1
    18 kwietnia 2024 09:37
    Drang nach Osten – nie słabnie. A plemiona nadal pełnią tę samą rolę – „piechota”… Tłum
    1. 0
      18 kwietnia 2024 11:03
      Byli na koniach.
      Jak wszyscy podczas wojny 1240-1242.
  11. +2
    18 kwietnia 2024 10:07
    Artykuł niepiśmienny.
    Zakon Kawalerów Mieczowych nad Jeziorem Peipsi nie był jedynym przeciwnikiem armii rosyjskiej.
    I wszystko jest w tym samym duchu.
    1. 0
      18 kwietnia 2024 14:53
      Cytat: Maxim G
      Artykuł niepiśmienny.

      Historycznie rzecz biorąc, pod wieloma względami...
      Cytat: Maxim G
      Zakon Kawalerów Mieczowych nad Jeziorem Peipsi nie był jedynym przeciwnikiem armii rosyjskiej.

      Aby to zrobić, trzeba przestudiować problem i nie zadowalać się oglądaniem jednego, choć utalentowanego, ale artystycznego filmu.
      Ale prawdziwa historia jest taka, że ​​ta bitwa była niemal całkowitym zaskoczeniem dla obu stron... Tak, w tamtym czasie Zakon, lud Dorpatu, biskupstwo dorpackie nie chciały walczyć z Nowogrodem, byli dość zajęci wojną z Litwa. Najcięższa wojna. To właśnie postanowił wykorzystać książę Aleksander, rozpoczynając najazd na ziemie wroga, aby splądrować i zrujnować bazę gospodarczą swoich przeciwników w strefie przygranicznej. Cała reszta to improwizacja po obu stronach. Co nie błaga o talent wojskowy Aleksandra. Jego armia, kosztem utraty jednego z oddziałów, była w stanie siać zniszczenie, zdobyć i wycofać duże siły, co oznacza, że ​​wielu miejscowych chłopów zostało schwytanych, zebrało się i wróciło na swoje terytorium, i to już tam, na jego obrzeżach (granica ), pod Kruczym Kamieniem na Uzmeni, przy rozwidleniu dróg, aby spotkać wroga i go pokonać
  12. 0
    18 kwietnia 2024 11:11
    Czy będziemy także obchodzić datę przybicia przez Igora tarczy do bram Konstantynopola? puść oczko
    1. 0
      18 kwietnia 2024 11:45
      Cytat: kość1
      Czy będziemy także obchodzić datę przybicia przez Igora tarczy do bram Konstantynopola?

      Który Igor i w którym roku? Ogólnie rzecz biorąc, każdy ma swój własny punkt widzenia na każde wydarzenie.
  13. +3
    18 kwietnia 2024 11:55
    Artykuł jest bardziej o kinie. Niewiele ma to wspólnego z historią.
  14. 0
    19 kwietnia 2024 17:37
    Znowu bajki o „zjednoczonym narodzie rosyjskim” w XIII wieku. Bardzo śmieszne. Zwłaszcza w kontekście faktu, że rycerstwo „zjednoczonych Niemiec” próbowało pozbawić naród rosyjski jego tożsamości i rosyjskiego kodu kulturowego. Północne księstwa Rusi walczyły przez wiele lat z ziemiami zachodnimi, jeszcze przed Mongołami. I atakowali się na zmianę. To jest feudalizm. Panowie feudalni walczyli o ziemie i zasoby. Nie było wtedy jednego narodu ani narodu. Jeśli przez „ludzie” rozumiemy chłopów, których stanowiło 13% ludności, to chłopi na ogół nie dbali o to, od kogo doznają upokorzenia i komu płacą podatki.