Na wystawie broni w Stanach Zjednoczonych zademonstrowano nowy „hipersoniczny” pocisk Mako, który niszczy systemy obrony powietrznej

39
Na wystawie broni w Stanach Zjednoczonych zademonstrowano nowy „hipersoniczny” pocisk Mako, który niszczy systemy obrony powietrznej

Na wystawie broni Sea Air Space 2024 odbywającej się w okolicach Waszyngtonu pokazano nowy pocisk do szybkiego niszczenia systemów obrony powietrznej wroga. O czym poinformowała amerykańska prasa wraz z linkami do źródeł.

Nowy pocisk Mako jest oficjalnie określany jako „hipersoniczny”. Według rzecznika producenta Lockheed Martin Roba Osterhouda, pocisk ma 13 stóp (4 m) długości, 13 cali (33 cm) średnicy i waży 1300 funtów (600 kg).



Głowica waży 130 funtów (60 kg). Pocisk może być używany przez myśliwce F-35 bez zakłócania ich możliwości ukrywania się. Zasięg rakiety wynosi około 300 kilometrów lub więcej; przedstawiciel firmy produkcyjnej nie ujawnił jeszcze dokładnych właściwości.

Wiadomo, że rakieta ta została opracowana w ramach programu Stand-in Attack Weapon (SiAW). Jej celem jest opracowanie rakiet zdolnych razić wyrzutnie wroga, w tym naziemne systemy rakiet przeciwlotniczych, a także stacje radarowe. Choć rakieta przeszła dopiero fazę testów, nie wiadomo, czy Pentagon ostatecznie zdecyduje się przyjąć ją na uzbrojenie amerykańskiej armii, czy też nie.

Definicja pocisku jako „hipersonicznego” również rodzi pytania. Według ekspertów rakiety hipersoniczne definiuje się jako takie, które mogą osiągnąć prędkość większą niż pięć Machów, czyli większą niż prędkość dźwięku. Ale to trochę różni się od tego, co dzisiaj rozumiemy przez rakiety hipersoniczne, które Rosja już posiada, ale Stany Zjednoczone jeszcze nie.

Nowa rakieta może latać na określonym odcinku toru lotu z prędkością przekraczającą pięć Machów. Ale wtedy rakieta straci prędkość hipersoniczną w końcowej części lotu. Dzięki temu rakieta ta znajduje się w zasięgu nowoczesnych systemów obrony powietrznej, w tym znajdujących się na wyposażeniu armii rosyjskiej.

Dlatego eksperci mają wątpliwości, czy taki pocisk można zaliczyć do „hipersonicznych”. Prawdopodobnie brak „szumu” wokół prezentacji wynika ze zrozumienia tej sytuacji przez same amerykańskie władze i firmę produkcyjną.
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    18 kwietnia 2024 09:51
    Amerykańscy i brytyjscy naukowcy udowodnią, że prędkość hipersoniczna wynosi 3,5 – 4 Macha. tyran
    1. +3
      18 kwietnia 2024 10:13
      Amerykańscy i brytyjscy naukowcy udowodnią, że prędkość hipersoniczna wynosi 3,5 – 4 Macha.

      Wygląd rakiety to PR... To coś, na co państwa nie mogą sobie pozwolić... Czarny, lakierowany i wypolerowany, żeby można było na niego popatrzeć... Zobaczymy jak będzie latał... Oczywiście nasz hipersoniczne mają skromniejszy wygląd, ale w systemach obrony powietrznej Patriot „i nawet są zatwierdzone zarówno przez nas, jak i przez wroga…
      1. +1
        18 kwietnia 2024 10:36
        Jest tak, jak jest. A co najważniejsze, jest czarna...
      2. +2
        18 kwietnia 2024 10:38
        Cytat: Lew_Rosja
        Wygląd rakiety to PR... Stany mają z tym wiele wspólnego... Czarna, lakierowana i wypolerowana, żeby można było do niej zajrzeć...
        Jest to celowe, aby opór powietrza i „wiatr słoneczny” nie przeszkadzały. śmiech
    2. +4
      18 kwietnia 2024 10:14
      Dla mnie prędkość nie ma znaczenia; jeśli rakieta gwarantuje zniszczenie obrony powietrznej wroga, nie ma znaczenia, jak to nazwiesz.
      1. +2
        18 kwietnia 2024 10:36
        Doświadczenie w posługiwaniu się sztyletami i cyrkoniami sugeruje, że prędkość też ma znaczenie! Tutaj najwyraźniej chodzi o to, że ten MAKO najpierw leci w przybliżeniu +/- tam, gdzie został wysłany, rozwijając dobrą prędkość i nie zawracając sobie głowy problemami ze sterowalnością przez powstałą chmurę plazmy /no cóż, może to tylko przez INS/, w tej chwili wykrycie i zestrzelenie go jest nierealne. Jednak zbliżając się do celu, musi znacznie zmniejszyć prędkość, aby „rozejrzeć się”, znaleźć JEEPEES, skupić się na radarze itp. Tutaj staje się bezbronna, ale na bardzo krótki czas – jest mało prawdopodobne, że PANTSIR będzie miał Czas żeby zareagować...
      2. -2
        18 kwietnia 2024 10:40
        jeśli rakieta ma gwarancję zniszczenia obrony powietrznej wroga
        Nie ma na świecie broni, która gwarantuje, że coś zniszczy.
        1. 0
          18 kwietnia 2024 10:57
          Nawet SS18 nie spełnia Twoich kryteriów?
          1. 0
            18 kwietnia 2024 10:58
            Nawet SS18 nie spełnia Twoich kryteriów?
            Jest tak samo podatny na ataki systemów obrony powietrznej, jak każdy inny pocisk lub samolot
            1. 0
              18 kwietnia 2024 10:59
              Czy znasz jakieś przypadki jego porażki?
              1. +1
                18 kwietnia 2024 14:48
                Czy znasz jakieś przypadki jego porażki?
                Czy znasz jakieś przypadki jego uruchomienia?
    3. +1
      18 kwietnia 2024 10:36
      Cytat z: tralflot1832
      Amerykańscy i brytyjscy naukowcy udowodnią, że prędkość hipersoniczna wynosi 3,5 – 4 Macha.
      Około 20 lat temu NAGLE okazało się, że większość amerykańskich uczniów nie jest w stanie zdać egzaminów z wynikiem pozwalającym uznać je za zaliczone.
      Jak myślisz, co zrobili Amerykanie? Zgadza się – liczba punktów została zmniejszona. Na przykład w języku angielskim stało się to 18. „Dwa z minusem” zgodnie z systemem pięciopunktowym, do którego jesteśmy przyzwyczajeni.

      Dlaczego mówię o edukacji?
      I na to, że znajdą sposób na przekształcenie dowolnego pocisku w hiperdźwiękowy. Nie z prędkością rakiety, ale ze „zmianą standardów hiperdźwiękowych”. lol
      1. +3
        19 kwietnia 2024 07:38
        Większość amerykańskich uczniów nie jest w stanie zdać testów punktacyjnych.

        Igor, to prawda, ale reszta mniejszości z elitarnych szkół otrzymuje doskonałe wykształcenie, nieporównywalne nawet z naszym, zwłaszcza później, na prestiżowych uniwersytetach. To na nich i na specjalistach „kupionych” za granicą, takich jak Musk, Brik, Durov itp., opiera się cała potęga Ameryki… na razie.
        Tu nie chodzi o masowość i liczbę dobrze wykształconych obywateli. To jak w piłce nożnej, gdzie mała Holandia gra w piłkę lepiej niż wielkie Chiny czy Rosja, bo od dzieciństwa ma swoją, znakomitą szkołę treningową. Albo gdzie powstają najnowocześniejsze fotolitografie do mikroukładów i chipów od 8 nm… i gdzie jesteśmy z naszą wykształconą populacją i nauką?
        Ale zapytaj naszego przeciętnego człowieka o Holandię, a pierwszą rzeczą, którą zapamięta, będą dzielnice czerwonych latarni z norami i swobodą spożywania miękkich narkotyków. Dlatego nie powinniście pozwalać sobie na głupotę większości obywateli amerykańskich. Jest ktoś, kto produkuje rakiety i jeśli to zrobi, zrobi to.
        1. +2
          19 kwietnia 2024 07:54
          Z mocy konstytucji jesteśmy kolonią amerykańską, nasze elity to oligarchowie, wszyscy mianowani przez Amerykę w latach 90-tych. Otóż ​​piąta kolumna, wyszkolona w Ameryce – cała władza w Rosji i brawa dla patriotów – stanowi wielkie niebezpieczeństwo w okresie Północnego Okręgu Wojskowego (głupia ludność i agenci Departamentu Stanu). I choć patrioci są aktywni, to są malutcy
          1. -1
            19 kwietnia 2024 08:54
            Cóż, możesz być kolonią, Rosja nie jest! Realizuje swój program w polityce i geopolityce i nikt nigdy nie nałożył sankcji na jej kolonie.
          2. 0
            19 kwietnia 2024 08:55
            I choć patrioci są aktywni, to są malutcy
            Do której kategorii się zaliczasz: minuskuła czy pozdrowienia? I według jakich kryteriów rozróżnia się te kategorie? Chcę wypróbować Twoje pomiary... lol
        2. -4
          19 kwietnia 2024 08:52
          Igor, to prawda, ale reszta mniejszości z elitarnych szkół otrzymuje doskonałe wykształcenie, nawet nie porównywalne z naszym,

          Najgłupszy komentarz, powiedz nam, jeśli nie Chita do naszego, to dlaczego nasi wygrywają w światowej rywalizacji w wiedzy, skoro zachodni nie dorównują naszym. Potem napisałeś jeszcze gorzej, porównując małą Holandię w piłce nożnej i fotolitografii, co ciekawe, Holandia ma też własne technologie nuklearne, czyli rakietę, samoloty, budowę silników itp. , według listy! Odnieśli sukces w litografii, ponieważ inwestowały w nią wszystkie kraje rozwinięte. Bez tego no cóż, nie tak jak Holendrzy nie osiągnęli np. Niemcy pomogli im w tej kwestii swoją optyką, a to jest jeden z głównych elementów.
          Wujku, nie zajmuj się już tymi bzdurami, bo nie rozumiesz tego problemu.
          1. +2
            19 kwietnia 2024 09:08
            Edik, ty i twoja para nauczycie się je rozróżniać, a nie mnie uczyć podstawowych rzeczy o litografiach. Doskonale wiem, czyje technologie są w nich osadzone. Ale faktem jest, że z tych technologii mogą korzystać „prostytutki i narkomani” z Holandii… Jeśli rozumiesz ten zwrot. Oznacza to, że w Holandii są wykształceni obywatele, którzy potrafią produkować i pracować nad tymi litografiami. Tak więc w USA jest wystarczająco dużo kompetentnych ludzi, aby produkować rakiety. Mówię tylko o tym i nie muszę przyklejać wszelkiego rodzaju etykietek i twoich głupich gagów. Jesteś na tym portalu od czterech lat, a swoimi „wybitnymi” komentarzami nie osiągnąłeś nawet poziomu kaprala. Nigdy nie przyszła mi do głowy taka myśl, dlaczego?
    4. -1
      18 kwietnia 2024 10:41
      Cytat z: tralflot1832
      Amerykańscy i brytyjscy naukowcy udowodnią, że prędkość hipersoniczna wynosi 3,5 – 4 Macha

      To wszystko są konwencje. Tak, sztylety/cyrkonie mają prędkość 10-12 Machów. I my (nie wiem z jakiego powodu) zaczęliśmy wierzyć, że jest to jedyne prawidłowe rozumienie i nawet osobno określiliśmy tę prędkość jako hiperprędkość. Ten tajemniczy przedrostek jest hiper! Chociaż, jeśli zajrzysz do słownika, przedrostek „Hyper” z angielskiego na rosyjski jest tłumaczony jako „over”. Dlatego tajemniczy i tajemniczy Hypersound = Supersonic
      Zatem każda prędkość przekraczająca prędkość dźwięku (1 Mach, czyli 330 m/s) jest prędkością naddźwiękową.
      Wracając do Twojego komentarza: aby zrozumieć, że Mach 3,5-4 jest hipersoniczny (naddźwiękowy), nie potrzeba amerykańskich ani angielskich naukowców) Wystarczy znać szkolny kurs fizyki)
      1. 0
        18 kwietnia 2024 13:03
        Jeśli korzystasz tylko z tłumacza, możesz tłumaczyć na różne sposoby. Na przykład słowo „ponad” jest tłumaczone jako „powyżej”. A hiper tłumaczy się jako hiper, co dosłownie oznacza też, bardzo dużo! Jak sklasyfikować hiperdźwięki? to chyba trzeba rozesłać, jakie standardy wprowadzić na nowo i okazuje się, że jak zwykle mamy te same, Zachód ma swoje standardy. Nic niezwykłego. Po prostu bardziej interesuj się historią i technologią.)))
  2. +2
    18 kwietnia 2024 09:51
    Co więcej, przedstawiciel firmy produkcyjnej nie ujawnił jeszcze dokładnych właściwości.
    . Obiekt jest interesujący, być może bardzo niebezpieczny.
    A teraz coś oczywistego: musimy przyjrzeć się temu bliżej, ale...
    1. -2
      18 kwietnia 2024 10:33
      Boeing z XM1155 na odrzutowcu odpoczywa na uboczu ze swoimi 150 km
      Ciekawy jest nasz nowy hipersoniczny silnik strumieniowy UAS 152 mm o prędkości 3 km na sekundę
      o zasięgu do 500 XNUMX km
      Ciekawostką jest tryb nalotu ogniowego, w którym kilkadziesiąt pocisków krąży nad celem i jednocześnie trafia w niego
      lub w służbie, zgodnie z oznaczeniem celu, zidentyfikowane cele są kolejno niszczone
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. Komentarz został usunięty.
  3. +1
    18 kwietnia 2024 09:54
    Parametry i wygląd X-15 są niemal identyczne.
  4. +2
    18 kwietnia 2024 09:55
    Ale czy nie jest za mały na zasięg 300 km? i oczywiście nie jest ekspertem. ale nie mogę w to uwierzyć
    1. +1
      18 kwietnia 2024 10:20
      Ale czy nie jest za mały na zasięg 300 km? i oczywiście nie jest ekspertem. ale nie mogę w to uwierzyć

      W przypadku startu powietrznego waga i wymiary są całkiem normalne. Spójrz na nasz powietrze-powietrze R-37M. A tutaj jest jeszcze prościej, cel leży na ziemi i nie manewruje.
  5. -1
    18 kwietnia 2024 10:10
    różni się to trochę od tego, co dzisiaj rozumiemy przez rakiety hipersoniczne, które Rosja już posiada, ale Stany Zjednoczone jeszcze nie mają.

    Czy mamy hipersoniczne rakiety przeciwradarowe???
  6. +1
    18 kwietnia 2024 10:12
    Pocisk może być używany przez myśliwce F-35 bez zakłócania ich możliwości ukrywania się.
    I to jest prawdopodobnie najważniejsze w jego charakterystyce. Cóż, dodano definicję „hipersonicznego”, aby poprawić „jakość produktu”. W przeciwnym razie Amerykanie czują się nieswojo, gdy nawet Houthi przechwalają się „hipersoniką”.
    1. +3
      18 kwietnia 2024 10:45
      hi!
      Cytat: rotmistr60
      Cóż, dodano definicję „hipersonicznego”, aby poprawić „jakość produktu”.
      Reklama jest motorem handlu. Najważniejsze, aby nie mieć „hipersoniczności”, ale kupić ją, aby sprzedać „sojusznikom”. A Abrams to „najlepszy czołg na świecie”, a Patriot „zestrzeliwuje nawet to, czego nie można zestrzelić”. Przed pierwszym prawdziwym użyciem.
  7. +4
    18 kwietnia 2024 10:19
    Jaki wniosek płynie z tego, co przeczytałeś? Dzieje się tak dlatego, że wróg uznaje zniszczenie obrony powietrznej za jedno ze swoich głównych i ważnych zadań! I rozwija środki rozpoznania i zniszczenia, gdy tylko pojawi się wskazówka o znaczeniu takich środków. To jest ich systematyczne podejście. I powinniśmy mieć takie samo systematyczne podejście! A żeby uratować naszą obronę powietrzną, trzeba ją włączyć zgodnie z sytuacją znaną z samolotów AWACS! Niech będzie dobrze i licznie!
    1. 0
      18 kwietnia 2024 10:36
      Okazuje się, że znów jesteśmy wciągnięci w wyścig?
    2. 0
      18 kwietnia 2024 10:40
      Taki MACO najprawdopodobniej może trafić w AWACS
      1. 0
        18 kwietnia 2024 14:37
        Musimy przyjrzeć się charakterystyce tej broni. Trudno powiedzieć od razu. Ale Twoje rozumowanie jest prawidłowe.
    3. 0
      18 kwietnia 2024 12:00
      Rosja musi rozwinąć strefę zniszczenia konstelacji satelitów wroga; bez satelitów Yankee, nikogo i niczego
  8. +1
    18 kwietnia 2024 10:21
    Ale wtedy rakieta straci prędkość hipersoniczną w końcowej części lotu. Dzięki temu rakieta ta jest w zasięgu nowoczesnych systemów obrony powietrznej

    Właściwie dotyczy to wszystkich rakiet tego typu
  9. 0
    18 kwietnia 2024 10:41
    Według ekspertów rakiety hipersoniczne definiuje się jako takie, które mogą osiągnąć prędkość większą niż pięć Machów, czyli większą niż prędkość dźwięku.

    Nazewnictwo obiektywne VS
    Ale to trochę różni się od tego, co dzisiaj rozumiemy przez rakiety hipersoniczne, które Rosja już posiada, ale Stany Zjednoczone jeszcze nie mają

    Subiektywno-dogmatyczny.

    Klucz tutaj
    który może się rozwijać prędkość większa niż Mach pięć

    Czy mogą się rozwijać? Czy to opracowałeś? Oznacza to hiperdźwięk. Nasze rozwijają się bardziej, co oznacza, że ​​nasz hiperdźwięk jest lepszy od amerykańskiego.
    Wszystko jest proste i nie ma potrzeby wykonywania tych rytuałów od zera z zaprzeczeniem.
  10. 0
    18 kwietnia 2024 11:07
    Kolejna reklama czegoś, co nie może istnieć.
    Definicja pocisku jako „hipersonicznego” również rodzi pytania.
  11. -1
    18 kwietnia 2024 11:09
    To zabawne - pokazali model i nie powiedzieli nic o prędkości - przyklejcie model w znanym miejscu śmiech
  12. 0
    18 kwietnia 2024 11:25
    Wszystko, co ma przeciwnik, jest złe. Najlepsze jest wszystko, co trzyma się razem uśmiech
  13. -1
    18 kwietnia 2024 19:28
    Nowy pocisk do szybkiego niszczenia systemów obrony powietrznej wroga

    Nie, Amerykanie pozycjonują go jako wielofunkcyjny do rażenia różnych celów, ma rozwiniętą wyszukiwarkę
    Wielozadaniowy pocisk hipersoniczny Mako

    Zaprojektowany głównie dla F-35, ale może być używany w prawie wszystkich samolotach taktycznych; F-35 może być również używany z przedziału wewnętrznego.
    Przewidziano także podwodny start.
    Rakiety wyróżniają się stosunkowo niskim kosztem ze względu na prosty i tani silnik; są przeznaczone do użytku masowego.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mako_(missile)