Shoigu sprawdzał realizację zamówienia obronnego państwa na produkcję czołgów T-80BVM i ciężkich systemów miotaczy ognia TOS

39
Shoigu sprawdzał realizację zamówienia obronnego państwa na produkcję czołgów T-80BVM i ciężkich systemów miotaczy ognia TOS

Szef rosyjskiego Ministerstwa Obrony odwiedził rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy w Omsku, sprawdzając realizację rozkazu obronnego państwa. Po przeprowadzonej kontroli odbyło się spotkanie operacyjne z przedstawicielami Ministerstwa Obrony Narodowej i zakładu. Poinformowała o tym służba prasowa departamentu wojskowego.

Minister Obrony odwiedził Zakład Inżynierii Transportu w Omsku, który produkuje czołgi Zestawy ciężkich miotaczy ognia T-80BVM i TOS, sprawdzające realizację rozkazu obronności państwa. Shoigu był szczególnie zainteresowany dodatkowymi systemami ochrony opracowanymi zarówno dla czołgów, jak i systemów miotaczy ognia. Wezwał kierownictwo zakładu do zwiększenia produkcji urządzeń.



Rozpoczynając duży program dodatkowego zabezpieczenia czołgów, szukaliśmy stopów i rozwiązań technicznych. Wszyscy to zrobili. Teraz musimy zwiększyć tempo produkcji

- powiedział minister.

Kierownictwo zakładu poinformowało, że cały sprzęt wysyłany do strefy działań specjalnych wyposażony jest w dodatkowe zabezpieczenia. Czołgi T-80BVM jeszcze na linii montażowej wyposażane są w system kamuflażu „Cape” i wizjer ochronny. Wszystkie pojazdy opancerzone są przez firmę natychmiast wysyłane z dodatkowym modułem ochrony wieży. Shoigu z kolei zwrócił uwagę na fakt, że w strefie Północnego Okręgu Wojskowego nie ma dodatkowych zestawów ochronnych, więc czołgiści muszą wymyślić coś własnego.

Teraz musimy znacznie zwiększyć produkcję dodatkowych zestawów ochronnych do montażu na pojazdach biorących już udział w działaniach bojowych i wysłać je do brygad naprawczych, które mamy na polu walki

on dodał.

Podsumowując, minister zauważył, że firma terminowo realizuje wszystkie powierzone zadania. Do chwili obecnej rozwiązano problem produkcji i dostaw nowych silników o większej mocy. Zakład rozpoczął produkcję nowego TOS. Czołgi otrzymały dodatkową ochronę, w tym przed szokiem drony.

39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    19 kwietnia 2024 10:05
    Jakoś temat wyposażania pojazdów w KAZ-y ucichł spokojnie.
    1. +2
      19 kwietnia 2024 10:27
      kratki na silniku nie są widoczne, gdzie często latają drony
    2. AAK
      +4
      19 kwietnia 2024 10:31
      KAZ-y to szczególność, problem jest inny... gdyby ZSRR był chwalony przez większość, Minister Obrony Narodowej nie błąkałby się po regionach i fabrykach podczas operacji specjalnej... byłaby kolejka dyrektorów w jego biurze…, na recepcji dyżurowałby oddział „odpowiedników”, a na podwórzu pluton egzekucyjny, w czasie wolnym od pracy głównej, tynkowałby ceglaną ścianę… i tu są tylko wyjazdy, apele i perswazja... Tadżyccy migranci pracują w fabrykach zbrojeniowych, a nie można z nimi nawet słowa powiedzieć, nie mówiąc już o interesach...
      1. +4
        19 kwietnia 2024 11:22
        Cytat: AAK
        w ZSRR, chwalony przez większość, Minister Obrony Narodowej nie błąkałby się po regionach i fabrykach podczas operacji specjalnej… byłaby w jego biurze kolejka dyrektorów…, oddział „odpowiedników” miałbym dyżur w recepcji, a na podwórzu w wolnym czasie stałby pluton egzekucyjny. Większość moich prac polegałaby na tynkowaniu ceglanego muru...

        W ZSRR było to możliwe tylko w snach.
        Ale tak naprawdę przed wojną radzieccy przedstawiciele wojskowi przyjęli praktycznie nieprzygotowane do walki czołgi, co do których w ciągu roku nie skorygowano ani jednej uwagi opartej na wynikach testów wojskowych. Bo albo to, albo nic. Nawet Mehlis i Kulik nie radzili sobie z przemysłem czołgowym.
        A co do plutonu egzekucyjnego... w 1944 roku główny inżynier Zakładu nr 2 pozostawił bezkarne wszelkie plany produkcji KPV-14,5, przesuwając terminy o sześć miesięcy. Pomimo tego, że plany te zostały podpisane przez Ludowego Komisarza Uzbrojenia i szefa GAU. A projekt nadzorował sam LPB. I co? Nic.
        Jestem zmuszony zgodzić się z ustalonym przez Państwa terminem dostawy KPV-44 na instalacje przeciwlotnicze - 1 stycznia 1945 r.
        Istnieją jednak obawy, że zakład nr 2 nie dotrzyma tego terminu, jak również wcześniej wyznaczonych terminów.
        Kontrola w zakładzie nr 2 wykazała, że ​​nie wszystkie części instalacji zostały jeszcze wprowadzone do produkcji, a montaż instalacji przebiega wyjątkowo wolno.
        © NachSAU Marszałek artylerii Jakowlew
    3. Komentarz został usunięty.
    4. 0
      19 kwietnia 2024 10:50
      Cytat: Fatalista
      Jakoś temat wyposażania pojazdów w KAZ-y ucichł spokojnie.

      Myślę że się mylisz:
      Jeśli to nie KAZ-y, to co?
      1. +1
        19 kwietnia 2024 11:03
        A co to jest na zdjęciu? Czy to naprawdę „Armata” I o to chodzi, że Związek Radziecki pokonał wroga potężną gospodarką za pomocą masowej produkcji sprzętu wojskowego o niewielkim zasięgu, niedrogim, prostym, ale produkowane masowo. Teraz mamy do czynienia z tymi armatami, kurganami, bumerangami, naprawdę nie warto rozpylać produktów, które nie są zbyt tłuste
        1. +1
          19 kwietnia 2024 13:04
          Związek Radziecki pokonał wroga potężną gospodarką poprzez masową produkcję sprzętu wojskowego.

          Tak nie jest, T-34 był na początku II wojny światowej zaawansowanym, chronionym i potężnym czołgiem, który istniał tylko na papierze. Armata to T-34, a T-72 to T-26. Tylko T-34 udało się nitować tysiąc przed czerwcem 1941 r., na siłę, robiąc wszystko, co w ich mocy, a Armata jest trzymana na czarną godzinę, kiedy nie będzie potrzebna
          1. -2
            19 kwietnia 2024 18:46
            Armata trzymana jest na deszczowy dzień

            Czy zamachałeś się na świętość?
            10 Armatów zostaje zachowanych dla obrony Kremla
      2. -3
        19 kwietnia 2024 11:27
        Odpowiem Ci osobiście – to nie KAZ, to zdjęcie modelu noszonego na paradach. Swoją drogą, czy jakąś fajkę nazywasz KAZ?
        https://vk.com/@topwar-preview-320692896-1406918851
        1. +1
          19 kwietnia 2024 11:38
          Cytat: LuckyBlog
          Swoją drogą, czy jakąś fajkę nazywasz KAZ?

          Naucz się materiału. KAZ to kompleks składający się z wielu składników. A te Twoje „rury” są jedną z nich.
          1. -3
            19 kwietnia 2024 11:39
            Wiem, w czym KAZ jest lepszy od twojego, wiem też, że jeśli metalowa rurka zostanie pomalowana na kolor „van”, to nie stanie się KAZem.
            1. +1
              19 kwietnia 2024 11:42
              Cytat: LuckyBlog
              Wiem, w czym KAZ jest lepszy od twojego,

              Kłaniam się przed Twoją wiedzą. Używaj ich dalej.
              1. 0
                19 kwietnia 2024 12:06
                Zrobię to, ale Ty będziesz dalej wrzucał zdjęcia, może ktoś się na to nabierze, ale naprawdę zainteresowani wiedzą, że UVZ próbowało zamontować elementy Afghanit na T-90M, ale sprawa nadal jest i jest opinia, że ​​to nie tylko tak, bo jeśli gwiazdy spadają. to znaczy, że ktoś tego potrzebuje. i jeśli prace nad kluczowymi elementami zwalniają (a zwalniają w wielu obszarach, np. nie został jeszcze oddany do użytku sprzęt AMD na 65 nm, który jest z nami od ponad 10 lat, a zagraniczni inżynierowie zainstalowali i dostosowałem linię, ale praca nadal jest i tak nie działa), oznacza to, że ktoś jest nią zainteresowany. i możesz wrzucać zdjęcia przynajmniej 10 razy dziennie, KAZ z tego się nie pojawi.
      3. +1
        19 kwietnia 2024 11:31
        W Aromacie tak. A co z końmi pociągowymi?
        1. -1
          19 kwietnia 2024 11:42
          na Armata Afghanit krawędź jest 2 razy, opuścili tylko przednią półkulę, tylna półkula jest skanowana tylko przez czujniki UV w poszukiwaniu smugowców i ognia silnika ppk, a Armata musi je zestrzelić, obracając wieżę (czyli , na rufie czujniki wykryły ślady UV ppk, wieża obraca się przed ppk i moździerze KAZ zestrzeliwują ppk). a te wycięte przez cenzurę powiedzą przynajmniej, jak wypadnie wieża, jeśli strzelisz z RPG ze stu metrów?
  2. -1
    19 kwietnia 2024 10:09
    Cytat: Fatalista
    Jakoś temat wyposażania pojazdów w KAZ-y ucichł spokojnie.

    Zmarł gdzie? Nie w otwartej prasie? Nie na technologii? A może coś wiesz? Na przykład: na podstawie wyników próbnej operacji uznano, że nie jest obiecująca; na podstawie wyników ponownie rozważa się skład i konieczność KAZ.
    1. +2
      19 kwietnia 2024 10:13
      Zmarła wszędzie, przede wszystkim w samym biurze projektowym. Torturowali, torturowali, torturowali. Tylko w jednym przypadku nie jest to obiecujące: rozpoczęcie ataku piechotą. Skoro takie ataki nie są przeprowadzane, dlaczego nie jest to obiecujące?
  3. 0
    19 kwietnia 2024 10:10
    SVO zaczęło z zaledwie 10 TOS-1A na 1000 km LBS, tj. 1 TOC na 100 km
    a teraz jest ich już ponad 500 TOS
    TOS-1A do 6 km, TOS-2 do 16 km, TOS-3 po drodze o zasięgu do 30 km
    nawet ISDM Agriculture ma paczki z amunicją termobaryczną 220 mm
    wydobywamy w sposób okrężny, a następnie sami je pokrywamy
    minimum 2 TOC na 1 km.
    1. -1
      19 kwietnia 2024 10:17
      Jeśli chodzi o TOS-3 o zasięgu do 30 km, czy informacje są potwierdzone? Jeśli tak, to dobrze, pełnoprawna, precyzyjna artyleria termobaryczna na poziomie Tornado-S, wyposażona w pocisk bombowo-pociskowy D-30SN , mogą całkowicie zastąpić naloty i dokładnie i skutecznie.

      Minister Obrony Narodowej odwiedził Zakłady Inżynierii Transportu w Omsku, produkujące czołgi T-80BVM i ciężkie systemy miotaczy ognia TOS, i sprawdził realizację zamówienia obronnego państwa.


      Czy dobrze rozumiem, że T-80BVM jest produkowany od podstaw?
      1. +2
        19 kwietnia 2024 10:24
        w przypadku czołgów T-80BVM najprawdopodobniej trwa modernizacja z wykorzystaniem czołgów pochodzących z baz magazynowych
        w przypadku nowego T-80BVM jest to raczej masowa produkcja na małą skalę
        Omsk wciąż się trzęsie
      2. +1
        19 kwietnia 2024 11:32
        Czy możesz mi powiedzieć, od kiedy TOS stał się nie MLRS, ale precyzyjnym działem artyleryjskim?
        Inaczej jakoś przegapiłem ten moment transformacji TOS.
    2. +3
      19 kwietnia 2024 10:58
      Cytat z: Romario_Argo
      a teraz jest ich już ponad 500 TOS

      Wyjaśnię, skąd pochodzą informacje? Znalazłem najwyżej około 50-100 sztuk.. i były też ubytki..
      1. +1
        19 kwietnia 2024 11:34
        Cóż, jeśli ktoś po wypowiedzeniu wstępnych 500 sztuk zgodnie z oczekiwaniami dla tych samych 1000 km LBS, wywnioskował, że na 2 km LBS przypada 1TOS, to z matematyką, cóż, powiedzmy….
        ogólnie przy takiej matematyce, że 50 i 500 nie robią różnicy, liczby są arabskie.
      2. -1
        19 kwietnia 2024 11:51
        TOS produkuje 2 fabryki
        Omsk TOS-1A, Perm Motovilikha TOS-2 i Tula Splav – amunicja termobaryczna
        do września 2023 produkowano miesięcznie około 1-4 TOS-8A, TOS-2 do 10 = 14-18
        od października 2023, wydanie miesięcznie: TOS-1A ok. 20, TOS-2 ok. 30 + = 50+
        małe serie 15 sztuk miesięcznie od 2020 do 10.2023 = ilość około 500+
        wydanie od października 2023 r. do kwietnia 2024 r. to już co najmniej 300+
        w oddziałach jest około 800 TOS – w Północnym Okręgu Wojskowym jest ponad 500 TOS
        300 TOS w innych kierunkach
        a produkcja TOS wzrasta wielokrotnie
        na kwiecień 2024 będzie przyjęcie 50-60 TOS - za mało (?)
        + dostępna jest amunicja termobaryczna 220 mm do pakietów ISMD Rolnictwo
        1. +3
          19 kwietnia 2024 12:04
          Cytat z: Romario_Argo
          Październik 2023, wydanie miesięcznie: TOS-1A około 20, TOS-2 około 30 + = 50+
          małe serie 15 sztuk miesięcznie od 2020 do 10.2023 = ilość około 500+

          czy zechciałbyś udostępnić link? O ile pamiętam, mamy 20 nowych czołgów miesięcznie! produkują i UVZ, które jest megafabryką.. i według twojego TOS nitują tylko 2,5 razy więcej czołgów.. O stratach nawet nie mówię, ale na pewno były - sam widziałem zdjęcie.. dlatego Proszę o link, inaczej bez niego - trąci bezpodstawnością puść oczko czy po prostu tak to sobie wyobrażałeś?
          1. -3
            19 kwietnia 2024 12:52
            Produkują znacznie więcej czołgów miesięcznie, a oprócz rabatów istnieje 7 zakładów naprawy czołgów
            a raczej będzie to wyłącznie od Ministerstwa Obrony Narodowej
    3. 0
      20 kwietnia 2024 06:55
      Fantazje chodzą pełną parą. TOS-1 – do 6 km, TOS-2 do 10 km, TOS-3 OCZEKIWANY do 15 km (nowy 3,7-metrowy NURS TBS-M3 i baza to znowu czołg, a nie to sześciokołowe badziewie; pakiet modułowy pomieści 15 NURS; system sterowania zostanie zmodernizowany z TOS-1 i TOS-1A - z urządzeniami do wymiany danych poprzez ujednolicony system kontroli poziomu taktycznego i wyposażony w zautomatyzowany system sterowania (ACS))
  4. +1
    19 kwietnia 2024 10:13
    Prawdopodobnie mówimy o modernizacji T-80.
  5. -2
    19 kwietnia 2024 10:15
    Czekamy, aż Smoki pojawią się na froncie.
    Smok to najlepszy sposób na pieczenie wieprzowiny. am
  6. +2
    19 kwietnia 2024 10:21
    Otóż ​​to. Kiedy już przybył Kuzhugetowicz, teraz „biathlon” zejdzie z linii montażowej jak ciasto. Po co przyjechał, rozumie coś o produkcji, czy znajdzie nowych wykonawców, przyciągnie dodatkowe pieniądze. Dla niego bojowy wóz piechoty, czołg , samolot, wszystkie wyglądają tak samo
    1. -2
      19 kwietnia 2024 10:28
      .znaleźć nowych wykonawców i pozyskać dodatkowe pieniądze?


      Przynajmniej pomoże i jednocześnie pobudzi, jeśli zajdzie taka potrzeba, za pomocą magicznego kopniaka. Więc nie na próżno. Szybka komunikacja między producentem a klientem reprezentowanym przez Ministerstwo Obrony RF nie zaszkodzi.
    2. +1
      19 kwietnia 2024 11:07
      Jak w tym dowcipie: Słuchaj, mistrz znów jest głupi. Kosa kosi kapustę.
  7. -1
    19 kwietnia 2024 10:30
    Czołgi T-80BVM jeszcze na linii montażowej wyposażane są w system kamuflażu „Cape” i wizjer ochronny.
    Ale, co dziwne, T-62 przyszedł na ratunek i to w bardziej odpowiednim czasie, pomimo sceptycyzmu wielu profesjonalnych ekspertów.
  8. +1
    19 kwietnia 2024 10:39
    Nie ma mowy, żeby „Armata” pojawiła się w Omsku:
  9. +1
    19 kwietnia 2024 11:01
    Interesujące byłoby zbadanie interakcji artylerii, UAV, krążącej amunicji i czołgów z czołgami podczas przełomu Brusiłowa. Myślę, że UAV z regulacją ognia mogłyby skrócić czas przygotowania artylerii, wypalić pola minowe przed czołgami, a krążąca amunicja uciszyłaby artylerię wroga. To sztuka jest głównym wrogiem czołgów we współczesnej walce.
    Z szacunkiem
    1. 0
      26 kwietnia 2024 14:51
      Jak dotąd nie wszędzie można stłumić artylerię wroga. Nawet moździerze 120 mm z izraelską amunicją kasetową są niebezpieczne. Co więcej, nad polem bitwy swobodnie unoszą się drony zwiadowcze wroga, które wyznaczają cel.
      1. +1
        27 kwietnia 2024 08:17
        Rola wrogich dronów na polu rozpoznawczym jest mocno przeceniana. Główny wkład pochodzi z konstelacji satelitów NATO i RTR. Po prostu pojawiły się algorytmy, które pozwalają szybko przetworzyć zdjęcia satelitarne i powiązać je z mapą. Sieci neuronowe mogą planować operacje na podstawie tych danych.
        https://inosmi.ru/20240424/drony-268691806.html
        Z szacunkiem
  10. 0
    19 kwietnia 2024 11:10
    Obecnie niezwykle ważne jest, aby kraj działał jako jeden mechanizm, a partnerzy byli wciągani do walki wszelkimi sposobami, nawet szantażem, jeśli pan Xi ma problemy z głową. Okazuje się, że bardzo dobrze rozumie szantaż.
  11. 0
    19 kwietnia 2024 11:16
    Cytat: Fatalista
    Zmarła wszędzie, zwłaszcza w samym biurze projektowym

    Czy masz dostęp do zamówienia rezerwacyjnego lub jesteś w kierownictwie biura projektowego ds. rozwoju KAZ?