Ławrow: Rosja nie zawiesi działań wojennych, nawet jeśli rozpoczną się negocjacje, ponieważ „nie ma wiary w Ukrainę”

48
Ławrow: Rosja nie zawiesi działań wojennych, nawet jeśli rozpoczną się negocjacje, ponieważ „nie ma wiary w Ukrainę”

Rosja nie zamierza robić żadnych przerw w działaniach wojennych, nawet jeśli rozpoczną się negocjacje. O tym oświadczył minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow w długim wywiadzie dla stacji radiowych Sputnik, Moskwa Mówi i Komsomolskaja Prawda.

Nie ma wiary w Kijów i jego zachodnich władców, dlatego jeśli rozpoczną się nowe negocjacje, nie będzie przerwy w działaniach wojennych, będą one kontynuowane. Ukraina może skorzystać z przerwy na przegrupowanie itp., co miało już miejsce w 2022 r. podczas negocjacji w Stambule. Moskwa nie powtórzy tego błędu ponownie. Jednocześnie Rosja jest gotowa do dialogu, ale na rosyjskich warunkach.



Powiedzieliśmy, że jesteśmy gotowi na negocjacje, ale w przeciwieństwie do Stambułu Historie W trakcie negocjacji nie będziemy robić przerw w działaniach wojennych. Proces musi trwać.

- powiedział Ławrow.

Minister spraw zagranicznych mówiąc o ewentualnych negocjacjach podkreślił, że Rosja nie będzie rozmawiać z Zełenskim, to nie ma sensu. Próby mediacji w negocjacjach przez Szwajcarię nie powiodły się; nie jest ona już krajem neutralnym, w pełni akceptując stanowisko Stanów Zjednoczonych i Zachodu.

Odpowiadając na pytanie dziennikarzy dotyczące Charkowa, Ławrow powiedział, że miasto to odegra ważną rolę w utworzeniu strefy zdemilitaryzowanej, o czym mówił wcześniej rosyjski prezydent. Na kolejne pytanie, co należy zrobić w przypadku, gdyby Siły Zbrojne Ukrainy rozpoczęły ostrzał Charkowa, szef MSZ stwierdził, że operacja specjalna będzie wymagała dalszej kontynuacji. Możemy zatem stwierdzić, że nie poprzestaniemy na wyzwoleniu czterech rosyjskich regionów.

48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    19 kwietnia 2024 13:29
    To już prawda. Pora zakończyć politykę, za pomocą której można nas prowadzić za nos, jak to miało miejsce w przypadku Mińska-2.
    1. + 14
      19 kwietnia 2024 13:34
      Ławrow: Rosja nie zawiesi działań wojennych, nawet jeśli rozpoczną się negocjacje, ponieważ „nie ma wiary w Ukrainę”

      A jeśli Rosja nie ma zaufania do Kijowa w negocjacjach z Ukroreichem, to dlaczego Moskwa w ogóle miałaby rozpoczynać te negocjacje z Kijowem?! To tylko strata czasu!
      1. +3
        19 kwietnia 2024 13:36
        A jeśli Rosja nie ma zaufania do Kijowa w negocjacjach z Ukroreichem, to po co Rosja w ogóle miałaby te negocjacje rozpoczynać?!

        Cóż, dyplomaci muszą się szkolić. śmiech
        I na to wygląda, tak. Dyplomacja wkrótce umrze. Umowy nie są warte papieru, na którym są spisane.
        1. -1
          19 kwietnia 2024 14:24
          Mówiąc o możliwych negocjacjach, Minister spraw zagranicznych podkreślił, że Rosja nie będzie rozmawiać z Zełenskim, to nie ma sensu.
          Próby mediacji w negocjacjach przez Szwajcarię nie powiodły się; nie jest ona już krajem neutralnym, w pełni akceptując stanowisko Stanów Zjednoczonych i Zachodu.

          Co jest PRAWDĄ, jest PRAWDĄ!

          Szkoda, że ​​to napomnienie skierowane do rosyjskich dyplomatów z rosyjskiego MSZ nie opierało się na zastosowaniu kompetentnej dialektyczno-materialistycznej analizy logicznej tego problemu jako wskazówki do działania, ale na podstawie sprawdzenia przekonania, że ​​PRAKTYKA jest KRYTERIUM PRAWDY!

          Ale rosyjscy dyplomaci w Ministerstwie Spraw Zagranicznych mogli się tego domyślić znacznie wcześniej.

          UWAGA.
          Na przykład przed tymi samymi negocjacjami między Moskwą a Kijowem w Stambule w marcu 2022 r. i [b]nie słuchali ówczesnego nieszczęsnego historyka na stanowisku asystenta prezydenta Rosji – Władimira Medinskiego.


          Pozwól, że ci przypomnę. Negocjacje rosyjsko-ukraińskie w Stambule trwały trzy godziny. W sferze wojskowej Moskwa zapowiedziała radykalne ograniczenie aktywności na kierunkach kijowskim i czernihowskim. Kijów proponuje jednocześnie nowy system gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy.
          Wszystko zakończyło się interwencją Boriski Johnson (Wielka Brytania) na polecenie Waszyngtonu, aby wezwać Kijów do kontynuowania działań wojennych przeciwko Rosji na Ukrainie.
          Na co liczył Miediński, wbrew rozsądniejszej opinii pozostałych członków delegacji rosyjskiej, której Miediński przewodniczył w Stambule, nie jest jasne.

          Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę rolę Medinsky'ego w eposie z instalacją tablicy Mannerheima w Petersburgu, która oburzyła mieszczan i żyjących ocalałych z oblężenia bohaterskiego miasta Leningradu, wszystko układa się na swoim miejscu.

          W Petersburgu odsłonięto tablicę pamiątkową poświęconą Mannerheimowi. Opublikowano 7 lat temu.
      2. +6
        19 kwietnia 2024 13:43
        Czy Ławrow w ogóle wspomniał o Kijowie?
        1. 0
          19 kwietnia 2024 14:48
          Cytat: Andriej Moskwin
          Czy Ławrow w ogóle wspomniał o Kijowie?
          Jak myślisz, o czym w takim razie logicznie mówi Ławrow? Mianowicie.

          Pana zdaniem Kijów nie jest stroną konfliktu zbrojnego z Rosją?
          A więc logicznie dlaczego pomiędzy kim i kim Szwajcaria występuje jedynie jako MEDIATOR w negocjacjach?
          Czy, Pana zdaniem, Kijów problem ten znika z istoty negocjacji?

          Nie ma potrzeby być głupim. To nie wygląda dobrze dla ciebie.
          1. 0
            19 kwietnia 2024 16:13
            Tak, moim zdaniem – odpada. Nie ufa się wykonawcom w podejmowaniu takich decyzji. Próba Szwajcarii to dobra mina w słabym meczu.
            1. +2
              19 kwietnia 2024 17:04
              Niemniej jednak Kijów, jako PRZEDMIOT negocjacji z Rosją, nie może nawet formalnie wycofać się z procesu negocjacyjnego.
              To samo mówi się o niezbędnym udziale Rosji w procesie negocjacyjnym.
              Innymi słowy. Formalnie dla legitymizacji wyników negocjacji obecność Rosji i Ukroreich w procesie negocjacyjnym jest OBOWIĄZKOWA! Przynajmniej NOMINALNIE!
              To tak jak w sądzie, wymagana jest fizyczna obecność obu stron pozywających się. Lub jak w zawodach sportowych, udział obu rywalizujących drużyn jest obowiązkowy.
              A potem, jak się sprawy potoczą.

              W tym sensie Ławrow ma rację, gdy jasno daje do zrozumienia, że ​​Szwajcaria udzieli reżimowi w Kijowie pewnego rodzaju pomocy, gdyż sama Szwajcaria nie jest już niezależną stroną w wojnie zastępczej na Ukrainie.
              Ale jednocześnie Ławrow dyplomatycznie nie odmawia przeniesienia negocjacji do jakiegoś prawdziwie neutralnego kraju, ale jednocześnie stawia własne warunki, opierając się na doświadczeniach negocjacyjnych delegacji Kijowa i Moskwy w Stambule.
              I ta dyplomatyczna logika rosyjskiego MSZ, reprezentowanego przez rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Ławrowa, jest jak dotąd jedyną PRAWIDŁOWĄ!
      3. 0
        19 kwietnia 2024 15:32
        Musimy jednak pokazać zachodnim barbarzyńcom, że negocjacje mogą odbywać się TYLKO na warunkach Rosji! Zachodni barbarzyńcy nie rozumieją podstawowych prawd i żyją w iluzorycznym, gejowsko-kanibalistycznym świecie!
      4. 0
        20 kwietnia 2024 21:24
        przeczytaj uważnie „nie ma sensu negocjować z Zełenskim”
    2. 0
      19 kwietnia 2024 14:32
      Cytat z OrangeBig
      To już prawda. Pora zakończyć politykę, za pomocą której można nas prowadzić za nos, jak to miało miejsce w przypadku Mińska-2.

      A najważniejsze, żeby nie odstępować od tej doktryny!
    3. 0
      19 kwietnia 2024 16:45
      To już prawda Czas zakończyć politykę, dzięki której można nas prowadzić za nos...

      Powiedziałbym inaczej. Najwyraźniej Kreml wciąż zaczyna ulegać „ofertom” negocjacji pokojowych, skoro MSZ już zaczęło pozwalać „nawet jeśli…”
      Jeśli zakończymy błędną polityką, to wystarczy raz stanowczo powiedzieć „NIE” całej tej wymuszonej perswazji Zachodu, a nie deklarować na różnych poziomach: „Tak, nigdy nie odmawialiśmy…, tak, zawsze byłem przez...”
  2. -3
    19 kwietnia 2024 13:31
    Ech, Siergiej Wiktorowicz! Twoje słowa tak V.V. w uszach! Może referendum albo jakiś rodzaj petycji, np. jesteś za negocjacjami albo Zwycięstwem (pełen dostęp do...)
  3. +7
    19 kwietnia 2024 13:32
    Prawdziwy motyw - szakalom nie można ufać!
  4. +1
    19 kwietnia 2024 13:33
    „…Słowa nie dotyczą chłopca, ale męża…”
  5. +1
    19 kwietnia 2024 13:34
    Więc, więc, więc... Wciąż jednak linia demarkacyjna. W perspektywie. mrugnął
    1. +1
      19 kwietnia 2024 13:37
      Wciąż linia demarkacyjna. W perspektywie

      Ona CAŁKOWICIE ZAWSZE ma perspektywę.
      Nigdy w historii ludzkości nie było inaczej.
      Pytanie tylko, gdzie to się odbędzie.
      1. 0
        19 kwietnia 2024 13:49
        Mądry, mądry... Ale mówiąc o linii, miałem na myśli odmowę bezwarunkowej kapitulacji wroga i zawarcie rozejmu na czas nieokreślony.
        1. -2
          19 kwietnia 2024 14:12
          Ale mówiąc o tej kwestii, miałem na myśli odmowę bezwarunkowej kapitulacji

          Z definicji nie może być mowy o bezwarunkowej kapitulacji.
          Nawet jeśli dotrzesz do zachodniej granicy 404 roku, aroganccy Sasi zorganizują rząd na wygnaniu i uznają go za legalny. Nauczyli się tego robić już w zeszłym stuleciu.
          1. +2
            19 kwietnia 2024 14:25
            Cytat z: bk316
            Nawet jeśli dotrzesz do zachodniej granicy 404, aroganccy Sasi zorganizują rząd na wygnaniu i uznają go za legalny.

            I co? peryferie nie będą istnieć jako kraj, wejdą do Rosji jako osobne regiony i nikogo nie będzie interesowało, co tam zadeklarują sobie aroganccy Sasi
            Czy oni też zapłacą długi przedmieść?
            1. -2
              19 kwietnia 2024 15:57
              Więc co?

              Nic. Masz absolutną rację. Wszystkie te „kapitulacje”, „pakty”, „memoranda” i porozumienia kosztowały kiedyś niewiele (pamiętajcie 1941), ale teraz nie kosztują nic.
          2. +1
            19 kwietnia 2024 14:58
            To znaczy deklarujecie, że deklarowane cele Północnego Okręgu Wojskowego są niemożliwe do osiągnięcia, jesteście naszymi kategorycznymi... puść oczko
            1. 0
              19 kwietnia 2024 16:02
              To znaczy oświadczasz, że deklarowane cele Północnego Okręgu Wojskowego są niemożliwe do osiągnięcia, jesteś naszym kategorycznym...

              O jakich celach mówisz?

              Celem Północnego Okręgu Wojskowego nigdy nie było zniszczenie państwa ukraińskiego. Putin powtórzył to kilka razy.

              A jeśli chodzi o denazyfikację, to kategorycznie OD RAZU PIERWSZEGO dnia stwierdziłem, że w ramach NWO cel ten jest nieosiągalny.
              Jeśli chociaż trochę interesujesz się historią, wiesz, że denazyfikacja to proces długotrwały (dziesiątki lat). pokojowy. Denazyfikacja Niemiec w maju 41 r. nie zakończyła się, ale zaczęła. Trwało to dziesięciolecia i nigdy nie zostało uwieńczone pełnym sukcesem. I chcesz rozwiązać ten problem podczas SVO....
              1. +1
                19 kwietnia 2024 16:33
                Wszystko jasne. Koktajl demagogii i gadaniny... Ale zasadniczo rozumowanie zagranicznego agenta.
  6. -1
    19 kwietnia 2024 13:37
    „Nie ma wiary w Kijów i jego zachodnich władców, więc jeśli rozpoczną się nowe negocjacje żadnych przerw w walce nie będzie" -

    - I niech Arakhamia zmieni czapkę na hełm...
  7. +4
    19 kwietnia 2024 13:37
    Ławrow: Rosja nie zawiesi działań wojennych, nawet jeśli rozpoczną się negocjacje, ponieważ „nie ma wiary w Ukrainę”
    . Pytanie brzmi... którzy ludzie Zachodu mają wiarę?
    Zaufać płetwalom karłowatym, a to one są tam najważniejsze, to popełnić wielką głupotę graniczącą z idiotyzmem.
    1. 0
      19 kwietnia 2024 14:20
      Pytanie brzmi... którzy ludzie Zachodu mają wiarę?
      Tak właśnie wygląda dyplomacja. To właśnie powiedziano „partnerom”; zostało to po prostu przekazane przez kundla. śmiech
      1. +1
        19 kwietnia 2024 14:26
        No tak, nasi przynajmniej zachowują jakąś uprzejmość i uważają to za słabość...
        Niestety, inaczej... różne rzeczy weszły na wielką arenę polityczną, stało się to niewygodne dla każdego, kto stara się pozostać w ramach i ograniczeniach, które wcześniej były uważane za normę.
  8. +1
    19 kwietnia 2024 13:39
    Siergiej Wiktorowicz otworzył dziś temat, bardzo interesujący.
  9. +8
    19 kwietnia 2024 13:44
    Ławrow: Rosja nie zawiesi działań wojennych, nawet jeśli rozpoczną się negocjacje, ponieważ „nie ma wiary w Ukrainę”


    Od dawna chciałem usłyszeć takie słowa.
  10. -5
    19 kwietnia 2024 13:44
    No cóż, nie ma wątpliwości, że Ukraina nie ma tu wiary, ale miałbym wątpliwości, czy nie zaprzestać walk. Przecież wszyscy wiedzą, m.in. oraz Anglosasi, jak uwielbia nasza elita finansowa i polityczna, „oznaki uwagi”.
  11. +1
    19 kwietnia 2024 13:46
    Charków to duże miasto. Jak to wziąć, z jakimi siłami, ile pieniędzy będzie potrzebnych! Jedno jest dobre, nie są już tymi samymi, co ci, którzy walczyli pod Bachmutem i Awdejewką.
  12. -3
    19 kwietnia 2024 13:47
    Rosja nie zawiesi działań wojennych, nawet jeśli rozpoczną się negocjacje, ponieważ „nie ma wiary w Ukrainę”

    Dobrze, że „nie ma wiary”
    Zła wiadomość jest taka, że ​​negocjacje najwyraźniej są już zaplanowane. To nie pierwszy raz w ostatnich latach, kiedy temat ten pojawia się na różnych szczeblach rządowych.
    I ogólnie nie jest jasne, co to znaczy negocjować z tymi, którzy nie mają wiary?
    Czy to oznacza, że ​​po raz kolejny zostaliśmy oszukani?
  13. 0
    19 kwietnia 2024 13:48
    Rosja nie zawiesi działań wojennych, nawet jeśli rozpoczną się negocjacje, ponieważ „nie ma wiary w Ukrainę”
    To jest mile widziane.
  14. 0
    19 kwietnia 2024 13:51
    Siergiej Wiktorowicz wyraźnie mówił językiem dyplomatycznym o negocjacjach – tylko o kapitulacji NATO. Jeśli coś się stanie, pójdziemy dalej.
  15. +4
    19 kwietnia 2024 13:53
    Jeśli miliony Ukraińców nie będą w stanie wyznaczyć normalnego przywódcy, to nie ma co mówić. Negocjacje będą prowadzone z Waszyngtonem.
  16. 0
    19 kwietnia 2024 13:54
    „Ukraina może skorzystać z przerwy na przegrupowanie itp., jak to miało już miejsce w 2022 r.”

    Mam więc pytanie... - no właśnie, co... czy w 2022 roku były podstawy sądzić, że pauzy nie wykorzystają? Może była to jakaś „dżentelmeńska umowa”… albo pewność, że całkowicie kontrolujemy ich ruchy? I „po co” „w końcu” negocjacje, jeśli mamy zamiar w pełni zrealizować zadeklarowane na początku Północnego Okręgu Wojskowego cele – całkowitą demilitaryzację i denazyfikację? mrugnął
  17. 0
    19 kwietnia 2024 13:58
    Na kolejne pytanie, co należy zrobić w przypadku, gdyby Siły Zbrojne Ukrainy rozpoczęły ostrzał Charkowa, szef MSZ stwierdził, że operacja specjalna będzie wymagała dalszej kontynuacji. Możemy zatem stwierdzić, że nie poprzestaniemy na wyzwoleniu czterech rosyjskich regionów.

    Nikt nie zamierza przestać, więc po co mówić o jakichś negocjacjach? Jaki jest jeden z kluczowych celów SVO? DENACYFIKACJA!!! Innymi słowy zlikwidować całą Rzeszę Ukraińską. I w tym celu musisz wyczyścić całe 404. A kiedy Federacja Rosyjska to zatwierdzi, to z kim i dlaczego powinniśmy rozmawiać?
    1. 0
      19 kwietnia 2024 14:31
      Cytat z bambr731
      Po co więc mówić o jakimś rodzaju negocjacji?

      Cóż, trzeba zostawić trochę nadziei, nie można zapędzić szczura w kąt, z beznadziei i strachu, że mogą wywołać III wojnę światową.
      Musimy porozmawiać o negocjacjach, ale to, czy do nich dojdzie, to już inna sprawa.
    2. -1
      19 kwietnia 2024 16:07
      DENACYFIKACJA!!! Innymi słowy zlikwidować całą Rzeszę Ukraińską.

      Masz wyjątkowo prymitywne i błędne zrozumienie procesu denazyfikacji.
      Denazyfikacja nie nastąpi wraz ze zniszczeniem Rzeszy Ukraińskiej.
      Przeczytaj, aby uzyskać wiedzę na temat denazyfikacji w Niemczech.
      1. 0
        19 kwietnia 2024 16:12
        Przeczytaj, aby uzyskać wiedzę na temat denazyfikacji w Niemczech.

        Cienki. Właśnie siadam do czytania
  18. -5
    19 kwietnia 2024 14:01
    Negocjacje dla negocjacji... stara grabież o najważniejszej sprawie. Nasi ludzie nadal chcą dojść do porozumienia z niezdolnym partnerem...pacjentem?
  19. -2
    19 kwietnia 2024 14:14
    Moskwa nie powtórzy tego błędu ponownie.

    Ale mamy o wiele więcej ludzi, którzy lubią grabież, niż Ławrow myśli.
  20. -1
    19 kwietnia 2024 16:46
    Rosja nie zamierza robić żadnych przerw w działaniach wojennych, nawet jeśli rozpoczną się negocjacje.

    To tak, jakby Ukraina mówiła o negocjacjach.
  21. +2
    19 kwietnia 2024 18:22
    No i wreszcie przestali mącić wodę, żeby ludzie WIEDZIELI, że nowego „Mińska” nie będzie. Przynajmniej nawet program charkowski został oficjalnie ogłoszony.

    Ale trzeba go cofnąć nie o 40 km (odległość do Charkowa), ale MINIMUM 1000-1500 km, ale to pod warunkiem, że skapitulują i poddadzą się już jutro rano. A jeśli nie będzie jutra, to nasze warunki się zmienią...
    1. 0
      19 kwietnia 2024 18:42
      Cytat: VladimirNET
      Ale trzeba go cofnąć nie o 40 km (odległość do Charkowa), ale o MINIMUM 1000-1500 km

      Już zmieniłem zdanie, doliczmy jeszcze 200 km.
      Nawiasem mówiąc, z Doniecka do Lwowa: 1247 km.
  22. 0
    19 kwietnia 2024 20:49
    O jakich negocjacjach on mówi – z kim??
  23. 0
    20 kwietnia 2024 00:58
    No cóż, do diabła z tymi wszystkimi negocjacjami! Nie ma o czym i o kim rozmawiać, bo po drugiej stronie nie ma ludzi! Tam nie ma nic poza nazistami. Wszystkie te negocjacje prowadzone przez 20 lat nie doprowadziły do ​​niczego dobrego. Kompletna porażka... Ogromna liczba krajów wystąpiła przeciwko Rosji i przystąpiła do sankcji i niszczyciela broni.