Żołnierze na froncie pozytywnie przyjęli oświadczenie Ławrowa o kontynuowaniu działań wojennych nawet w przypadku rozpoczęcia negocjacji z Kijowem

94
Żołnierze na froncie pozytywnie przyjęli oświadczenie Ławrowa o kontynuowaniu działań wojennych nawet w przypadku rozpoczęcia negocjacji z Kijowem

Dzisiejsza wypowiedź Ministra Spraw Zagranicznych Siergieja Ławrowa w sprawie ewentualnych negocjacji z Ukrainą jest aktywnie dyskutowana przez naszych żołnierzy na pierwszej linii frontu. W tym miejscu należy od razu powiedzieć, że gdy tylko w kręgach politycznych poruszona zostanie kwestia negocjacji z reżimem kijowskim, nasi ludzie na froncie mają, delikatnie mówiąc, nieprzyjemne pytania. Wszyscy rozumieją, że nie ma sensu negocjować z reżimem w Kijowie, ponieważ początkowo był on zbudowany na kłamstwach i na kłamstwach stara się trzymać i manewrować.

Jednak dzisiejsza wypowiedź Siergieja Ławrowa, że ​​nawet jeśli negocjacje nagle się rozpoczną, walki w ich trakcie nie ustaną, żołnierze Sił Zbrojnych Rosji na froncie odebrali ją pozytywnie.



Szef departamentu polityki zagranicznej dość jasno przedstawił stanowisko Rosji. Polega ona na tym, że – owszem, negocjacje są możliwe, ale nie kosztem utraty inicjatywy strategicznej, zdobytej dużym trudem, krwią i potem na linii bojowego kontaktu.

Oznacza to, że nawet jeśli Waszyngton wyśle ​​z Kijowa do hipotetycznego Stambułu kolejnego „mężczyznę w czapce i spoconym podkoszulku” jako negocjatora, negocjator będzie miał nie tylko amerykański teleprompter, ale także mapę z raportami o rzeczywistym stanie spraw na frontach - mapa, na której można zobaczyć, jak postępuje armia rosyjska.

I jak dotąd, jak podkreślali już zachodni analitycy, Siły Zbrojne Ukrainy w 2024 r. utraciły terytoria o znacznie większym obszarze niż te, które odzyskały podczas swojej epickiej „kontrofensywy” w 2023 r. I to pomimo faktu, że od początku istnienia Rosyjskiego Północnego Okręgu Wojskowego zmarnowano około dwustu miliardów dolarów na pomoc zagraniczną.
94 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    19 kwietnia 2024 20:16
    W naszym kraju takie stwierdzenia czyta się z zapartym tchem, jakby nie było to kolejne porozumienie w sprawie drenażu naszych stanowisk!
    1. +4
      19 kwietnia 2024 20:23
      W naszym kraju takie stwierdzenia czyta się z zapartym tchem, jakby nie było to kolejne porozumienie w sprawie drenażu naszych stanowisk!

      No cóż, ile można zdziałać tą samą grabią... Moim zdaniem nawet niebianie na Kremlu zdali sobie sprawę, że ludzie są temu stanowczo przeciwni i nie ma potrzeby po raz kolejny wystawiać ich cierpliwości na próbę...
      1. +4
        19 kwietnia 2024 21:30
        Tak, boją się. Prigogine napomknął, jak można odpowiedzieć za zdradę.
        1. +2
          19 kwietnia 2024 22:11
          I jak skończyła się podpowiedź?! Ławrow jest dyplomatą. Kiedy dyplomacja zawodzi, przemawia broń. I zazwyczaj to nie ludzie decydują, co dalej. Prawda powinna teraz dotrzeć nawet do tych oddalonych od ludzi...
          1. 0
            20 kwietnia 2024 09:09
            „Dyplomata” Ławrowa-Kolontariana?
            Z jakiego rynku? Jego dyplomacja upadła dawno temu.
        2. -3
          20 kwietnia 2024 04:45
          Cytat z Akena
          Tak, boją się. Prigogine napomknął, jak można odpowiedzieć za zdradę.

          Nie tylko napomykał, ale jasno pokazał na swoim przykładzie JAK są odpowiedzialni za zdradę i zamordowanie personelu wojskowego Sił Zbrojnych FR! A zbrojny bunt podczas działań wojennych to nic innego jak ZDRADA!
        3. 0
          21 kwietnia 2024 17:18
          Tak, boją się. Prigogine napomknął, jak można odpowiedzieć za zdradę. oligarcha pobiegł, żeby ukarać za zdradę?
          Dolarowy miliarder i sprawiedliwość?
          Albo jeszcze bardziej zjadliwie: „On jest dla ludu!”?
          1. 0
            21 kwietnia 2024 17:22
            Rozumiem Twój sceptycyzm.
            Około 10 lat temu, rozważając możliwości rozwoju kraju, mówiłem także, że pojawienie się w Rosji narodowo zorientowanej burżuazji jest mało prawdopodobne.
            Ale nie niemożliwe.
            Obawiam się, że Prigogine był pierwszym i ostatnim. Zamiast sprzedać Moc, poczuł się za to urażony.
            Dlatego został zabity.
            1. 0
              21 kwietnia 2024 17:33
              Zamiast sprzedać Moc, poczuł się za to urażony.
              Dlatego został zabity.
              Być może nie zauważyliście – ale marzec zakończył się natychmiast, gdy tylko zaczęto przejmować konta firm i pokazywać dwóm gazelom gotówkę…
              Próbowali go redystrybuować - a on rzucił się do „strzałki”, jak w latach 90.
              Ale nie brałem tego pod uwagę, zanim miał pieniądze w odznakach, a teraz są na jego kontach…

              A są 3 samochody i wózek, którzy chcą go zabić. Wrogów jest wielu - od Ministerstwa Obrony po konkurentów z CIA.
              Zapytaj tylko - co się dzieje z dziedzictwem naszej osoby bez srebra?
              Począwszy od pieniędzy na wyżywienie wojska i śniadania w szkołach, a skończywszy na kilkunastu elitarnych wioskach chałupniczych. A to są pieniądze wyjęte z ust konkurencji.
              Żył, gdy był na froncie – gdy tylko odsunął się od frontu i PKW, natychmiast odsunęli się jego wrogowie i obrażeni na państwo.
              1. 0
                21 kwietnia 2024 17:34
                Każdy szakal może kopnąć martwego lwa.
                1. 0
                  22 kwietnia 2024 10:38
                  Każdy szakal może kopnąć martwego lwa. sytuacja jest anegdotyczna aż do szaleństwa – bo oligarcha miliarder dolarów interweniować zwolenników ZSRR. asekurować asekurować
                  Za osobę, która zgodnie ze stalinowskim Kodeksem karnym z 1926 r. podlegała egzekucji z zakresu 6 (!!) artykułów. W spokojny czas...

                  Pełna rozwidlenie świadomość, prawda?
                  1. 0
                    22 kwietnia 2024 11:01
                    Mylisz ciepło z miękkością.
                    Które ZSRR masz na myśli? Czasy NEP-u? Czasy Stalina, Chruszczowa, Breżniewa, Gorbaczowa? To jest pierwsza rzecz.
                    Po drugie, oligarchowie są inni. Zginęła prawie jedyna osoba o orientacji narodowej. Ale zdradzieccy oligarchowie kwitną. Nie przeszkadza ci to?
                    Trzeci. Gdyby Prigożyn nie dopuścił się czynów, o które go oskarżacie, nie zostałby oligarchą. A gdyby nie został oligarchą, nie byłoby Wagnera, eposu afrykańskiego i syryjskiego. Już nawet nie mówię o pojawiających się szansach na Zwycięstwo.
                    Jestem skłonny myśleć, że aby zachować dziewictwo, jesteś gotowy zabić dziewicę.
                    1. 0
                      22 kwietnia 2024 11:26
                      „Jaki ZSRR masz na myśli? Czasy NEP-u? Czasy Stalina, Chruszczowa, Breżniewa, Gorbaczowa?” – wg ABSOLUTNIE każdy kodeks karny z epok, które wymieniłeś, podlegał egzekucji. Sabliny za pomniejszy lanie bez większej woli.
                      Co więcej, kiedy konta zaczęły być blokowane i zdał sobie sprawę, że wszystko poszło nie tak dorosły - natychmiast skierował strzałki na „D (hurra/ka- Obrońca Powietrzny!” To taki akcent w stosunku do portretu oligarchy zatroskanego o wyzwolenie narodowe..

                      W którym miejscu wyzwolenie narodowe zorientowany? Mężczyzna znalazł sposób na zarobienie pieniędzy, korzystając z metod Stachanowa. „Epopeja Wagnera, afrykańska i syryjska”. - etapy Zarabiać pieniądze, już nie.
                      Państwo zapłaciło; zaopatrywało bojowników.
                      Gdy tylko państwo zdecydowało się obciąć fundusze i przenieść je na poziom armii, natychmiast pobiegł do Moskwy.
                      Co więcej, pikanterii jest liczba Wagnera i jego strat - z słowa. Koniec z... Czy możesz sobie wyobrazić zakres pola oszustwa?

                      Już nawet nie mówię o pojawiających się szansach na Zwycięstwo. - Czy nie uważacie, że to dziwne, że armia zaczęła odgradzać się od Wagnera polami minowymi? Nie jedną miną lądową, jak powiedział, ale solidny pola?
                      W ten sposób nie da się osiągnąć zwycięstwa...

                      „Skłonny jestem myśleć, że aby zachować dziewictwo, jesteś gotowy zabić dziewicę”. – kobieta o ograniczonej odpowiedzialności społecznej nie może być dziewicą, przynajmniej moralnie. Fizycznie tak, psychicznie nie
                      1. 0
                        22 kwietnia 2024 11:57
                        Co było wymagane do udowodnienia.
                        Prigogine prawie uratował kraj przed ludźmi takimi jak ty.
                        Zmarł, ale jego dzieło żyje nadal. Rosja wciąż ma więc szansę na zwycięstwo.
                      2. 0
                        22 kwietnia 2024 12:38
                        Prigogine prawie uratował kraj przed ludźmi takimi jak ty. Zmarł, ale jego dzieło żyje dalej. Zatem Rosja nadal ma szansę na zwycięstwo „od ludzi takich jak ja” – jakich? Ci, którzy nie lubią oligarchów i z pewnością im nie ufają? Zaufać ludziom, którzy robią wszystko wyłącznie dla pieniędzy?
                        W czasach Czukotki Abramowicz budował tam drogi i bił się w pierś za własne. Czy wierzymy Abramowiczowi?

                        Czym zasadniczo różni się od swoich braci, którzy nie byli w stanie wycisnąć wojskowego jedzenia i śniadań w szkołach?

                        Od 2015 roku pisałem tutaj na VO, że gry z PMC do niczego dobrego nie prowadzą, że poza Federacją Rosyjską jest to nadal możliwe – i nawet wtedy jest ślisko, ale w środku ogólnie jest to bzdura.

                        Sytuacja jest anegdotyczna – jestem jak „antyradziec” mówiący zwolennikowi ZSRR, że oligarchowie są źli, ale powinno być dokładnie odwrotnie…
                      3. 0
                        22 kwietnia 2024 14:59
                        Jaka jest różnica między Prigożynem a Abramowiczem?
                        Podstawowy Watson.
                        Prigogine został stworzony przez Wagnera, ale Abramowicz nie.
                        Wagner podał Afrykę na tacy i pokazał, jaka powinna być armia rosyjska XXI wieku. Ale striptizerów nie można się nauczyć.
                        Tak, więcej. Być może nie słyszeliście, ale ZSRR już nie istnieje. Żyjemy w innym kraju, w którym odtworzenie ZSRR na wzór ubiegłego stulecia jest niemożliwe.
                        Musimy zbudować ZSRR-2. Ale w tej sprawie nic nie pomożesz. Jesteś spowalniaczem w tej kwestii.
                        Nie lubisz oligarchów? Kogo? Abramowicz, Friedman, Chodorkowski, Rotenberg i im podobni – wsparcie obecnego rządu? A jednocześnie chronisz rząd przed jedyną rozsądną osobą? Więc po czyjej jesteś stronie?
                        Jest mało prawdopodobne, że przy takim bałaganie uda Ci się kogokolwiek do czegokolwiek przekonać.
                      4. 0
                        22 kwietnia 2024 15:19
                        Jest mało prawdopodobne, że przy takim bałaganie uda Ci się kogokolwiek do czegokolwiek przekonać. W zasadzie nie muszę nikogo do niczego przekonywać.
                        Nie lubisz oligarchów? Kogo? -wszyscy. Ponieważ oszuści i złodzieje są na 100% Jeśli ktoś ma miliard dolarów, automatycznie jest oszustem. Nawet jeśli zapracował na nie niemal uczciwie, to i tak jest oszustem.
                        "jedyny rozsądny? " - cóż, tak trudno było zrozumieć, że kiedy pojechał do Moskwy -
                        1) Moc zostanie przeniesiona w inne miejsce.
                        2) rząd będzie się bronił.

                        Pospieszył do „strzałki” niczym lata 90. – a potem bum i uderzył w ciasto – i natychmiast zamilkł na temat „sprawiedliwości”, jednocześnie zrzucając część winy na zwykłych oficerów obrony powietrznej. To tak, jakby sami zaczęli niszczyć boki bez polecenia…

                        Musimy zbudować ZSRR-2. Ale w tej sprawie nic nie pomożesz. Jesteś spowalniaczem w tej kwestii. Jeśli twoi asystenci w tej sprawie są oligarchami, to zdecydowanie nie jestem twoim asystentem. Tak i myślę, że szybko się rozczarujesz....
                      5. 0
                        22 kwietnia 2024 16:00
                        Ci, którzy na pewno nie zbudują ZSRR-2, to obecni oligarchowie. A jeśli nie, to jaka jest różnica między wami? Nie mówię teraz o pieniądzach.
                        Prigożin nie pojechał do Moskwy, ale do Okręgu Wojskowego Arbat. Poza Szojgu i Gierasimowem niczego nie potrzebował, bo miał wszystko.
                        Nawiasem mówiąc, pamiętasz słynne słowa, które Evkurov wypowiedział osobiście Prigozhinowi przed kamerami na temat Shoigu? - Tak, weź to.
                        Następnie Wagner opuścił Rostów. Do nikogo nie strzelał. Poszedł za głowami. Jednocześnie osobiście na wszelkie możliwe sposoby demonstrował swoją lojalność wobec Putina.
                        Nadal boją się Prigożyna. I lampasnicy, oligarchowie, urzędnicy, Ukraińcy, Francuzi i niektórzy goście VO. I słusznie. Gdybym był nimi, też bym się bał. W końcu nic się jeszcze nie skończyło.
                      6. 0
                        22 kwietnia 2024 16:14
                        Ci, którzy na pewno nie zbudują ZSRR-2, to obecni oligarchowie. właśnie napisałeś coś przeciwnego o Prigożynie. O " Burżuazja zorientowana narodowo”...

                        Prigożin nie pojechał do Moskwy, ale do Okręgu Wojskowego Arbat. Poza Szojgu i Gierasimowem niczego nie potrzebował, bo miał wszystko. i co nagle zatrzymany - według twojej wersji? Wyszło na jaw, że w takiej sytuacji władze oczywiście nie będą na niego czekać w Moskwie? On już w pełni przedstawił swój patriotyczny pozycje – po zestrzeleniu boków Sił Zbrojnych Rosji.

                        Lojalność zademonstrować poprzez przewrócenie boków? Co -normalne taka lojalność.
                      7. 0
                        22 kwietnia 2024 17:34
                        Kiedy pisałem o „burżuazji zorientowanej narodowo”, wymieniłem jedno nazwisko. Nie wymieniłem ani Friedmana, ani Rotenbergów.
                        O powalonych bokach.
                        Jakoś uciszyli temat bombardowania obozu Wagnera. Kto wydał rozkaz?
                        Kto po bombardowaniu ponownie wysłał samoloty nad kolumnę Wagnera?
                        Czy ci głupi ludzie zostali ukarani?
                        To oczywiste – to były prowokacje. Prigożinowi odcięto możliwość powrotu.
                        Gdy kolumna maszerowała w stronę Moskwy, Wagner miał po swojej stronie lud, wojsko, policję i straż graniczną.
                        Za Szojgu, Okręg Wojskowy Arbat, Partię Honorowej Kapitulacji, a także Czeczenów i Gwardię Rosyjską.
                        Czeczeni jechali z piosenką Dżokhar, Dżokhar.... A wy dobrze wiecie, kto stoi na czele Gwardii Rosyjskiej.
                        Nigdy wcześniej siły dobra i zła nie identyfikowały się tak wyraźnie.
                      8. 0
                        22 kwietnia 2024 18:12
                        Jakoś uciszyli temat bombardowania obozu Wagnera. Kto wydał rozkaz? - do mojego niespodzianka - nie wykazano ani jednego trupa, ani jednego nazwiska rannego. Nic...
                        Słynny film pokazuje zniszczony las – ale bez trupów, bez wnętrzności, nawet zakrwawionych bandaży. Byli skromni...
                        Czy rozumiesz pomysł???

                        Gdy kolumna maszerowała w stronę Moskwy, Wagner miał po swojej stronie lud, wojsko, policję i straż graniczną.- czy są na to ludzie? Dla oligarchów? asekurować A potem ludzie naciskają coś na temat ZSRR-2?

                        Armia? Które było odgrodzone od Wagnera polami minowymi?
                        Policja? Z Makarowem przeciwko szturmowcom? Buu ha ha...
                        Straż Graniczna?
                        Szybkie pytanie: ile jednostek wojskowych przyłączyło się do buntu? Ilu z nich zastrzeliło swoich dowódców/szefa policji/komendantów placówki granicznej? zapierający iść z Prigogine?
                        0(zero!)????
                        Przepraszam w takim razie- po stronie Prigożyna były w twojej wyobraźni. Już nie...
                      9. 0
                        22 kwietnia 2024 18:33
                        1. To właśnie mówię, cisza. Jeśli nic się nie wydarzyło, dlaczego nikt nie wspomniał ani słowem o oszustwie Prigożyna? Tak jak kłamał, nie było ostrzału. A ten pułkownik, który przed kamerą przyznał, że osobiście wydał rozkaz strzelania,
                        też kłamał? Czy rozumiesz pomysł?
                        2. Rzucasz się na słowo „oligarcha” jak na czerwoną szmatę. Nienawiść klasowa po prostu wybucha. Powtarzam po raz ostatni. Naród nie jest za oligarchią, która jest u władzy, ale za jedną - jedyną, która zamiast oligarchicznej solidarności przeciwstawiła się zdrajcom władzy. Czy rozumiesz różnicę? Obawiam się, że nie.
                        3. Dlaczego żołnierze strzelają do swoich dowódców? Czy pamiętacie jeszcze rewolucję lutową 1917 roku? Tak, to było tam. Pamiętacie tłumy dezerterów? Jesteś spóźniony. XXI wiek już za nami. Ludzie się zmienili.
                        4. Niech fakt, że krytykujecie oligarchów i jednocześnie zaciekle ich bronicie, niech pozostanie na waszym sumieniu. Broniąc władzy kułaków, stawiasz się w sytuacji subkułaka. Świadomie czy naprawdę nie rozumiesz?
                        Jednak to nie ma znaczenia. Nie przejdziemy do kolejnej rundy. Wystarczająco.
                        Do łuku sim.
      2. +5
        20 kwietnia 2024 02:03
        Czy za obecnego rządu ktoś pytał obywateli Rosji? Cokolwiek zechcą w zarządzie Rosyjskiej Spółki Akcyjnej, stanie się, zwłaszcza że prezes zarządu ma do dyspozycji carte blanche w postaci bezwarunkowego poparcia narodu.
    2. + 12
      19 kwietnia 2024 23:13
      Mała wycieczka do historii...
      „… żadne negocjacje, z wyjątkiem bezwarunkowej kapitulacji, nie powinny być prowadzone ani z Krebsem, ani z innymi nazistami. O ile nie jest nagły wypadek, nie dzwoń do rana, chcę odpocząć przed paradą.
      I.V. Stalin
      „…jeśli nie zostanie wyrażona zgoda Goebbelsa i Bormanna na bezwarunkową kapitulację, zadamy taki cios, z którego w Berlinie nie pozostanie nic prócz ruin. Niech naziści pomyślą o bezsensownym poświęceniu narodu niemieckiego i jego osobistej odpowiedzialności za lekkomyślność.
      G.K. Żukow
    3. -1
      20 kwietnia 2024 04:42
      Cytat od alexoffa
      W naszym kraju takie stwierdzenia czyta się z zapartym tchem, jakby nie było to kolejne porozumienie w sprawie drenażu naszych stanowisk!

      Gdzie jest „ty”? „Centrum”, „Zachód”, „Południe”, „Wschód”, „Dniepr”? A może jesteś teraz w nowo utworzonej grupie żołnierzy „Północ”?
      A może „na waszych kanapach”?
      1. +3
        20 kwietnia 2024 08:21
        To najważniejszy analityk kanapowy w całej Rusi. Wszystko widział, wszystko wie, nawet wypowiada się w imieniu wszystkich, wszelkiego rodzaju uczestnicy SVO nie są jego porządkiem.
  2. + 10
    19 kwietnia 2024 20:17
    Mam nadzieję, że Rosja nie da się ponownie oszukać, jak wtedy, gdy wycofywała swoje wojska z Kijowa.
    1. + 17
      19 kwietnia 2024 20:24
      Pytanie nie brzmi, czy Rosja da się oszukać, czy nie, ale:
      że jedyną możliwą przyczyną jest zdrada na górze,
      Nie może być innego powodu w stylu „och, znowu zostaliśmy oszukani”!
      1. -16
        19 kwietnia 2024 20:51
        Jedynym powodem jest geopolityczny bezsens dalszego rozwoju. Pyrrusowe zwycięstwo.
        Nie uznawany przez nikogo. Bez umów – Afganistan w najczystszej postaci. Skończyło się na tym, co wiemy.
        Dwa razy.
        1. +6
          19 kwietnia 2024 22:21
          Cytat: Andriej Dibrow
          Jedynym powodem jest geopolityczny bezsens dalszego rozwoju.
          Kontynuowanie tego nie ma sensu ani dla Ciebie, ani dla Twoich właścicieli.
        2. + 11
          19 kwietnia 2024 22:23
          Cytat: Andriej Dibrow
          Nie uznawany przez nikogo

          A czyje uznanie jest nam potrzebne, te kraje i kraje międzynarodowe, które nie uznały Krymu? Jest to dla nas bardzo ważne, bez tego uznania nie moglibyśmy jeść
        3. +1
          20 kwietnia 2024 04:51
          Cytat: Andriej Dibrow
          Nie uznawany przez nikogo.

          Nikt, czy to oni?
          1. -2
            20 kwietnia 2024 16:09
            + jeszcze trzy razy dla tej samej liczby tych, którzy w ogóle przejmują się Krymem i tymi wszystkimi lokalnymi walkami kapitalistycznymi
        4. +1
          20 kwietnia 2024 04:52
          Cytat: Andriej Dibrow
          Bez umów – Afganistan w najczystszej postaci.

          „Afganistan” będzie na terytorium Ukrainy, która nie jest częścią Federacji Rosyjskiej!
        5. +1
          20 kwietnia 2024 13:09
          Cytat: Andriej Dibrow
          Jedynym powodem jest geopolityczny bezsens dalszego... Afganistanu w jego najczystszej postaci. Skończyło się na tym, co wiemy.

          Nie mylić z Afganistanem:
          1) tam sama ludność walczyła (w postaci talibów), ale tutaj czegoś takiego nie ma.
          2) tam walczyli z powodu religii islamu przeciwko „niewiernym”, ale nie tutaj.
          3) ZSRR i Afganistan to zupełnie różne społeczeństwa, ale w tym przypadku tak nie jest.
          4) ZSRR nie walczył w Afganistanie regularną armią i tak dalej...
          5) opuścili Afganistan – nie dlatego, że przegrali:
          - powód: zdrajca Gorbaczow, który odmówił dostarczenia im broni, a oni sprawowali władzę przez KOLEJNY CAŁY ROK.

          Oznacza to, że ZSRR całkowicie pokonał armię talibów,
          i toczyła się z nimi powolna wojna partyzancka.

          Cytat: Andriej Dibrow
          Pyrrusowe zwycięstwo. Nie uznawany przez nikogo.

          Jeśli wojska wroga zostaną pokonane, uważa się to za zwycięstwo.
          Przykład: Krym jest NASZ, jakiego INNEGO uznania potrzebuje Rosja?
          1. -1
            20 kwietnia 2024 16:07
            na krótko na krótko na krótko na krótko na krótko na krótko na krótko na krótko
    2. +1
      19 kwietnia 2024 20:27
      jak wtedy, gdy wycofała swoje wojska z Kijowa.
      Tym razem, jeśli wycofamy wojska, to natychmiast do Moskwy, aby rozstrzeliwać zdrajców i zdrajców.
      1. +1
        19 kwietnia 2024 21:20
        ostatnim razem wojsko pojechało także do Moskwy smutny
        a zdrajcy i zdrajcy zostali straceni...
        tylko niewłaściwi zostali uznani za zdrajców zażądać
        1. -3
          19 kwietnia 2024 21:32
          Mianowali, nie mianowali, ale wiemy, kim są prawdziwi zdrajcy. Znamy się z imienia.
          1. -2
            20 kwietnia 2024 04:54
            Cytat z Akena
            Mianowali, nie mianowali, ale wiemy, kim są prawdziwi zdrajcy. Znamy się z imienia.

            Więc możesz to wyrazić? Nie znam imienia...
    3. 0
      19 kwietnia 2024 20:38
      Proszę, przypomnij nam, kiedy nasi żołnierze byli w Kijowie!?
      1. +3
        19 kwietnia 2024 20:41
        Nie śledziłeś przebiegu wojny? W końcu wszyscy wiedzą, że dotarli do północnego regionu.
        1. +2
          19 kwietnia 2024 21:33
          Byliśmy także w Charkowie. Ale zostały porzucone. Jak w Groznym, kiedy podpisali kapitulację.
          1. +1
            20 kwietnia 2024 13:25
            Cytat z Akena
            Byliśmy także w Charkowie. Ale zostały porzucone.

            Myślę, że strach szczytu w Rosji – że „wszystko poszło zupełnie nie tak” – oczywiście miał wpływ, ale głównym POWODEM był brak żołnierzy:
            po prostu NIKT nie mógł utrzymać Charkowa. Ale zamiast rozwiązać ten problem: chyba na górę poszły chyba tylko pochwalne recenzje” (pomijając Striełkowa, który WSZĘDZIE o tym mówił). Kiedy nie dało się już ukryć różnicy w stosunku do rzeczywistego stanu rzeczy, postanowiono WYJŚĆ z okupowanych terytoriów i następnie wycofali się z powodu porażek i uciekli tam, gdzie wróg nie nacierał.
            1. +2
              20 kwietnia 2024 16:25
              Powodem niedoborów żołnierzy jest całkowicie nieodpowiednie planowanie. Strategiczny błąd w obliczeniach.
              1. +3
                20 kwietnia 2024 19:57
                Mieli nadzieję, że nie będą musieli w ogóle walczyć, nawet w koszarach (w czasie ofensywy) – nie bombardują, jak „naszych, bo na Krymie się poddadzą”…
                Michaił Chodarenok powiedział, że dla żadnej dużej operacji nie ma planu „B” (po prostu pojawia się nowy plan „A”), na mapie jest zbyt wiele zmian - każdy nowy dzień w takich operacjach przynosi... Swoją drogą, dla obcych wojsk, w tym ataki na Rosję – to samo.
                1. +2
                  20 kwietnia 2024 20:32
                  To jest to, co nazywam strategicznym błędem w kalkulacji. Planowanie oparte na celowo fałszywych przesłankach.
                  1. 0
                    21 kwietnia 2024 20:31
                    Jesteś tutaj, nie możesz się kłócić...
                    1. +1
                      21 kwietnia 2024 20:47
                      Prawidłowy Ale to nie jest ten rodzaj słuszności, z którego można się radować.
        2. 0
          20 kwietnia 2024 22:42
          Mianowicie „przed”, a nie „w”. Uderzenie „w twarz” i „uderzenie w twarz” są synonimami. Ale dawanie „w tyłek” i „w dupę” to zupełnie inna sprawa.
    4. +7
      19 kwietnia 2024 21:24
      Nadal uważam, że nie chodzi o to, że ktoś kogoś „oszukał”, ale o to, że po prostu popełniono błąd w części technicznej, czyli w planowaniu wojskowym.
      1. -1
        19 kwietnia 2024 21:34
        Podczas powoływania Ministra Obrony doszło do błędu. I Szef Sztabu Generalnego.
      2. -1
        20 kwietnia 2024 08:57
        Cytat: Talerz
        nie chodzi o to, że ktoś kogoś „oszukał”, ale o to po prostu wystąpił błąd w części technicznej, a mianowicie w planowaniu wojskowym.

        A kto ją rozpoznał? Nie słyszałem czegoś takiego! Ale doskonale widzę tych, którzy próbują to usprawiedliwiać.
        1. -1
          20 kwietnia 2024 11:25
          Cytat: Staś157
          A kto ją rozpoznał? Nie słyszałem czegoś takiego!

          A kiedy obecni rządzący, będąc u władzy, co do zasady publicznie przyznają się do swoich błędów? To w ogóle rzadko się zdarza.
          1. 0
            20 kwietnia 2024 11:33
            Cytat: Talerz
            A kiedy obecni rządzący, będąc u władzy, co do zasady publicznie przyznają się do swoich błędów?

            EBN poprosił o przebaczenie i zrezygnował.
            1. 0
              20 kwietnia 2024 11:34
              To ironia losu, że zapamiętałeś go za taką działalność, a nie kogoś bardziej szanowanego.
            2. +3
              20 kwietnia 2024 13:29
              Cytat: Staś157
              EBN poprosił o przebaczenie i zrezygnował.

              Tak, gdy WSZYSTKO jest już ZNISZCZONE, to nie ma już nic do zrobienia… A jak „pięknie” zaczął – oddzielił Rosję od ZSRR, przeciętność!
    5. +1
      20 kwietnia 2024 00:59
      Carlos, wszyscy mamy taką nadzieję.
  3. BAI
    0
    19 kwietnia 2024 20:20
    Można obstawiać, czy rosyjski rząd zgodzi się na porozumienie, czy nie.
    Do tej pory zawsze to działało i zawsze było oszukiwane
    1. -4
      19 kwietnia 2024 21:35
      Nie, to nie zadziała. Wszyscy wierzymy, że stało się mądrzejsze. A kto nie wierzy, jest panikarzem i przegranym. Shoigu, to inna osoba. Zdecydowany, bezkompromisowy.
      Każdy, kto nie wierzy w Shoigu i głosuje na mnie negatywnie, jest zdrajcą.
      1. +8
        19 kwietnia 2024 22:12
        Cytat z Akena
        Każdy, kto nie wierzy w Shoigu i głosuje na mnie negatywnie, jest zdrajcą.

        Jaki z ciebie skromny człowiek. OK, nie powiedzieli, że każdy, kto nie modli się za ciebie i Shoigu, jest zdrajcą! Chociaż może być konieczne zrobienie tego dwa razy.
      2. +3
        19 kwietnia 2024 22:45
        Cytat z Akena
        Każdy, kto nie wierzy w Shoigu i głosuje na mnie negatywnie, jest zdrajcą.

        Za Stalina Szojgu i inne paski już dawno byliby na liście egzekucyjnej. A może Stalin też jest zdrajcą?
        1. -1
          20 kwietnia 2024 09:55
          To zdanie ma na celu wyłącznie trollowanie idiotów i chałwasłowów.
      3. -1
        20 kwietnia 2024 04:59
        Cytat z Akena
        Wszyscy wierzymy, że stało się mądrzejsze.

        To znaczy, że byli głupi, ale stali się mądrzejsi? waszat Ale wydaje mi się, że głupi ludzie nie zajmują takich stanowisk. Tyle, że ZAWSZE służą cudzym interesom, a przez to swoim własnym. Rząd w kraju kapitalistycznym działa w czyim interesie? Pytanie retoryczne...
  4. +2
    19 kwietnia 2024 20:20
    Potrzebujemy silnej inteligencji, na podstawie danych możemy wyciągnąć wnioski. I wydaje mi się, że inteligencja ostatnio działa dobrze.
    1. +8
      19 kwietnia 2024 21:26
      Potrzebujemy silnej inteligencji, na podstawie danych możemy wyciągnąć wnioski.
      Przede wszystkim potrzebujemy woli politycznej, aby w tym konflikcie osiągnąć interesy narodowe, a nie wąskie grupowe oligarchie. I to nie tylko krótko- i średnioterminowych, ale długoterminowych strategicznych.
      Jeśli chodzi o ewentualne negocjacje, to nawet na szczeblu oddolnym jest całkowicie jasne, że można w nich mówić jedynie o kapitulacji zbrodniczego reżimu Ukrainy na naszych warunkach (perspektywa krótkoterminowa). Przy pełnej realizacji wyznaczonych celów SVO w zakresie demilitaryzacji (krótko- i średnioterminowej) i denazyfikacji (średnio- i długoterminowej). Jednocześnie w takich negocjacjach absolutnie nie powinna brać udziału trzecia (czwarta itp.) strona. Ani wprost, ani pośrednio. Nawet jako obserwatorzy. Resztę należy informować dopiero po fakcie, na odprawach.
  5. + 10
    19 kwietnia 2024 20:21
    Dlaczego kiwamy głową w stronę „epickiej ofensywy” latem ubiegłego roku. Dlaczego wymazujemy straty terytoriów jesienią 2022 r. Przyznawanie się do utraty bojowników, utraty inicjatywy, brzydoty nie jest obowiązkiem? twarze twarzy w negocjacjach?
  6. +4
    19 kwietnia 2024 20:21
    Nikt nie będzie prowadził żadnych negocjacji z Rosją, zarówno Zachód, jak i Ukraina mówią to niemal codziennie
    1. +8
      19 kwietnia 2024 20:30
      Cóż, nasi pokazują, kto tak naprawdę nie chce pokoju, ale chce wojny. Dlatego mówią, że nie jesteśmy przeciwni negocjacjom. Jednocześnie stawiając warunki, na które Zachód na pewno się nie zgodzi. W rezultacie Rosja kontynuuje swoje SVO, aby osiągnąć swoje cele. Rosja nie potrzebuje także żadnych negocjacji na warunkach zachodnich.
    2. +4
      19 kwietnia 2024 20:54
      Cytat: Jewgienij Popow_3
      Nikt nie będzie prowadził żadnych negocjacji z Rosją

      No cóż, te wszystkie negocjacje nigdy nie doprowadziły do ​​niczego dobrego dla nas.
  7. +9
    19 kwietnia 2024 20:22
    Możesz gromadzić się, ile chcesz, w różnych miastach na Ziemi, ale cel i zadania wykorzenienia faszystowskiego reżimu Bandery na Ukrainie muszą pozostać „niezmienione”!
  8. +1
    19 kwietnia 2024 20:22
    O czym powinniśmy rozmawiać z Ukraińcami?
    1. +4
      19 kwietnia 2024 21:29
      O czym powinniśmy rozmawiać z Ukraińcami?
      Poza ich bezwarunkową kapitulacją Ukraińców nie ma o czym rozmawiać.
      1. +2
        19 kwietnia 2024 22:10
        Nie mogą kapitulować. Można je jedynie złamać i zniszczyć.
  9. 0
    19 kwietnia 2024 20:25
    Nie pamiętam, jak zaraz po oświadczeniu tak wysokich urzędników wiedzieliśmy już na pierwszej linii frontu i od razu wszystko z radością przyjmowaliśmy
    1. -2
      19 kwietnia 2024 21:39
      Są na pierwszej linii frontu, w bezpośredniej linii z Kremlem. Oni dowiedzieli się pierwsi.
  10. +3
    19 kwietnia 2024 20:58
    Nie będę nawet wdawał się w polemikę… wiele osób tam zna Khasavirta i 2. szturm… Ja znam tylko ten drugi. Gdzie taki rozkaz został wydany i my go wykonaliśmy żołnierz
  11. +1
    19 kwietnia 2024 20:58
    Dziwne... Jeszcze w Moskwie zauważyłem, że z odległości mili widać Ukraińców, mężczyzn w czapkach i śmierdzących T-shirtach. Mieszkańcy UkriKhi – w wełnianych legginsach i tyłku niczym rufa tankowca. I tym „stylem” jest kompletny dworzec kijowski.
    1. -4
      19 kwietnia 2024 21:40
      O czym zapomniałeś na stacji Kijowskiej, żeby dokonać takich obserwacji?
      1. +1
        20 kwietnia 2024 05:26
        Nie uwierzysz. Poszedłem do europejskiego centrum handlowego.
        1. -2
          20 kwietnia 2024 09:54
          Nie uwierzę. Aby dostać się z metra do centrum handlowego, nie trzeba iść na stację
          1. +2
            20 kwietnia 2024 10:31
            Aken, nie obchodzi mnie twoje „wierz lub nie”. Wyjmij patelnię.
            1. -1
              20 kwietnia 2024 16:23
              Nie musisz się tak denerwować. Zgubiłem się, nic wielkiego. Zdarza się to każdemu? Nie ma powodu się wstydzić.
              1. +2
                20 kwietnia 2024 17:17
                Czego zapomniałeś na dworcu Kijowskim?
                Cytat z Akena
                Czego zapomniałeś na dworcu Kijowskim?

                Zatem teraz każdy, kto wchodzi na dworzec w Kijowie, jest relokatorem i zagranicznym agentem? śmiech śmiech śmiech
                1. -1
                  20 kwietnia 2024 17:59
                  Właściwie to był żart.
                  Tym bardziej, że z Kukujewem nie ma połączenia kolejowego, a głównym ruchem pasażerskim jest Briańsk.
    2. -1
      20 kwietnia 2024 22:25
      Podobnie jest w Helsinkach i Nicei.
  12. +2
    19 kwietnia 2024 21:21
    Żołnierze na froncie pozytywnie przyjęli oświadczenie Ławrowa o kontynuowaniu działań wojennych nawet w przypadku rozpoczęcia negocjacji z Kijowem
    . Nastroje naszych wojowników, znacznej części naszego społeczeństwa, są znane i zrozumiałe... wróg musi zostać splądrowany/zniszczony, a nasza ziemia, nasz lud WYZWOLONY!
    Pytanie do tych na górze, osadzonych w wieżach... co oni zamierzają zrobić???
    O liście życzeń nie ma już mowy, czas zakończyć gadaninę..
  13. +4
    19 kwietnia 2024 22:09
    Hojni knują wojnę pod każdym względem, a UE i USA chcą osiągnąć zwycięstwo za pomocą narzuconego i fałszywego pokoju, takiego jak porozumienia mińskie, których ta strona początkowo nie zamierzała wdrożyć.
  14. +3
    19 kwietnia 2024 22:23
    Można by pomyśleć, że przynajmniej coś zależy od Ławrowa. Będą negocjacje, nie będzie negocjacji – jego zadaniem jest nadymanie policzków. No, może jeszcze wskoczymy w piórka z kolejnymi afrykańskimi braćmi w rytm bębnów
  15. 0
    20 kwietnia 2024 01:07
    Skakanka przepływa przez Dniepr i od razu kopyta są skierowane w górę.
  16. -1
    20 kwietnia 2024 03:52
    Nie wierzę !!! Takie kwestie powinni rozwiązać Putin i Szojgu – reszta to gadanina dla ludzi.
  17. 0
    20 kwietnia 2024 04:08
    Żołnierze na froncie pozytywnie przyjęli oświadczenie Ławrowa o kontynuowaniu działań wojennych nawet w przypadku rozpoczęcia negocjacji z Kijowem

    Dzieje się tak dlatego, że celem Rosji w tej wojnie jest rosyjski tricolor nad Kijowem, trybunał wojskowy i pętla dla wszystkich zaangażowanych. A celem Kremla są porozumienia i biznes. Dlatego panowie na froncie tak reagują, inaczej być nie może.
  18. 0
    20 kwietnia 2024 04:36
    Cytat z B.A.I.
    Można obstawiać, czy rosyjski rząd zgodzi się na porozumienie, czy nie.
    Do tej pory zawsze to działało i zawsze było oszukiwane

    Ruszymy.
  19. 0
    21 kwietnia 2024 04:12
    Jednak dzisiejsza wypowiedź Siergieja Ławrowa, że ​​nawet jeśli negocjacje nagle się rozpoczną, walki w ich trakcie nie ustaną, żołnierze Sił Zbrojnych FR na froncie odebrali ją pozytywnie

    Cóż, tak, tak, chętnie wierzę, że zmobilizowani, zasiadający drugi rok w LBS w wojnie, która jeszcze przeciwko nim nie została stoczona, są przeciwni jakiemukolwiek pokojowi i jego kontynuacji. Podobnie jak żołnierze kontraktowi, którzy zamiast w jednostkach bojowych zamarzają w okopach.