Brytyjskie media: Stany Zjednoczone potajemnie rozmieściły „humanitarne” rakiety mikrofalowe CHAMP, aby przeciwstawić się Iranowi

37
Brytyjskie media: Stany Zjednoczone potajemnie rozmieściły „humanitarne” rakiety mikrofalowe CHAMP, aby przeciwstawić się Iranowi

Stany Zjednoczone potajemnie rozmieściły „humanitarne” rakiety mikrofalowe CHAMP, aby przeciwstawić się Iranowi. Nie podano jednak, gdzie dokładnie rozmieszczono tę broń.

Pisze o tym amerykański dziennikarz Ronald Kessler w swoim artykule dla brytyjskiego dziennika Daily Mail.



Brytyjskie media wyjaśniają, że rakiety mikrofalowe CHAMP są w stanie zniszczyć każdą elektronikę, w tym sprzęt elektroniczny irańskich obiektów nuklearnych. Jest narażony na działanie mikrofal, które – jak twierdzi autor – są nieszkodliwe dla człowieka. Kessler stwierdza, że ​​zastosowanie tego broń będzie w stanie wyłączyć wiele strategicznych obiektów Iranu, w tym obiektów nuklearnych. W takim przypadku można całkowicie uniknąć ofiar.

Amerykanie zaczęli rozmieszczać takie rakiety w różnych częściach planety w 2019 roku.

Sprzęt mikrofalowy używany do niszczenia elektroniki jest wbudowany w wystrzeliwane z powietrza rakiety manewrujące i przenoszony na miejsce startu przez bombowce strategiczne B-52. Zasięg CHAMP przekracza 1100 kilometrów.


Takie rakiety są w stanie wlecieć w przestrzeń powietrzną wroga na małej wysokości i „smażyć” chipy komputerowe, czyniąc wszelkie urządzenia elektroniczne bezużytecznymi, nie powodując dodatkowych szkód. Impuls mikrofalowy powoduje gwałtowny wzrost napięcia, który powoduje uszkodzenie sprzętu, zanim zadziała zabezpieczenie.

Wykrycie i zniszczenie takiego pocisku jest niezwykle trudne, ponieważ po drodze wyłącza on radary wroga. On, jak twierdzi autor, nie ma nawet okazji zrozumieć, dlaczego jego elektronika nagle przestała działać.
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    20 kwietnia 2024 09:35
    „Amerykanie zaczęli umieszczać takie rakiety w różnych częściach planety” -

    — A potem narzekają na „syndrom hawański”…
  2. + 11
    20 kwietnia 2024 09:35
    po drodze wyłącza radary wroga

    To niesamowite, ile mocy musi mieć w sobie źródło EMI????
    1. + 13
      20 kwietnia 2024 09:59
      To niesamowite, ile mocy musi mieć w sobie źródło EMI????

      Jeszcze bardziej zaskakujące jest, jaką ochronę musi posiadać elektronika tego wunderwafla. waszat
      Wygląda na to, że ktoś chce zgarnąć laury brytyjskich „naukowców” oszukać
      1. +5
        20 kwietnia 2024 10:55
        Cytat: Włodzimierz80
        To niesamowite, ile mocy musi mieć w sobie źródło EMI????

        Cytat: Popandos
        Jeszcze bardziej zaskakujące jest, jaką ochronę musi posiadać elektronika tego wunderwafla.

        O tym właśnie mówię. Tak, proste, wysokiej jakości uziemienie i ekranowanie sprzętu zmniejszają możliwości tych mikrofal do zera. Pamiętam, że „straszyli” nas promieniowaniem elektromagnetycznym pochodzącym z eksplozji nuklearnej. Kiedy cała elektryka w samochodach po prostu szwankuje. Okazało się, że proste ekranowanie układów zapłonowych redukuje wszystkie te skutki do zera. Powiedziano nam również, że podczas EMR wszystkie mikroukłady i tranzystory są pokryte. Cóż, znowu zaczynamy z ekranowanymi blokami, stacja zaczyna ważyć trochę więcej i znowu wysokiej jakości uziemienie. Zresztą broń naziemna ma większe możliwości niszczenia elektroniki w „rakietach mikrofalowych” niż same „rakiety mikrofalowe”, ze względu na brak ograniczeń co do masy emitera i jego mocy w porównaniu z jakimkolwiek pociskiem cięższym od- urządzenie powietrzne. Co więcej, okazuje się, że im mniejsze urządzenie, tym mniejszą ma moc i oczywiście możliwości. Kolejna fałszywka. Pamiętam, że w latach 70. Amerykanie mówili o rakiecie MX-X, która niesie się tunelami i nikt nie wie, skąd wystrzeli... I to, że rakieta nie wystrzeli z tunelu, bo albo musi wyjść, ale wyjścia są pod kontrolą, albo trzeba zrobić miny, z których będzie można strzelać. Tak, nasi byli tak zaniepokojeni problemem znalezienia rakiet toczących się pod ziemią, że po prostu to zrobili
        Bojowy kolejowy system rakietowy (w skrócie BZHRK, widmo pociągu) – rodzaj strategicznych systemów rakietowych bazujących na kolei mobilnej
        Jelcyn zrujnował drania na „prośbę” swoich amerykańskich przyjaciół.
        1. +2
          22 kwietnia 2024 09:37
          Jelcyn zrujnował drania na „prośbę” swoich amerykańskich przyjaciół.
          Tak, wiele rzeczy zginęło. Brak mi słów.
  3. +7
    20 kwietnia 2024 09:39
    Pisze o tym amerykański dziennikarz Ronald Kessler w swoim artykule dla brytyjskiego dziennika Daily Mail.
    Wygląda na to, że Kessler osobiście przetestował już nieszkodliwość mikrofal. Włożyłam głowę do kuchenki mikrofalowej i nic się nie stało. I co by się stało, gdyby głowa była solidną kością.
    1. 0
      22 kwietnia 2024 12:09
      Cytat: Elektryczny
      Wygląda na to, że Kessler osobiście przetestował już nieszkodliwość mikrofal. Włożyłam głowę do kuchenki mikrofalowej i nic się nie stało.

      Gdy drzwi są otwarte, nie można włączyć kuchenki mikrofalowej; zabezpieczenie będzie działać. Dlatego nic się nie stało.
      1. +1
        22 kwietnia 2024 19:33
        Czy wy też uważacie, że on ma solidną kość w głowie? Ponieważ nie jest w stanie wyłączyć podstawowej ochrony.
        1. 0
          22 kwietnia 2024 23:43
          Cytat: Elektryczny
          Czy wy też uważacie, że on ma solidną kość w głowie?

          Raczej jego głowa jest wykonana z prasowanych kawałków kości. Szpik kostny występuje w dużych kościach.
  4. + 12
    20 kwietnia 2024 09:40
    Ekranowanie sprzętu. Stalowe obudowy urządzeń, budynki żelbetowe – to wszystko będzie zakłócać działanie promieniowania mikrofalowego, a nawet wilgoci zawartej w powietrzu. A żeby nie wywołać natychmiastowego impulsu, ale wypromieniować go w przestrzeń kosmiczną przez długi czas szeroką wiązką - jakie źródło energii powinno znajdować się na rakiecie? Coś tu nie gra.
    1. +3
      20 kwietnia 2024 13:40
      Cytat z pięciu
      Coś tu nie gra.

      Po prostu kucharze z NATO zaczęli dodawać więcej SOI do swoich produktów informacyjnych.
      Albo wystrzelą 12 niewidzialnych rakiet na raz, albo rozmieszczą humanitarne rakiety w nieznanych miejscach.
    2. +3
      20 kwietnia 2024 22:24
      Cytat z pięciu
      Ekranowanie sprzętu

      Jednym z głównych sposobów ochrony sprzętu elektronicznego jest zastosowanie diod Zenera (po rosyjsku: diody Zenera...)!
  5. 0
    20 kwietnia 2024 09:41
    ..rakiety są w stanie wlecieć w przestrzeń powietrzną wroga na małej wysokości i „smażyć” chipy komputerowe, czyniąc wszelkie urządzenia elektroniczne bezużytecznymi bez powodowania dodatkowych szkód
    Tex, gdzie jest nasza odpowiedź dla Chamberlaina?! Gdzie szukają nasze GIS? uciekanie się
  6. 0
    20 kwietnia 2024 09:44
    Brytyjskie media: Stany Zjednoczone potajemnie rozmieściły „humanitarne” rakiety mikrofalowe CHAMP, aby przeciwstawić się Iranowi

    Czy to w ogóle możliwe? Dlaczego nasza „Alabuga” gromadzi kurz w szafie?
    1. +4
      20 kwietnia 2024 09:48
      Cytat z: ROSS 42
      Czy to w ogóle możliwe? Dlaczego nasza „Alabuga” gromadzi kurz w szafie?

      Czekamy, aż Ukraina będzie miała taką broń i ona jako pierwsza ją użyje, jak to miało miejsce na przykład w przypadku amunicji kasetowej… Nasze kierownictwo uwielbia pokazywać człowieczeństwo kosztem życia naszego personelu wojskowego. ..
    2. +1
      20 kwietnia 2024 09:49
      Dlaczego nasza „Alabuga” gromadzi kurz w szafie?
      Najwyraźniej dlatego, że jest to możliwe tylko dla brytyjskich „naukowców” i reszty mieszkańców domu wariatów jak ten Kessler.
  7. HAM
    +1
    20 kwietnia 2024 09:48
    A co do nieszkodliwości dla ludzi to pogiął.... jeśli krzem w chipach ma czas się uszkodzić to i oczy będą miały czas na to...
  8. + 10
    20 kwietnia 2024 09:50
    Nonsens, nonsens i jeszcze raz nonsens!
    Aby wyłączyć elektronikę, potrzebny byłby wybuch nuklearny lub uderzenie pioruna, aby uderzyć w sprzęt, jakiej wielkości powinien być generator na rakiecie, aby emitował takie impulsy w celu wyłączenia elektroniki, to nie jest zakłócacz, w którym kierują promieniowanie zakłócające o różnym stopniu częstotliwości krążące po okręgu z dużą prędkością, gdy radar nie jest w stanie wykryć częstotliwości promieniowania, a jednocześnie są to ciągłe impulsy od niskich do bardzo wysokich częstotliwości przy zmiennym promieniowaniu, w obecności stałego zasilania urządzeń oraz wepchnięcie generatora lub emitera do rakiety na poziomie uderzenia pioruna to kompletna bzdura, nie mając dużej wiedzy o elektronice, mogę powiedzieć jedno, jest fantastycznie, potrzeba wielu czynników, zasilanie generatora, emiter a następnie ukierunkowano działania, ale wdrożenie tego w rakiecie oznacza, że ​​rozmiar międzykontynentalnej rakiety balistycznej powinien być bzdurą!
  9. 0
    20 kwietnia 2024 10:06
    Myślę, że na Ukrainie nie są one używane? Że obrona powietrzna czasami nie jest w stanie odpowiedzieć
    Swoją drogą, dlaczego u nas nie ma takich rakiet? Spaliliby całą elektronikę Sił Zbrojnych Ukrainy. Byłoby miło użyć takich rakiet przeciwko ich patriotom. W rzeczywistości elektronika rakiety jest dobrze chroniona.
  10. +4
    20 kwietnia 2024 10:07
    Gdyby mieli taką broń, już dawno by jej użyli.
    Zarówno przeciwko Iranowi, jak i Korei Północnej. I przeciwko nam.
    Wiadomość wygląda na fałszywą wiadomość dotyczącą kampanii wyborczej Demokratów,
    chcąc pokazać, że mają wszystko pod kontrolą.
  11. -1
    20 kwietnia 2024 10:08
    Niszczą żetony!!! Ha!!! W niektórych miejscach sterowni nadal mamy lampy! dajcie się skusić, chłopaki! Nie wyrządza dużej szkody lampom mikrofalowym
  12. 0
    20 kwietnia 2024 10:09
    Te rakiety Champ można wyłączyć jakimś sygnałem.
  13. -2
    20 kwietnia 2024 10:10
    . Brytyjskie media wyjaśniają, że rakiety mikrofalowe CHAMP są w stanie zniszczyć każdą elektronikę,

    Albo demokratyczne, albo humanitarne - zadanie jest tylko jedno... zniszczyć... zostali całkowicie wypaczeni...
  14. +4
    20 kwietnia 2024 10:16
    zdolny do... „smażenia” chipów komputerowych, czyniąc wszelkie urządzenia elektroniczne bezużytecznymi, nie powodując dodatkowych szkód. Impuls mikrofalowy powoduje gwałtowny wzrost napięcia, który powoduje uszkodzenie sprzętu, zanim zadziała zabezpieczenie.
    Wykrycie i zniszczenie takiego pocisku jest niezwykle trudne, ponieważ po drodze wyłącza on radary wroga

    Literacki nonsens, przeznaczony dla umysłów nieobciążonych szkolną wiedzą.
    Mniej więcej z tej samej serii, co fascynujące historie o wojnie elektronicznej „Khibiny” i niszczycielu „Donald Cook”, które niegdyś wypełniały strony naszych mediów.
    Krótko mówiąc, wytworzenie impulsu o takiej mocy, aby zdalnie wyłączyć elektronikę radaru, wymagałoby co najmniej eksplozji nuklearnej. I ogólnie przy bezprzewodowej transmisji takich mocy zaczyna działać prawo odwrotności kwadratów lub, dla uproszczenia, moc impulsu spada proporcjonalnie do kwadratu odległości
    „po drodze wyłącza radary wroga” – chyba że przelatuje przez bloki wyposażenia wroga)
    Ogólnie rzecz biorąc, kolejny hiperboloid inżyniera Garina
    1. +1
      20 kwietnia 2024 11:26
      fascynujące opowieści o wojnie elektronicznej „Khibiny”

      Co jest nie tak z Khibinym? Wygląda na to, że nie podano czegoś takiego jak „wyłączyć radar”. Po prostu utrudniają wykrycie, co daje czas na uderzenie w radary. Co w zasadzie miało miejsce w Gruzji, kiedy ponieśliśmy straty w wyniku obrony powietrznej, dopóki nie stłumiła ich para SU-34 z rakietami Khibiny (S-300 pod Gori). Jednostki walki elektronicznej w Chibinach nie zostały zmiażdżone przez same systemy walki elektronicznej, ale przez ataki rakietowe i bombowe. Wojna elektroniczna po prostu dała czas na wykonanie tych samych uderzeń.
      1. 0
        20 kwietnia 2024 11:44
        Co jest nie tak z Khibinym? Wygląda na to, że nie podano czegoś takiego jak „wyłącza radar”.

        Było tam wiele rzeczy powiedziane)
        Można odnieść wrażenie, że po prostu przegapiłeś urzekające publikacje i istotne dyskusje na temat tej historii
        Nie będę tego powtarzać, żeby nie zepsuć Ci wrażenia z tego, co przeczytałeś.
        Poniżej znajduje się link do jednego przykładu:
        https://rg.ru/2014/04/30/reb-site.html?ysclid=lv7uhaivuj268382279
        1. +1
          20 kwietnia 2024 12:10
          Ach... pamiętam to. Cóż, to tylko media są takie głupie. Wystarczy spojrzeć na deklarowaną funkcjonalność elektronicznego systemu walki Khibiny:
          - opóźnienie w wykryciu samolotu lotniskowca jako obiektu ataku dla wroga;
          - kamuflować prawdziwy obiekt na tle fałszywych;
          - trudność w zmierzeniu odległości do obiektu, jego prędkości i położenia kątowego;
          - pogorszenie charakterystyki trybu śledzenia „w trakcie” podczas skanowania wiązki anteny radaru;
          - zwiększony czas i trudność w namierzeniu obiektu po przełączeniu na tryb ciągłego namierzania radiowego.

          Nie ma mowy o jakimkolwiek „wyłączaniu radarów”, czy w ogóle o wyłączeniu czegokolwiek.
          1. +1
            20 kwietnia 2024 12:15
            Media są po prostu głupie

            Skąd dowiedzieliśmy się o tych amerykańskich cudownych rakietach?
            Nagle - z tych samych mediów)
            Dlatego mówię, że to opowieść o lampie dla kota z tej samej serii

            I tak, same góry Khibiny są zdecydowanie dobre
            Ale - na ich miejscu, jeśli nie przypiszesz im cudownych właściwości
            1. +1
              20 kwietnia 2024 12:22
              Media od dawna poniżają. Dla jakiejś głośnej sensacji jesteśmy gotowi napisać wszystko.
              Jeśli jednak spojrzymy na historię z „Donaldem Cookiem” pod nieco innym kątem, biorąc pod uwagę realną funkcjonalność „Khibin”, to od strony Amerykanów otrzymamy np.:
              Znikąd (opóźnienie wykrycia) wyskakuje Su-24. Co więcej, na radarze wcale nie znajduje się w tym samym miejscu, w którym się znajduje (trudność w zmierzeniu cech lokalizacji). Potem nagle na radarze pojawiają się fałszywe cele (swoją drogą, nasze rakiety też mają tę cechę – Ukraińcy przyznali, że kiedy przeprowadza się w nich ataki rakietowe, fałszywych celów jest wystarczająca). Jednocześnie śledzenie i przechwytywanie celów jest niezwykle trudne.
              W rezultacie, w sensie przenośnym, można po prostu powiedzieć, że „statek oślepł i ogłuchł”.
              Ale to tylko w teorii.
  15. +1
    20 kwietnia 2024 10:26
    Wątpię, aby w obiektach nuklearnych mogło to poważnie uszkodzić cokolwiek kluczowego. Obiekty takie budowane są szeroko, z uwzględnieniem ekranowania promieniowania wychodzącego (w tym sprzętu) i wytrzymywania mechanicznych wpływów zewnętrznych. Oznacza to, że sprzęt będzie z założenia dość dobrze chroniony przed promieniowaniem i będzie redundantny, a same obiekty będą stosunkowo wielowarstwowe, co zredukuje wszelkie tego typu oddziaływania do 0.
    Tak, radary radzą sobie z takimi rzeczami. Ale nie jest to oczywiście broń absolutna.
  16. +2
    20 kwietnia 2024 10:34
    Aby pisać takie bzdury o nieszkodliwym promieniowaniu mikrofalowym, które spala chipy, ale jest nieszkodliwe dla ludzi, trzeba nie tylko dostawać złe oceny w szkole, ale też nie mieć nawet zdrowego rozsądku na poziomie gospodarstwa domowego.
  17. 0
    20 kwietnia 2024 10:39
    Czas na niesamowite historie z pokrowców na materace.
  18. +2
    20 kwietnia 2024 10:43
    To zwykły wrzut. Promowanie broni, która nie istnieje
  19. +1
    20 kwietnia 2024 11:02
    Trzeba było napisać, że „cudowna rakieta” została wystrzelona nie z B-52, ale z Gwiazdy Śmierci – byłoby to bardziej prawdopodobne. Po drodze niszczy nie tylko radary, ale także kuchenki mikrofalowe, telefony komórkowe i tostery. Z młotem.
  20. 0
    20 kwietnia 2024 16:54
    Jednak ten produkt został pomyślnie przetestowany 10 lat temu i nie zablokował wszystkich dronów i innego sprzętu, ale raczej unieruchomił go na miejscu testowym. Nie potrafię ocenić przydatności produktu, definicję mogą podać tylko specjaliści wojskowi.
  21. -1
    20 kwietnia 2024 17:00
    Czy jesteś zaskoczony? Pamiętajcie, że to ci sami brytyjscy naukowcy przestraszyli nas wszystkich, że w momencie przejścia na rok 2000 wszystkie komputery się zawieszą, komputery spalą, szczekają wielowiekowe chronometry – i planeta pogrąży się w XIX wieku ...
    I od razu wszystko się ułoży i przestaną Cię dziwić te bzdury.
  22. 0
    21 kwietnia 2024 23:23
    Na każdą „sprytnie wykonaną” amerykańską „nakrętkę” mikrofalową przypada rosyjska „śruba” krótkofalowa z lewym gwintem… Z niecierpliwością czekamy na „dokowanie”, jak kiedyś „Sojuz - Apollo” ....