Chiny opracowały technologię, która znacznie zwiększa możliwości wykrywania amerykańskich samolotów F-22 stealth

50
Chiny opracowały technologię, która znacznie zwiększa możliwości wykrywania amerykańskich samolotów F-22 stealth

Chińscy naukowcy opracowali technologię wykrywania amerykańskich samolotów stealth, która może wzmocnić wyjątkowo słabe sygnały nie tylko F-60 i F-22, ale także B-35, który nie wszedł jeszcze do służby w armii USA, o 21 tys. czasy.

Jak podaje South China Morning Post, w ubiegłym roku Chiny opracowały technologię wykrywania i lokalizowania myśliwców stealth w widmie podczerwieni, która jest w stanie wykryć samoloty F-22 w odległości do 300 kilometrów. Tym samym możliwości technologiczne Sił Powietrznych USA na zachodnim Pacyfiku zostały znacznie zmniejszone.



Dzięki nowym chińskim technologiom możliwe jest wykrycie F-22, uznawanego za jeden z najlepszych myśliwców stealth na świecie, którego przedni przekrój radarowy nie przekracza jednego centymetra kwadratowego. Czołowe amerykańskie myśliwce są wykrywane, gdy tylko znajdą się w zasięgu wzroku rakiet naprowadzanych na podczerwień.

W ten sposób, dzięki szybkiemu wykryciu, amerykańskim myśliwcom skutecznie pozbawia się możliwości wystrzeliwania rakiet lub rozmieszczania bomb szybujących w sposób niewidzialny, gdy zbliżają się do obszaru działań wojennych.

Jak wskazano w odpowiedniej dokumentacji, nowa metoda wykrywania umożliwia pokrycie obszaru o powierzchni około 63 tysięcy kilometrów kwadratowych z błędem nieprzekraczającym 20 metrów. Niezależnie od tego, jak manewruje F-22, nie uda mu się uniknąć wykrycia przez radary obrony powietrznej.
50 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    20 kwietnia 2024 13:13
    Bardzo ciekawe i poważne opracowanie, jeśli nie fałszywe...
    Teraz Indianie zaczną palić w miejscu, o które najbardziej się martwią.....
    1. +5
      20 kwietnia 2024 14:06
      i co w tym takiego poważnego? Czy Chińczycy znowu wymyślili OLS?
      Byłem szczególnie zadowolony, że wykrycie następuje w zasięgu przechwytywania poszukiwacza rakiet IR. Jeśli już, poszukiwacz podczerwieni jest przeznaczony do rakiet krótkiego zasięgu (chociaż istnieje R-27T średniego zasięgu, ale jest on wystrzeliwany z samolotu i tylko w części końcowej używany jest poszukiwacz). to znaczy, że ich czujnik podczerwieni przechwytuje 300 km? Przypomniałem sobie, jak w latach 90. sprzedawali chińskie magnetofony z mechanizmem odtwarzacza i tam moc głośników wynosiła 1000 watów, 2000 watów, 10000 300 watów, ta sama piosenka. dopiero teraz XNUMX km ppo
      1. -1
        20 kwietnia 2024 17:44
        znacznie zwiększające możliwości wykrywania amerykańskich samolotów Stealth F-22

        Zdałem sobie sprawę, że zasięg wykrywania „niewidzialnych” urządzeń wzrośnie. Może to być możliwe przy znacznej poprawie czułości odbiorników radiowych RET i mocy sygnału nadajnika.
        1. 0
          21 kwietnia 2024 02:21
          Jaki rodzaj nadajnika posiada pasywny system podczerwieni? minus nie jest mój.
  2. +1
    20 kwietnia 2024 13:13
    Tym samym możliwości technologiczne Sił Powietrznych USA na zachodnim Pacyfiku zostały znacznie zmniejszone.

    Zatem to wszystko chińskie bzdury, dopóki tego faktycznie nie sprawdzą. Mieliśmy też oświadczenia, że ​​wszystko, co leci z wojny elektronicznej, spadnie prawie do Kijowa. W efekcie po ponad 2 latach wojny w powietrzu unoszą się roje dronów i strategiczne bezzałogowe statki powietrzne cicho przelatują nad Morzem Czarnym zwiadowcy. Cała ta wiedza szkoleniowa jest bezwartościowa.
    1. +1
      20 kwietnia 2024 13:20
      Cytat z ducha
      Cała ta wiedza dotycząca testowania jest bezwartościowa

      w rzeczywistości może to nie być grosz, ale utrata wizerunku mogłaby znacząco podważyć amerykański program „niewidzialny”. Zwłaszcza jeśli Chińczycy przekażą CIA dobrą dezinformację.
    2. KCA
      +1
      20 kwietnia 2024 13:57
      Porównując koszty produkcji nawet przeciętnego UAV i elektronicznego kompleksu bojowego, szybkość produkcji, ilość potrzebną do pokrycia linii frontu i granicy, ilość w zakładach w Rosji, dla każdego jest jasne, że drony wystrzelone z naszego terytorium przez sabotażyści też działają, na całym świecie nie ma zbyt wielu kompleksów walki elektronicznej, z systemami obrony powietrznej/rakietowej to ta sama historia
    3. +3
      20 kwietnia 2024 14:13
      Cytat z ducha
      i strategiczne bezzałogowe samoloty rozpoznawcze spokojnie przelatują nad Morzem Czarnym

      Latają na wodach międzynarodowych i zgodnie z międzynarodowymi standardami nikt nie może im tego zabronić. Wojna elektroniczna może uniemożliwić komunikację z operatorem, czasami, ale nie zawsze, zablokować GPS. Jeśli UAV leci w trybie automatycznym, ta wojna elektroniczna jest dla niego bezużyteczna.
      1. +3
        20 kwietnia 2024 14:16
        jednak wojna elektroniczna może znacznie utrudnić gromadzenie danych wywiadowczych
        1. 0
          20 kwietnia 2024 23:31
          Cytat: LuckyBlog
          jednak wojna elektroniczna może znacznie utrudnić gromadzenie danych wywiadowczych

          Ale to nie jest faktem. Zazwyczaj funkcjonariusze wywiadu strategicznego oprócz przesyłania danych w czasie rzeczywistym zajmują się także rejestracją informacji. Jeśli za pomocą REB sygnał komunikacyjny zostanie zakłócony, to w rzeczywistości czas dostarczenia danych przed opuszczeniem przez UAV strefy tłumienia tylko się zwiększy, a jeśli kanał sterujący zostanie zablokowany, to Pin...dos po lądowanie jednego UAV kilka lat temu spowodowało zainstalowanie systemu automatycznego powrotu na lotnisko. Nawet jeśli sygnał GPS zostanie stłumiony, na pokładzie nadal znajduje się inercyjny system sterowania, a UAV zawraca do domu i z czasem kontrola zostaje przywrócona. Niestety.
          1. 0
            21 kwietnia 2024 02:23
            Globalhawki mają radar, a optykę można oślepić laserem, wystarczająco słabym, aby uszkodzić optykę, ale wystarczającym, aby oświetlić wszystko.
    4. 0
      24 kwietnia 2024 17:02
      Nie sądzę, że to bzdury. Przetestowali komunikację kwantową z satelitami, gdzie liczy się każdy foton
  3. +7
    20 kwietnia 2024 13:16
    opracowano technologię wykrywania i lokalizowania myśliwców stealth spektrum podczerwieni,
    Bez względu na to, jak manewruje F-22, nie będzie w stanie uniknąć schwytania radary systemy obrony powietrznej.

    Jakiś zestaw słów. Jeśli w podczerwieni, to co ma z tym wspólnego radar, a jeśli w zakresie radiowym, to z której strony jest promieniowanie podczerwone?
    1. +2
      20 kwietnia 2024 13:26
      Radarowe promienniki podczerwieni, ceramika piezoelektryczna... śmiech
      1. KCA
        0
        20 kwietnia 2024 14:00
        To dość prosty ROFAR, jeśli nasze są opracowywane (lub produkowane) Chiny wyraźnie o tym wiedzą i również ściśle nad nimi pracują, tak dla zabawy spojrzałem, Zen pisze, że od 2024 SU-57 będzie wyposażony w ROFAR w standardzie, choć Zen nie ma zbyt wiele wiary
        1. 0
          20 kwietnia 2024 14:10
          ROFAR i IR nie są w żaden sposób połączone. ROFAR to zasadniczo radar optyczny, w którym zamiast elektronów znajdują się fotony, ale wciąż na tej samej zasadzie - promieniowanie - odbicie-odbiór odbitej cząstki.
          1. KCA
            +1
            20 kwietnia 2024 15:29
            Wiem, ale gdzie w samym artykule jest napisane o czujnikach promieniowania IR? Wszystko działa na tej samej zasadzie, ale pod względem wielkości i wagi ROFAR jest 2-3 razy lżejszy i mniejszy niż AFAR, a pod względem czułości jest co najmniej 10 razy większy i daje nie punkt, ale zarys celu
            1. -1
              20 kwietnia 2024 17:19
              W artykule wskazano zasięg IR, nie jest to ROFAR, a na obrazie termowizyjnym widać także zarys celu. Poszukaj w Internecie informacji o tym, co GOS UR BB Python otrzymuje od Izraela. Ten sam motyw dotyczy materacy Southwinder X.
              1. KCA
                +1
                20 kwietnia 2024 18:02
                Hospita, jeśli zjadacz groszy za artykuł tłumaczy Google lub Yandex bez wskazania źródła, czy całkowicie mu ufasz? Zamiast mądrych ludzi jest mnóstwo żarłoków. Wskazówki IR 0.5-3 km, Yozhik wie
                1. 0
                  21 kwietnia 2024 02:19
                  Ols wykrywa cel z odległości 90 km, f-35 ols wykrywa fałszywego BR z odległości 800 km
          2. +3
            20 kwietnia 2024 15:37
            Czytałem o ROFAR-ach, rzeczywiście działają w zakresie optycznym, zawierają matrycę laserów półprzewodnikowych i matrycę fotodetektorów, kontrolę kierunku wiązki - poprzez modulację i niedopasowanie fazowe sygnałów w elementach matrycy. Mniejsze rozmiary anten uzyskuje się poprzez zastosowanie światłowodu (elementy aktywne znajdują się na zewnątrz anteny). Związek z podczerwienią polega na tym, że długość fali nośnika wynosi 1,6 mikrona. Sądząc po zakresie produkowanych komponentów (lasery i fotodetektory) prym wiodą przeklęci Transkordończycy, tutaj w Baumance też próbują coś zrobić, ale wiem, jak na uczelniach przebiegają prace rozwojowe - dlatego jestem bardzo pesymistyczny . Cóż, z fizyki pracy jasno wynika, że ​​technologie STEALTH stają się bezużyteczne przy zastosowaniu ROFAR-u. Bardzo wątpię w to około 300 km. Dziennikarze humanistyczni próbujący pisać artykuły na skomplikowane tematy techniczne powinni być pozbawieni prawa do pisania takich artykułów do końca życia!
            1. 0
              20 kwietnia 2024 18:53
              Cytat z Andy_nska
              Czytałem o ROFAR-ach, naprawdę działają w zakresie optycznym
              Czyli nie działa przy złej pogodzie, ale w nocy oświetla pozycję samolotu?
              1. 0
                20 kwietnia 2024 19:59
                nie, niczego nie podkreśla (przynajmniej dla oczu), 1,6 mikrona to zakres bliskiej podczerwieni, działa jako lokalizator, ale nie na falach radiowych... i IR, i świetle widzialnym, i falach radiowych to wszystko promieniowanie elektromagnetyczne, tylko różne częstotliwości (lub długości fal) i da się zrobić lokalizator na każdej z tych fal, dopiero zaczynają to robić na tak krótkich falach, jest wiele problemów technicznych, sądząc po wykresie I stwierdzono, że 1,6 mikrona dobrze przechodzi przez atmosferę, ale jest to konieczne. Oczywiście bezpośrednia widoczność poza położeniem poziomym jest najprawdopodobniej niemożliwa.
            2. +2
              20 kwietnia 2024 19:22
              Cytat z Andy_nska
              Czytałem o ROFAR-ach, naprawdę działają w zakresie optycznym

              Lokalizatory ROFAR wyszukują samoloty wroga:
              1. 0
                20 kwietnia 2024 20:00
                Lokalizatory działają na odbitym sygnale i mierzony jest czas opóźnienia.
                1. 0
                  20 kwietnia 2024 20:11
                  Cytat z Andy_nska
                  Lokalizatory działają na odbitym sygnale i mierzony jest czas opóźnienia.

                  Jak działa ruletka laserowa?
                  1. 0
                    20 kwietnia 2024 20:34
                    Jak działa ruletka laserowa?

                    Tak
                    1. 0
                      20 kwietnia 2024 20:50
                      Cytat z Andy_nska
                      Tak

                      Czyli od tylu lat trwają prace nad potężną ruletką laserową?
                      1. 0
                        21 kwietnia 2024 16:26
                        Nie, problem nie dotyczy tylko zasilania, za pomocą miarki nie da się uzyskać obrazu celu, stosowane są matryce emiterów laserowych, matryce fotodetektorów, matryce te połączone są z układem antenowym światłowodem a wszystko to jest dość trudne do kontrolowania dzięki możliwości skanowania przestrzennego.
                      2. 0
                        21 kwietnia 2024 16:32
                        Cytat z Andy_nska
                        Nie, problemem nie jest tylko zasilanie, nie da się uzyskać obrazu celu za pomocą miarki

                        Móc. Tylko taśma miernicza nazywana jest skanerem laserowym 3D.
    2. +5
      20 kwietnia 2024 14:04
      Również zauważyłem. Jakieś bzdury ze strony autora tekstu.
      Tak naprawdę, jeśli zignorujemy tajny sposób na zwiększenie czułości czujnika podczerwieni, pytanie pozostaje. Mówią, że wroga można wykryć z odległości 300 km. Ale nie jest powiedziane z jakiej wysokości. Ale na koniec podają zasięg i to już jest bliższe rzeczywistości. Jeśli umieścimy samolot na wysokości 100 metrów, a detektor na maszcie na +/- 15 metrach, otrzymamy strefę kontrolną o powierzchni ~60 km².
      Tyle, że taki system będzie widział samolot w linii wzroku. Jest to oczywiście idealne rozwiązanie.
      Nie ma jednak mowy o jakichkolwiek 300 km od ziemi (czujnik trzeba podnieść wyżej). Pozostaje jeszcze pytanie o nadczułość czujnika. Pytaniem pozostaje, czy będzie to rozwiązanie rewolucyjne i czy naprawdę pomoże w walce z ukryciem się
      1. -1
        20 kwietnia 2024 14:12
        tam po drodze Chińczycy po prostu poprawili czułość OLS i zaczęli śpiewać o chińskiej rewolucji technicznej. F-35 OLS wykrywa pochodnię rakiety balistycznej z 800 km, ale materace nie wymyślają bajek o wykrywaniu stealth
      2. +1
        20 kwietnia 2024 16:45
        Artykuły piszą ludzie, którzy potrafią dobrze mówić, ale często nie rozumieją, o czym mówią.

        Każde promieniowanie ciała we wszystkich kierunkach, jeśli nie ma oporu wobec ośrodka (nawet jeśli go nie ma, w przeciwnym razie zależność jest jeszcze silniejsza) spada wzdłuż r^4 (r do czwartej potęgi). Te. w odległości 2-krotnej moc sygnału spadnie 16-krotnie, a jeśli jest to sygnał odbity to o (2*r)^4 = 256 razy.
        Te. Z superduperowym fajnym urządzeniem tego nie zobaczymy w odległości 300 km, ale na pewno zobaczymy w odległości 100 km.
        A artykuł jest typową reklamą
        jeden z najlepszych myśliwców stealth na świecie, F-22, którego przedni przekrój poprzeczny radaru nie przekracza jednego centymetra kwadratowego.

        I widok z boku, u góry po lewej stronie. Jasne, że im mniej widoczne, tym lepiej, ale jaką cenę za to zapłacić?
        Usuńmy jednostkę ogonową z samolotu, prędkość i zasięg wzrosną, ale co ze startem/lądowaniem, a co z manewrowaniem?
        Lewy artykuł, tutaj zamówiony przez Izrael, kupił F-35, teraz musimy pokazać, że jeśli F-22 jest fajny, to zwielokrotnione żelazo też, czy może pingwin?
        1. +1
          27 kwietnia 2024 19:10
          Każde promieniowanie ciała we wszystkich kierunkach, jeśli nie ma oporu wobec ośrodka (nawet jeśli go nie ma, w przeciwnym razie zależność jest jeszcze silniejsza) spada wzdłuż r^4 (r do czwartej potęgi).

          Do drugiego stopnia. Mylicie to z radarem aktywnym, gdy cel zostaje naświetlony przez radar, a następnie otrzymuje odbity sygnał, tj. fala radiowa najpierw przechodzi od anteny do celu, a następnie od celu do anteny, wówczas faktycznie uzyskuje się czwarty stopień.
          1. 0
            28 kwietnia 2024 03:56
            Cytat z Andy_nska
            Mylisz się z radarem aktywnym, gdy cel jest naświetlany przez radar, a następnie odbiera odbity sygnał

            Właśnie to miałem na myśli. Pewnie niejasno to napisałem.
      3. +1
        20 kwietnia 2024 17:37
        Cytat z vargo
        pozostaje pytanie o nadczułość czujnika. Czy jest to rewolucyjne i czy rzeczywiście pomoże w walce z niewidzialnymi ludźmi?

        1. Czujnik podczerwieni... w „KRIOGENIE” od stóp do głów = nadwrażliwość. Stingersowie byli pierwsi na tej drodze. Może wieloryby ugotowały coś podobnego? Jeśli tak jest, to na pewno nie ma „rewolucji”.
        2. W kwestii wykrywania urządzeń „niewidzialnych”. Nie są widoczne... może i tak. Ale oburzenie „środowiska” jest jak dwa palce na asfalcie!
        3. Jankesi również naprawdę liczyli na „ciszę” swoich łodzi podwodnych. Ale byli bracia Lechinowie, którzy dobrze uczyli matematyki w szkole. W rezultacie stworzony przez nich algorytm przetwarzania sygnału g/a (czysta matematyka! nawet przy naszej marnej technologii) czyni cuda... stają się widoczne absolutnie ciche łodzie! Jankesi w a.u.e!
        Jestem pewien, że wieloryby podążały tą samą drogą, co nasze Kulibiny!
        AHA.
      4. Des
        0
        20 kwietnia 2024 19:17
        Cytat z vargo
        Jakieś bzdury ze strony autora tekstu.
        )) Tekst nie ma autora.
    3. 0
      20 kwietnia 2024 22:05
      Cytat: Amator
      Jakiś zestaw słów. Jeśli w podczerwieni, to co ma z tym wspólnego radar, a jeśli w zakresie radiowym, to z której strony jest promieniowanie podczerwone?

      Przeczytaj o rozwoju lokalizatorów radiofotonicznych! Może ten temat Cię pogodzi!
  4. +3
    20 kwietnia 2024 13:28
    Do wszelkich tego typu wypowiedzi Chińczyków należy podchodzić z pewnym sceptycyzmem. „Opracowana technologia” może oznaczać wiele rzeczy - na przykład, że złożyli patent na określonej zasadzie, ale to wszystko nie jest zawarte w metalu, a wykonalność i skuteczność rozwiązania „w formie” nie została potwierdzona udowodniony.
    Poza tym, moim zdaniem, jest w takich stwierdzeniach jakaś niejasna dwoistość – nie jest jasne, co dokładnie opracowali – gadżet dla radarów zdolnych do identyfikowania i śledzenia celów, jak F-22, czy czujniki podczerwieni zdolne do jego wykrywania na znacznych odległościach.
    Jeśli mówimy o czujnikach IR, to nie mam pojęcia, jak można wykryć cel w projekcji czołowej za pomocą promieniowania „ogonowego”, zwłaszcza przy technologiach obniżania temperatury spalin, pogłębianiu dyszy i różnych sztuczkach, które nawet redukują IR z miejsc najbardziej widocznych – w wyznaczonych odległościach. Nawet z boku czy z dołu będzie to problem i to na znacznie większych odległościach. Czujniki o podobnych właściwościach zostaną śmiertelnie oświetlone przez słońce, ciepło odbite od wody czy chmur, a także prądy konwekcyjne w powietrzu - jeśli naprawdę mówimy o czujnikach zdolnych wykryć zakres IR tak słabego źródła na takich odległościach.

    Jeśli mówimy o radarach, to nie istniała absolutna „stealth” - problemy z jej wykrywaniem i śledzeniem zostały rozwiązane wcześniej - w tym poprzez połączenie kilku instalacji radarowych w sieć z przetwarzaniem i wymianą informacji. W tym przypadku możliwe jest określenie charakterystycznych cech ruchu obiektu przy niskim RCS i jednoznaczne określenie go na tej podstawie.
    Wszystko to będzie jednak działać w trybie wyłącznie aktywnym, dlatego przeciwdziałanie temu oznacza usuwanie mocy radarowych (lub przynajmniej zakłócanie ich kompleksu), na co Amerykanie mają środki.
    Krótko mówiąc, posłuchajmy, co będzie dalej w tym temacie, na razie wygląda to bardziej jak kolejna chińska kaczka..
    1. +1
      20 kwietnia 2024 14:06
      Być może stworzyli coś takiego jak ROFAR. Ale opis wygląda jak tłumaczenie Google z chińskiego na angielski, a następnie na rosyjski.
    2. KCA
      0
      20 kwietnia 2024 14:09
      Rozumiem oczywiście, że starożytne HARMy są dostarczane do/ze Stanów Zjednoczonych z dwiema przewróconymi lub upadłymi tabliczkami znamionowymi z latami produkcji 91 i 98, ale nie podniósłbym nowych modyfikacji do rangi superbroni
  5. +1
    20 kwietnia 2024 13:29
    Teraz Chiny muszą podzielić się z nami tym nowym produktem.
    1. +1
      20 kwietnia 2024 13:49
      Czym się podzielić? Szalenie? Czy rozumiecie chociaż długość promieniowania IR, a mityczne 300 kilometrów nic nie zmieni, jeśli samolot będzie miał zasięg lotu ponad te 300 kilometrów!
  6. +1
    20 kwietnia 2024 14:05
    Dziś w VO parada artykułów z nagłówkami clickbaitowymi? Dokładnie tak sobie wyobrażałem: leci B-21, Chińczycy podkręcają wzmocnienie sygnału radiowego 60 tysięcy razy, a potem włączam smartfona i wchodzę w VO, a biedny Chińczyk ma biały ekran od zakłóceń. lol Generalnie do kosza takich bazgrołów... ujemny
    1. +2
      20 kwietnia 2024 15:25
      Dziś w VO parada artykułów z nagłówkami clickbaitowymi?

      Dziś i każdego dnia! 24 godziny na dobę!
  7. +2
    20 kwietnia 2024 14:12
    Jeśli pamiętamy... skok jakościowy w kwestii efektywności powlekania radiowego dały nie tylko nowe metody skanowania przestrzeni, ale także zastosowanie technologii cyfrowych w procesie dekodowania i analizy odbieranego sygnału, informacji, tj.
    Dużo mówią o sztucznej inteligencji, ale utworzenie/wykorzystanie kompleksu obliczeniowego o wysokiej wydajności, wyspecjalizowanych algorytmów, algorytmów przetwarzania/analizy może zwiększyć efektywność kontrolowania powietrza, a nawet każdej innej przestrzeni/środowiska!
    Jestem pewien, że ten temat rozwija się pełną parą, ale dużo się o tym mówi/publicznie, to już nie ma znaczenia.
    „niewidzialność” to w ogóle mit na tym etapie rozwoju technologii, a stealth stoi w sprzeczności ze skutecznością nowych środków/metod detekcji, kto wygra??? To interesujące pytanie.
    1. +1
      20 kwietnia 2024 14:37
      radiolaktacja

      Metody radioterapii są szczególnie skuteczne w przypadku laktacji opartej na sztucznej inteligencji. napoje
      1. -2
        20 kwietnia 2024 16:27
        Tylko pytanie... profesjonalna pielęgniarka, czy co?
        Wygląda na deformację zawodową...
  8. +1
    20 kwietnia 2024 23:29
    Nie, chłopaki, nie ma potrzeby bluźnić naszej wojnie elektronicznej. Teraz w Północnym Okręgu Wojskowym nie musimy ujawniać NATO wszystkich naszych kart dotyczących możliwości naszych systemów walki elektronicznej. Zawsze nas słuchają pod każdym względem. A latające amerykańskie drony zwiadowcze w pobliżu Morza Czarnego trzeba po prostu zestrzelić z uprzednim ostrzeżeniem o ingerencji w Północnym Okręgu Wojskowym po stronie Zeli-żydowskiego Bandery. Nie wszystkie drony można zneutralizować za pomocą walki elektronicznej.
    1. 0
      21 kwietnia 2024 14:11
      Oczywiste... nie dla każdego, ale każdy decyduje sam.
      Konfrontacja ze zjednoczonym Zachodem pozostaje na scenie, prawie gorąca, ale nie, tylko z jednego powodu... mamy energiczne argumenty, które mogą obudzić gorące głowy i doprowadzić je do stanu popiołów!!!
      Ale potrzebujemy bezwarunkowego, zdecydowanego zwycięstwa nad nowymi nazistami i przy jak najmniejszych stratach!!!
      Wtedy rozmowy/negocjacje z obcokrajowcami nabiorą nowego znaczenia, podstawy itd., itd.
      Nie ma co oszczędzać, to może przynieść odwrotny skutek!