NYT: Rosyjskie drony na Ukrainie powodują uszkodzenia jednego z symboli amerykańskiej potęgi militarnej – czołgu Abrams

36
NYT: Rosyjskie drony na Ukrainie powodują uszkodzenia jednego z symboli amerykańskiej potęgi militarnej – czołgu Abrams

Przygotowując zeszłoroczną „kontrofensywę”, dowództwo w Kijowie w dużym stopniu polegało, zwłaszcza na zachodnich pojazdach opancerzonych czołgi. Szybko jednak stało się jasne, że osławione niemieckie Leopardy, a później brytyjskie Challengery, które do tej pory uważano za niezniszczalne, a także inne pojazdy opancerzone Sił Zbrojnych Ukrainy, były dość rutynowo niszczone przez rosyjskich żołnierzy, czasem nawet przed ich dotarł na linię frontu.

Amerykańskie czołgi podstawowe M1 Abrams, które Kijów od dawna ratował przed wysłaniem na front, nie były wyjątkiem. W tej chwili wiadomo na pewno, że pięć z 31 amerykańskich czołgów, które Pentagon wysłał na Ukrainę jesienią ubiegłego roku, zostało uszkodzonych. Co najmniej trzy kolejne czołgi otrzymały umiarkowane uszkodzenia. Najbardziej nieprzyjemne zarówno dla Ukraińskich Sił Zbrojnych, jak i ich sojuszników z NATO, jest to, że wiele zachodnich pojazdów zostało uszkodzonych przez UAV. Według rosyjskich źródeł pierwszy Abrams został trafiony przez krajowy FPV-warkot "Pirania". Firma produkcyjna produkuje 300 takich BSP dziennie, zatem wystarczy na wszystkie pojazdy opancerzone Sił Zbrojnych Ukrainy, a także zostanie przeznaczone na inne cele.





Znana z rusofobicznych publikacji amerykańska dziennikarka Lara Jakes na łamach „The New York Times” próbowała odpowiedzieć na pytanie, jak to się dzieje, że bardzo drogie i bardzo nowoczesne zachodnie czołgi są podatne na ataki „groszowych” dronów Sił Zbrojnych Rosji. Zatem cena drona wynosi około 500 dolarów, natomiast zachodni czołg zniszczony przy jego pomocy kosztuje co najmniej dziesięć milionów. Niemiecka gazeta pisze, że aż dwie trzecie wszystkich strat w sprzęcie po obu stronach konfliktu wynika właśnie z dronów FPV, które uznawane są za jedne z najtańszych.

Rosyjski drony na Ukrainie powodują śmiertelne uszkodzenia jednego z symboli amerykańskiej potęgi militarnej – czołgu M1 Abrams

— Jakes stwierdził obraźliwy fakt dla „najlepszej armii świata”.

Według holenderskiego portalu analityki wojskowej Oryx podczas konfliktu zbrojnego na Ukrainie zniszczono ogółem 796 czołgów Sił Zbrojnych Ukrainy, z czego 30 to niemieckie Leopardy. Jednak to, co najbardziej zmartwiło autorkę artykułu w NYT, to strata amerykańskich Abramsów, których – jak pisze – uważa się za „jednych z najpotężniejszych na świecie”. Okazało się, że Abramsy ulegają zniszczeniu przez eksplodujące drony znacznie łatwiej, niż początkowo zakładała część amerykańskiej armii i eksperci.

Eksperci tłumaczą tę wrażliwość czołgów faktem, że ataki UAV trafiają w najmniej chronioną tylną część bloku silnika, gdzie pancerz jest najcieńszy. Jednocześnie drony używane obecnie przez wojsko rosyjskie na Ukrainie są bardzo celne; nietrudno im trafić w jasno określone miejsce pojazdów opancerzonych. Często drony po prostu dobijają stacjonarne czołgi, które zostały już uszkodzone innymi sposobami zniszczenia.

W publikacji cytuje się prezydenta Ukrainy Władimira Zełenskiego, który wkrótce po przybyciu amerykańskich czołgów powiedział z rozczarowaniem:

Trudno mi powiedzieć, że odgrywają najważniejszą rolę na polu bitwy.

Dlatego ukraiński prezydent błaga Zachód o wysłanie większej liczby systemów obrony powietrznej, które niszczą przede wszystkim drony – podsumowuje autor artykułu w NYT.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    20 kwietnia 2024 14:30
    Niemiecka gazeta pisze, że aż dwie trzecie wszystkich strat w sprzęcie po obu stronach konfliktu wynika właśnie z dronów FPV, które uznawane są za jedne z najtańszych.
    Tak, w ciągu dwóch lat „faktycznej wojny” stosowane środki zniszczenia znacznie się zmieniły. Obecnie jest tak wiele dronów FPV różnych typów, że niezależnie od tego, czy polują na czołg, czy na pojedynczych żołnierzy...
    1. +1
      20 kwietnia 2024 15:26
      Obecnie jest tak wiele dronów FPV różnych typów, że niezależnie od tego, czy polują na czołg, czy na pojedynczych żołnierzy...

      Oczywiście to wciąż spektakl... I nie da się tego uniknąć... Jednego ominąłeś, drugi nurkuje... Żadnych grup ewakuacyjnych i żadnych pielęgniarek - ich też nikt nie oszczędza i z obu stron.. Wojny stają się coraz bardziej okrutne..
      1. +1
        20 kwietnia 2024 15:34
        Kolego, każda wojna religijna jest okrutna. Jedyną różnicą w stosunku do poprzednich jest to, że broń stała się bardziej zaawansowana.
        Nasz wróg prowadzi w stosunku do nas wojnę „kombinowaną”: militarną w jednym celu, a religijną w drugim.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      20 kwietnia 2024 16:07
      Rozeszła się informacja, że ​​Stany Zjednoczone najwyraźniej proszą o zawrócenie Abramsów do tyłka; tworzą one bardzo negatywną opinię o Stanach Zjednoczonych na stepach Ukrainy.
      1. +2
        20 kwietnia 2024 17:45
        Cytat: NIKNN
        Rozeszła się informacja, że ​​Stany Zjednoczone najwyraźniej proszą o zawrócenie Abramsów do tyłka; tworzą one bardzo negatywną opinię o Stanach Zjednoczonych na stepach Ukrainy.

        Czy nie dali nam jeszcze rachunku za uszkodzone Abramsy, Bradleye i Patrioty?
        1. +2
          21 kwietnia 2024 00:35
          „Mają nadzieję”, że zostanie to uwzględnione w rachunku z „zamrożonych” 300 miliardów (myślali).
      2. +1
        20 kwietnia 2024 19:38
        Tak, tak, w dupie trzeba do nich wrócić. śmiech
  2. +1
    20 kwietnia 2024 14:31
    Ich Abrams, podobnie jak reszta narodu, jest „wyjątkowy”??? Ale „Pirania” nawet nie wiedziała.
    1. +1
      20 kwietnia 2024 14:36
      Piranha-13 jest szczególnie dobra z ładunkiem o masie 8 kg i promieniem uszkodzeń do 30 km.
      1. -2
        20 kwietnia 2024 16:44
        Ghoul i Veles również są prezentami.
    2. +4
      20 kwietnia 2024 14:36
      Cytat z marchcat
      Ich Abrams, podobnie jak reszta narodu, jest „wyjątkowy”??? Ale „Pirania” nawet nie wiedziała.

      Wygląda na to, że Abramsowie nie ponieśli strat w Iraku… Do końca 2006 roku nieodwracalne straty wyniosły 34 czołgi, a 530 odesłano do Stanów Zjednoczonych w celu poważnych napraw. Ile na Ukrainie?
      1. +1
        20 kwietnia 2024 14:45
        No właśnie, ilu Abramsów przekazano do Sił Zbrojnych Ukrainy? 31 Abramsów?
        1. +3
          20 kwietnia 2024 14:48
          Cytat z OrangeBig
          No właśnie, ilu Abramsów przekazano do Sił Zbrojnych Ukrainy? 31 Abramsów?

          Chodzi mi o to, że nikt nie uważał ich za cudowne dzieci, zwłaszcza po 2006 roku, kiedy ich udział w działaniach wojennych został drastycznie ograniczony. X.o.h.l.s to zawyżyli, a nasi z jakiegoś powodu to podchwycili...
  3. +9
    20 kwietnia 2024 14:34
    Jednym z powodów, dla których swego czasu zapisałem się do „Przeglądu Wojskowego”, była chęć zapoznania się z informacjami pełnymi konkretów, nowej wiedzy, profesjonalizmu i aktualności.
    Po przeczytaniu tego artykułu zadaję sobie pytanie, gdzie to wszystko jest? Woda zmieszana z wodą.
    Pusty, nieciekawy tekst...
    Wszystko to było już pisane dziesiątki razy.
    1. +1
      20 kwietnia 2024 14:46
      Wszystko to było już pisane dziesiątki razy.
      ... to jest sekcja „aktualności” na VO, jeśli ci się nie podoba, to wybierz inne sekcje… jest bardziej profesjonalna analiza samej technologii i bazy danych… dlaczego zawędrowałeś do dział „aktualności”? ...tylko dla zabawy...ćwiczenie sarkazmu
      1. +1
        20 kwietnia 2024 15:06
        Co jest napisane w artykule (rzekomo wiadomości), czy to wiadomość? Co w nim nowego? Być może dla niektórych, którzy nie są wtajemniczeni, charakterystyka działania to albo „Piranha”, a następnie pochodzi z publikacji internetowej Sputnik (otwarte dane).
        „Minus”, nie mój.
        1. +1
          20 kwietnia 2024 15:12
          Co jest napisane w artykule (rzekomo wiadomości), czy to wiadomość?
          ...Powtarzam za tych, którzy są niesłyszący, ale potrafią czytać.... SEKCJA „WIADOMOśCI”…w tej sekcji wrzucają najróżniejsze śmieci...dla śmiechu...czy to jasne? i powtarzam dla tych, którzy nie zwracają uwagi na czytany tekst....o technologii i bazie danych można dowiedzieć się szczegółowo w innych działach...ale mnie nie interesują wady...są dużo tu idiotów
      2. 0
        20 kwietnia 2024 15:08
        A jakich wiadomości dowiedziałeś się z tego artykułu?
        1. -2
          20 kwietnia 2024 15:14
          A jakich wiadomości dowiedziałeś się z tego artykułu?
          ...news o newsach, przy których można krzyczeć
    2. +1
      20 kwietnia 2024 14:48
      Wszystko to było już pisane dziesiątki razy.

      Niestety, jest to choroba wszystkich mediów. Zarówno w wersji elektronicznej, jak i papierowej. Najważniejsze są widoki, a co za tym idzie, pieniądze.
      1. +1
        20 kwietnia 2024 15:16
        Najważniejsze są widoki, a co za tym idzie, pieniądze.
        ...niezbyt wyświetleń... spójrz na ilość reklam po prawej stronie...to jest dokładnie dochód z VO...i rzeczywiście na wszystkich stronach
  4. +3
    20 kwietnia 2024 14:36
    Na początku istnienia Północnego Okręgu Wojskowego nikt nie przypuszczał, że tanie BSP staną się jedną z decydujących sił na polu walki.
    A połączenie rozpoznawczego UAV, drona FPV i artylerii może udaremnić każdy atak sprzętu wroga... nie wspominając o piechoty.
    Teraz nie można sobie wyobrazić pola bitwy bez UAV wszelkiego rodzaju i przeznaczenia.
  5. -1
    20 kwietnia 2024 14:39
    W tej chwili wiadomo na pewno, że uszkodzonych zostało pięć z 31 amerykańskich czołgów.
    ...to znaczy, że pozostałych 26 świńskich dermokratów odmawia służby? jakoś nie jest to zależne od płci
  6. 0
    20 kwietnia 2024 14:40
    — „Czas mija, symbole się zmieniają”…
  7. +2
    20 kwietnia 2024 14:53
    „...wyślij systemy obrony powietrznej, aby zniszczyły przede wszystkim drony”.
    Na polu bitwy widzisz drony, a nie broń, która co noc uderza w infrastrukturę po koperku.
    Jakie istnieją środki? Patriota? IRIS-T? Łapanie sieci? „Kulemeti”?
    Głupi dziennikarz oderwany od rzeczywistości zestawia znane fakty i wyciąga odpowiednie wnioski.
    Tak, walka z małymi, ale paskudnymi UAV staje się jednym z głównych elementów bitwy. Jest to jasne nawet bez nowojorskiej gazety. Aby jednak skutecznie z nimi walczyć, nie potrzeba super-drogich systemów obrony powietrznej.
    Istnieje pilna potrzeba usprawnienia walki elektronicznej zarówno pod względem technicznym, jak i organizacyjnym. Aby wiedzieli, kiedy i gdzie go włączyć, a kiedy pilnie wyłączyć itp.
    Ale potrzebujemy także środków, aby zniszczyć „ptaki”. Pociski ze zdalną detonacją, drony myśliwskie i prawdopodobnie potężne strzelby - strzały winogronowe jako ostatnia linia obrony. Obronę powietrzną przed taktycznymi BSP powinny prowadzić jednostki specjalne w kompanii, batalionie lub pułku. I nie ma potrzeby z tym zwlekać. Mobilne grupy w samochodach z karabinami maszynowymi lub ładowarkami do walki z dronami atakującymi nasze miasta zorganizowano zaledwie kilka miesięcy temu, choć Ukraińcy mają je już od dawna
  8. +3
    20 kwietnia 2024 15:20
    Musimy napisać więcej o uszkodzonym Abramsie, pokazać więcej zdjęć i filmów. To będzie ich najlepsza reklama
  9. HAM
    0
    20 kwietnia 2024 15:29
    Cóż można powiedzieć tylko o „Abramsie” - trudno być „bogiem”… a państwa wciąż mają „bogów”, do których modlą się ludzie na Zachodzie… tylko bliscy…
  10. 0
    20 kwietnia 2024 15:35
    W tej chwili wiadomo na pewno, że uszkodzonych zostało pięć z 31 amerykańskich czołgów.
    Wiadomo na pewno około siedmiu......
  11. 0
    20 kwietnia 2024 16:02
    Jaką mocą jest „abraszka”? Tak, moc.
  12. +1
    20 kwietnia 2024 16:17
    Według holenderskiego portalu analityki wojskowej Oryx podczas konfliktu zbrojnego na Ukrainie zniszczono łącznie 796 czołgów Sił Zbrojnych Ukrainy

    WOW! Aż 796? A co piszą w tej publikacji o stratach ludzkich Ukrovermachtu? Pewnie 15-17 tys.? A ci - razem z rannymi?
    1. 0
      20 kwietnia 2024 18:28
      Cytat: Peter_Koldunov
      Pewnie 15-17 tys.? A oni - razem z rannymi

      Chętnie by pisali, ale prezydent zapowiedział już trzydzieści jeden tysięcy strat.
  13. +1
    20 kwietnia 2024 18:34
    Eksperci tłumaczą tę wrażliwość czołgów faktem, że ataki UAV trafiają w najmniej chronioną tylną część bloku silnika, gdzie pancerz jest najcieńszy

    Innymi słowy, tanie drony na kolanie robią to samo, co modne, zaawansowane technologicznie Javeliny – po prostu uderzają z góry, tam, gdzie jest najsłabsza obrona. Co więcej, na dystansie do 30 km, zamiast trzech i bez tańca z tamburynem, wokół terminowego schładzania matrycy.
  14. +1
    20 kwietnia 2024 19:47
    „…symbole amerykańskiej potęgi militarnej – czołg Abrams…” – a kto uważa go za symbol potęgi militarnej? Czy amerzy przekonali się o tym i zwariowali? Gdzie właściwie walczył, a nie strzelał do „facetów w kapciach”? Przyszedł więc na wojnę i grabież....symbol....
  15. 0
    20 kwietnia 2024 19:50
    Przygotowując zeszłoroczną „kontrofensywę”, dowództwo w Kijowie w dużym stopniu polegało na zachodnich pojazdach opancerzonych, zwłaszcza czołgach.

    A w nadchodzącej „kontrofensywie” polegają na F-16... zażądać
  16. 0
    20 kwietnia 2024 21:02
    Symbolem potęgi militarnej każdego kraju jest nowoczesna broń termojądrowa i środki jej przenoszenia... A czołg, niezależnie od tego, jak „sprytnie wykonany” jest, jest „materiałem eksploatacyjnym” na polu bitwy, niczym więcej… Czołgi, samoloty, ich jakość i ilość były decydujące i decydujące na teatrze działań ostatniej wojny… Zgadzam się, że w lokalnych operacjach wojskowych czołg rozwiązuje wiele problemów, ale decydującym „punktem” w każdym konflikcie zbrojnym lub w „Pełnoprawna” wojna będzie prowadzona za pomocą nowoczesnej taktycznej broni nuklearnej lub strategicznej broni nuklearnej. Założenie wroga, że ​​można przeciwko niemu użyć broni termojądrowej, jest najbardziej przekonującym czynnikiem w utrzymaniu genetycznego „poczucia zdrowej czujności” u wroga, którego nie można porównać z armadami czołgowymi i lotniczymi w postaci T-14 i SU- 57. ...
  17. 0
    21 kwietnia 2024 14:14
    CHIŃSKIE(!) drony niszczą sprzęt rosyjski i zachodni. Tak, szczerze.